\r\nAkcja „KOMPUTEROWE PRAWO JAZDY\" - rozpoczęta\r\n
\r\n\r\nReferat w Poznaniu\r\n
\r\n\r\nDnia 30 stycznia 1997 roku Marek Miłosz - główny animator ECDL (European Computer Driving Licence) w Polsce gościł na Politechnice Poznańskiej. Dla członków Koła Poznańskiego PTI wygłosił referat dotyczący trybu wprowadzania Komputerowego Prawa Jazdy. W spotkaniu uczestniczył Prezes PTI - Zdzisław Szyjewski.\r\n
\r\n\r\nPierwsze szkolenie egzaminatorów\r\n
\r\nDnia 13.02.97 w siedzibie InfoViDE w Warszawie odbyło się pierwsze szkolenie Egzaminatorów Komputerowego Prawa Jazdy. Prawo do egzaminowania uzyskało 20 osób.\r\n
\r\n\r\nWykaz Egzaminatorów\r\n
\r\n\r\n1. Marek Miłosz , marekm@pluton.pol.lublin.pl\r\n
\r\n\r\n2. Hanna Alicja Mazur, hmazur@ci-l.ci.pwr.wroc.pl\r\n
\r\n\r\n3. Dariusz Krajeński, krajewski@ci-2.ci.pwr.wroc.pl\r\n
\r\n\r\n4. Katarzyna Pasik, tel. (0-22) 774-11-41\r\n
\r\n\r\n5. Elżbieta Miłosz, milosz@antenor.pol.lublin.pl \r\n
\r\n\r\n6. Izabella Mitraszewska, tel. (0-22) 11-56-05, fax. 11-09-06\r\n
\r\n\r\n7. Zdzisław Szyjewski, zszyjew@uoo.univ.szczecin.pl\r\n
\r\n\r\n8. Leszek Bogusławski, jerome@infovide.pl\r\n
\r\n\r\n9. Grzegorz Pawlak, pawlak@put.poznan.pl\r\n
\r\n\r\n10. Tadeusz Mykowiecki, tm@nw.senat.gov.pl\r\n
\r\n\r\n11. Jan Smółka, smolka@antenor.pol.lublin.pl\r\n
\r\n\r\n12. Wojciech Kulik, kulik@antenor.pol.lublin.pl\r\n
\r\n\r\n13. Zygmunt Mazur, mazur@ci-2.ci.pwr.wroc.pl\r\n
\r\n\r\n14. Borys Czerniejewski, borys@kbn.gov.pl\r\n
\r\n\r\n15. Paweł Misztak, marycha@uoo.univ.szczecin.pl\r\n
\r\n\r\n16. Tomasz Kalbarczyk, gimli@uoo.univ.szczecin.pl\r\n
\r\n\r\n17. Hubert Taler, hubbie@uoo.univ.szczecin.pl\r\n
\r\n\r\n18. Mirosław Zajdel, mzajdel@uoo.univ.szczecin.pl\r\n
\r\n\r\n19. Barbara Królikowska, bkrol@uoo.univ.szczecin.pl\r\n
\r\n\r\n20. Barbara Szymańska, tel. (0-22) 652-32-59\r\n
\r\n\r\nXIII Ogólnopolski Konkurs na najlepsze prace magisterskie z intormatyki - rozstrzygnięty!\r\n
\r\n\r\nW dniu 5 lutego 1997 r. w sali seminaryjnej Wydziałowego Zakładu Informatyki Politechniki Wrocławskiej odbyła się uroczystość ogłoszenia wyników XIII ogólnopolskiego konkursu na najlepsze prace magisterskie z informatyki organizowanego przez PTI.\r\n
\r\n\r\nDo konkursu zgłoszono 22 prace, wykonane w roku akademickim 1995/96 w dziewięciu krajowych wyższych uczelniach: w Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie (2), we Francusko-Polskiej Wyższej Szkole Nowych Technik Informatyczno-Komunikacyjnych w Poznaniu (2), w Politechnice Poznańskiej (5), w Politechnice Warszawskiej (1), w Politechnice Wrocławskiej (4), w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie (1), w Uniwersytecie Jagiellońskim (3), w Uniwersytecie Łódzkim (1) oraz w Uniwersytecie Warszawskim (3). Komisja Konkursowa w składzie: prof.dr hab. inż. Czesław Daniło-wicz (przewodniczący), prof. dr hab. inż. Zbigniew Huzar, prof. dr hab. inż. Jan Magott, prof. dr hab. Zygmunt Mazur, dr inż. Zbigniew Szpunar (sekretarz), uwzględniając opinie recenzentów prac konkursowych, po dyskusji ustaliła następujące rozstrzygnięcie konkursu:\r\n
\r\n\r\nPierwszą nagrodę, w wysokości l ,200 zł, otrzymał mgr inż. Jacek LUDWIKOWSKI za pracę pt. „Serwer VRML skonstruowany w oparciu o obiektową bazę danych \", wykonaną we Francusko-Polskiej Wyższej Szkole Nowych Technik Informatyczno-Komunikacyjnych w Poznaniu; promotor: prof. dr hab. inż. Wojciech Cellary.\r\n
\r\n\r\nDrugą nagrodę, w wysokości 900 zł, otrzymał mgr Aleksy SCHU-BERT za pracę pt. ,Jnterpolanty liniowe dla problemów dopasowania lambda-termów \", wykonaną w Uniwersytecie Warszawskim (Wydział Matematyki, Informatyki i Mechaniki, Instytut Informatyki; promotor: prof. dr hab. Jerzy Tiuryn).\r\n
\r\n\r\nTrzecią nagrodę, w wysokości 700 zł, otrzymali mgr inż. Dominik MIODUNKA i mgr inż. Tomasz ROLA za pracę pt. „Migracja obiektów w systemach rozproszonych \", wykonaną w Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie (Wydział Elektrotechniki, Automatyki i Elektroniki, Katedra Informatyki; promotor: prof. dr hab. inż. Krzysztof Zieliński).\r\n
\r\n\r\nTrzy równorzędne wyróżnienia po 500 zł otrzymali:
\r\n
\r\nmgr inż. Waldemar CIEŚLA za pracę pt. „Opracowanie i implementacja równoległych algorytmów genetycznych \", wykonaną w Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie (Wydział Elektrotechniki, Automatyki i Elektroniki, Katedra Informatyki; promotor: dr inż. Marian Bubak).\r\n
\r\n\r\nmgr Jan MAŁOLEPSZY za pracę pt. ,Reconstruction ofextended polynomials from the flnite numbers of examples \", wykonaną w Uniwersytecie Jagiellońskim (Wydział Matematyki i Fizyki, Instytut Informatyki; promotor: dr hab. Marek Zając),\r\n
\r\n\r\nmgr inż. Rafał WOJCIECHOWSKI za pracę pt. „Wielowersyjny system hipermedialny w środowisku obiektowej bazy danych\", wykonaną we Francusko-Polskiej Wyższej Szkole Nowych Technik Informatyczno-Komunikacyjnych w Poznaniu; promotor: prof. dr hab. inż. Wojciech Cellary.\r\n
\r\n\r\nLaureatom konkursu składamy gratulacje oraz życzenia sukcesów w dalszej pracy zawodowej.\r\n
\r\n\r\nZygmunt Mazur\r\n
',1,''),('2003/05',5,'Hołyński','Marek','IV Mistrzostwa Informatyków w Narciarstwie Alpejskim','IV Mistrzostwa Informatyków w Narciarstwie \r\nAlpejskim
IV Mistrzostwa Informatyków w Narciarstwie Alpejskim, \r\nrozgrywane pod patronatem PTI, odbyły się 22 marca 2003 w Zakopanem. W \r\nodróżnieniu od poprzedniego roku tym razem pogoda dopisała-mieliśmy słońce, \r\nśniegu pod dostatkiem i dobrze przygotowany stok.
Na Hali Gąsienicowej ustawiono slalom gigant i każdy \r\nze 118 startujących zawodników miał okazję do dwóch przejazdów. Poziom był \r\nbardzo wysoki -zjazdy w wykonaniu niektórych uczestników miały wyraźnie \r\ncharakter wyczynowy. Liczyła się klasyfikacja drużynowa oraz trzy kategorie \r\nwiekowe w grupach kobiet i mężczyzn.
Puchar Drużynowego Mistrza Polski (przyznawany w tym \r\nroku po raz pierwszy) zdobyła firma BPSC SA. Indywidualnie w kategorii powyżej \r\n50 lat tryumfowali: Ewa Łodzińska (Andy Sp. z o.o.) i Jerzy Laube (Cisco Systems \r\nPoland), w grupie 35-50 Marzena Rzeszótko (Techmex) i Łukasz Bojanowski (BPSC \r\nSA), a wśród zawodników poniżej 35 lat Anna Klepacka Ptak(Hestia) i Kazimierz \r\nŁodziński (Andy Sp. z o.o).
Jak zwykle miłym dodatkiem do zawodów były imprezy \r\ntowarzyskie. Po nartach bawiono się równie dobrze, jak na stoku.
Marek Hołyński
Zimowa opowieść
II miejsce w konkursie Oddziału Mazowieckiego na \r\nzimową opowieść okołoinformatyczną
Historia, którą zamierzam opowiedzieć, zdarzyła się \r\npewnego zimowego popołudnia we wczesnych latach dziewięćdziesiątych ubiegłego \r\nstulecia. Siedziałam w firmie(tzw. komputerowej) nad projektem jakiegoś \r\nprogramu. Przy sąsiednim biurku urzędował kolega-serwisant, Michał. Odezwał się \r\nbrzęczyk telefonu i rozpoczęła się rozmowa, którą po chwili zrelacjonował mi \r\nMichał. Dzwonił pracownik firmy, do której dostarczyliśmy sprzęt i \r\noprogramo-
„Dzień dobry, mówi Iksiński z „XYZ\", mam problem z \r\nkomputerem!
Witam, mówi Michał z serwisu, słucham \r\npana.
Włączyłem przed chwilą komputer, a on nie działa. Co \r\nrobić? Proszę odpowiedzieć mi na parę pytań. Czy ekran się \r\nświeci?
Nie.
Czy pali się lampka kontrolna na monitorze? \r\nNie.
Czy monitor jest na pewno podłączony do komputera? \r\nTak, sprawdziłem kabel! Czy pali się lampka kontrolna przy włączniku komputera? \r\nNie.
Czy sprawdził pan kabel zasilający \r\nkomputer?
Tak, jest prawidłowo osadzony w gniazdku komputera! \r\nCzy kable są na pewno dobrze włożone do gniazdka? Panie Michale- zaraz sprawdzę. \r\n- Oj, to chwilę potrwa - muszę poszukać latarki! Latarki? Dlaczego?! Zrobiło się \r\njuż ciemno, a u nas w budynku nie ma od godziny światła. Anna \r\nCetnarowicz-Jutkiewicz
Wiadomości kongresowe
10 kwietnia w Warszawie odbyło się kolejne spotkanie \r\nKomitetu Programowego 3. Kongresu Informatyki Polskiej. Wiceprzewodniczący \r\nKomitetu Programowego, wiceprezes PTI -Andrzej Marciniak, któremu powierzono \r\norganizację przedsięwzięcia w Poznaniu, poinformowało powołaniu na miejscu \r\nKomitetu Organizacyjnego Kongresu, którego zadaniem będzie sprawna obsługa gości \r\nkongresowych. W skład komitetu wchodzą studenci oraz pracownicy Instytutu \r\nInformatyki Politechniki Poznańskiej.
Do grona sponsorów kongresu dołączyła Wytwórnia \r\nPapierów Wartościowych, a NASK wystąpi wraz z NBP w roli mecenasa kongresu. Po \r\nomówieniu szczegółów organizacyj-nych przystąpiono do przeglądu przygotowań \r\nsesji tematycznych oraz spraw finansowych. Opłata kongresowa wynosić będzie 700 \r\nPLN, formularz zgłoszeniowy zamieszczono na stronie \r\nhttp://www.kongres.org.pl/.
Odpowiedzialny za promocję kongresu Sławomir \r\nKulągowski omówił strategię działania: 23 i 25
maja odbędą się śniadania prasowe dla dziennikarzy, \r\nzaś 28 lub 29 maja - konferencja prasowa. Zapadła również decyzja o druku \r\n6-stronicowego folderu informacyjnego mającego odniesienie do witryny \r\nkongresowej, który ma zostać rozesłany przez organizacje informatyczne wraz z \r\nlistem do członków, aby rozważyli udział w kongresie. Koszty wysyłki będą \r\npokryte z budżetu promocji.
Członkowie Komitetu Programowego w głosowaniu podjęli \r\ndecyzję o sfinansowaniu ze środków kongreso-
wych zbioru felietonów na temat informatyki, które \r\nukazały się w prasie poI-skiej (w nakładzie 350 egzemplarzy) oraz-z uwagi na \r\nobchodzony właśnie Europejski Rok Osób Niepełnosprawnych -jednego z cyklu \r\ndydaktycznych filmów telewizyjnych na temat wykorzystania informatyki na \r\npotrzeby osób niepełnosprawnych.
Na podstawie informacji zamieszczonej na stronie:\r\n http://www.kongres.org.pl/ wiadomości \r\n03-04-10.htm.
Posiedzenie Zarządu Głównego PTI w dniu 24 maja \r\nSOO3 r.
W czasie majowego posiedzenia Zarządu Głównego PTI \r\npodjęto szereg uchwał oraz omawiano sprawy różne. Ze względu na rozszerzający \r\nsię zakres działań Polskiego Towarzystwa Informatycznego zauważono konieczność \r\nodpowiedniego zakwalifikowania niektórych przedsięwzięć Towarzystwa jako \r\ndziałalności gospodarczej. W tym celu powołano Komisję Gospodarczą, której \r\nPrzewodniczącym został Kol. Marek Miłosz. Podjęto uchwałę o przyjęciu bilansu za \r\nrok 2002 oraz podjęto uchwałę o przekazaniu zysku za rok 2002 na wspomaganie \r\ndziałalności statutowej Towarzystwa. U chwałami Zarządu przyjęto 9 nowych \r\nczłonków PTI oraz 2 rzeczoznawców do Izby Rzeczoznawców PTI. Koleżanka Alicja \r\nMyszor, Wiceprezes PTI do spraw członkowskich, przedstawiła plan działań \r\naktywizujących członków PTI. Stwierdziła, że należy zobowiązać Koła i Oddziały \r\ndo przedstawienia planów działania przed przyjęciem budżetu i obligować je do \r\nprzed stawienia wyników realizacji tych działań co pół roku. Ze względu na zbyt \r\nmałą liczbę członków PTI w rejonie Bydgoszczy, wniosek o powołanie tam Koła PTI \r\npozostawiono do rozpatrzenia w terminie późniejszym. Przedstawiono informacje o \r\nprzebiegu konferencji w Juracie i w Kazimierzu. Kol. Zygmunt Mazur poinformował \r\no dużym zainteresowaniu, jakim się cieszy organizowana przez Oddział Dolnośląski \r\nV Krajowa Konferencja Inżynierii Oprogramowania.
Zrecenzowano i dopuszczono do prezentacji \r\nrekordową liczbę 54 prac. Koi. Jerzy Nowak poinformował zebranych o \r\nprzeprowadzonym szkoleniu dotyczącym spraw organizacyjno - księgowych, w którym \r\nuczestniczyli przedstawiciele Kół i Oddziałów. Uzgodniono, że podobne szkolenie \r\nzostanie powtórzone na jesieni br. Zebrani zostali poinformowani o Walnym \r\nZebraniu Oddziału Górnośląskiego, w czasie którego udzielono absolutorium \r\nustępującym władzom. Nowym Prezesem Oddziału wybrano koi. \r\nJ.Grabarę.
Na podstawie protokołu J.Staworzyńskiego - \r\nEL.
od Redakcji
Drodzy \r\nCzytelnicy,
Kiedy w czerwcu, w czasie 3. \r\nKongresu Informatyki Polskiej, w sesji poświęconej mediom snułam rozważania na \r\ntemat elektronicznej przyszłości naszego - stale ewoluującego w formie - \r\nBiuletynu, nie przypuszczałam, że już za miesiąc kolejna burza wstrząśnie jego \r\nposadami i forma elektroniczna pozostanie bodaj jedyną możliwą do zrealizowania. \r\nW lipcu bowiem nagle okazało się, że nowy właściciel wydawnictwa Lupus \r\nzrezygnował z wydawania pisma Telenet forum, które PTI prenumerowało dla swoich \r\nczłonków i którego łamy gościły nasz Biuletyn. Niełatwo jednak zrezygnować z \r\nprzyjemności wsłuchiwania się w szelest przerzucanych kartek, dotyku papieru... \r\n- wrażeń, których nie zastąpi obcowanie z Internetem. Dlatego powstał pomysł, \r\naby nie poddać się i spróbować wydawać Biuletyn własnym sumptem. Korzystając z \r\ndobrze układającej się współpracy z poznańskim Wydawnictwem NAKOM, które wydaje \r\njuż nasze pismo ProDialog, postanowiliśmy zmierzyć się z tym wyzwaniem. l oto \r\nprzedstawiamy Państwu pierwszy, podwójny numer odrodzonego po raz kolejny \r\nBiuletynu PTI. Proszę przyjąć go przyjaźnie.
Tę nową sytuację odczuwam jako \r\nbardziej kameralną i mam nadzieję, że i Państwu udzieli się ta atmosfera \r\nwiększej bezpośredniości, która - jak sądzę - powinna bardziej sprzyjać chęci \r\nwspółredagowania pisma. Serdecznie zapraszam do współpracy.
Dziękuję wszystkim Autorom tekstów i \r\nzdjęć, którzy tak chętnie przesłali mi swoje materiały do pierwszego numeru. \r\nZachęcam Państwa do dzielenia się swoimi osiągnięciami, przemyśleniami, \r\nspostrzeżeniami i dokonaniami na niwie informatyki w Nowym, 2004 Roku. Niech ten \r\nrok będzie dla wszystkich dobry!
Ewa Łukasik Redaktor Biuletynu \r\nPTI
Z prac Dolnośląskiego Oddziału \r\nPTI
Dnia 8 kwietnia 2003 odbyło się kolejne posiedzenie \r\nZarządu Oddziału Dolnośląskiego we Wrocławiu. Poniżej przedstawiamy skrót \r\nnajważniejszych zagadnień poruszanych w czasie posiedzenia:
Zakończone zostały prace prowadzone przez dwóch \r\nczłonków PTI (Monikę Demichowicz, Pawła Mazura) nad tworzeniem inter-netowej \r\nbazy danych członków Dolnośląskiego Oddziału PTI dostępnej z www.pti.wroc. pl. \r\nObecnie trwa testowanie bazy i szkolenie użytkowników. W dniu 18 lutego 2003 r. \r\nzostały wręczone nagrody XIX Ogólnopolskiego Konkursu na najlepsze prace \r\nmagisterskie z informatyki. Wyniki konkursu są dostępne na www.pti.wroc.pl. \r\nRelacja z wręczenia nagród ukazała się w kwietniowym Biuletynie PTI. Zgodnie z \r\naktualnymi przepisami finansowymi po raz pierwszy trzeba zapłacić \r\npodatek od nagród. Nagrody dla laureatów w wysokości 6 600 zł ufundowała firma \r\nProkom Software SA. Oddział Dolnośląski PTI podjął się zorganizowania kolejnego, \r\njubileuszowego, XX Ogólnopolskiego Konkursu na najlepsze prace magisterskie z \r\ninformatyki. Rozstrzygnięto już konkurs organizowany przez PTI oraz firmy Sun i \r\nSiemens na najlepszą aplikację napisana w Javie dostępną przez telefon komórkowy \r\nw kategoriach rozrywka i biznes. W dniu 26 lutego 2003 r. ogłoszono wyniki \r\nkonkursu, które są dostępne na stronie java.my-sie-mens.pl.
Trwają prace nad czasopismem elektronicznym \r\ne-lnformatyka. Lech Madeyski przedstawił na ZG w dniu 29.03.2003 r. wersję \r\nroboczą e-lnformatyki i preliminarz finansowy. ZG PTI nie podjął ostatecznej \r\ndecyzji o dofinansowaniu tego przedsięwzięcia. Być może uda się nawiązać \r\nwspółpracę w tym zakresie z Politechniką Wrocławską. Dariusz Krajewski (członek \r\nKRO) podkreślił wagę logo PTI dla e-lnformatyki, które nadaje czasopismu \r\nodpowiednią rangę i gwarantuje szeroki ogólnopolski zasięg.
• Trwaja przygotowania do V Krajo-wej Konferencji \r\nInżynierii Oprogramowania, która odbędzie się 14 - 17 października 2003 r. w \r\nSzklarskiej Porębie w hotel u Bor-nit. Na stronie www.pti.org.pl/kkio/dostępna \r\njest ulotka informa-cyjna konferencji, szablon referatów, formularz \r\nzgłoszeniowy, plakat w formacie pdf oraz mapka Szklarskiej \r\nPoręby.
• Skreślono z listy członków PTI osoby, które nie \r\nopłaciły zaległych składek członkowskich.
• Przyjęto trzech nowych członków PTI; są nimi Jacek \r\nBłaszczyk, Leszek Grocholski, Krzysztof Ziemba.
Hanna Mazur Sekretarz
Dolnośląskiego Oddziału PTI Wrocław, 08 kwietnia 2OO3 \r\nr.
Wizytówka
ECDL to European Computer Driving Licence czyli \r\nEuropejski Certyfikat Umiejętności Komputerowych (dawniej: Europejskie \r\nKomputerowe Prawo Jazdy). Jest to jedna z większych akcji PTI realizowana w \r\nPolsce we współdziałaniu z Fundacją ECDL w Dublinie. Polskie Biuro ECDL, \r\nkoordynujące działania w Polsce, mieści się w Lublinie na ul. Rynek 8. Pełne \r\ninformacje są zamieszczone na stronie
Marek Miłosz - Ogólnopolski Koordynator ECDL (CEO \r\nPoland - Country Executive Officer), z ramienia ZG PTI \"koordynuje\" ECDL-em, a \r\nwięc opracowuje regulaminy, wzory dokumentów, ustala ceny i zasady, udziela \r\nzniżek, popiera inicjatywy, walczy z przeciwnościami, pisze pisma, umowy i \r\npozwolenia, wyjeżdża w różne dziwne miejsca w Polsce i Europie, czasem potrafi przejechać 400 kilometrów, by \r\nuczestniczyć w dwugodzinnej uroczystości, a czasem leci 3000 km na sześć godzin \r\nspotkania koordynującego. Zapracowany i załatany, ale zawsze na linii: 601-334 \r\n934. Jan Smółka- pełnomocnik Ogólnopolskiego Koordynatora ECDL ds. oświaty. MEN \r\nczy MENiS, a oświata potęgą jest i basta. Janek realizuje kontakty z oświatą, \r\nudziela się w Interkl@sie, promuje ECDL wśród nauczycieli, wymyślił \r\nudzielanie nauczycielom uprawnień egzaminatora i aktywnie ich ku temu szkoli. \r\nPodstawowy jego cel: Egzaminator w każdej gminie. Jeszcze będzie musiał \r\npopracować, by go osiągnąć.
Adam Wojciechowski i Zdzisław Nowakowski - nowo \r\nmianowani pełno-mocnicy Ogólnopolskiego Koordynatora ECDL. Pierwszy ma \r\n\"rozpracować\" możliwość wdrożenia zaawansowanego ECDL(Advance ECDL), a drugi \r\nwprowadzić ECDL do Lokalnych Akademii Informatycznych. Wszystko jeszcze przed \r\nnimi. Koordynatorzy regionalni, których nazwiska zamieszczono na schemacie \r\norganizacyjnym ECDL w Polsce, są ramieniem zbrojnym Biura w \"terenie\". \r\nKoordynują, pilnują, spotykają się z egzaminatorami i klientami, występują \r\nwtelewizji, radiu i piszą w prasie. Pilnu-ją numeracji \r\nEuropejskich Kart Umiejętności Komputerowych (czyli indeksów ECDL), zarządzając \r\nswoją domeną numeracyjną. Od ich aktywności i podległych im egzaminatorów zależy \r\nde facto sukces ECDL w Polsce. Ich sukces jest sukcesem Ogólnopolskiego \r\nKoordynatora ECDL, PTI i ECDL-F w Dublinie.
Elżbieta Miłosz-Kierownik Biura. Po czterech latach \r\nfunkcjonowania ECDL w Polsce Ogólnopolski Koordynator zorientował się, że sam \r\nnie pociągnie wszystkiego. Wezwał na pomoc żonę. Stonowana, dokładna i spokojna, usiłuje \r\nzapanować nad rozproszonym biurem. Sprawdza, zatwierdza działania i wydatki, \r\nkontroluje pracę i wykonanie zadań, pilnuje papierów, weryfikuje, doradza, \r\nuzgadnia, zwołuje zebrania, ustala i.....
Anna Grądziel -w ECDL od samego początku-pamięta \r\nczasy, gdy Biuro mieściło się kątem w jej pokoju na Politechnice Lubelskiej. \r\nDrukuje (no, może nie sama), wybiera, zamawia i odbiera formularze, gadżety \r\nreklamowe i plakaty. Od czasu do czasu (raz na rok) robi kalendarze, \r\nkalendarzyki i kartki świąteczne. Pilnuje także umów o popularyzację ECDL oraz \r\ncertyfikacji programów nauczania na znak \"Zgodny z ECDL\".
Renata Skrzypa- historia jak u Ani Grądziel. Jej \r\nobecną domeną jest marketing, treść ulotek i plakatów. Nie odmawia również \r\nswojej pomocy, gdy trzeba szybko zweryfikować paczkę protokołów z tysiącem lub \r\ndwoma tysiącami egzaminów przysłaną z Rze-
Wytyka błędy, pomaga je poprawić i nie lubi bałaganu. \r\nOd czasu do czasu coś przetłumaczy. Dzwoni do szefa w wyjątkowych \r\nokolicznościach.
Wojciech Kulik-jest z ECDL-em od początku jego \r\nistnienia w Polsce. Okazało się, że potrafi i chce zarzą-dzać stronami WWW. Jest \r\nwięc administratorem strony ECDL i, przy okazji, całego PTI. Pilnuje, by dane \r\nwprowadzane przez Elizę nie zginęły, opracowuje raporty miesięczne na potrzeby \r\nFundacji ECDL oraz podsumowuje efekty działań koordynatorów. Sam zresztą też \r\njest koordynatorem. Może dlatego Lublin przoduje w statystykach \r\n;-))
Egzaminatorzy - niewidoczni na zdjęciu, ale to realni \r\nkowale sukcesu
Rzeszowa czy z Katowic. Buduje system zapewnienia \r\njakości-sprawa trudna i żmudna, ale wymuszana przez Fundację \r\nECDL.
Eliza Wiącek - jedyny rzeczywisty (tj. etatowy) \r\npracownik Polskiego Biura ECDL i całego ECDL w Polsce. Podstawowym zadaniem, \r\njakie na niej spoczywa, jest ewidencjonowanie egzaminatorów, kandydatów i \r\negzaminów oraz przygotowanie i wysyłka gotowych certyfikatów. Certyfikacja to \r\nrównież procedury, a Eliza ma dopilnować ich przestrzegania. Poza tym odbiera \r\ntelefony, faksy i e-maile.
ECDL w Polsce. Jest ich już ponad 1200. Oczywiście są \r\nróżni: aktywni i Ci trochę mniej czynni. Ostatnio stworzyli sekcję ECDL. Trudno \r\nopisać ich cele, działania. Po prostu egzaminują, l to jak: przeprowadzili już \r\nponad 62 tyś. egzaminów. Oblali przy tym ponad 1300 razy. Ale ponad 60tysię-cy \r\nrazy tego nie zrobili, dzięki czemu Polskie Biuro ECDL wydało blisko 4700 \r\nEuropejskich Certyfikatów Umiejętności Komputerowych \r\nECDL.
\r\nPOCZĄTEK DZIAŁALNOŚCI ODDZIAŁU WIELKOPOLSKIEGO PTI
\r\n
\r\nWalne Zgromadzenie Sprawozdawczo-Wyborcze
\r\n
\r\n8 stycznia 1997 Zarząd Główny podjął uchwałę o utworzeniu Oddziału Wielkopolskiego z siedzibą w Poznaniu. 30 stycznia odbyło się Walne Zgromadzenie Sprawozdawczo-Wyborcze Koła PTI w Poznaniu. Zarząd Główny PTI reprezentował Prezes - Zdzisław Szyjewski.\r\n
\r\n\r\nJako główne kierunki działania Oddziału wskazano:\r\n
\r\n\r\n. szkolenia i egzaminy na Komputerowe Prawo Jazdy ECDL
\r\n. ogólnopolski konkurs programowania zespołowego
\r\n. szkolenia i seminaria tematyczne\r\n
\r\n\r\nOddział Wielkopolski będzie miał swoje oficjalne pismo \"Pro Dialog\" - periodyk wydawany przez wydawnictwo NAKOM. Członkowie Oddziału będąje otrzymywać w ramach składek członkowskich.\r\n
\r\n\r\nW głosowaniu jawnym jednogłośnie udzielono absolutorium ustępującemu Zarządowi Koła. W głosowaniu tajnym wybrano władze nowego Oddziału Wielkopolskiego PTI na kadencję 1997-2000:\r\n
\r\n\r\nPrzewodniczący: Andrzej Marciniak
\r\n
\r\nCzłonkowie Zarządu: Jerzy Brzeziński, Jan Kniat, Ewa Łukasik, \r\n\r\nBogdan Pilawski, Jerzy Tyszer.
\r\n
\r\nKomisja Rewizyjna: Wojciech Complak, Tadeusz Pankowski, \r\n\r\nMałgorzata Sterna.
\r\n
\r\nSąd Koleżeński: Krystyna Balińska, Maciej Drozdowski, Jacek \r\n\r\nMartinek, Elżbieta Sobieszek
\r\n
\r\nAdres Oddziału Wielkopolskiego: Instytut Informatyki, Politechnika \r\n\r\nPoznańska, ul. Piotrowo 3a, 60-965 Poznań, tel.: (0-61) 79 07 90 lub 78 23 72, fax.: (0-61) 77 15 25, http://www.pti.poznan.pl
\r\n
\r\nNa podstawie protokółu Jana Kniata - E.Ł.',0,''),('1997/03',3,'Kniat','Jan','Sprawozdanie z działalności Koła PTI w Poznaniu w kadencji 1994 - 1997 (skrót)','
\r\n\r\nSprawozdanie z działalności Koła PTI w Poznaniu w kadencji 1994 - 1997 (skrót)
\r\n
\r\nW roku 1994 Koło PTI w Poznaniu zorganizowało, przy współudziale innych instytucji, trzy imprezy:
\r\n
\r\n• turniej kwalifikacyjny międzynarodowych zawodów w programowaniu zespołowym,\r\n
\r\n\r\n• seminarium dotyczące kształcenia informatyków dla potrzeb gospodarczych Wielkopolski,\r\n
\r\n\r\n• seminarium dotyczące kas fiskalnych i ich oprogramowania.\r\n
\r\n\r\nNa przełomie lat 1994 i 1995 odbywały się XIX Międzynarodowe Zawody w Programowaniu Zespołowym. Zawody te, Organizowane pod auspicjami ACM.\r\n
\r\n\r\nGłównym celem seminarium „Kształcenie informatyków a potrzeby gospodarcze Wielkopolski\" było zebranie opinii środowiska odnośnie potrzeb i oczekiwań jakie wiązane są z kształceniem informatyków na Politechnice Poznańskiej. Od roku akademickiego 1995/96 PP wprowadza bowiem dwustopniowe studia informatyczne: po trzyletnim kursie inżynierskim studenci będą mogli zakończyć nauczanie, uzyskując \r\n\r\ntytuł zawodowy „inżynier\" lub też studiować jeszcze dwa lata dla uzyskania tytułu „magister \r\n\r\ninżynier\".
\r\n
\r\nSeminarium „Kasy fiskalne i ich oprogramowanie\" zorganizowano, aby \r\n\r\numożliwić wymianę doświadczeń między użytkownikami polskich kas fiskalnych firmy ELZAB i spotkanie z projektantami \r\n\r\noprogramowania tych kas oraz ich dystrybutorami.
\r\n
\r\nW roku 1995 działalność Koła PTI w Poznaniu koncentrowała się na \r\n\r\norganizowaniu seminariów i przygotowaniu zawodów w programowaniu zespołowym.
\r\n
\r\nW pierwszym półroczu 1995 Koło PTI współorganizowało cykl sześciu seminariów o wspólnym tytule „Studia informatyczne na Politechnice Poznańskiej\". Seminaria te były poświęcone przygotowaniu nowego, dwustopniowego trybu kształcenia informatyków.
\r\n
\r\nSeminarium „Informatyka w szkole średniej\" Wzięło w nim udział ok. 50 osób, w tym wielu nauczycieli szkół średnich oraz przedstawiciele Kuratorium.
\r\n
\r\nKoło PTI współorganizowało również spotkania dyskusyjne dotyczące sposobu oceniania przez studentów nauczycieli akademickich.
\r\n
\r\nOstatnie w pierwszym półroczu 1995 dwudniowe seminarium „HTML Workshop\" dotyczyło sposobu przygotowania dokumentów hipertekstowych.
\r\n
\r\nJesienią roku 1995 Koło PTI współorgniizowało Turniej Kwalifikacyjny Międzynarodowych Zawodów w Programowaniu Zespołowym ACM.
\r\n
\r\nW listopadzie 1995 zainicjowany został cykl sześciu seminariów
\r\n
\r\n0 wspólnym tytule „Systemy czasu rzeczywistego\".
\r\n
\r\nW roku 1996 Koło PTI w Poznaniu było głównym organizatorem trzech znaczących imprez:
\r\n
\r\n• Seminarium „50 lat informatyki\",\r\n
\r\n\r\n• Letnia Szkoła Programowania Wizualnego,\r\n
\r\n\r\n• Ogólnopolskie Zawody w Programowaniu Zespołowym ACM.\r\n
\r\n\r\nSekretarz Koła PTI w Poznaniu Jan Kniat\r\n
',0,''),('2003/04',1,'','','Radosnych Świąt Wielkanocnych składa Czytelnikom Redakcja Biuletynu PTI','Rysunek wykonała mała Zosia, informatyk in spe, która \r\njeszcze, na szczęście, rysuje kredkami na papierze.
Radosnych Świąt Wielkanocnych składa Czytelnikom \r\nRedakcja Biuletynu PTI
Spotkanie Komitetu Organizacyjnego 3. Kongresu \r\nInformatyki Polskiej
Kolejne spotkanie Komitetu \r\nOrganizacyjnego 3. Kongresu Informatyki Polskiej odbyło się 20 lutego br. \r\nOmawiano stan przygotowań do tej największej imprezy środowiska informatycznego. \r\nObrady prowadził prezes PIIT, Wacław Iszkowski, sprawujący funkcję \r\nprzewodniczącego Komitetu Programowego Kongresu. Do Komitetu Programowego \r\nzaproszono prof. Jana Go-lińskiego, członka zarządu organizacji NTIE. Do grona \r\nsponso-
rów dołączył Narodowy Bank Polski, który \r\nzamierza dofinansować koszty pobytu na kongresie młodych uczestników. \r\nPostanowiono, że stroną rozdzielającą dofinansowanie będzie Polskie Towarzystwo \r\nInformatyczne. Powiększyła się również lista patronów medialnych kongresu, \r\nkolejnym patronem jest wydawnictwo IDG Poland. Postanowiono, że kongres będzie \r\nprzygotowywany dla 350 uczestników. Materiały kongresowe zostaną \r\nprzygotowane
w wersji papierowej oraz na płytach \r\nCD.
Najwięcej uwagi poświęcono programowi \r\nramowemu kongresu. Omówiono program sesji plenarnej, po czym osoby \r\nodpowiedzialne za przygotowanie poszczególnych 12 sesji tematycznych \r\nprzedstawiły ich program wraz z nazwiskami prelegentów. Postanowiono, że 4 sesje \r\n(dotyczące nauki, zawodu informatyka, środowiska informatycznego i projektów) \r\notrzymają podwójny
czas w programie - dwa razu po 90 minut. \r\nW dalszej części posiedzenia omówiono plan promocji 3. KIP. Marek Hołyński \r\nprzedstawił projektowane działania marketingowe. Utrzymywane będą na bieżąco \r\nkontakty z patronami medialnymi przedsięwzięcia. Kolejne spotkanie Komitetu \r\nOrganizacyjnego zaplanowano na dzień 10 kwietnia 2003 roku. E.Ł. na podstawie \r\ninformacji zamieszczonej na stronie www.kongres.org.pl
Posiedzenie Prezydium ZG PTI w dniu 2O lutego 2003 \r\nroku
Na posiedzeniu obecni byli : Prezes \r\nZdzisław Szyjewski, Sekretarz Generalny Jerzy Nowak, Skarbnik Anna \r\nCetnarowicz-Jut-kiewicz, kol. Piotr Fuglewicz, Andrzej Marciniak, Marek Miłosz, \r\nAlicja Myszor, Zygmunt Mazur oraz Jacek Staworzyński, Tomasz Pardela, a także protokolant Helena \r\nWasiewicz. W trakcie posiedzenia dyskutowano problemy tworzącej się sekcji ECDL. \r\nStan przygotowań zreferował koi. Marek Miłosz. Statut Sekcji, po poprawkach, \r\nzostanie przedstawiony do zatwierdzenia Zarządowi Głównemu PTI. W \r\ndalszym ciągu posiedzenia Sekretarz \r\nGeneralny PTI, koi. Jerzy Nowak,. omówił stan kont kół i Oddziałów, sprawy \r\nbudżetowe PTI roku ubiegłego i bieżącego oraz inne sprawy administracyjne. Koi. \r\nPiotr Fuglewicz poinformował o inicjatywie wydania książkowego felietonów \r\nz kilku ostatnich lat autorów związanych z \r\nPTI. Wydanie książki byłoby związane z 3. Kongresem Informatyki Polskiej. \r\nPrezydium wyraziło zgodę na realizację dla tego przedsięwzięcia.
E.Ł. na podstawie protokołu H. \r\nWasiewicz
W dniach 24 - 26 kwietnia 2003 roku \r\nodbędzie się w Juracie kolejna, piąta już edycja konferencji „Zastosowanie \r\nInformatyki w Rachunkowości i Finansach\". Jej zakres tematyczny i problematyka \r\ndawno wykroczyły poza wąski obszar ewidencji zdarzeń gospodarczych w \r\nprzedsiębiorstwie i typowe programy finansowo--księgowe. Obecnie konferencja \r\npodejmuje problemy szeroko pojętego wspomagania zarządzania przedsiębiorstwem za \r\npomocą systemów informatycznych.
Koło Gdańskie PTI, pragnąc wzbogacić \r\ntreść konferencji o nowe spojrzenie na omawiane zagadnienia, uwzględniające \r\npunkt widzenia przedsiębiorcy na inwestycje w technologie informacyjne, \r\nzaprosiło do jej współorganizowania Polską Konfederację Pracodawców Prywatnych \r\noraz przynależną do jej struktur w regionie Pomorską Organizację Pracodawców. \r\nPrezydent PKPP Henryka Bochniarz wraz z Wojewodą Pomorskim Janem Ry-szardem \r\nKurylczykiem objęli konferencję patronatem honorowym.
Tematyka piątej edycji konferencji \r\nzostała zaplanowana na podstawie aktualnych wydarzeń i wyzwań zarówno natury politycznej, jak i \r\ngospodarczej. Polska gospodarka, a w ślad za nią przedsiębiorstwa wkraczają w \r\nnową rzeczywistość. Wiąże się to z jednej strony z przystąpieniem Polski do Unii \r\nEuropejskiej, z drugiej strony ze zwiększającą się wciąż pre-sj ą ze strony \r\nkonkurencj i oraz nie-ustającym postępem technologicznym. Technologia \r\ninformacyjna, a więc także informatyka w dobie przemian jest niezwykle istotnym \r\nnarzędziem wspomaga-jącym przedsiębiorstwa w utrzymaniu się na rynku i rozwoju. \r\nIch efektywne i skuteczne wykorzystanie jest jednak niełatwe, liczne przykłady \r\nbłędnych decyzji i nieudanych przedsięwzięć w tym zakresie można \r\nmnożyć.
Piąta edycja konferencji, w trosce o \r\npoprawę efektów uzyskiwanych z inwestycji w technologie informacyjne, \r\nkoncentruje się na problematyce związanej ze strategią i metodyką wdrażania \r\nnowych rozwiązań oraz innowacyjnym wykorzystaniu posiadanych już zasobów \r\ninformacyjnych i technicznych.
Najistotniejsze i najbardziej aktualne \r\nnaszym zdaniem problemy zostaną zawarte w blokach tematycznych \r\nkonferencji:
• Rozwiązania klasy Business \r\nIntelligence, jako reakcja na poszukiwanie metody uzyskania przewagi \r\nkonkurencyjnej przedsiębiorstwa,
• Ustawa o Rachunkowości a międzynarodowe \r\nstandardy rachunkowości,
• Zastosowanie informatyki w kontekście \r\nrestrukturyzacji i reengineeringu przedsiębiorstwa,
• Bezpieczeństwo funkcjonowania \r\nprzedsiębiorstwa w dobie powszechnego wykorzystania technologii \r\ninformacji.
Konferencja została wzbogacona \r\nwarsztatami o tematyce aktualnej i ważnej dla współczesnego \r\nmenedżera:
• Inteligencja emocjonalna w \r\nbiznesie,
• Możliwości finansowania prac \r\nbadawczo-rozwojowych z VI Programu Ramowego i funduszy strukturalnych Unii \r\nEuropejskiej oraz praktyczne opracowywanie wniosków w tym \r\nzakresie.
Konferencja przeznaczona jest dla \r\nmenedżerów najwyższego i średniego szczebla, służb finansowych, księgowych i \r\ninformatycznych przedsiębiorstw, stojących przed problemem wyboru nowego systemu \r\ninformatycznego, rozwoju systemu informacyjnego przedsiębiorstwa lub \r\nposzukujących nowych korzyści z posiadanych rozwiązań i zasobów informacyjnych \r\noraz informatycznych.
Organizatorzy, oprócz treści \r\nmerytorycznych, zapewniają niepowtarzalny klimat morski Półwyspu Helskiego, miłą \r\natmosferę, wysoki standard oraz jak zawsze wspaniałą pogodę, która ani razu w \r\nczterech poprzednich edycjach nie zawiodła. Miejscem konferencji jest Jurata, \r\nHotel Neptun.
Wszelkich informacji udziela biuro \r\nkonferencji pod nr. telefonu: (58) 305 1933, faksu: (58) 305 18 32, lub adresem \r\nelektronicznym: konferencja@pti.gda.pl. Szczegóły można także uzyskać na \r\nstronach: www.pti.gda.pl.
Gorąco zapraszam do Juraty Wojciech Kiedrowski \r\nPrzewodniczący Komitetu Organizacyjnego Konferencji
Uroczystość ogłoszenia wyników XIX Konkursu PTI na \r\nnajlepsze magisterskie z informatyki
We wtorek, 18 lutego 2003 r., odbyła się \r\nwe Wrocławiu uroczystość wręczenia nagród i wyróżnień przyznanych w XIX \r\nOgólnopolskim Konkursie PTI na najlepsze prace magisterskie z informatyki, \r\nzorganizowanym przez Oddział Dolnośląski PTI. Na uroczystość przybyli członkowie \r\nkomisji konkursowej: prof, dr hab. inż. Czesław Daniłowicz (przewodniczący), \r\nprof, dr hab. inż. Zbigniew
Huzar, dr inż. Lech Madeyski, prof, dr \r\nhab. inż. Jan Magott, prof, dr hab. Zygmunt Mazur, mgr Tadeusz Świątek, dr inż. \r\nZbigniew Szpunar (sekretarz), a także Prezes PTI prof, dr hab. Zdzisław \r\nSzy-jewski, Sekretarz Generalny PTI mgr Jerzy Nowak, mgr Hanna Mazur (sekretarz \r\nOddziału Dolnośląskiego) i mgr inż. Dariusz Kra-jewski (Komisja Rewizyjna \r\nOddziału Dolnośląskiego). Mgr Tadeusz Świątek reprezentował także firmę \r\nPROKOM Software SA - fundatora nagród pieniężnych. Na spotkanie przybył również \r\ndr hab. Robert Schaefer, opiekun pracy, która zwyciężyła w \r\nkonkursie.
Po ogłoszeniu przez przewodniczącego \r\njury, prof. Czesława Daniłowicza, wyników XIX Konkursu, obecni na spotkaniu \r\nzwycięzcy:
• mgr Katarzyna Adamska-Piskorz (I \r\nmiejsce, Uniwersytet Jagielloński, Wydział Matematyki, Fizyki i Informatyki, \r\nInstytut Informatyki),
• mgr inż. Andrzej Głowacz i mgr inż. \r\nMichał Maj (II miejsce, Akademia Górniczo-Hutnicza, Wydział \r\nElektrotechniki, Automatyki, Informatyki i Elektroniki, Katedra Informatyki i \r\nKatedra Telekomunika-cji),
• mgr inż. Aleksander Jarzębo-wicz (III \r\nmiejsce, Politechnika Gdańska, Wydział Elektroniki, Telekomunikacji i \r\nInformatyki, Katedra Zastosowań Informatyki),
• mgr Michał Chlebiej (wyróżnienie, \r\nUniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej, Wydział Matematyki, Fizyki i Informatyki, \r\nInstytut Fizyki),
• mgr inż. Marcin Żurawski (Politechnika \r\nPoznańska, Wydział Elektryczny, Instytut \r\nInformatyki).
otrzymali z rąk prezesa \r\nPTI,przewo-dniczącego jury oraz Prezesa Oddziału Dolnośląskiego dyplomy oraz \r\nnagrody pieniężne. Ponadto laureaci trzech pierwszych miejsc zostali zaproszeni \r\nprzez sekretarza generalnego PTI Jerzego Nowaka do bezpłatnego uczestnictwa w \r\nSzkole PTI w Szczyrku (w czerwcu 2003 r.) oraz wygłoszenia referatów \r\nprezentujących nagrodzone prace.
Spotkanie prowadził prezes Dolnośląskiego \r\nOddziału PTI prof.Zygmunt Mazur. Przewodniczący jury prof. \r\nCzesław Daniłowicz, omawiając wyniki konkursu, podkreślił wysoki poziom \r\nzdecydowanej większości nadesłanych prac i trudności jury w wyborze szóstki \r\nnajlepszych. Prezes PTI Zdzisław Szyjewski złożył laureatom gratulacje oraz \r\nżyczenia sukcesów w dalszej pracy. Prezentując krótko działalność Towarzystwa, \r\nprezes zaprosił laureatów do wstąpienia do PTI. Laureaci przedstawili informację \r\no swoich planach zawodowych. Wynika z niej, że zdecydowana większość laureatów \r\npodjęła pracę naukową w macierzystych uczelniach. Prof. \r\nZygmunt Mazur poinformował zebranych o istnieniu strony \r\nwww.pti.wroc.pl \r\nprezentującej historyczne i bieżące wyniki konkursu, który ma już nieomal \r\ndwudziestoletnią tradycję. Przekazał również informację o organizowanej przez \r\nOddział Dolnośląski V Krajowej Konferencji Inżynierii Oprogramowania (Szklarska \r\nPoręba, 14-17 października 2003 r.).
Organizatorzy XIX Konkursu PTI \r\nskładają podziękowania Zarządowi firmy PROKOM Software SA za ufundowanie nagród \r\npieniężnych na łączną kwotę 6`600 zł.
Zbigniew Szpunar
\r\nzdjęcia wykonał inż. Henryk
\r\nSzydełko
od Prezesa
Koleżanki i Koledzy!
3. Kongres Informatyki Polskiej zorganizowany w \r\nczerwcu w Poznaniu to dla naszego Towarzystwa najważniejsza impreza w mijającym \r\nroku. Trzecie już spotkanie środowiska informatyków, organizowane wspólnie z \r\ninnymi Stowarzyszeniami, zostało poprzedzone dyskusją przed kongresową, a \r\nwnioski i analizy kongresowe są dyskutowane do dzisiaj. Liczne sesje tematyczne \r\nprowadzone w ramach Kongresu były dobrze przygotowane i przeprowadzone \r\nprzez członków PTI, a wyniki zostały opracowane i \r\nprzedstawione w Raporcie, w którego powstaniu również aktywnie uczestniczyliśmy. \r\nRaport został zaprezentowany publicznie w listopadzie w Warszawie. Członkowie \r\nPTI stanowili znaczącą i wyróżniającą się inwencją i aktywnością część \r\norganizatorów i osób silnie zaangażowanych w prace kongresowe. Szczególnie \r\nwidoczny był wkład Oddziału Wielkopolskiego był i już trzeci raz zbieraliśmy \r\npochwały za bardzo dobrą organizację pobytu w Poznaniu.
Dwa wątki dyskusji kongresowej mają swój ciąg dalszy \r\nw obecnej aktywności Towarzystwa:
• W ramach sesji „Środowisko informatyki\" padła \r\npropozycja powołania organizacji, która reprezentowałaby całe środowisko \r\ninformatyków w kontaktach z władzami oraz na rynku międzynarodowym. Inicjatywa \r\nta zdobyła poparcie wszystkich uczestniczących w Kongresie organizacji \r\ninformatycznych oraz kilku innych, które o inicjatywie dowiedziały się nieco \r\npóźniej. Opracowano wstępne założenia organizacyjne, zorganizowaliśmy spotkanie \r\nrobocze w ramach Spotkań w Mrągowie i mieliśmy nadzieję na finalizację \r\nprzedsięwzięcia w połowie grudnia na uroczystym spotkaniu organizacji w \r\nWarszawie. Nie doszło do finali-zacji inicjatywy z powodu jedynie deklaratywnej, \r\na nie faktycznej aktywności wielu uczestników tej inicjatywy. Tradycyjnie już \r\nokazało się, że prawdziwą, systematyczną działalność prowadzą jedynie PIliT, PRO \r\ni PTI. Inne organizacje działają raczej akcyjnie, nie posiadają sprawnych \r\nstruktur organizacyjnych i nakładanie na nich obowiązków okresowego prowadzenia \r\nPorozumienia nie gwarantowałoby sprawnego działania powołanej organizacji. \r\nWspółpraca wymienionych trzech stowarzyszeń jest na tyle dobra i sprawna, że \r\nusilne dążenie do powołania nowego organu uznaliśmy za zbędne. Tym niemniej \r\nwciąż aktualne są przesłanki powołania jednej reprezentacji środowiska i \r\nnależałoby dalej pracować nad tą inicjatywą, szczególnie w kontekście wejścia \r\nPolski w struktury Unii Europejskiej w maju 2004.
• W ramach sesji „Zawód - informatyk\" zainicjowana \r\nzostała dyskusja nad definicją zawodu informatyka i próbą kodyfikacji \r\nspecjalności i kwalifikacji osób prowadzących działalność w informatyce. \r\nStudenci ze Szczecina przeprowadzili przed Kongresem ankietę, która była \r\npodstawą dyskusji kongresowej. Wyniki dyskusji kongresowej nie były zbyt \r\nbudujące, ale sprawa nie pozostała bez echa i odżyła w wyniku artykułu na \r\npodobny temat kolegi Wacława Iszkowskiego opublikowanego tuż przed Nowym Rokiem. \r\nKolejna fala opinii przetoczyła się przez listę dyskusyjną PTI-L, wzbudzając \r\nemocje i podobnie jak dyskusja kongresowa nie doprowadzając do żadnych \r\nkonstruktywnych wniosków. Temat jednak jest ważny dla środowiska, o czym \r\nświadczą głosy w dyskusji i sądzę, że PTI powinno ponownie podjąć próbę jakiegoś \r\nrozwiązania tej bardzo znaczącej dla przyszłości środowiska informatycznego \r\nsprawy.
Ale nie tylko Kongresem żyło Towarzystwo. Innym \r\nważnym wydarzeniem, które ma zasięg jedynie wewnętrzny, ale angażowało wiele \r\nczasu osobom zainteresowanym, były kolejne perturbacje z Biuletynem. Latem nowy \r\nwłaściciel wydawnictwa Lupus zaprzestał wydawania Telenet forum, gdzie ukazywał \r\nsię Biuletyn. Kolejny raz mamy przerwę w wydawaniu Biuletynu, co zostało z żalem \r\nzauważone przez licznych członków PTI. Po licznych spotkaniach, analizach \r\notrzymanych ofert i długiej dyskusji zdecydowaliśmy się na próbę samodzielnego \r\npublikowania Biuletynu w formie, jaką po raz pierwszy otrzymujecie. Jest to \r\nbardzo duży wysiłek organizacyjny, szczególnie Ewy Łukasik działającej \r\nspołecznie przy skromnym wsparciu organizacyjnym. Koledzy z Wrocławia oferują \r\nwersję elektroniczną materiału zgromadzonego i zredagowanego w kolejnych \r\nBiuletynach. Liczymy na aktywność pisarską i aktywne wsparcie podejmowanych \r\ndziałań związanych z wydawaniem Biuletynu, mając na uwadze znaczącą pozycję tego \r\nwydawnictwa w życiu naszego Towarzystwa.
Ustabilizowana sytuacja finansowa Towarzystwa pozwala \r\nnie tylko na finansowanie wydawania Biuletynu, ale i inne działania statutowe \r\npodejmowane przez członków PTI. Sekretarz Generalny konsekwentnie porządkuje \r\nsprawy organizacyjne, co odczuwają członkowie pełniący funkcje w terenie. \r\nLiczymy na wyrozumiałość współpracę. Dużą aktywność przejawia Główna Komisja \r\nRewizyjna, angażująca się w prace, które dostosują nas do nowych warunków \r\nprowadzenia aktywnej działalności. Normalna działalność statutowa prowadzona \r\njest w tradycyjnych formach, konferencji, zebrań, spotkań i innych aktywności \r\ngrup członków Towarzystwa. Zbieraliśmy się tradycyjnie w Kazimierzu, Juracie, \r\nSzczyrku, Mrągowie. Kolejnym miejscem spotkania KKIO była Szklarska Poręba, \r\ngdzie gościli nas perfekcyjnie przygotowani Koledzy z Oddziału \r\nDolnośląskiego. Konferencja ta staje się sztandarową imprezą w Polsce w obszarze \r\ninżynierii oprogramowania. Kolejne spotkanie w Gdańsku już jest przygotowywane, \r\nchociaż żałujemy, że kosztem zaniechania organizacji konferencji w Juracie. \r\nDobrze działa i rozwija się ECDL i stowarzyszone z tym aktywności. Kontynuujemy \r\nstudia podyplomowe. Konkurs na najlepsze prace magisterskie z informatyki \r\nodnotowuje kolejny rekord liczby nadesłanych prac. Bardzo interesująco rozwija \r\nsię inicjatywa spotkań organizowanych przez Koleżanki i Kolegów z Oddziału \r\nMazowieckiego, która skutkuje interesującymi inicjatywami merytorycznymi \r\npodejmowanymi przez członków PTI i angażującymi sympatyków naszego \r\nTowarzystwa.
Działalność Izby Rzeczoznawców rozwija się bardzo \r\ndynamicznie i wymaga wprowadzenia pewnych uregulowań organizacyjnych. Trwają \r\nprace i dyskusje nad formułą tej aktywności Towarzystwa. W wyniku spotkania \r\nszkoleniowego w Mrągowie powstała lista dyskusyjna rzeczoznawców, stanowiąca \r\nforum wymiany opinii i informacji wśród tej aktywnej grupy członków PTI. Mając \r\nświadomość wagi tej działalności dla funkcjonowania całego Towarzystwa, będziemy \r\nz uwagą przyjmowali wszelkie opinie. We wspólnym interesie powinno być \r\ndoskonalenie działania tej struktury Towarzystwa.
Nie tylko działalnością statutową i gospodarczą żyją \r\nczłonkowie PTI. Zimą odbyły się kolejne już Mistrzostwa PTI w Narciarstwie \r\nAlpejskim, a jesienią podczas KKIO mistrzostwa w kręglach. Już trwają \r\nprzygotowania do kolejnej edycji Mistrzostw w obu dyscyplinach i mam nadzieję, \r\nże 21 lutego spotkamy się ponownie na nartach na zawodach w Zakopanem, a \r\njesienią w Gdańsku na kręgielni. Studenci dalej wygrywają prestiżowe konkursy \r\nmiędzynarodowe i coraz aktywniej włączają się w prace naszego Towarzystwa. \r\nDziękując wszystkim aktywnie działającym Koleżankom i Kolegom, zapraszam innych \r\ndo wspólnych działań, które zawsze stanowiły podstawę funkcjonowania \r\nTowarzystwa, przynosząc zadowolenie i rozwój.
Z okazji Nowego Roku 2004
\r\nżyczę wszystkim członkom PTI oraz naszym \r\nsympatykom
\r\nwszystkiego najlepszego w życiu osobistym i \r\nzawodowym
\r\noraz pogody ducha i sukcesów na polu działalności \r\ninformatycznej.
\r\nMam nadzieję, że działając od maja w Unii \r\nEuropejskiej
\r\nbędziemy stanowili znaczącą grupę europejskiego \r\nśrodowiska informatycznego.
grudzień 2003
Prezes PTI Zdzisław Szyjewski
Protokół z posiedzenia Zarządu Głównego PTI w dniu \r\n29 marca 2003 roku
Na posiedzeniu byli obecni: Prezes Zdzisław \r\nSzyjewski, Sekretarz Generalny Jerzy Nowak oraz Anna Cetnarowicz-Jutkiewicz, \r\nBorys Czer-niejewski, Piotr Fuglewicz, Andrzej Król, Anna Kwiatkowska, Andrzej \r\nMarciniak, Małgorzata Kalinowska-Iszkowska, Ewa Łukasik, Lech Made-yski, Zygmunt \r\nMazur, Jacek Niwicki, Jacek Staworzyński, Tadeusz Syryjczyk, Adam Wojciechowski \r\noraz protokołująca zebranie Helena Wasiewicz.
Posiedzenie otworzył i powitał zebranych Prezes \r\nZdzisław Szyjewski. Borys Czerniejewski poinformowało uzyskaniu do finansowania \r\nw wy-sokości 10tysięcyPLNnazorganizo-wanie Punktu Kontaktowego 6. Programu \r\nRamowego UE. Omówiono przedsięwzięcia możliwe do zrealizowania dzięki przyznanym \r\nśrodkom. Znajdzie się wśród nich informacyjny portal internetowy oraz \r\nkonferencja dotycząca powiązań sfer informatyki z tematami wiodącymi 6. Programu \r\nRamowego. Sekretarz Generalny, Jerzy Nowak, przedstawił budżet Towarzystwa na \r\n2003 rok, który został przez zebranych przyjęty jednogłośnie. Jako zadowalający \r\nokreślono również bieżący stan finansów PTI. W kolejnym punkcie \r\nposiedzenia uchwałą ZG PTI powołano komisję statutową w składzie: Tadeusz \r\nSyryjczyk - przewodniczący, Andrzej Król, Zygmunt Mazur i Jerzy \r\nNowak-członkowie. Jej zadaniem będzie przygotowanie przed kolejnym Walnym \r\nZjazdem PTI niezbędnych zmian wstatu-cie Towarzystwa, dostosowanych do \r\newoluujących przepisów administracyjnych. O działalności międzynarodowej \r\nTowarzystwa poinformował zebranych odpowiedzialny za nią wiceprezes PTI Piotr \r\nFuglewicz. Na pierwszy plan wysunął nobilitujący PTI fakt prowadzenia VI \r\nBranżowego Punktu Kontaktowego UE. Z kolei rozwijająca się inicjatywa ECDL \r\nprzynosi wymierne efekty merytoryczne (pogłębianie znajomości informatyki wśród \r\nszerokiej rzeszy użytkowników komputerów) i finansowe. Nieco mniej aktywna \r\nwydaje się być aktualnie ogólna działalność CEPIS-u.
Podjęto uchwałę (przy jednym głosie wstrzymującym) \r\nzatwierdzającą powstanie Sekcji ECDL. Wprowadzono drobne poprawki do \r\nzaproponowanego regulaminu sekcji oraz zobowiązano tymczasowy zarząd \r\nsekcji do uporządkowania wszelkich spraw formalnych i \r\nprzeprowadzenia w ciągu najbliższego roku wyborów zgodnych z zatwierdzonym \r\nregulaminem.
Wiceprezes PTI Andrzej Marciniak przedstawił plany \r\nwydawnicze Towarzystwa na 2003 rok, głównie związane z wydaniem kongresowego \r\nnumeru Pro Dialogu. Ustalono, że po kongresie zostanie wydany kolejny jego \r\nnumer. Jednogłośnie przyjęto siedmiu nowych członków PTI, a do Izby \r\nrzeczoznawców jednogłośnie przyjęto Marka Hołyńskiego.
Lech Madeyski przedstawił stan zaawansowania projektu \r\ne-informatyki, występując jednocześnie do PTI o przyznanie \r\ndotacji na jego dokończenie. Zebrani, wyrażając się z uznaniem o podjętej \r\ninicjatywie, zaproponowali inne alternatywne źródła finansowania \r\nprojektu.
E.Ł. na podstawie protokołu sporządzonego przez \r\nHalszkę. Wasiewicz.
PostScriptum: Ponieważ obrady Zarządu Głównego na \r\nogół się przedłużają, pracownice Biura postanowiły wzmacniać siły dyskutantów. \r\nNa zdjęciu przedstawiamy \"spe-cialites de la maison\".
PTI w 6. Programie Ramowym Unii \r\nEuropejskiej
Dzięki działaniom Borysa Czer-niejewskiego PTI \r\nzostało Branżowym Punktem Kontaktowym (BPK) priorytetu tematycznego Technologie \r\nSpołeczeństwa Informacyjnego (IST) 6. Programu Ramowego Unii Europejskiej (6. \r\nPR). Jesteśmy w gro-nie 41 branżowych i 11 regionalnych punktów kontaktowych \r\n(BPK i RPK), które obsługują siedem priorytetów tematycznych. Nie podpisaliśmy \r\njeszcze kontraktu z Ministerstwem Nauki i Informatyzacji (MNil), a już \r\npodjęliśmy konkretne działania.
Piotr Fuglewicz wygłosił odczyt na konferencji \r\nStowarzyszenia Polski Rynek Oprogramowania (PRO) w dniu 9. kwietnia br. Znamy \r\nWiceprezesa PTI z błyskotliwych wypowiedzi, ale tu przechodził samego siebie. \r\nMerytorycznie chodziło o inicjatywę Collective Research, czyli program Unii \r\nEuropejskiej adresowany między innymi do stowarzyszeń. Organizacja PRO \r\nzainteresowała się tą inicjatywą. Sala była pełna i uczestnicy słuchali z dużym \r\nzainteresowaniem.
Niżej podpisany był w dniach 31 marca - 1 kwietnia na \r\nszkoleniu w Mądralinie. Wykłady wygłaszane także po angielsku obejmowały \r\ntematykę funduszy strukturalnych, roli małych i średnich przedsiębiorstw w 6. \r\nProgramie Ramowym, umowy konsorcjumw6.PR, prawnych i finansowych aspektów \r\nkontraktu w ramach 6.PR. Miała być też mowa o offsecie, na co wielu z \r\nuczestników z RPK i BPK czekało z dużym zainteresowaniem. Okazało się jednak, że \r\noffsetto tajemnica.
Naszą działalność w ramach 6. Programu Ramowego \r\nrozumiemy szeroko. Chodzi także o uczestnictwo w projektach takich jak CRAFT \r\n(Cooperative Research Action for Technology - Wspólne Przedsięwzięcie Badawcze \r\nna Rzecz Techniki), konferencje i kursy szkoleniowe (stypendia) Marii Curie, \r\nwysyłanie ekspertów do Brukseli, ale również udział w programach organizowanych \r\nprzez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości.
PTI zamierza przedstawić tematykę 6. Programu \r\nRamowego na V konferencji .Zastosowania Informatyki w Rachunkowości i Finansach\" \r\nw Juracie w dniach 24- 26 kwietnia 2003 r. Wezmą w niej udział kierownik \r\nKrajowego Punktu Kontaktowego, dr Andrzej Siemaszko i kierownik priorytetu 1ST \r\nmgr Krzysztof Troja-nowski. Następnie ta tematyka będzie prezentowana kolejno na \r\n3. Kongresie Informatyki Polskiej w Poznaniu w dniach 2-4 czerwca 2003 r., w \r\nczasie XV Jubileuszowej Górskiej Szkoły PTI w Szczyrku w
Nowi członkowie PTI przyjęci przez ZG w dniu \r\nS9.O3.SOO3
Tomasz Chlebowski (Warszawa), Maciej Kozłowski \r\n(Warszawa), Marcin Nadulski (Lublin), Veslava Osińska (Toruń), Jarosław \r\nPytliński (Toruń), Daniel Rychcik, (Elbląg), Aleksandra Skarbińska \r\n(Toruń).
Nowi członkowie PTI przyjęci w Oddziale \r\nWielkopolskim w dniu O4.O3.SOO3
Dominik Sieciński, Łukasz Szajkoski (student), Tomasz \r\nRedliński (student), Michał Rein (student), oraz w dniu 25.03.2003 - Michał \r\nBrończyk (student), Artur Maliszewski, Bartosz Paliświat (student), Piotr \r\nPawłowski (student), Paweł Polaczyk (student), Marcin Werla (student), Marcin \r\nŻurawski.
Nowi członkowie PTI przyjęci w Oddziale \r\nDolnośląskim w dniu O8.O4.2OO3
Jacek Błaszczyk , Leszek Grocholski,, Krzysztof \r\nZiemba.
dniach 23-27 czerwca 2003 r. oraz na XIX Jesiennych \r\nSpotkaniach PTI w dniach 17-21 listopada 2003 r. w Mrągowie.
Borys Czerniejewski obiecał, że zajmie się problemem \r\ndofinansowania projektu e-informatyka, czyli portalu internetowego poświęconego \r\ninformatyce, połączonego z naukowym wydawnictwem tradycyjnym (w formie \r\ndrukowanej). Nad tym projektem pracują koledzy z Wrocławia pod przewodnictwem \r\nLecha Madeyskiego.
Cieszy nas, że pierwsze zapytania w sprawie projektów \r\neuropejskich już nadchodzą. Eksperci, a zwłaszcza Borys Czerniejewski, \r\nmogą mieć w najbliższym czasie dużo pracy.
Jacek Staworzyński
Jubileusz Profesora Władysława M. \r\nTurskiego
W dniach 5-13 kwietnia 2003 r. odbyła \r\nsię w Warszawie międzynarodowa konferencja ETAPS 2003 (European Joint \r\nConferences on Theory and Practice of Software), zorganizowana przez Uniwersytet \r\nWarszawski przy współpracy Fundacji Rozwoju Informatyki. W dniu 6 kwietnia 2003 \r\nr. w ramach tej konferencji odbyła się. uroczysta sesja naukowa SE-WMT, \r\ndedykowana prof. Władysławowi 94. Turskiemu z okazji Jego 65. \r\nurodzin.
Sesja SE-WMT odbyta się na terenie \r\nWydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki UW, Rozpoczął ją i poprowadził po \r\nangielsku prof, Jan Madey, organizator tej imprezy, Po powitaniach przedstawił \r\nsylwetkę. Jubilata i poprosił dr Hannę Kuzińską, Wiceminister MENiS, o \r\nudekorowanie profesora Turskiego przyznanym mu Medalem Komisji Edukacji \r\nNarodowej, Kolejnym punktem programu było wystąpienie samego Jubilata, który z \r\ndużym poczuciem humoru przedstawił swoją drogę, życiową oraz dokonania \r\nnaukowe,
Drogiemu Jubilatowi gratulacje \r\nzłożyli: JM Rektor Uniwersytetu Warszawskiego, prof, Piotr Węgleński, Dziekan \r\nWydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki UW, prof, Stefan Jackowski, a także \r\nPrezes Polskiego Towarzystwa Informatycznego, prof. Zdzisław \r\nSzyjewski.
Po przerwie odbyły się. dwie sesje \r\nmerytoryczne, zatytułowane „Structured Programming: The Hard Core of Software \r\nEngineering\", które poprowadzili profesorowie Brian Randell i Tom Maibaum z \r\nWielkiej Brytanii,
Referaty wygłaszali światowej sławy \r\ninformatycy:
1. Michael Jackson - Why Software \r\nWriting Is Difficult and Will Remain So.
2. Dewayne ferry — Abstraction — the \r\nHard Core of Software Engineering.
3. Manny Lehman — Towards a Formal \r\nTheory of Software Evolution.
4. Niklaus Wirth - EBNF: A Case Study \r\nof Simplicity .
5. Tony Hoare. — A Calculus of \r\nCompensations for Long Running Transactions.
6. Cliff Jones — Operational Semantics \r\nRevisited.
7. Michel Sintzoff — Control Systems \r\nvs Reactive Systems. Po każdym referacie odbywały się krótkie \r\ndyskusje,
Na koniec sesji SE-WMT międzynarodowe \r\njury oceniło dotychczasową dzia-łalność Profesora i uroczyście wręczyło \r\nJubilatowi medal „San Serafino Order of Purity and Truth\", Profesor Turski \r\nserdecznie podziękował wszystkim uczestnikom sesji, a wykładowców i \r\norganizatorów obdarował pamiątkowymi nożykami do rozcinania papieru. Zgodnie z \r\ntradycją obdarowani „musieli\" wykupić „ostre\" prezenty za symboliczne \r\ngrosiki.
Wieczorem odbyło się spotkanie \r\ntowarzyskie w Pałacu Kazimierzowskim na Krakowskim Przedmieściu 26/28. Spotkanie \r\nrozpoczęło się lampką wina, a następnie wszyscy zaproszeni goście przeszli do \r\nklubu, by zasiąść w gronie 40 osób przy jednym rodzinnym stole. Wspotkaniu \r\nwzięta udział obok.\"Profesora Jego najbliższa Rodzina, zagraniczni wykładowcy \r\nsesji SE-WMT, władze Wydziału, najbliżsi współpracownicy, koledzy, byli \r\ndoktoranci Profesora, Były wspominki, zagraniczni goście chętnie wracali do \r\nwydarzeń sprzed 20-30 lat, wspominali wspólne spotkania z Profesorem w kraju i \r\nza granicą, Wynikiem przeprowadzonego minikonkursu na najdłuższą znajomość i \r\nwspółpracę z Jubilatem mógł się pochwalić prof, Andrzej J, Blikle, Byty toasty i \r\nbardzo dobre jedzenie,
Na koniec spotkania Jubilat serdecznie \r\npodziękował wszystkim za życzenia i za całodzienny udział w uroczystościach na \r\nWydziale.
Należy podkreślić wspaniałą \r\norganizację i radość wszystkich osób z udziału w uroczystościach jubileuszowych \r\nProfesora Władysława M. Turskiego. Wszyscy zagraniczni wykładowcy sesji SE-WMT \r\nprzyjechali specjalnie na tę uroczystość z USA i różnych zakątków Europy. \r\nPrzygotowane przez nich referaty zostały wydane w ramach materiałów \r\nkonferencyjnych ETAPS, ale jest też planowany specjalny numer czasopisma \r\nInformation Processing Letters, dedykowany prof, Turskiemu, W tych materiałach \r\njest również referat „Structured Programming: A Minor Part of Software \r\nEngineering\", profesora D. L. Parnasa, który jednak nie mógł wziąć udziału w \r\nuroczystościach,
Zygmunt Mazur
Od Redaktora
Z wielkim wzruszeniem zamieszczam materiały dotyczące \r\njubileuszu Profesora Władysława M. Turskiego. Wszak Biuletyn PTI, który od kilku \r\nlat redaguję, to Profesora pomysł i wieloletnia twórcza obecność na jego łamach. \r\nObecność ta w niepowtarzalny sposób konsolidowała rodzące się środowisko \r\npolskich informatyków. Niech redaktorowi Biuletynu PTI wolno będzie złożyć Panu \r\nProfesorowi najserdeczniejsze gratulacje z okazji Jubileuszu oraz najlepsze \r\nżyczenia na przyszłość.
Ewa Łukasik
Więcej zdjęć z uroczystości w galerii pod adresem: http://www.mimuw.edu.pl/etaps03/Gallery/ \r\n.
Na przełomie roku kalendarzowego Prezes Polskiego Towarzystwa Informatycznego, w Biuletynie Nr l dla danego roku, tradycyjnie zwracał się do członków Towarzystwa z orędziem sumującym dokonania roku mijającego i wskazywał najważniejsze kierunki działalności Towarzystwa na najbliższa przyszłość. Ostatnio orędzia te były dystrybuowane w postaci samodzielnych stronic. Jest mi niezwykle miło wrócić do tradycji publikacji orędzia w Biuletynie PTI. Reaktywując wydawanie Biuletynu w nowej, zmienionej formie pragnę w pierwszym nowym numerze podzielić się swoimi uwagami o działalności Towarzystwa. Wydawany Biuletyn jest inny ale i Towarzystwo jest nieco odmienione i czasy, w których żyjemy są inne. Towarzystwo stara się nadążać za szybkim procesem zmian, modyfikując swoje formy działalności.\r\n
\r\nBiuletyn PTI od początku istnienia Towarzystwa rejestrował najważniejsze fakty w życiu PTI, był forum wymiany myśli poglądów członków. Kształt Biuletynu, jego forma i treści w nim zawarte odzwierciedlały siłę wewnętrzną! stan aktywności członków Towarzystwa. Biuletyn był pismem składającym się z kilku stron, bogato wypełnionych treścią lub czterema stroniczkami, z trudem zapełnionymi treścią przez Koleżankę Barbarę Osuchowską, długoletnią Redaktor Naszego Biuletynu. Trudne dla wszystkich lata 90-te, obok wielu pozytywnych zmian, przyniosły spadek aktywności towarzyskiej członków, co doprowadziło do zaniechania wydawania Biuletynu. Ostatnie numery Biuletynu pojawiły się wiosną 1993 roku.\r\n
\r\nPamięć o Biuletynie i chęć jego wydawania pozostały i w wyniku wielu prób zaowocowało to obecnąjego wersją. Dzięki uprzejmości, zawsze nam życzliwej, redakcji Informatyki, możemy wydawać Biuletyn PTI w postaci wkładki do tego nastarszego i najbardziej profesjonalnego miesięcznika informatyków. Pozostaje nam tylko wypełniać go treścią. Nie chcemy zmieniać formuły Biuletynu, ma on pozostać wierną kroniką działalności bieżącej Towarzystwa, miejscem nieskrępowanej prezentacji poglądów członków PTI, forum wymiany myśli i doświadczeń. Nad stroną redakcyjną Biule-tynu będzie czuwała nasza nowa Koleżanka Ewa Łukasik z Koła PTI w Poznaniu, które aktywnością swych członków podtrzymuje dobre tradycje innych regionalnych struktur PTI.\r\n
\r\nKoleżanki i Koledzy !
\r\n\r\nW czerwcu 1996 roku odbył się kolejny Zjazd Towarzystwa, wybrano nowe władze, wytyczono nowe zadania. Powierzono mi funkcje Prezesa. W obliczu dokonań poprzednich Kolegów Prezesów Władysława M. Turskiego, Andrzeja Bli-kle i Piotra Fuglewieża, zdaję sobie sprawę przed jak trudnym zadaniem staję. Mam jednak świadomość życzliwego wsparcia większości członków Towarzystwa, która pozwala mi podejmować wspólnie no we wyzwania stające przed Towarzystwem. Na Waszą aktywność i pomoc bardzo liczę.\r\n
\r\nNowe są władze Towarzystwa a przede wszystkim bardzo aktywny Sekretarz Generalny, Leszek Bogusławski, który trwale zapisał się w historii Towarzystwa tworząc i administrując Internetową listę dyskusyjną PTI-L, której uczestnikami, obok członków PTI, są również sympatycy Towarzystwa. Poprzedni Prezes, Piotr Fuglewicz zgodził się pełnić funkcję vice Prezesa i przyjął na siebie bardzo ważne, coraz liczniejsze zadania obsługi kontaktów zagranicznych Towarzystwa. Aktywnie wspiera mnie również dwóch pozostałych vice Prezesów, Jarek Deminet odpowiedzialny za kontakty z administracją państwową i nasz rzecznik prasowy oraz Jurek Nowak, który przyjął odpowiedzialność za kontakty z Firmami i przemysłem oraz za działalność gospodarczą Towarzystwa. Bardzo liczę na aktywne wsparcie Kolegów i zespołowe działanie dla dobra całego Towarzystwa.\r\n
\r\nWybrano nowy skład Zarządu Głównego i innych organów statutowych Towarzystwa. Wykorzystując naturalny, początkowy zapał organizacyjny nowego Zarządu, udało nam się już w ciągu kilku pierwszych miesięcy działalności, zrealizować wiele z postulatów Zjazdowych. Mamy znów stałe Biuro w Warszawie, gdzie koncentruje się praca Towarzystwa i gdzie codziennie mogą telefonicznie i osobiście zgłaszać się członkowie Towarzystwa uzyskując wiarygodną i pełną informację o działalności. Serdecznie zapraszamy do kontaktów. Innym postulatem Zjazdowym była prośba o Biuletyn. Biuletyn już jest. Zapraszamy do wypełniania go treścią opisującądziałalność Towarzystwa, oczekujemy na Wasze opinie i zajmowane stanowiska w sprawach istotnych dla Towarzystwa i informatyki.\r\n
\r\nDotychczasowe nasze działania stworzyły niezbędne, minimalne warunki do pobudzenia aktywności członków Towarzystwa i podejmowania nowych wyzwań. Liczymy na inwencję, aktywność i wzmożenie działalności wszystkich naszych członków.\r\n
\r\nOd pewnego czasu, głównym obszarem aktywności Towarzystwa są organizowane cyklicznie konferencje, które na trwałe wpisały się w krajobraz informatycznego życia kraju i cieszą się niesłabnącą popularnością nie tylko wśród członków PTI. Ma na myśli Wiosenne Szkoły PTI w Świnoujściu, Górskie Szkoły PTI w Szczyrku i Jesienne Spotkania Informatyków w Mrągowie. Ta ostatnia impreza staje się najważniejszym wydarzeniem w życiu Towarzystwa i zajmuje istotną pozycje w działalności środowiska informatycznego. Jesteśmy po inauguracji Spotkań Jesiennych w Mrągowie w nowej, zmienionej formule. Podejmujemy nowe inicjatywy w tym obszarze działalności. O wszystkich organizowanych przez nas imprezach członkowie Towarzystwa są informowani bezpośrednio na adresy wskazane jako kontakt korespondencyjny.\r\n
\r\nMimo problemów, prowadzimy dalej, dzięki determinacji Kolegów z Wrocławia, Konkurs na najlepsze prace magisterskie z informatyki. Kończy się kolejna jego edycja, która zgromadziła sporo bardzo dobrych prac. Zamierzamy proponować uczestnikom Konkursu wstąpienie w szeregi Towarzystwa, zapewniając rekomendacje Kolegów uczestniczących w organizacji Konkursu.\r\n
\r\nAktywnie współpracujemy z innymi Stowarzyszeniami w sprawach istotnych dla informatyki i informatyków. Na tym polu działalności najciekawszą wydaje się współpraca ze Stowarzyszeniem Księgowych w Polsce. W wyniku porozumienia i pracy wspólnego zespołu roboczego mamy nadzieję na opracowanie pierwszej wersji normy zawodowej dla informatycznych systemów F-K. Opracowana przez wspólny zespół wersja normy zostanie poddana krytyce w czasie konferencji, której organizację przewidujemy w połowie kwietnia. Będziemy informować o postępie prac.\r\n
\r\nZawarliśmy ramowe porozumienie o współpracy z firmą IBM Polska. Pierwszym, realizowanym od pewnego czasu zadaniem jest opracowanie programu szkolenia w zakresie zarządzania projektami informatycznymi. Zamierzamy na podobnych zasadach współpracować z innymi Firmami.\r\n
\r\nPolskie Towarzystwo Informatyczne zawsze starało się być prekursorem działań, które wpływają na profesjonalny rozwój informatyki w Polsce. Podejmowanym obecnie przedsięwzięciem jest wdrażanie systemu Europejskiego Komputerowego Prawa Jazdy w Polsce, będącego jednym z działań prowadzonych w krajach Wspólnoty Europejskiej zgodnie z działaniami zmierzającymi do budowy społeczeństwa informacyjnego według Raportu Bangemana. Związane to jest z uczestnictwem PTI w CEPIS i naszym przekonaniem, że działania te będą krokiem w budowie społeczeństwa informacyjnego w Polsce.\r\n
\r\nPostępujemy zgodnie z zasadą „...że przystępując do CEPIS stawiamy zdecydowany krok w kierunku, w którym PTI pragnie dożyć od początku swego istnienia, w kierunku normalności rozumianej jako europejska cywilizacja, w kierunku normalności, w której zawód informatyka jest szanowany i doceniany, a informatyk czuje się odpowiedzialny za swoje zawodowe postępowanie nie tylko wobec pracodawcy i klienta, lecz także wobec ustalonych norm etycznych swego zawodu\", jak pisał Władysław M. Turski w artykule pt. „Dlaczego wstępujemy do CEPIS ?\", który ukazał się w Nr 5 Biuletynu PTI z maja 1991 . Decyzja podjęta 5 lat temu, wieloletnie aktywne działanie w strukturach europejskich, zaczyna owocować na naszym krajowym rynku.\r\n
\r\nMożna długo jeszcze prowadzić wyliczankę większych i niniejszych działań podejmowanych przez członków Towarzystwa. Świadczy to o ponownym wzroście aktywności członków i dobrze prognozuje na najbliższą przyszłość. Mamy również świadomość niepowodzeń i pamiętamy o sprawach niepodjętych, a istotnych dla Towarzystwa. Liczymy jednak, że wraz z włączeniem się coraz większej liczby członków do prac Towarzystwa, lista sukcesów będzie coraz dłuższa a lista spraw niepodjętych będzie malała. Serdecznie zapraszamy do współpracy. Listopad 1996
',0,''),('2003/06',2,'','','Program 3. Kongresu Informatyki Polskiej','Program 3. Kongresu Informatyki Polskiej
1. dzień kongresu,
poniedziałek —
2 czerwca 2003 roku
Sesja plenarna
Otwarcie obrad kongresu
prowadzenie: Wacław Iszkowski, Andrzej Marciniak, \r\nWaldemar Sielski, Zdzisław Szyjewski
• „Nasze Kongresy\" dr inż. Wacław Iszkowski, prof. \r\nZdzisław Szyjewski • „Nowa gospodarka a rozwój\", prof. Leszek \r\nBalcerowicz
• „Wystąpienie Gościa Honorowego\"
• „Informatyka- koło zamachowe gospodarki?\", Tomasz \r\nSielicki - prezes ComputerLand SA
• „Dzisiejsze bariery i szansę rozwoju branży \r\nteleinformatycznej\", dr inż. Zbigniew Skotniczny - prezes SOLIDEX \r\nSA
• „To były piękne dni\", prof. Władysław M. \r\nTurski
Sesja plenarna
Sukcesy Polskiej Informatyki
prowadzenie prof. Marek Hołyński
• „Infrastruktura informatyczna polskiej nauki: stan \r\naktualny i perspektywy\", prof. JanWęglarz
• „Droga do współpracy badawczej w programach \r\neuropejskich\", dr Witold Staniszkis
• „Nowe przedsiębiorstwa dla nowych technologii\", dr \r\nRoman Szwed
• „Polski produkt informatyczny w walce o rynki \r\nzagraniczne\", Jerzy Dryn-dos
• „Kto kogo powinien gonić—międzynarodowe sukcesy \r\nmłodych polskich informatyków\", prof. Jan Madey
• Pokaz filmu „Katedra\" z wprowadzeniem wygłoszonym \r\nprzez jego twórcę Tomasza Bagińskiego
2. dzień kongresu,
wtorek — 3 czerwca 2003 roku
SESJE TEMATYCZNE Sesja A. Edukacja i \r\nNauka
Badania naukowe w informatyce
opiekun sesji: dr hab. Andrzej \r\nMarciniak
prowadzący: prof. dr hab. inż. Jan \r\nWęglarz
Podczas sesji zostanie wygłoszonych 9 referatów \r\nprzedstawiających osiągnięcia i obecne kierunki badań naukowych w ważniejszych \r\npolskich ośrodkach naukowych oraz prace polskich naukowców za granicą. Na tym \r\ntle odbędzie się dyskusja panelowa dotycząca miejsca polskiej nauki w świecie, \r\njej zasobów i współpracy międzynarodowej oraz współpracy nauki z przemysłem i \r\npopularyzacji osiągnięć naukowych w środowisku informatycznym.
Wystąpienia:
• O informatyce jako dziedzinie nauki o ruchu i \r\nprzetwarzaniu informacji, prof. Stefan Węgrzyn,
• Konceptor - model wytwarzania podstawowych struktur \r\nmowy jako składnik rozwoju świadomości, prof. Konrad Fiałkowski, prof. Bolesław \r\nSzy-mański,
• Od sztucznej inteligencji do sztucznego życia, \r\nczyli o aktywnej funkcji informatyki, prof. R. Słowiński,
• Analityczne modele kolejkowe w ocenie efektywności \r\npracy systemów i sieci komputerowych, prof. Tadeusz Czachórski,
• Ewolucja technologii tworzenia aplikacji \r\ninternetowych, prof. K. Zieliński,
• Metoda chromatyczna i jej zastosowania techniczne, \r\nprof. M. Kubale,
• Złożoność sekwencjonowania łańcuchów DN, prof. J. \r\nBłażewicz,
• Modele spójności systemów z rozproszoną pamięcią \r\nwspółdzieloną, prof. J. Brzeziński.
• Wkład do teorii: metody i zastosowania praktycznych \r\nsystemów informatycznych w zarządzaniu, prof. H. Sroka.
Edukacja specjalistów
opiekun sesji: dr inż. Małgorzata \r\nKalinowska-lszkowska prowadzący: dr inż. Małgorzata Kalinowska-lszkowska \r\nW czasie sesji zostaną zaprezentowane charakterystyczne dla różnych kierunków \r\ninformatyki nowe propozycje programów jej nauczania. W dyskusji prezentacje te \r\nbędą skonfrontowane z propozycjami programów nauczania informatyki w krajach \r\nUnii Europejskiej (Career Space - future skills for tomorrow\'s world). \r\nWystąpienia:
• Informatyka stosowana jako nowy kierunek studiów, \r\nprof. Ryszard Tadeu-siewicz,
• MAKROKIERUNKI - zmiana charakteru kształcenia w \r\nuczelniach technicznych, prof. Józef Lubacz,
• Nowy program na kierunku Informatyka UW, prof. Jan \r\nMadey,
• Prezentacja programów nauczania na kierunku \r\nInformatyka Ekonomiczna w uczelniach ekonomicznych w Polsce, prof. Adam \r\nNowicki,
• Akredytacja i certyfikacja, prof. Jan \r\nMadey,
• Szansę i perspektywy e-nauczania w Polsce, dr inż. \r\nMałgorzata Kalinowska-lszkowska.
Edukacja powszechna
opiekun sesji: dr inż. Marek \r\nMiłosz
prowadzący: dr inż. Marek \r\nMiłosz
W sesji zostaną poruszone problemy stanu i rozwoju \r\nedukacji informatycznej w szkolnictwie podstawowym i średnim, ustawicznej \r\nedukacji dorosłych oraz podkreślona rola certyfikatów w edukacji. W trakcie \r\ndyskusji na temat - edukacja powszechna drogą do społeczeństwa informacyjnego \r\n-podjęta będzie próba ustalenia stanu obecnego i wytyczenia dróg podniesienia \r\npoziomu umiejętności wykorzystania możliwości, jakie oferują współczesne \r\ntechnologie informatyczne.
Wystąpienia:
• Stan i perspektywy rozwoju edukacji informatycznej \r\nw szkolnictwie podstawowym i średnim, Krzysztof Święcicki,
• Informatyczna edukacja społeczeństwa, dr Janusz \r\nTrawka,
• Rola certyfikatów informatycznych w uznawalności \r\nwykształcenia wobec przystąpienia Polski do Unii, dr Tomasz \r\nPardela,
• Rola andregogiki informatycznej w budowie \r\nspołeczeństwa informacyjnego, dr Jan Smółka,
Sesja B. Nasze Środowisko
Zawód Informatyk
opiekun sesji: prof. Zdzisław \r\nSzyjewski
prowadzący: prof. Zdzisław \r\nSzyjewski
Zadaniem tej sesji jest skwantyfikowanie określenia \r\nzawodu „informatyk\". Ocenione zostaną dotychczasowe próby zdefiniowania profesji \r\ninformatyk oraz zasady ochrony zawodu. Dokonana zostanie ankietowa ocena \r\nprzyszłości zawodu w warunkach Unii Europejskiej w oczach studentów kierunków \r\ninformatyki oraz zaprezentowane zostaną wyniki przeprowadzonych \r\nankiet:
• „Informatyczny rynek pracy w Polsce\" - opracowana \r\nprzez zespół tygodnika ComputerWorld.
• „Szansę i zagrożenia zawodu informatyka w Unii \r\nEuropejskiej\" - przeprowadzona i opracowana przez studentów kierunków \r\ninformatycznych. Wystąpienia:
• Dyskusja panelowa na temat „Zawód Informatyk\" - \r\nprof. Władysław Marian Turski, prof. Wojciech Cellary, dr Jarosław Deminet, \r\nPaweł Jankow-ski.
Środowisko informatyczne
opiekun sesji: dr inż. Wacław \r\nIszkowski
prowadzący: dr inż. Wacław \r\nIszkowski
W tej sesji zajmiemy się analizą stanu i przyszłości \r\nnaszego środowiska informatycznego. Każdy z nas ma własne przemyślenia i \r\ndiagnozy sformułowane w wyniku zastanawiania się nad swoją przyszłością w \r\nzawodzie. Warto porozmawiać o reprezentacji środowiska wobec otoczenia - \r\nadministracji, innych zawodów, innych krajów - szczególnie tych \r\neuropejskich.
W dyskusji panelowej z aktywnym uczestnictwem \r\nuczestników sesji proponujemy następujące tematy:
Nasza przyszłość w Polsce i w Unii \r\nEuropejskiej
Potrzeba istnienia organizacji informatycznych - sens \r\nutworzenia federacji organizacji
Lobbying informatyczny - cele, zadania i środki \r\nKorporacja zawodowa informatyków
Integracja środowiska informatycznego - konkurencja i \r\nwspółpraca Imprezy informatyczne i nagrody informatyczne \r\nWystąpienia:
• W sesji panelowej udział wezmą: prezes Zdzisław \r\nSzyjewski (PTI), prezes Wacław Iszkowski (PIIT), prezes Ignacy Miedziński (PRO), \r\nprezes Adam Nowicki (NTIE), prezes Andrzej Wilk (ISOC), prezes Janusz Trawka \r\n(KISS),
Sesja C. Państwa i Prawa
Prawo a informatyka
opiekun sesji: Wiesław \r\nPaluszyński
prowadzący: Wiesław Paluszyński
Informatyka jest narzędziem do realizacji zapisanych \r\nw prawie zasad, co wielokrotnie podkreślano na poprzednich kongresach. Wymaga to \r\nprecyzyjnych i algorytmizowalnych zapisów w prawie. Warto sobie jednak \r\nodpowiedzieć na pytania - czy w ogóle i w jakich sytuacjach i obszarach możliwe \r\njest algorytmizowanie prawa? Czy regulacje prawne, jakie weszły w życie w \r\nostatnich kilkunastu miesiącach wsparły, powstrzymały ten rozwój jakości prawa? \r\nCzy proces integracji z Unią Europejską sprzyja podnoszeniu jakości prawa w \r\nsferze informatycznej? Co robić, aby jego jakość była znacznie lepsza? Czy \r\nregulacje dotyczące bezpieczeństwa państwa, kontroli obrotu materiałami o \r\npodwójnym przeznaczeniu lub dotyczące stosowania podsłuchów nie zagrozi \r\nrozwojowi rynku telekomunikacyjnego oraz „wolności w sieci\"?
W trakcie dyskusji panelowej postaramy się też \r\nznaleźć odpowiedź na pytanie -jak powinni współpracować prawnicy z informatykami \r\ni Parlamentem, aby prawo nie powstrzymało dynamiki zastosowań informatyki do \r\nusług dla społeczeństwa informacyjnego? Dlaczego tym grupom zawodowym trudno się \r\nporozumiewać? Czy przyczyną są różnice językowe? Czy informatycy najlepiej \r\nporozumiewają się z komputerami? Wystąpienia:
• „Przegląd ustawodawstwa dotyczącego nowych \r\nsegmentów rynku - ocena szans i zagrożeń\", mec. Marcin Maruta
• „Bezpieczeństwo państwa, bezpieczeństwo obrotu \r\nprawnego a \'wolność w sieci\'\", Jarosław Mojsiejuk
• Dyskusja panelowa: „Czy możliwa jest algorytmizacja \r\nprawa?\" z udziałem M. Maruchy, Xawerego Konarskiego.
Państwo a informatyka
opiekun sesji: Borys \r\nCzerniejewski
prowadzący: Borys Czerniejewski
Podczas sesji problem informatyzacji państwa zostanie \r\nprzedstawiony z trzech perspektyw: obywatela, firmy (informatycznej) i \r\ninstytucji państwowych. Dwie pierwsze perspektywy przedstawione zostaną w \r\nreferatach, trzecia zaś - w dyskusji panelowej. Zaprezentowany zostanie stan \r\ninformatyzacji instytucji państwowych na styku z ich klientami - obywatelami \r\noraz potrzeby obywateli w tym zakresie. Następnie zastanowimy się nad rolą \r\npaństwa w finansowaniu rozwoju przemysłu i zwiększaniu jego konkurencyjności i \r\ndokonamy analizy innowacyjności polskiej gospodarki. We wprowadzeniu do dyskusji \r\nnad polską strategią informatyzacji naszkicowane zostaną doświadczenia z innych \r\nkrajów. Zaprezentowana zostanie „Strategia informatyzacji Polski\" przygotowywana \r\nprzez Ministerstwo Nauki i Informatyzacji.
Wystąpienia:
• „Czego, jako obywatel, oczekuję od urzędowych \r\nsystemów informatycznych?\", Tomasz Kulisiewicz
• „Analiza innowacyjności polskiej gospodarki. Rola \r\npaństwa w zwiększaniu konkurencyjności przemysłu\", Michał \r\nGórzyński
• „Strategie informatyzacji i ich \r\nfinansowanie-doświadczenia z innych krajów (wprowadzenie do dyskusji)\", dr inż. \r\nTadeusz Syryjczyk.
• Dyskusja panelowa „Strategia informatyzacji \r\ninstytucji państwowych i jej finansowanie\" z udziałem: Wojciecha Szewko, Jana \r\nMacieja Czajkowskie-go, Borysa Stokalskiego-Dzierżykraja
Projekty informatyczne
opiekun sesji: Alicja Myszor
prowadzący: prof. Bernard F. \r\nKubiak
Powszechnie znane są spektakularne niepowodzenia \r\nrealizacji złożonych projektów informatycznych. Celem sesji jest przedstawienie \r\nwybranych aspektów warunkujących realizacje projektów, wynikających z nich \r\nkryteriów oceny, prawidłowego przygotowania, realizacji i odbioru efektów prac. \r\nPrezentowane referaty koncentrują się zarówno na aspektach technologicznych, jak \r\ni otoczeniu projektu, które jest wyznacznikiem sukcesu jego realizacji oraz \r\ndeterminuje warunki akceptacji efektu końcowego. Duży nacisk został położony na \r\nprawidłowe zdefiniowanie roli i odpowiedzialności podmiotu realizującego \r\nprojekt. Odgrywa on niezwykle istotną rolę pod względem efektywności \r\nwykonywanych prac z uwagi na stosowanie odpowiednich metodyk oraz poszukiwanie \r\ninnowacyjnych rozwiązań.
Wystąpienia:
• Realizacja projektu informatycznego w kontekście \r\nrestrukturyzacji i rein-żynierii przedsiębiorstwa, Wojciech \r\nKiedrowski
• Klient i dostawca w realizacji projektów \r\ninformatycznych, Maciej Lasota
• Warunki sukcesu projektu informatycznego, dr Witold \r\nStaniszkis
• Analiza i przyczyny klęsk realizacji projektów \r\ninformatycznych, prof. Bernard F. Kubiak
• Metody oceny opłacalności inwestycji \r\ninformatycznych oraz analiza ryzyka projektu, Marek Ujejski
• Poszukiwanie innowacyjności w tworzeniu i \r\nrealizacji projektów informatycznych-Lekkie metodyki programowania: szansaczy \r\nzagrożenie?, prof. Jerzy Nawrocki
• Dyskusja panelowa, do której zostali zaproszeni \r\nprzedstawiciele środowisk naukowych, gospodarczych oraz administracji \r\nrządowej.
Sesja D. Rynek \r\nteleinformatyczny
Polski rynek informatyczny
opiekun sesji: Ignacy \r\nMiedziński
prowadzący: Ignacy Miedziński
W sesji zostaną zaprezentowane opinie o polskim rynku \r\ninformatycznym -powstałe na podstawie różnych punktów odniesienia, ale i też \r\ndyskusyjnych. Celem sesji jest uzyskanie uogólnionego obrazu rynku \r\ninformatycznego oraz skonsolidowanie wniosków na ten temat.
Wystąpienia:
• Determinanty polskiego rynku informatycznego, dr \r\nDorota Jelonek
• Polska w Unii Europejskiej - nowe możliwości czy \r\nzagrożenia dla polskich producentów oprogramowania i integratorów, dr Marek \r\nGondzio
• Obraz polskiego rynku oprogramowania na tle innych \r\nkrajów europejskich, Andrzej Jarosz
• Informatyczny wizerunek przeciętnego polskiego \r\nprzedsiębiorstwa - na podstawie badań IT.Track, Tadeusz Wilczek
• Miejsce polskiego sektora informatycznego w \r\ninformatyce światowej widziane z zagranicy, Stefan Dunin-Wąsowicz, Waldemar \r\nSielski
Teleinformatyka — wzajemne relacje informatyki z \r\ntelekomunikacją
opiekun sesji: Sławomir \r\nKulągowski
prowadzący: Sławomir Kulągowski
Wprowadzeniem w tematykę sesji będzie prezentacja \r\nnowej generacji sieci telekomunikacyjnych i wykorzystania w nich informatyki. \r\nDokonamy też przeglądu stanu rynku telekomunikacyjnego w Polsce i w Europie oraz \r\nperspektyw i kierunków jego rozwoju w najbliższych latach. W dwóch wykładach \r\noraz w dyskusji panelowej będą zaprezentowane między innymi takie zagadnienia, \r\njak:
• czy dzisiejszy operator telekomunikacyjny jest lub \r\npowinien być firmą informatyczną?
• czy informatyka wymusza potrzeby telekomunikacyjne \r\nczy rozwój telekomunikacji generuje potrzeby w zakresie \r\ninformatyki?
• czy na dzisiejszym rynku telekomunikacyjnym większe \r\nznaczenie ma zastosowanie zaawansowanych technologii, czy kosztowne inwestycje \r\ninfrastrukturalne?
• możliwości sieci telekomunikacyjnych a oczekiwania \r\nrozproszonych aplikacji informatycznych
• bezpieczeństwo współczesnych systemów \r\ntelekomunikacyjnych
• czy teleinformatyka wyrasta z telekomunikacji czy \r\ninformatyki?
Wystąpienia:
• Nowa generacja sieci telekomunikacyjnych i \r\nwykorzystania w nich informatyki, dr Maciej Stroiński
• Przegląd stanu rynku telekomunikacyjnego w Polsce i \r\nw Europie oraz perspektyw i kierunków jego rozwoju w najbliższych latach, \r\nNorbert Biedrzyc-ki
• Dyskusja panelowa, w której wezmą udział: prof. \r\nAntoni Zabłudowski, Mirosław Bielicki, Tomasz Domański, Jan Piotrowski, Wojciech \r\nHałka, Jacek Raczkowski, Jacek Drabik, Andrzej Piotrowski; prowadzenie: Sławomir \r\nKulągowski, Zbigniew Dziarnowski
Internet
opiekun sesji: Aleksander \r\nFrydrych
prowadzący: Aleksander Frydrych
Internet wpisał się już na dobre w życie naukowe, \r\ngospodarcze, kulturalne i społeczne Polski. Ale czy na pewno w pełni rozumiemy \r\njego rozwój? Czy można i należy ten rozwój kontrolować? Co oznacza rozwój \r\nInternetu dla informatyki i czy informatyka potrafi czerpać korzyści z \r\nInternetu? To tylko część pytań, nad którymi chcemy się zastanowić w trakcie \r\ndyskusji panelowej złożonej z trzech bloków:
• dostęp ograniczenia społeczno-gospodarcze, \r\nregulacje, technologie,
• treści - regulacje, globalna konwergencja treści, \r\nzasoby narodowe,
• umiejętności - edukacja powszechna, digital divide, \r\nL.L.L. (uczenie się przez całe życie)
Wystąpienia:
• Dyskusja panelowa z udziałem: prof. Wojciecha \r\nCellarego, Romana Da-widsona, Wojciecha Dziomdziory, prof. RyszardaGellerta, \r\nprof. Andrzeja Hermana, dr Macieja Kozłowskiego, Cezarego Mazurka, dr inż. \r\nMacieja Stroińskiego
Informatyka w mediach, informatyka jako \r\nmedium
opiekun sesji: Ewa Łukasik
prowadzący: Piotr Fuglewicz
Sesja będzie łączyć dwa punkty widzenia, pierwszy \r\nwęższy, czyli jak media informują o informatyce i edukują w jej zakresie. \r\nZałożeniem tej sesji jest to, że media są ważne i tej tezy nie będziemy \r\ndowodzić. Drugim tematem, nie-poruszanym w innych sesjach, będzie zastosowanie \r\ninformatyki jako medium w obszarach, w których do tej pory nie jest szeroko \r\nużywana. Tematami tej sesji będą:
• Prezentacja informatyki (sukcesów i porażek) w \r\nmediach,
• Rola mediów w popularyzacji \r\ninformatyki,
• Rola informatyki w mediach niszowych \r\n(stowarzyszenia, grupy zainteresowań, błogi),
• Zastosowanie środków informatyki w kulturze i \r\nsztuce. Wystąpienia:
• Do udziału w sesji zostali zaproszeni: red. \r\nPrzemysław Gamdzyk, dr inż. Ewa Łukasik, Andrzej Kaźmierski, dr inż. Jan Andrzej \r\nNikisch, Stanisław Stopień, Andrzej Swędrzyński.
3. dzień kongresu,
środa — 4 czerwca 2003 roku
Sesje plenarne
• Prezentacja wyników sesji tematycznych, \r\nprowadzenie: Dariusz Kupiecki
• Podsumowanie obrad kongresu, prowadzenie Wacław \r\nIszkowski, Andrzej Marciniak, Waldemar Sielski, Zdzisław \r\nSzyjewski
• Wystąpienia Gości
• „Co dalej?\" - Wacław Iszkowski, Zdzisław \r\nSzyjewski
Oficjalne zakończenie obrad
Wyniki XIX Ogólnopolskiego Konkursu na najlepsze \r\nprace magisterskie z informatyki, zorganizowanego w 2002 roku przez Polskie \r\nTowarzystwo Informatyczne
Do konkursu zgłoszono 34 prace, wykonane \r\nw roku akademickim 2001/2002 na jedenastu krajowych wyższych uczelniach: \r\nAkademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie (1), Politechnice Gdańskiej (2), \r\nPolitechnice Poznańskiej (7), Politechnice Śląskiej (1), Politechnice \r\nWarszawskiej (6), Politechnice Wrocławskiej (6), Uniwersytecie Jagiellońskim \r\n(2), Uniwersytecie M. Curie-Skłodowskiej (1), Uniwersytecie Mikołaja Kopernika \r\n(3), Uniwersytecie Śląskim (3) oraz Uniwersytecie Warszawskim \r\n(2).
Na posiedzeniu w dniu 20 grudnia 2002 \r\nroku we Wrocławiu Ko-misja Konkursowa w składzie: prof, dr hab. inż. Czesław \r\nDaniłowicz (przewodniczący), prof, dr hab. inż. Zbigniew Huzar, dr inż. \r\nLechMade-yski, prof, dr hab. inż. Jan Magott, prof, dr hab. Zygmunt Mazur, mgr \r\nTadeusz Świątek, dr inż. Zbigniew Szpunar (sekretarz), uwzględniając opinie \r\nRecenzentów prac konkursowych, po dyskusji, ustaliła następujące rozstrzygnięcie \r\nkonkursu:
Pierwszą nagrodę, w wysokości l \r\n,800 zł, otrzymała mgr KATARZY-NA ADAMSKA-PISKORZ za pracę pt. „Clustering in \r\nGenetic Algorithms\", wykonaną na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie (Wydział \r\nMatematyki, Fizyki i Informatyki Instytut Informatyki; promotor: dr hab. \r\nRobert Schaefer).
Drugą nagrodę, w wysokości 1,500 \r\nzł, otrzymali mgr inż. ANDRZEJ GŁOWACZ i mgr inż. MICHAŁ MAJ za pracę pt. \r\n„Badanie wydajności protokołów TCP i UDP w sieci bezprzewodowej\", wykonaną na \r\nAkademii Górniczo-hutniczej w Krakowie (Wydział Elektrotechniki, Automatyki, \r\nInformatyki i Elektroniki, Katedra Informatyki i Katedra Telekomunikacji; \r\npromotor: dr inż. Robert Chodorek).
Trzecią nagrodę, w wysokości 1,200 \r\nzł, otrzymał mgr inż. ALEKSANDER JARZĘBOWICZ za pracę pt. „Wspomaganie analizy \r\nsystemu informatycznego metodą dewiacji przepływów\", wykonaną na Politechnice \r\nGdańskiej (Wydział Elektroniki, Telekomunikacji i Informatyki, Katedra \r\nZastosowań Informatyki; promotor: prof, dr hab. inż. Janusz \r\nGórski).
Trzy równorzędne wyróżnienia po \r\n800 zł otrzymali: • mgr MI CHAŁ CHLEBIEJ za pracę pt. „Computer-aided osteotomy \r\ndesign in craniofacial surgery\", wykonaną na Uniwersytecie Marii \r\nCurie-Skłodowskiej w Lublinie (Wydział Matematyki, Fizyki i Informatyki, \r\nInstytut Fizyki; promotor: dr Zdzisław Król).
• mgr JAROSŁAW PYTLIŃSKI za pracę pt. \r\n„Obliczenia kwantowo-mechaniczne w środowisku grido-wym\", wykonaną na \r\nUniwersytecie Mikołaj a Kopernika w Toruniu (Wydział Matematyki i Informatyki; \r\npromotor: dr hab. Piotr Bała).
• mgr inż.MARCIN ŻURAWSKI za pracę pt. \r\n„Algorytmy indukcji reguł decyzyjnych dla wielokryterialnych i wieloatrybutowych \r\nproblemów decyzyjnych\", wykonaną na Politechnice Poznańskiej (Wydział \r\nElektryczny, Instytut Informatyki; promotor: dr hab. inż. Jerzy \r\nStefa-nowski).
Autorom trzech nagrodzonych prac Polskie \r\nTowarzystwo Informatyczne ufundowało ponadto udział w Szkole PTI w Szczyrku \r\n(czerwiec 2003 r.), podczas której autorzy będą mogli swoje prace \r\nzaprezentować.
Komisja Konkursowa składa podziękowanie \r\nRecenzentom prac konkursowych, podkreślając ich znaczącą rolę w przeprowadzeniu \r\nkonkursu. W XIX edycji konkursu Recenzentami prac byli: dr inż. Aleksander \r\nBachman, prof, dr hab. inż. Leszek Borzemski, dr inż. Marian Bubak, dr inż. \r\nDariusz Caban, dr inż. Artur Chorążyczewski, prof, dr hab. Tadeusz Czachórski, \r\nprof, dr hab. inż. Roman Galar, prof, dr hab. inż. Adam Grzech, dr inż. Jacek Jarnicki, \r\ndr inż. Tadeusz Jeleniew-ski, prof, dr hab. inż. Andrzej Kasprzak, dr inż. \r\nPrzemysław Kazien-ko, prof, dr hab. inż. Henryk Kraw-czyk, dr inż. Dariusz Król, \r\nprof, dr hab. Marek Kubale, prof, dr hab. inż. Marek Kurzyński, dr hab. inż. \r\nHalina Kwaśnicka, prof, dr hab. Włodzimierz Kwiatkowski, dr hab. Maciej \r\nLiśkiewicz, prof, dr hab. Jan Madey, dr Janina Mincer-Daszkie-wicz, prof, dr \r\nhab. inż. Jerzy Na-wrocki, dr hab. inż. Nguyen Ngoc Thanh, dr hab. Eugeniusz \r\nNowicki, dr inż. Grzegorz Pawlak, dr hab. MarekPiotrów, mgr inż. PiotrSitek, \r\nprof, dr hab. Czesław Smutnicki, dr hab. inż. Janusz Sosnowski, prof, dr hab. \r\nHenryk Rybiński, prof, dr hab. inż. Iwan Tabakow, prof, dr hab. Zygmunt \r\nVetulani, dr inż. Michał Woźniak, dr inż. Robert Wojcik oraz prof, dr hab. inż. \r\nJan Zarzycki.
W imieniu organizatorów XIX konkursu \r\nskładamy podziękowanie Prezesowi firmy PRO-KOM Software SA za ufundowanie nagród \r\npieniężnych. Laureatom konkursu składamy gratulacje oraz życzenia sukcesów w \r\ndalszej pracy zawodowej.
Sekretarz Komisji Konkursowej
dr inż. Zbigniew Szpunar
Wybory w Oddziale Mazowieckim \r\nPTI
11 grudnia 2003 roku członkowie Oddziału \r\nMazowieckiego Polskiego Towarzystwa Informatycznego wybrali nowy zarząd na \r\nkolejne trzy lata działalności. Prezesem oddziału został znany informatyk i \r\npublicysta Marek Hołyń-ski, a członkami zarządu: Agnieszka Boboli (sekretarz), \r\nAnna Cetnarowicz-Jutkiewicz (skarbnik), \r\nMałgorzata Kalinowska-Iszkow-ska, Anna Ostaszewska, Borys Czerniejewski, Michał \r\nUmiński. Podczas pierwszego posiedzenia nowego zarządu ustalono wstępnie kilka \r\nkierunków działalności: ściślejszą współpracę z uczelniami, wspomaganie \r\nintegracj i z Unią Europejską dzięki m.in. stworzeniu punktu \r\nkontaktowego VI Programu Ramowego, promocję i rozszerzenie zakresu działań Izby \r\nRzeczoznawców. Oprócz tematów poważnych pojawiły się też propo-zycje ożywienia \r\nżycia towarzyskiego PTI, a nawet założenia w Warszawie kawiarni \r\ninformatycznej.
Oficjalny adres Oddziału Mazowieckiego: \r\nPolskie Towarzystwo Informatyczne
\r\nOddział Mazowiecki AL Solidarności 82A \r\nm.5, 01-003 Warszawa tel/fax: +48 22 838 47 05; e-mail: pti@pti.org.pl\r\nKontakt dla prasy: Anna Ostaszewska, aos@myit.pl
Seminarium Koła Gdańskiego PTI i Katedry \r\nZastosowań Informatyki
\r\n[POLSKIE] DROGI
DO JAKOŚCI OPROGRAMOWANIA
Gdy był redagowany niniejszy numer Biuletynu PTI, \r\nKoło Gdańskie organizowało kolejne ze swoich ogólnodostępnych całodziennych \r\nseminariów poświęconych nowym trendom w informatyce. Nie czekając na relację \r\nOrganizatorów z tego wydarzenia, przedstawiamy, opierając się na materiałach \r\nzamieszczonych na stronie WWW Koła Gdańskiego (http://www.pti.gda.pl/jakosc/. \r\ncele i szczegóły programowe seminarium.
Seminarium było poświęcone stosunkowi \r\nkrajowych firm informatycznych do problematyki jakości oprogramowania. \r\nPrzedstawiono różne sposoby tworzenia jakości w zależności od uwarunkowań \r\nwewnętrznych oraz zewnętrznych. Wykładowcami byli przedstawiciele firm, które \r\nosiągnęły najwyższy poziom zaawansowania w procesach wytwórczych oprogramowania \r\nopartych na światowych standardach dotyczących jakości, takich jak CMM oraz ISO. \r\nOrganizatorami zaś byli prof. Janusz Górski oraz Marek Chwal, przewodniczący \r\nKoła Gdańskiego PTI.
Seminarium zorganizowano w celu \r\nprzybliżenia problemu jakości oprogramowania oraz przedstawienie, w jaki sposób \r\njakość oprogramowania jest tworzona w firmach krajowych w zależności od ich \r\nprofilu oraz uwarunkowań wewnętrznych i zewnętrznych. Na tym tle postanowiono \r\nwspólnie poszukiwać odpowiedzi na pytanie: jaka jest „polska droga do jakości \r\noprogramowania?\" Seminarium podzielono na dwie części. W pierwszej zaplanowano \r\ncztery krótkie prezentacje, wprowadzające uczestników w tytułowe zagadnienie, \r\nnatomiast drugą poświęcono na dyskusję panelową.
Oto krótkie opisy kolejnych \r\nprezentacji.
Co to jest „jakość \r\noprogramowania\"?
Prelegent: Janusz Górski, Politechnika \r\nGdańska
\r\nWedług współczesnych poglądów, jakość \r\nproduktu jest wyznaczana poziomem satysfakcji jego odbiorców-użytkowników. W \r\njeszcze szerszym ujęciu jakość oznacza powszechne (w ramach danej organizacji) i \r\nciągłe doskonalenie, jest wyznacznikiem „ kultury organizacji\". Jak to się ma do \r\noprogramowania? Dlaczego z jednej strony technologie informatyczne są \r\nwyznacznikiem nowoczesności, a z drugiej usprawiedliwieniem porażek, „bo \r\nkomputer znów się zepsuł\".
Ile jakości i jak ją wdrożyć?
Prelegent: Robert Zyskowski, Prokom \r\nSoftware
\r\nGłówną motywację dla poprawy jakości \r\ntworzy rynek - rosnące wymagania klientów. „Złote czasy\" informatyki, gdy każdy \r\nprodukt znajdował klienta, należą już do przeszłości. Klienci nabywający \r\nprodukty i usługi informatyczne coraz lepiej rozumieją, na czym polega ich \r\njakość i coraz skuteczniej potrafią ją egzekwować. Otwarcie rynku krajowego \r\nzwiązane z wejściem do UE najpewniej wzmocni te tendencje. Jak postępują w tej \r\nsytuacji krajowe firmy informatyczne? Jak wygląda ich polityka względem jakości? W jaki \r\nsposób jest prowadzona? Prezentacja przedstawia punkt widzenia przedstawiciela \r\ndużej firmy, budowanej w kraju od podstaw, działającej w obszarze biznesowych \r\nzastosowań informatyki.
Droga do 5. poziomu CMM
Prelegent: Marek Rydzy, Motorola \r\nPolska
\r\nCMM to model odniesienia, względem \r\nktórego firmy informatyczne mogą ocenić swoją „dojrzałość\". Co więcej, model ten \r\npozwala również wyznaczyć cele i drogę poprawy, a więc wskazać, co i w jakiej \r\nkolejności należy zrobić, by zwiększyć dojrzałość procesów wytwarzania \r\noprogramowania. Niewiele jest na świecie firm, które osiągnęły piąty, najwyższy \r\npoziom dojrzałości. Wśród nich jest jedna krajowa. Warto prześledzić, jak to się \r\nstało, jakie były główne zagrożenia i czynniki sukcesu, co spowodowało, że \r\n„Polak potrafił\" i jak można powtórzyć ten sukces. Prezentacja przedstawia punkt \r\nwidzenia przedstawiciela firmy globalnej, produkującej oprogramowanie dla \r\nwłasnych produktów.
Gdy jakość oznacza \r\nbezpieczeństwo...
Prelegent: Tadeusz Cichocki, \r\nBombardier Transportation Polska
\r\nSą zastosowania, w których błąd \r\noprogramowania może mieć katastrofalne następstwa, np. transport, medycyna, \r\nenergetyka. Coraz bardziej uzależniamy się od oprogramowania w wymiarze \r\nindywidualnym i grupowym. Co oznacza jakość oprogramowania w takich sytuacjach? \r\nW jaki sposób jest tworzona? Czy potrafimy ją zweryfikować inaczej niż użytkując \r\noprogramowanie (gdyż wtedy może być już za póĽno!). Prezentacja przedstawia \r\npunkt widzenia przedstawiciela firmy globalnej, produkującej oprogramowanie do \r\nzastosowań potencjalnie niebezpiecznych (transport).
Dyskusja panelowa: Jaka jest „polska droga do \r\njakości oprogramowania\"?
Moderator: Janusz Górski - \r\nPolitechnika Gdańska
\r\nDo udziału w panelu zaproszono ekspertów, \r\na także uczestników spotkania. Wspólnie zastanawiano się nad postawionym \r\npytaniem: Jaka jest „polska droga do jakości oprogramowania?\", czy potrafimy ją \r\nokreślić i czy musimy się spieszyć.
ECDL i ICDL-garść nowin
Europejski Certyfikat Umiejętności Komputerowych \r\nECDL (European Computer Driving Licence) ma swój światowy odpowiednik- ICDL \r\n(International Computer Driving Licence) oparty na identycznych zasadach jak \r\njego europejski pierwowzór. Organizacją nadrzędną obu przedsięwzięć jest \r\nFundacja ECDL (www.ecdl.com). Towarzystwa informatyczne pięćdziesięciu \r\nośmiu państw propagują ECDL/ICDL na terenach swojego działania. W Egipcie \r\npopularyzacją ICDL zajmuje się UNESCO. Krajowy Koordynator ECDL w Polsce, dr \r\ninż. Marek Miłosz nadesłał garść informacji o tym, jak wygląda wprowadzanie \r\nECDL/ICDL w niektórych państwach - przedstawiamy ich telegraficzny \r\nskrót.
Włochy. W 1999 r. zostało \r\npodpisane porozumienie z Ministerstwem Edukacji, dotyczące popularyzacji ECDL w \r\nszkołach średnich. Był to początek sukcesu ECDL w edukacji w tym kraju, sukcesu, \r\nktóry zwiększył postrzeganie ECDL w innych dziedzinach. Obecnie w około 2500 \r\nszkół publicznych (również w najlepszych uniwersytetach) znajdują się \r\nakredytowane centra egzaminacyjne. Innym sukcesem ECDL w dziedzinie edukacji \r\njest włączenie ECDL do programu kształcenia nauczycieli w sferze \r\ninformatyki.
Szwajcaria. Kanton Berneński był \r\npierwszym, w którym włączono ECDL do programu doskonalenia zawodowego \r\nnauczycieli na terenie Szwajcarii. Wiele kursów w \r\ndziedzinie technologii informacji jest opartych na programach ECDL. Na niektóre \r\nkursy miejsca są rezerwowane z wyprzedzeniem.
UNESCO - Kair. Pod koniec 2001 \r\nroku Egipski Minister Edu-kacj i wraz z Dyrektorem Kairskie-go Biura UNESCO \r\npodpisali porozumienie mające na celu zwiększenie umiejętności komputerowych \r\nwśród uczniów szkół średnich dzięki akceptacji programu szkoleń i certyfikacji \r\nICDL.
Wielka Brytania. Nowym celem \r\nBrytyjskiego Towarzystwa Komputerowego BCS (British Computer Society) jest \r\nzwiększenie zainteresowania informatyką wśród dzieci w wieku szkolnym. \r\nTowarzystwo promuje ECDL w szkołach, skupiając się głównie na dzieciach w wieku \r\nod l0 do 16 lat. Około 140 brytyjskich szkół przyjęło ECDL jako podstawowy \r\nwyznacznik kwalifikacji w dziedzinie informatyki. Z drugiej strony, około pół \r\nmiliona osób zarejestrowało się na egzaminy, bądź też już zdobyło \r\nECDL.
Norwegia. Wszyscy zatrudnieni w \r\nnorweskiej firmie ubezpieczeniowej Bud og Hustad For-sakring otrzymali ECDL na \r\npodstawie udokumentowanej znajomości materiału z zakresu wszystkich siedmiu \r\nmodułów egzaminacyjnych. Uczyniono tak w celu uzyskania większej \r\ndochodowości firmy przy jednoczesnym zmniej -szeniu \r\nrotacji pracowników. Dyrektor firmy, Palmer Sjaholm, oświadczył: „Jeszcze nigdy \r\nnie uzyskaliśmy tak wiele tak małym kosztem\".
Hiszpania. Andaluzyjski Instytut \r\nAdministracji Publicznej oferuje zatrudnionym możliwość szkoleń w celu uzyskania \r\nświadectwa ECDL. Planowano, że w pilotażowym szkoleniu w trzecim kwartale 2002 \r\nroku weźmie udział 1000 pracowników. Jest to pierwszy urząd administracji \r\npublicznej w Hiszpanii, który wprowadził ECDL dla swoich \r\npracowników. W Polsce ECDL mają 4372 osoby (stan z 31 grudnia \r\n2002 r., http//antenor.pol.lublin.pl/~ecdl/
Państwa członkowskie fundacji \r\nECDL/ICDL
Od Redakcji
\r\nBez fanfar, akademii, wydań specjalnych, \r\ndyplomów i honorów, jak zwykle-na roboczo, odnotowujemy DWUSETNE wydanie \r\nBiuletynu PTI. To kawał życia utkanego z DWUSTU miesięcy odliczanych kolejnymi \r\nzestawami informacji dla Czytelników. Informacji ważnych na bieżąco, a \r\njednocześnie tworzących historię naszego Towarzystwa. Lwia część tego zestawu to \r\npraca pani Barbary Osuchowskiej twórczyni i pierwszej Pani Redaktor \r\nBiuletynu PTI- oraz współpracujących z Nią znamienitych autorów. Ostatnie sześć \r\nlat natomiast należy do niżej podpisanej, która czuje się zaszczycona, że mogła \r\ndoprowadzić Biuletyn do tak znaczącego wydania. To tylko cztery strony, które co \r\nmiesiąc zapełniamy tekstem, ale w sumie utworzyłyby one obszerną księgę. \r\nDziękuję wszystkim współtwórcom w kołach i oddziałach PTI, którzy zechcieli dotąd \r\ni są gotowi nadal dostarczać materiały. Dziękuję pani Redaktor Alinie Klepacz za \r\nkilkuletnią współpracę na łamach Informatyki oraz zespołowi redakcyjnemu Telenet \r\nforum, a szczególnie pani Redaktor Elżbiecie Kozakiewicz i grafikom z Panem \r\nPiotrem Kakietem na czele, którzy z życzliwością i wyrozumiałością od przeszło \r\nroku tworzą ostateczną postać Biuletynu. Obecna szata graficzna jest autorstwa Pana Pawła \r\nGóry. Zyskała ona uznanie zarówno członków ZG, jak i Czytelników. \r\nDziękujemy.
Czekamy na dalsze ciekawe teksty i \r\nrelacje. Następne okrągłe wydanie nastąpi dopiero za 100 miesięcy, czyli za \r\nponad 8 lat!
Ewa Łukasik,
\r\nredaktor
Od Prezesa
Tegoroczne, tradycyjne w PTI, orędzie noworoczne \r\nPrezesa otwiera kolejną 8. już kadencję władz wybranych na majowym Zjeździe \r\nTowarzystwa.
Koleżanki i Koledzy!
Majowy VII Walny Zjazd Delegatów \r\nPolskiego Towarzystwa Informatycznego to dla naszego Towarzystwa najważniejsza \r\nimpreza w mijającym roku.
Długa i ożywiona dyskusja przedzjazdowa, \r\ndokonane zmiany w statucie, przyjęte rozstrzygnięcia, nowy skład Zarządu \r\nGłównego, powrót do Prezydium ZG, to główne wątki aktywności Towarzystwa w \r\nokresie wiosennym. Długo i z werwą dyskutowano problemy członkostwa w PTI, w \r\nszczególności zasadę rekomendacji przez dwóch członków PTI, przyjmując \r\nostatecznie, w uchwale zjazdowej, dotychczasowe rozwiązania. Koncepcja \r\nzłagodzenia zasad wstępowania w szeregi członków PTI nie znalazła \r\nwystarczającego poparcia delegatów, chociaż miała sporo zwolenników. Problem ten \r\nwywołał echo poza kręgami PTI, co oznacza zainteresowanie wewnętrznymi sprawami \r\nTowarzystwa również środowisk informatycznych pozostających poza \r\nTowarzystwem.
Na zjeździe przyjęto uchwałę pozwalającą \r\nna pełnienie funkcji prezesa i wiceprezesów przez trzy kadencje, co skutkuje tym, że po raz \r\nkolejny piszę do Was to orędzie. Zjazd uhonorował zasługi i dokonania Kolegów \r\nWacława Iszkowskiego i Jana Węglarza, nadając im prestiżowe tytuły członka \r\nhonorowego PTI. Obok poprzednich prezesów PTI, Władysława M. Turskiego, Jacka \r\nBli-kle i Piotra Fuglewicza, mamy obecnie pięciu członków honorowych, co dla \r\nTowarzystwa działającego ponad 20 lat świadczy o wysokiej randze tego \r\ntytułu.
Bieżącą działalność Towarzystwa możemy \r\nśledzić na łamach ukazującego się regularnie Biuletynu PTI, który właśnie \r\nświętuje wydanie 200 numeru. Jest to naprawdę duże osiągnięcie wydawnicze \r\nnaszego Towarzystwa. Przez kolejne lata Biuletyn towarzyszył nam w różnych \r\netapach działalności. Były okresy wzlotów i upadków, przez pewien czas Biuletyn \r\nnie był wydawany, ale dzięki wspólnemu wysiłkowi znowu możemy regularnie czytać \r\ninformacje o naszych działaniach, problemach oraz coraz liczniejszych sukcesach. \r\nPo raz kolejny dziękujemy Koleżankom Redaktorkom Biuletynu Barbarze Osuchowskiej \r\ni Ewie Łukasik, które dużym wysiłkiem i zaangażowaniem \r\ndostarczały i dostarczają nam comiesięczną porcję informacji z życia PTI. Ewa \r\nŁukasik musiała ostatnio dostosować się do nowej szaty graficznej pisma, które \r\nudostępnia nam swoje łamy. Dziękując za dotychczasową pracę, liczymy na dalsze \r\nnumery coraz bardziej interesującego Biuletynu.
Ustabilizowała się sytuacja finansowa \r\nTowarzystwa na dobrym poziomie. Biuro przeniosło swoją siedzibę do zakupionego \r\nlokalu, gdzie mamy znacznie lepsze warunki do normalnej, wytężonej pracy. Pokój \r\ngościnny pozwala na wygodne nocowanie i wielu członków PTI skorzystało już z tej \r\nmożliwości. Zwiększenie aktywności Towarzystwa i związana z tym działalność \r\ngospodarcza doprowadziła do pewnych perturbacji w księgowości, co skutkuje \r\nzmianami w tym obszarze. Zmiany te są obecnie dyskutowane w Głównej Komisji \r\nRewizyjnej i Zarządu Głównego. Podejmujemy ważne decyzje, które dostosują nas do \r\nnowych warunków prowadzenia aktywnej działalności. Jedną z istotnych decyzji \r\njest powołanie na stanowisko Sekretarza Generalnego Jurka Nowaka, któremu \r\nżyczę sukcesów w nowej roli w PTI. Inne zmiany będą wprowadzane \r\nsukcesywnie i informacje o nich znajdą się w Biuletynie.
Normalna działalność statutowa prowadzona \r\njest w tradycyjnych formach konferencji, zebrań, spotkań i innych aktywności grup członków \r\nTowarzystwa. Zbieraliśmy się tradycyjnie w Kazimierzu, Juracie, Szczyrku, \r\nMrągowie. Kolejnym miejscem spotkania KKIO był Poznań, a już przygotowują się \r\nKoledzy z Wrocławia i zapraszają nas na piąte KKIO do Szklarskiej Poręby. Dobrze \r\ndziała i rozwija się ECDL i stowarzyszone z tym aktywności. Kontynuujemy studia \r\npodyplomowe. Konkurs na najlepsze prace magisterskie z informatyki odnotowuje \r\nkolejny rekord nadesłanych prac. Uaktywniają się rzeczoznawcy, wykonując coraz \r\nbardziej prestiżowe ekspertyzy. Funkcjonują listy dyskusyjne i cieszy swym \r\nwyglądem strona PTI. Dokonywane są, zgodnie ze statutem, zmiany we władzach \r\nregionalnych struktur PTI. Wszystkie te sprawy śledzimy na bieżąco w \r\ninformacjach Biuletynu. Obecnie trwają intensywne prace nad przygotowaniami do \r\n3. Kongresu Informatyki, który planowany jest na 2-4 czerwca w Poznaniu. Zgodnie \r\nz tradycją po winien był się odbyć w roku 2002, ale różne okoliczności \r\nspowodowały, że dopiero w czerwcu spotkamy się na kolejnym \r\nkongresie.
Obok PIIiT wnosimy największy wkład w \r\nprogram kongresu i należy się spodziewać, że wielu naszych członków będzie mocno \r\nzaangażowanych w prace nad kongresem. Na początku grudnia, w trakcie spotkania \r\norganizacji środowiska informatycznego, dokonany został podział prac i \r\nteraz pozostaje dobrze przygotować sesje \r\nkongresowe. Mamy nadzieję, że Koledzy z Poznania podołają obowiązkom gospodarza \r\ntej prestiżowej imprezy informatycznej. Szczegółowe informacje będziemy podawali \r\nsukcesywnie.
Nie tylko działalnością statutową i \r\ngospodarczą żyją członkowie PTI, odbyły się trzecie już Mistrzostwa PTI w \r\nNarciarstwie Alpejskim oraz pierwsze w kręglach, podczas KKIO. Już trwają przygotowania do \r\nkolejnej edycji mistrzostw w obu dyscyplinach i mam nadzieję, że w kwietniu \r\nspotkamy się ponownie z nartami na zawodach w Zakopanem, a w Szklarskiej Porębie \r\nna kręgielni. Studenci dalej wygrywają prestiżowe konkursy międzynarodowe i \r\ncoraz aktywniej włączają się w prace naszego Towarzystwa. Trwają przygotowania \r\ndo internetowej wersji e-informatyki, którą chcą \r\nwydawać Koledzy z Wrocławia dzięki pomocy studentów kierowanych przez nowego \r\nczłonka ZG kolegę Madeyskiego.
Dziękując wszystkim aktywnie działającym \r\nKoleżankom i Kolegom, zapraszam innych do wspólnych działań, które zawsze \r\nstanowiły podstawę funkcjonowania Towarzystwa, przynosząc zadowolenie i \r\nrozwój.
Z okazji Nowego Roku 2003 życzę wszystkim \r\nczłonkom PTI oraz naszym sympatykom wszystkiego najlepszego w życiu osobistym i \r\nzawodowym oraz pogody ducha i sukcesów na polu działalności \r\ninformatycznej.
grudzień 2002
Prezes PTI
Zdzisław Szyjewski
© 2002-2003 Komitet Organizacyjny 3.KIP. \r\nWarszawa, 5 grudnia 2002 roku
3. Kongres Informatyki Polskiej
Celem 3.Kongresu Informatyki Polskiej jest \r\nprzegląd stanu polskiej informatyki w różnych jej aspektach - nauki, edukacji, \r\nprawa i ustawodawstwa, profesji i rynku pracy, oferty produktów i realizacji \r\naplikacji oraz mediów i kultury. Wynikiem 3.KIP powinno być określenie warunków \r\ndalszego rozwoju informatyki w Polsce oraz wskazanie czynników ograniczających \r\nten rozwój. Podczas przeglądu stanu oraz określania warunków rozwoju zostanie \r\nuwzględniony fakt zbliżającej się akcesji Polski do Unii Europejskiej jako jeden \r\nz istotniejszych elementów opisu otaczającej informatykę rzeczywistości. Wyniki \r\n3.KIP zostaną zawarte w Raporcie Pokongresowym.
3. Kongres Informatyki Polskiej, dla \r\nponad 200 uczestników, odbędzie się w dniach 2-4 czerwca 2003 roku w Centrum \r\nKongresowym w Poznaniu.
Organizatorzy Kongresu
• Polskie Towarzystwo Informatyczne \r\n(PTI)
• Polska Izba Informatyki i \r\nTelekomunikacji (PIIT)
• Stowarzyszenie Polski Rynek \r\nOprogramowania (PRO)
• Naukowe Towarzystwo Informatyki \r\nEkonomicznej (NTIE)
Deklaracja Organizacji \r\nInformatycznych
Na spotkaniu organizacji informatycznych \r\n- sygnatariuszy tej deklaracji -dokonano przeglądu zagadnień związanych z \r\nfunkcjonowaniem informatyki, analizując jej obecny stan oraz przyszłe możliwe \r\ndrogi rozwoju. Szczególną uwagę poświęcono powszechnej edukacji informatycznej, \r\nedukacji specjalistów, badaniom naukowym oraz prawom i odpowiedzialności \r\nzwiązanej z wykonywaniem zawodu \r\ninformatyka.
Dokonano również ogólnej oceny stanu \r\nprawnego dotyczącego projektowania oraz eksploatacji systemów informatycznych w \r\nsektorze publicznym, finansowym, przemysłowym oraz usługowym. Prezentując te \r\nproblemy, odnoszono je do polepszenia i rozszerzenia obsługi obywateli, \r\nusprawnię nią państwa, wymagań unijnych oraz przyszłej sytuacji naszego rynku \r\ninformatycznego. Istotnym elementem dyskusji było określenie relacji rozwoju \r\ninformatyki do rozwoju telekomunikacji, w tym Internetu i mediów oraz stosunków \r\nspołecznych i kultury w kształtującym się społeczeństwie \r\ninformacyjnym.
Przegląd i ocena informatyki w Polsce \r\npotwierdziły jej znaczenie w przekształceniach gospodarczych i społecznych, \r\nwynikających z przygotowań naszego kraju do funkcjonowania w strukturach Unii \r\nEuropejskiej. Stwierdzenie tego faktu stanowi podstawę wspólnego działania \r\nnaszych organizacji w przygotowaniach do spotkania informatyków na 3. Kongresie \r\nInformatyki Polskiej.
Naszym celem jest przegląd \r\nnajważniejszych zagadnień oraz opracowanie zakresu koniecznych działań, aby \r\nrozwój polskiej informatyki przebiegał z korzyścią dla gospodarki, społeczeństwa \r\noraz funkcjonujących w ich ramach polskich informatyków.
Zwracamy się do wszystkich, którzy są \r\ninformatykami, z racji wykształcenia lub wyboru i nabycia odpowiednich \r\numiejętności, o aktywny udział w przygotowaniach i uczestnictwo w kongresie. \r\nApelujemy do młodego pokolenia informatyków, aby choć na chwilę oderwało się od \r\nswych komputerów i spróbowało wspólnie zastanowić się, jak ma wyglądać ich \r\nwarsztat pracy za 5, 10 czy 15 lat. Wasze oczekiwania i widzenie świata jest dla \r\nnas bardzo ważne. Chcemy wie-dzieć, jak możemy sprawniej rozwijać naszą \r\nukochaną, fascynującą dziedzinę wiedzy i pracy zawodowej, wspomagającjej rozwój \r\nodpowiednimi prawami i zasadami.
Zwracamy się do prezesów, zarządów firm \r\ninformatycznych oraz przedsiębiorstw, organizacji i instytucji zatrudniających \r\nzespoły informatyków o zezwolenie, ale też o zachęcenie do udziału \r\nw dyskusjach i w samym kongresie. Lepsze \r\nrozumienie czynników rozwoju informatyki będzie korzystne dla zarządzanych przez \r\nwas podmiotów.
Nie przesądzamy, jaka powinna być ocena \r\nstanu polskiej informatyki w jej wielu sektorach, nie dajemy też recept na \r\nusprawnienie jej rozwoju, gdyż właśnie to ma być celem spotkania na 3. \r\nKongresie.
Wiele firm, uczelni, szkół, organizacji i \r\ninstytucji nie ma wystarczających środków na wprowadzanie nowoczesnej techniki \r\ninformacyjnej i wiele też firm informatycznych z trudnościami zapełnia portfel \r\nzamówień. Ale jest to właśnie najlepszy czas na zastanowienie się, jak możemy \r\nsię dostosować do tej sytuacji oraz co trzeba zrobić, aby ją zmienić na lepszą \r\ndla nas. Jesteśmy przekonani, że uczestnicy 3. Kongresu Informatyki Polskiej \r\nbędą w stanie odpowiedzieć na powyższe pytania.
Do zobaczenia zatem na 3. Kongresie \r\nInformatyki Polskiej, w dniach 2-4 czerwca 2003 roku w Poznaniu. Wcześniej \r\nzapraszamy do dyskusji i udziału w przygotowaniach. To jest nasz - informatyków \r\nkongres.
Sygnatariusze \r\nDeklaracji
• Polskie Towarzystwo Informatyczne \r\n(PTI)
• Polska Izba Informatyki i \r\nTelekomunikacji (PIIT)
• Stowarzyszenie Polski Rynek \r\nOprogramowania (PRO)
• Naukowe Towarzystwo Informatyki \r\nEkonomicznej (NTIE)
Oby nam tego nie zabrakło
Osiemnaste Jesienne Spotkania PTI Mrągowo 2002 \r\nodbyły się w... Mrągowie, w dniach od 12 do 15 listopada 2002 r. pod hasłem \r\n„Bezpieczna droga Polski do Europy\". Jak zwykle, od wielu już lat, spotkania są \r\nautorskim dziełem Piotra Fuglewicza wspomaganego przez niestrudzony zespół \r\nGórnośląskiego Oddziału PTI. Piotr Fugle-wicz we wstępie do materiałów \r\nkonferencyjnych pisze, że wadą wieku osiemnastu lat jest to, że się od tej pory \r\njuż za siebie odpowiada. W zamian jednak, przynajmniej formalnie, uzyskuje się \r\ndojrzałość.
A spotkania są dojrzale już od pewnego \r\nczasu, co i tym razem udowodniły harmonią oferty: każdy z siedzących w nas \r\nhomo sapiens, homo informaticus i homo ludens mógł znaleźć coś dla \r\nsiebie.
Homo sapiens uzyskał niezwykłą dawkę \r\nstrawy duchowej. Na rozgrzewkę Edwin Bendyk, publicysta i pracownik Polityki, w \r\nwykładzie „Świt społeczeństwa sieciowego\" przedstawił swoje spojrzenie na \r\nproblemy współczesnego społeczeństwa ze szczególnym wskazaniem na rolę sieci. \r\nRozważania kontynuował, występując następnego dnia w roli autora zbioru esejów \r\npt. „Zatruta studnia\" (gorąco polecam!).
Ciężką artylerię wytoczył przejmująco \r\nprof. Roman Galar, przedstawiając piękną polszczyzną „Elementy planu B w opcj i \r\nliberalno-de-mokratycznej\" na wypadek, gdyby społeczeństwo uległo awarii. Mój \r\nhomo informaticus uważa, że taka awaria jest możliwa.
Rozważania społeczne kontynuował Piotr \r\nWojciechowski wykładem „Mitotronika - klucz do europejskiej świadomości \r\nPolaków\". Piotr Wojciechowski, człowiek-orkiestra, jest twórcą mitotroniki, \r\nnauki, której - jak sam pisze - nie ma, a która zajmuje się posługiwaniem się \r\nmitami w działaniach so-cjotechnicznych.
Rozważania społeczne nie byłyby kompletne \r\nbez prawa, o którym homo informaticus we mnie myśli jako o systemie \r\noperacyjnym społeczeństwa. Mec. Michał Kuydowicz postawił pytanie „Jak \r\nbezpieczne jest prawo?\" i... nie udzielił na nie ostatecznej \r\nodpowiedzi.
Homo informaticus nie może w \r\nMrągowie narzekać. Łącznie kilkanaście prezentacji tylko dla niego przygotowanych jednoczył tegoroczny \r\nleitmotiv: bezpieczeństwo. Brak tu miejsca na omówienie wszystkich, więc \r\nstronniczo powiem, że szczególnie zwróciły moją uwagę „Cena strachu\" Andrzeja \r\nOdyńca, który ze zwykłą sobie swadą zaprezentował bliski memu sercu sposób \r\npodejścia do planowania na wypadek awarii systemu informatycznego, Jacka \r\nPacholczyka prezentacja oferty firmy Novell dla bezpiecznego budowania społeczeństwa informacyjnego, \r\nJana Szymanowskiego z Bonair prezentacja metodyki budowania systemów klasy ERP \r\noraz, last but not least, prezentacja Tomasza Mieszkowskiego „Wiarygodne \r\ntechnologie komputerowe - nowa inicjatywa Microsoft\". Czyżby Microsoft, podobnie \r\njak nasze spotkania, dojrzał?
Ponadto zostałem uspokojony przez \r\nSławomira Wikło z Biura Informatyki KGP, który uzasadniał, że polska informatyka \r\npolicyjna jest przygotowana do wejścia do Unii Europejskiej oraz prezentacją \r\nGustawa Pietrzyka z Departamentu Rejestrów Państwowych MSWiA pt. „Bezpieczne \r\nPaństwo, bezpieczny obywatel\".
Osobna wzmianka należy się Adamowi \r\nTwardochowi za „Unicode i OpenType jako nowe metody cyfrowej reprezentacji i \r\nprezentacji tekstu\", w szczególności zaś zasłużył Adam na pochwałę za jakość \r\nfolii towarzyszących bardzo kompetentnie i ze swadą przeprowadzonej \r\nprezentacji.
Wytrwali nie żałują udziału w piątkowym \r\nwarsztacie „Matematyczne, praktyczne i prawne aspekty podpisu elektronicznego\" \r\nprowadzonym przez Wiesława Paluszyń-skiego ze wsparciem prof. Mariana Srebrnego. \r\nOprócz cennej wiedzy merytorycznej od prof. Srebrnego uzyskaliśmy niewielki \r\nwgląd w kuchnię legislacyjno-polityczną, w której z istotnym udziałem Wiesława \r\nPaluszyńskiego powstawała ustawa o podpisie elektronicznym.
Członek honorowy PTI, Wacław Iszkowski, \r\nomówił przygotowania do III Kongresu Informatyki Polskiej i powody przesunięcia \r\njego terminu. Być może w trakcie obrad kongresu będziemy znali termin \r\nprzystąpienia Polski do Unii Europejskiej. Homo informaticus mógł również \r\npożywić się nadzieją uzyskania środków z Unii - Andrzej Siemaszko i Krzysztof \r\nGlomb przedstawili mechanizmy finansowania \r\nprzedsięwzięć w ramach 6. Programu Ramowego, który lada dzień ogłosi pierwszy \r\nkonkurs ofert. Homo informaticus został też na dłużej dopuszczony do \r\ngłosu w trakcie dwóch dyskusji panelowych - „Informatyka u progu Unii, czyli \r\nczego będą od nas chcieli?\", prowadzonej przez Tomasza Kulisiewicza i „Czy przez \r\nPolskę wiedzie bezpieczna droga do Europy?\", prowadzonej przez Borysa \r\nCzerniejew-skiego. Definitywnych odpowiedzi nie mamy...
Wszyscy trzej homo - sapiens, \r\ninformaticus i ludens - zostali po królewsku potraktowani przez Janusza \r\nWiśniewskiego na jego wykładzie „Informatyka, chemia i miłość - krótka historia \r\nmolekuł emocji\". Janusz Wiśniewski, były rybak dalekomorski, fizyk, chemik, \r\ninformatyk i autor bestsellerowej na polskim rynku powieści „Samot-ność w sieci\" \r\nfascynująco przedstawił historię odkryć mechanizmów chemicznych rządzących \r\nnaszymi emocjami.
A homo ludens właściwy? Ten \r\nwychylił kielich urodzinowy spotkań, znowu spotkał przyjaciół, mógł się bawić w \r\nhotelowym barze-dyskotece „Carmen\", śpiewać do późnej nocy przy akompaniamencie \r\ngitary PTI w rękach mistrza Bogusława Jackowskiego wspomaganego okazjonalnie \r\nprzez innych homo informaticus, w tym Borysa Stokalskiego, szefa \r\nInfovide. Miał też homo ludens przede wszystkim niepowtarzalną okazję oglądania \r\nw Mrągowie występu łódzkiej „Przechowalni\" z jej gwiazdami: Elżbietą Adamiak, \r\nEwą Rutkowską, Arturem Andrusem i bez - przebywającego na L4 - Andrzeja \r\nPoniedziel-skiego. Nie wiem, czy Artur Andrus przeszedł samego siebie, ale wiem, \r\nże przeszedł moje oczekiwania.
Jak co roku, „naładowawszy akumulatory\", \r\nodjeżdżałem z żalem i bardzo mocnym postanowieniem, że przyjadę w \r\nprzyszłym.
Piotrze, gdyby nam tego zabrakło... nie, \r\nnie zabraknie!
Jerzy B. Ludwichowski, Koło Toruńskie \r\nPTI
Pomorska szkoła PTI
Koło Gdańskie PTI wspólnie z Katedrą \r\nZastosowań Informatyki Politechnik Gdańskiej organizuje comiesięczne seminaria \r\npoświęcone różnym zastosowaniom informatyki. W listopadzie seminarium poświęcone \r\nbyło możliwościom wykorzystania technologii do zapo-biegania błędom medycznym. W \r\ngrudniu rozmawialiśmy o aspek-tach wsparcia działań handlowych nowoczesnymi \r\nsystemami klasy CRM. Najbliższe, styczniowe spotkanie dotyczyć będzie \r\njakości oprogramowania w krajowych fir-mach \r\ninformatycznych.
Wszystkie spotkania są otwarte i \r\nbezpłatne. Celem jest popularyzacja informatyki w społeczeństwie i pokazywanie \r\nróżnych punktów styku informatyki i innych dziedzin naszego życia. Spotkania \r\nskierowane są do osób niezwiązanych bezpośrednio z informatyką, ale \r\nwykorzystujących jej zdobycze w swojej pracy lub nauce.
Warto podkreślić, że seminaria cieszą się \r\ndużym zainteresowaniem. Każdorazowo gromadzą liczną grupę \r\nosób z różnych środowisk: studentów, pracowników sektora publicznego i \r\nprywatnego. Seminaria składają się z dwóch części. Pierwsza, to cztery wykłady \r\nwprowadzające w tematykę spotkania i prezentujące różne punkty widzenia. Pozwala \r\nto na obiektywne przedstawienie danej problematyki. W części drugiej następuje \r\ndyskusja panelowa z udziałem prelegentów i zaproszonych gości. W dyskusji \r\naktywni są również uczestnicy spotkania, którzy zadają często \r\nbardzo szczegółowe pytania.
Seminaria mają miłą oprawę i odbywają się \r\nw dobrze przystosowanej do tego celu sali konferencyjnej, w Gmachu Głównym \r\nPolitech-niki Gdańskiej. W przerwie można napić się kawy, zjeść ciastko i \r\npodyskutować swobodnie z prelegentami oraz innymi uczestnikami. Koło Gdańskie \r\nwraz z Katedrą planują już kolejne tego typu przedsięwzięcia. Szczegółowe \r\ninformacje pojawiają się zawsze na stronach Koła www.pti.gda.pl. Akcję wspierają \r\nrównież lokalne media.
Marek Chwal
Posiedzenie Zarządu Oddziału
Górnośląskiego PTI
W dniu 10.12.2002 r. w siedzibie Oddziału \r\nGórnośląskiego PTI w Katowicach odbyło się posiedzenie Zarządu Oddziału. \r\nOmówiono bieżącą działalność oddziału, w tym sprawy ECDL oraz \r\nkonferencje: Górską Szkołę PTI w Szczyrku (23-27 czerwca 2003r.) i Jesienne \r\nSpotkania PTI w Mrągowie (17-21 listopada 2003r.). Przedstawiono wstępny \r\nprogram konferencji Szczyrk 2003 - „Efektywność zastosowań systemów \r\ninformatycznych\".
W poczet członków PTI przyjęto:
1. Adama Bokotę
2. Teresę Buczak
3. Tomasza Domańskiego
4. Andrzeja Szandałę
Halina Czarnowska
Sukcesów członków PTI ciąg \r\ndalszy
Koleżanka Alicja Myszor na uroczystości \r\nrozstrzygnięcia konkursu „Lider Informatyki 2002\".
26 września 2002 roku w Warszawie w \r\nPałacu Staszica odbyła się konferencja nt. IT w Strategii Biznesowej. Brała w \r\nniej aktywny udział jako prelegentka nasza koleżanka - Alicja Myszor, wiceprezes \r\nPTI, zawodowo - Główny Informatyk w Centrum Techniki Okrętowej w \r\nGdańsku. Jej uczestnictwo w tej konferencji było związane z innym, wartym \r\nodnotowania wydarzeniem. Otóż konferencja poprzedzała uroczystą galę w Teatrze \r\nNarodowym- rozstrzygnięcie VI edycji konkursu „Lider Informatyki 2002\", \r\norganizowanego przez Computerworld. Przedsiębiorstwom i organizacjom działającym \r\nw Polsce, które posiadają wyróżniające się systemy informatyczne, została \r\nprzedstawiona ankieta, na podstawie której jury wyłoniło \r\nfinalistów.
W uznaniu dla osiągnięć uzyskanych dzięki \r\nzastosowaniu technologii informatycznych zostali na tę uroczystość zaproszeni \r\nprzedstawiciele no-minowanych firm w pięciu katego-riach: przemysł, finanse i \r\nbankowość, handel i usługi, organizacje użyteczności publicznej oraz \r\nadministracja państwowa. Firma, w której pracuje Koleżanka Alicja Myszor, \r\nzostała nominowana do tej nagrody w kategorii „przemysł\", a Ala, której praca \r\nzostała w ten sposób uhonorowana, reprezentowała firmę na \r\nuroczystości. Warto odnotować, że była jedyną kobietą wśród zaproszonych i \r\nwspaniale prezentowała się na scenie, co w niewielkim tylko stopniu oddają \r\nreprodukowane tutaj zdjęcia. Najserdeczniejsze gratulacje.
EŁ
Koleżanki i Koledzy \r\n!
Tegoroczny przełom roku byt szczególny \r\ndla informatyków1. Oczekiwanie na skutki „pluskwy milenijnej\" \r\nspowodowało nagłe, duże zainteresowanie mediów problemami stosowania \r\nnowoczesnych technologii w różnych obszarach działalności. Problem „Roku 2000\", \r\nwynikający z braku profesjonalizmu w wykonywaniu zawodu informatyka, spowodował \r\nkonieczność poniesienia wysokich nakładów na przeciwdziałanie sytuacji, kiedy \r\noszczędność miejsca w sposobie pamiętania daty mogła spowodować nieobliczalne \r\nskutki. Każde wydarzenie można wykorzystać na wiele sposobów. Przygotowania do \r\nnadejścia roku 2000 i stałe zainteresowanie tym opinii publicznej, również było \r\nmożna wykorzystać do promocji problematyki technologii informatycznych. Wydaje \r\nsię, że rozpoczynające się tysiąclecie będzie pod znakiem powszechnego \r\nwykorzystania technologii informatycznych, co nakłada na środowisko jeszcze \r\nwiększe wymagania w zakresie profesjonalizmu wykonywania zawodu. Mam nadzieję, \r\nże uda nam się spełnić te wysokie wymagania.
W życiu Towarzystwa mijający rok to \r\nprzede wszystkim siódmy Zjazd PTI. Majowy Zjazd podsumował poprzednią kadencję i \r\ndokonał wyboru nowych władz, które zamierzają kontynuować działalność \r\nTowarzystwa, realizując niezmienne ideały. W nowych władzach pojawiły się nowe \r\ntwarze, co pozwała przypuszczać, że pojawią się nowe inicjatywy. Podobny \r\nkierunek miały zmiany dokonane w trakcie wyborów władz w Oddziałach. Obserwujemy \r\nnapływ oraz dużą aktywność studentów informatyki, którzy u boku starszych \r\nKolegów włączają się w działalność statutową. Obserwujemy wzrost aktywności w \r\ndziałalności Kól terenowych oraz Sekcji tematycznych. Nie są to może \r\nspektakularne działania, które zwracają powszechną uwagę, ale normalna praca, \r\ntaka jakiej oczekują członkowie Towarzystwa.
Kontynuowane są tradycyjne imprezy \r\nkonferencyjne. Tegoroczne Mrągowo pobiło kolejny rekord popularności oraz \r\nodnotowało znaczny wzrost liczby nowych uczestników, co pozwala przypuszczać, że \r\nliczba fanów tej konferencji rośnie. Koledzy z Lublina oprócz wła-snych \r\nkonferencji pomogli zorganizować l Krajową Konferencję Inżynierii \r\nOprogramowania, która zaskoczyła wszystkich wysokim poziomem i wysoką \r\nfrekwencją. Sekcja Inżynierii Oprogramowania kontynuuje bardzo pożyteczną \r\ndziałalność statutową skupiając wielu młodych programistów. Pojawiają się \r\ninicjatywy powałania nowych Sekcji tematycznych.
Dobrze układa się współpraca PTI z \r\ninnymi Stowarzyszeniami. W wyniku współpracy przy organizacji 2. Kongresu \r\nInformatyki oraz imprezy związanej z opublikowaniem Raportu Kongresu, która \r\nodbyła się na Zamku w Warszawie, PTI wspólnie z Polską Izbą Informatyki i \r\nTelekomunikacji planuje zorganizować wspólną konferencję poświęconą przemianom w \r\nżyciu społecznym wynikającym ze stosowania technologii teleinformatycznych. \r\nKonferencja planowana w styczniu ma na celu dalszą integrację środowiska i \r\nartykułowanie ważnych problemów przez cale środowisko \r\ninformatyczne.
Kontynuowane jest wydawanie Biuletynu, \r\nchociaż niespodziewana śmierć Redaktora Naczelnego Informatyki mogła zakłócić te \r\ndziałania. Przedłużyliśmy prenumeratę Informatyki dla wszystkich członków PTI w \r\nramach działalności statutowej a ponadto, dzięki Kolegom z Poznania, zaczynamy \r\nwydawać periodyk „Pro-Dialog\", który ma być pismem naukowym Towarzystwa i \r\nrównież będzie dostarczany wszystkim członkom Towarzystwa. Pierwszy numer w \r\nnowej formule, mam nadzieję dotrze do wszystkich, chociaż dystrybucją obciążone \r\nzostały struktury terenowe Towarzystwa. Pozostaje życzyć wysokiego poziomu \r\nnaukowego i wytrwałości osobom redagującym.
Realizując postanowienia Zjazdu oraz \r\nspełniając oczekiwania środowiska uruchomiliśmy działalność rzeczoznawców PTI. \r\nPierwsze ekspertyzy, oraz wypracowywanie zasad organizacyjnych pozwalają mieć \r\nnadzieję, że będzie to, podobnie jak ECDL, czynnik mobilizacji członków do \r\nwiększej aktywności. Rozwijający się ECDL oraz liczne \r\nzapytania napływające od Szkół Wyższych i \r\nOśrodków Szkolenia uczących informatyki, skłoniły nas do podjęcia inicjatywy \r\nzwiązanej z certyfikacją oraz akredytacją ośrodków i programów nauczania \r\ninformatyki. Prace te są w początkowym etapie. Mamy nadzieję na popularyzację \r\ntej formy weryfikacji sposobu nauczania informatyki przez niezależny zespól \r\nprofesjonalistów, tak jak jest to praktykowane w innych \r\nkrajach.
Nowe władze Towarzystwa podzieliły \r\nzadania między członków Zarządu, czyniąc odpowiedzialnym za różne obszary \r\naktywności poszczególnych członków. Z informacji w Biuletynie można dowiedzieć \r\nsię, jak zadania te są realizowane i włączyć się do prac we własnych obszarach \r\nzainteresowań. Niezmienna pozostaje zasada, że aktywność Towarzystwa wynika z \r\naktywności jego członków. Dziękując wszystkim aktywnie działającym Koleżankom i \r\nKolegom zapraszam innych do wspólnych działań, które zawsze stanowiły podstawę \r\nfunkcjonowania Towarzystwa przynosząc zadowolenie i rozwój.
Serdecznie zapraszamy do \r\nwspółpracy.
Z okazji Nowego Roku 2000 życzę \r\nwszystkim członkom PTI oraz naszym sympatykom, wszystkiego najlepszego w życiu \r\nosobistym i zawodowym oraz pogody ducha i sukcesów na polu działalności \r\ninformatycznej.
Prezes PTI \r\ngrudzień 1999
Zdzisław Szyjewski
REDAKCJA BIULETYNU RÓWNIEŻ \r\nŻYCZY
SWOIM CZYTELNIKOM POMYŚLNEGO ROKU \r\n2000
1 Pisząc ten list w grudniu \r\npozostaje mieć jedynie nadzieję, że deklarowane powszechnie dobre przygotowanie \r\ndo nadejścia roku 2000 okazało się prawdą a katastroficzne prognozy nie spełniły \r\nsię. Często porównywałem działania informatyków do roli meteorologów, którzy \r\nmogą jedynie zapowiadać nadejście kataklizmu, a nie skutecznie mu \r\nprzeciwdziałać. Wydaje się, że rolę tą spełniliśmy dobrze.
SKŁADAMY SERDECZNE GRATULACJE \r\nREDAKTOROWI JERZEMU SZYLLEROWI, KTÓRY OBJĄŁ STANOWISKO REDAKTORA \r\nNACZELNEGO „INFORMATYKI\".
ŻYCZYMY MU SATYSFAKCJI ZE SWOJEJ \r\nPRACY ORAZ EFEKTYWNEJ WSPÓŁPRACY ZE ŚRODOWISKIEM INFORMATYKÓW \r\nSKUPIONYCH WOKÓŁ PTI
Od Prezesa
XX KONKURS PTI
Polskie Towarzystwo Informatyczne organizuje XX \r\njubileuszowy ogólnopolski konkurs na najlepsze prace magisterskie z zakresu \r\ninformatyki i jej zastosowań, którego celem jest:
a) podnoszenie poziomu prac magisterskich z zakresu \r\ninformatyki,
b) wymiana i porównanie doświadczeń oraz osiągnięć \r\ndydaktycznych różnych informatycznych środowisk akademickich poprzez prezentację \r\nnajlepszych prac magisterskich,
c) propagowanie PTI wśród młodzieży studenckiej oraz \r\nnawiązanie więzi pomiędzy dyplomantami a Towarzystwem.
Organizację i przeprowadzenie konkursu Zarząd Główny \r\nPTI powierzył Dolnośląskiemu Oddziałowi Polskiego Towarzystwa \r\nInformatycznego.
W konkursie mogą brać udział nie tylko dyplomanci \r\nkierunków informatycznych, lecz także innych kierunków studiów, którzy w pracach \r\ndyplomowych stosowali zaawansowane metody informatyki.
Prezes
Dolnośląskiego Oddziału PTI prof, dr hab. Zygmunt \r\nMazur
Konferencja
Polskiej Izby Informatyki i \r\nTelekomunikacji
i Polskiego Towarzystwa \r\nInformatycznego
„E-GOSPODARKA\"
Pośród wielu konferencji z obecnie coraz \r\nmodniejszym tematem o Internecie i gospodarce elektronicznej, ta konferencja \r\nwyróżnia się celem, dla którego została zorganizowana. Zadaniem PTI oraz PIIT \r\njest również promowanie nowych technik informatycznych wśród kadry zarządzającej \r\noraz władz gospodarczych naszego kraju. Śladem Prezydenta USA wskazującego na \r\nspotkaniu we Florencji nową drogę rozwoju społeczeństwa - zamiast socjalizmu czy \r\nkapitalizmu, po prostu internetalizm, czyli budowa nowoczesnego społeczeństwa w \r\noparciu o powszechne wykorzystywanie internetu w elektronicznej gospodarce - \r\nrównież Unia Europejska proponuje nowy program rozwoju \r\neEurope.
Powstaje więc pytanie, kiedy i jak polska \r\ngospodarka może być przekształcana w e-gospodarkę? Odpowiedź leży w decyzjach \r\nwładz ustawodawczych i wykonawczych, ale żeby decyzja mogła być podjęta, \r\ndecydujący muszą mieć okazję poznać zalety i wady oraz możliwości i zagrożenia z \r\ntego wynikające. Powinni oni też uzyskać odpowiedzi między innymi na następujące \r\npytania.
• Jaki jest rzeczywisty rozwój internetu \r\noraz e-gospodarki w świecie?
• Na czym polega e-handel i \r\ne-banki?
• Jakie warunki muszą być spełnione dla \r\nrozwoju e-gospodarki?
• Czy możliwe są bezpieczne \r\ntransakcje?
• Czy nasza infrastruktura \r\ntelekomunikacyjna jest wystarczająca dla rozwoju e-gospodarki?
• Jakie profesjonalne e-usługi są \r\ndostępne na polskim rynku ?
• Jakie są polskie i światowe perspektywy \r\nrozwoju e-gospodarki?
To tylko część pytań na jakie będą \r\nchcieli uzyskać odpowiedź uczestnicy Konferencji, którą organizuje w styczniu \r\n2000 roku dla decydujących o przyszłym kształcie społecznym i gospodarczym \r\nPolski Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji oraz Polskie Towarzystwo \r\nInformatyczne.
Organizatorzy konferencji mają nadzieję, \r\nże pomoże ona wszystkim włączonym w proces tworzenia e-gospodarki zaobserwować \r\nuwarunkowania prawne, organizacyjne i ekonomiczne tego procesu. Pomoże również \r\nstworzyć właściwą hierarchię zadań - z zakresu nowelizacji prawa cywilnego, \r\npodatkowego, celnego, administracyjnego, a także stworzenia zachęt dla \r\ninwestorów i klientów. Konferencja powinna też wskazać szansę rozwoju dla \r\npolskich firm teleinformatycznych. Na ile te zamierzenia się spełnią - zobaczymy \r\npo konferencji w następnych miesiącach 2000 roku.
Polska Izba Informatyki i \r\nTelekomunikacji Polskie Towarzystwo Informatyczne
Od Redakcji: O przebiegu konferencji \r\npoinformujemy w następnym numerze Biuletynu.
Sprawozdanie z posiedzenia ZG PTI, 9.12.99 \r\nr.
1. Prezes PTI, kol. Zdzisław Szyjewski \r\nzrelacjonował wynik swojej rozmowy z Prezesem Wydawnictwa SIGMA NOT, wydawcy \r\nInformatyki, na temat dalszej współpracy po nieoczekiwanej śmierci Redaktora \r\nLeszka Wawrzonka oraz poinformował zebranych o kandydaturze na stanowisko \r\nRedaktora Naczelnego.
2. Dyskutowano program konferencji nt. \r\ngospodarki elektronicznej, organizowanej przez PTI wraz z Polską Izbą \r\nInformatyki i Telekomunikacji, w przeddzień targów komputerowych „Kom-puter-Expo \r\n2000\" (dnia 24 stycznia 2000).
3. Dyskutowano zasady udzielania przez \r\nPTI certyfikatów i akredytacji programów nauczania informatyki w niepaństwowych \r\nszkołach wyższych na wzór praktykowany w innych krajach. Prace te są w \r\npoczątkowej fazie i są odpowiedzią na sugestie Szkół Wyższych i Ośrodków \r\nSzkolenia. Temu zagadnieniu poświęcone zostanie spotkanie Rektorów, które \r\nodbędzie się w ramach styczniowej konferencji.
4. Podjęto uchwałę dotyczącą wysokości \r\nskładki dla członków PTI na rok 2000. Wyniesie ona 60 zł. Koła i Oddziały \r\nzostały zobowiązane do wskazania konta, na które wpłacane mają być \r\nskładki.
5. Poinformowano o wynikach Jesiennych \r\nspotkań PTI w Mrągowie oraz I Krajowej Konferencji Inżynierii Oprogramowania w \r\nKazimierzu Dolnym; oba przedsięwzięcia zakończyły się sukcesem.
6. Przedstawiono propozycję zasad \r\nkwalifikowania konferencji, jako „konferencji PTI\" oraz udzielania pomocy \r\norganizatorom konferencji PTI; do przygotowania ostatecznej formy zasad \r\nzobowiązano odpowiedzialnego za koordynację konferencji kol. Sławomira \r\nKwietnia.
7. Przyjęto informację o planowanych w \r\n2000 roku konferencjach PTI:
Jurata \r\n27-29.04.2000
\r\nŚwinoujście potowa maja
\r\nSzczyrk \r\n26-30.06.2000
\r\nMrągowo \r\n20-24.11.2000
Kazimierz Dolny 17-18.05.2000 (III \r\nKonferencja Informatyk
\r\nZakładowy)
\r\nII Krajowa Konferencja Inżynierii \r\nOprogramowania - termin
\r\nw ustaleniach.
8. Potwierdzono decyzję ZG dotyczącą \r\nprzeniesienia od 1.01.2000 księgowości Oddziału Górnośląskiego do Biura ZG w \r\nWarszawie.
9. Poinformowano o odbytym dnia 1.12.1999 \r\nposiedzeniu reaktywowanego Oddziału Mazowieckiego, którego Prezesem wybrany \r\nzostał kol. Jarosław Deminet.
10. Przyjęto jednego nowego członka PTI z \r\nGdańska.
11. Dyskutowano rozwijającą się \r\ninicjatywę powołania Izby Rzeczoznawców przy PTI. Członkowie Izby wydawać będą \r\nindywidualne opinie i oceny na potrzeby administracji rządowej i samorządowej, \r\nużytkowników i producentów. Do przygotowania regulaminu Izby zobowiązany został \r\nkol. J. Deminet, za całość przedsięwzięcia odpowiedzialnym został kol. A.M. \r\nWierzba. Lista rzeczoznawców PTI zostanie umieszczona na stronie www \r\nTowarzystwa.
12. Po wstępnej dyskusji nad budżetem PTI \r\nna rok 2000 uzgodniono jego przyjęcie na następnym posiedzeniu \r\nZG.
13. Przedstawiono propozycję prof. \r\nAgnieszki Szewczyk ze Szczecina utworzenia Sekcji Problemów Społeczeństwa \r\nGlobalnej Informacji przy PTI.
14. Kol. Sekretarz Generalny \r\npoinformował, że 15 grudnia planowane jest spotkanie w Sandomierzu mające na \r\ncelu reaktywowanie koła PTI w tym mieście.
Walne Zgromadzenie Delegatów Oddziału Mazowieckiego
Dnia l grudnia 1999 r. odbyło się Walne \r\nZgromadzenie Delegatów Oddziału Mazowieckiego. Obrady prowadził kol. Lech \r\nSzyngwelski. Wybrano nowego Prezesa Oddziału. Został nim kol. Jarosław \r\nDeminet.
Do Zarządu Oddziału wybrano ponadto \r\nkol.:
Agnieszkę Boboli,
Annę \r\nCetnarowicz-Jutkiewicz,
Małgorzatę \r\nKalinowską-Iszkowską,
Stanisława Jaskólskiego,
Andrzeja Króla,
Andrzeja M.Wierzbę.
Nowo wybrany Prezes zapowiedział, że \r\nOddział Mazowiecki będzie prawdopodobnie organizował konferencję dla \r\nadministracji publicznej. Przewidywany termin to marzec - kwiecień. Kol. Deminet \r\nma również pomysł na zaktywizowanie członków Oddziału Mazowieckiego - planuje \r\norganizowanie spotkań przy lampce wina (kilka w roku), które byłyby sponsorowane \r\nprzez firmy komputerowe.
W zamian za sponsoring firmy mogłyby na \r\nspotkaniu zaprezentować swoje osiągnięcia.
Gratulacje dla nowego Prezesa \r\nOM.
Jacek Staworzyński Sekretarz Generalny \r\nPTI
Spotkanie w Tarnobrzegu
Dnia 15 grudnia 1999 r. odbyło się w \r\nTarnobrzegu spotkanie, na którym postanowiono reaktywować koło PTI w Sandomierzu \r\n(obie miejscowości leżą o 5 km od siebie). W zebraniu wzięło udział 3 członków \r\nPTI z tego regionu, jedna osoba, która wyraziła chęć reaktywacji swojego \r\nczłonkostwa oraz 7 osób zainteresowanych wstąpieniem do PTI. Animatorem \r\nspotkania był kol. Jan Kocój. Aktywnie w spotkaniu uczestniczyli m.in. Roman \r\nKutyna, Kazimierz Leśniak, Aleksander Pasz-kowski i Maria Długosz-Kędziora. \r\nJednym z poruszanych tematów był ECDL. Pan Paszkowski poinformował że w liceum, \r\nw którym pracuje (I LO w Sandomierzu) przystąpiło do egzaminu 27 uczniów, a \r\nszkoła uczestniczyła w ogólnopolskim konkursie na stronę intemeto-wą dla powiatu \r\ni zajęła w nim 3. miejsce. Stwierdzono, że jeszcze w zbyt małym stopniu \r\npracodawcy interesują się ECDL i nie wymagają tego egzaminu od przyjmowanych \r\nosób. Pojawił się głos, że PTI powinno zabiegać, aby w administracji państowej \r\nwymagano egzaminu z ECDL. Jednym z zadań, które widzą przed sobą członkowie \r\nprzyszłego koła jest lobbing samorządowy - współpraca z samorządem lokalnym w \r\nzakresie promocji informatyki.
Na zebraniu uzgodniono, że deklaracje \r\nnowowstepujących członków wpłyną do Zarządu do końca stycznia, tak więc \r\npowołanie koła nastąpi po następnym posiedzeniu ZG.
Z inicjatywą powołania koła PTI wystąpiły \r\ntakże osoby z pobliskiej Stalowej Woli - m.in. Mieczysław Wroński z Huty Stalowa \r\nWola. Wstępne zebranie informacyjne ma się odbyć 15 stycznia.
Jacek Staworzyński Sekretarz. \r\nGeneralny PTI
Sukcesy polskich studentów na \r\nMiędzynarodowych Zawodach w Programowaniu Zespołowym ACM
W dniach 12-13 listopada 1999 roku odbył \r\nsię w Pradze finał Międzynarodowych Zawodów w Programowaniu Zespołowym dla \r\nEuropy Środkowej (ACM International Collegiate Programming Contest, Central \r\nEuropean Regional Contest). W zawodach brało udział 47 zespołów z różnych krajów \r\nregionu Europy Środkowej. Z satysfakcją odnotowujemy fakt, że wśród laureatów \r\nznalazły się cztery drużyny z Polski reprezentujące:
• Uniwersytet Warszawski - 2. \r\nmiejsce
• Politechniką Poznańską - 5. \r\nmiejsce
• Uniwersytet Jagielloński - 6. \r\nmiejsce
• Uniwersytet Wrocławski - 7. \r\nmiejsce
Gratulujemy zwycięskim zespołom i życzymy \r\ndalszych sukcesów.
Rozstrzygnięcie XVI KONKURSU PTI na najlepsze \r\nprace magisterskie z informatyki
XVI konkurs PTI na najlepsze prace \r\nmagisterskie z informatyki rozstrzygnięto 22 grudnia 1999 roku. Do konkursu \r\nzgłoszono 25 prac wykonanych w roku akademickim 1998/99 w dziesięciu krajowych \r\nwyższych uczelniach:
- w Akademii Górniczo-Hutniczej w \r\nKrakowie (5), - w Politechnice Białostockiej (1), - w Politechnice Gdańskiej \r\n(3), - w Politechnice Poznańskiej (5), - w Politechnice Śląskiej (1), - w \r\nPolitechnice Wrocławskiej (2), - w Uniwersytecie Jagiellońskim (4), - w \r\nUniwersytecie Łódzkim (1), - w Uniwersytecie Poznańskim (1), - w Uniwersytecie \r\nWarszawskim (2).
Na posiedzeniu w dniu 22. grudnia 1999 \r\nroku we Wrocławiu, Komisja Konkursowa w składzie:
- prof. dr hab. inż. Czesław Daniłowicz \r\n(przewodniczący), - prof. dr hab. inż. Zbigniew Huzar, - prof. dr hab. inż. Jan \r\nMagott, - prof. dr hab. Zygmunt Mazur, - dr inż. Zbigniew Szpunar \r\n(sekretarz),
uwzględniając opinie recenzentów prac \r\nkonkursowych, po dyskusji ustaliła następujące rozstrzygnięcie \r\nkonkursu:
Pierwszą nagrodę, w wysokości 1.500 \r\nzł, otrzymał mgr inż. Michał MALAFIEJSKI
za pracę pt. „ Uszeregowania zadań \r\nwieloprocesowych minimalizujące średni czas przepływu \", wykonaną w \r\nPolitechnice Gdańskiej (Wydział Elektroniki, Telekomunikacji i Informatyki, \r\nKatedra Podstaw Informatyki; promotor: prof. dr hab. Marek \r\nKubale);
Drugą nagrodę, w wysokości 1.200 zł, \r\notrzymał mgr inż. Grzegorz NALEPA
za pracę pt. „Interfejs graficzny \r\nwspomagający użytkowanie ekspertowego systemu regułowego Kheops \", wykonaną \r\nw Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie (Wydział Elektrotechniki, Automatyki, \r\nInformatyki i Elektroniki, Katedra Automatyki; promotor: dr hab. inż. Antoni \r\nLigęza);
Trzecią nagrodę, w wysokości 1.000 zł, \r\notrzymał mgr inż. Paweł CZARNUL
za pracę pt. ,Dynamic Assignments of \r\nApplications in Distributed Environments\", wykonaną w Politechnice Gdańskiej \r\n(Wydział Elektroniki, Telekomunikacji i Informatyki, Katedra Architektury \r\nSystemów Komputerowych; promotor: prof. dr hab. inż. Henryk \r\nKrawczyk);
Trzy równorzędne wyróżnienia po 700 zł \r\notrzymali:
mgr inż. Artur BIAŁY i mgr inż. Michał \r\nMISIASZEK
za pracę pt. „Wyszukiwanie informacji \r\nw Internecie z zastosowaniem agentów\", wykonaną w Akademii \r\nGórniczo-Hutniczej w Krakowie (Wydział Elektrotechniki, Automatyki, Informatyki \r\ni Elektroniki, Katedra Informatyki; promotor: dr inż. Małgorzata \r\nŻabińska-Rakoczy);
mgr Marcin BILSKI
za pracę pt. „Generative Complexity in \r\nSemigroup Varieties\", wykonaną w Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie \r\n(Wydział Matematyki i Fizyki, Instytut Informatyki; promotor: dr hab. Paweł \r\nIdziak);
mgr inż. Daniel \r\nMENCNAROWSKI
za pracę pt. „Evenl Notification \r\nArchitectures for Distributed Computer Systems - Location System Case Study\", \r\nwykonaną w Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie (Wydział Elektrotechniki, \r\nAutomatyki, Informatyki i Elektroniki, Katedra Informatyki; promotor: prof. dr \r\nhab. inż. Krzysztof Zieliński).
Uroczystość ogłoszenia wyników konkursu, \r\nwręczenia dyplomów i nagród pieniężnych odbędzie się w połowie lutego br. we \r\nWrocławiu. Na to spotkanie zostali zaproszeni laureaci konkursu, ich \r\nopiekunowie, członkowie jury, członkowie ZG PTI, dziennikarze z czasopism \r\ninformatycznych, sponsorzy konkursu. W następnym numerze „Biuletynu PTI\" \r\nprzekażemy relację z tej uroczystości.
Sekretarz Komisji Konkursowej dr inż. \r\nZbigniew Szpunar
Szkoła Jesienna PTI
W dniach 5-11 grudnia 1987 odbyła się w \r\nMrągowie IV Jesienna (a właściwie już zimowa) Szkoła PTI „Współczesne kierunki \r\nrozwoju informatyki\". (Streszczenia wykładów opublikowano w poprzednich numerach \r\nbiuletynu). W szkole tej wzięło udział ok. 180 uczestników. Zgłoszeń było więcej \r\nniż miejsc i sporo osób — mimo wysiłków organizatorów — nie mogło pojechać do \r\nMrągowa.
Wygłoszone wykłady spotkały się z \r\nzainteresowaniem słuchaczy szkoły; wyjątkowo duża była frekwencja na wszystkich \r\nzajęciach przed- i popołudniowych, a także na wieczornych konwersatoriach \r\nbędących spotkaniami z wykładowcami: W rozmowach kuluarowych oraz na ostatnich \r\nzajęciach szkoły jej szef programowy prezes Andrzej Blikle zebrał w imieniu \r\norganizatorów wiele pochwał i słów uznania. W pełni zasłużonych.
Sekcja PTI — Klub użytkowników systemów komputerowych ICL
Konferencja \r\nwiosenna
W dniach 12-15 maja 1987 roku odbyła się \r\nw Szczyrku kolejna konferencja Sekcji PTI — Klubu użytkowników systemów \r\nkomputerowych ICL. Organizatorami tej konferencji były Centralny Ośrodek \r\nInformatyki Górnictwa oraz Ośrodek Elektroniczny Głównego Urzędu Statystycznego \r\nw Katowicach. W spotkaniu wzięło udział 105 osób reprezentujących 46 \r\nprzedsiębiorstw, firmę ICL, ośrodki zagraniczne: Kombinat Vitkovice, VUPEK w \r\nPradze, BE TATABANIA oraz organizatorów.
Głównym tematem konferencji było \r\nzastosowanie informatyki w górnictwie węglowym.
Pierwszy dzień obrad konferencji \r\nprowadził Naczelny Dyrektor Centralnego Ośrodka Informatyki Górnictwa mgr Marian \r\nWcisło, który na wstępie przedstawił organizację funkcjonowania informatyki w \r\ngórnictwie węglowym, podkreślając rolę wykorzystania komputerów firmy \r\nICL.
Wygłoszono 10 referatów omawiających \r\nkierunki rozwoju informatyki w polskim górnictwie węgla kamiennego, systemy \r\ninformatyczne dla potrzeb zarządzania i operatywnego kierowania, zastosowanie \r\nkomputerów w systemach gospodarki złożem i ochrony powierzchni, komputerowe \r\nwspomaganie projektowania kopalń oraz wybrane rozwiązania informatyczne \r\nwykorzystujące oprogramowanie standardowe firmy ICL. Przedstawiciel Kombinatu \r\nPaliwowo-Energetycznego w Pradze wygłosił referat na temat rozwoju systemu \r\ninformacji naukowej, technicznej i ekonomicznej w tym przemyśle w \r\nCzechosłowacji. Ponadto wygłoszono kilka komunikatów dotyczących ciekawych rozwiązań \r\nfunkcjonujących na. komputerach I CL/Odrą.
Na zajęciach w podgrupach zapoznano \r\nuczestników z interakcyjnym systemem obsługi gwarectw węglowych na podstawie \r\npakietów firmowych Driver oraz Menedżera Komunikacyjnego. Równocześnie \r\ndemonstrowano możliwości systemu operacyjnego George-3 z opcją INSTALLATION \r\nHOOK\'S.
Tematem drugiego dnia obrad były \r\nwystąpienia przedstawicieli firmy ICL. Wraz z dyrektorem przedstawicielstwa p. \r\nJ. Klukiem i kilkoma specjalistami w konferencji uczestniczył Dyrektor do spraw \r\nMarketingu ICL p. W. Rowett. Przedstawił on referat na temat skomputeryzowanego \r\nsystemu ruchu załogi w angielskich kopalniach węgla kamiennego z wykorzystaniem \r\nspecjalistycz-nych urządzeń czujnikowych, zintegrowanego z systemem \r\npłacowym.
Dyrektor J. Kluk omówił działania firmy \r\nna polskim rynku, zachęcał do szukania możliwości zakupu sprzętu ICL oraz \r\nscharakteryzował pracę przedstawicielstwa w Polsce, podkreślając działania \r\nzmierzające do rozwoju współpracy z innymi krajami socjalistycznymi. W \r\noddzielnych wystąpieniach zapoznano słuchaczy z produkowanym obecnie przez firmę \r\nsprzętem komputerowym. Demonstrowano działanie komputera osobistego PC \r\nQuattro.
Zarząd Klubu powziął decyzję dotyczącą \r\nzorganizowania jesiennej konferencji. Jej organizatorem będą Pomorskie Zakłady \r\nUrządzeń Okrętowych „Warma\" w Grudziądzu.
Irena Lipa i Henryk \r\nImielski
Kwalifikowanie konferencji jako konferencji\r\nPTI\"
\r\n\r\nKonferencją PTI\" jest konferencja o tematyce informatycznej,\r\nspełniająca postulaty:
\r\n\r\na) wysoki poziom\r\nmerytoryczny,
\r\n\r\nb) członkowie PTI mają\r\nzniżkę w opłacie konferencyjnej nie mniejszą niż 10% ,
\r\n\r\nc) 10% od wpływów\r\nkonferencja oddaje do Zarządu Głównego PTI,
\r\n\r\nd) nazwa Polskie\r\nTowarzystwo Informatyczne\" i/lub logo PTI jest wymienione wśród\r\norganizatorów konferencji,
\r\n\r\ne) ZG PTI wyraził zgodę\r\nw postaci umowy na zaliczenie do konferencji PTI\". W umowie określane są\r\nwymienione w b), c) i d) warunki, zgoda na prowadzenie przez ZG PTI księgowości\r\nkonferencji itp. Załącznikiem do umowy będzie opis konferencji, na podstawie\r\nktórego można ocenić spełnienie kryterium a).
\r\n\r\nJest możliwe w drodze negocjacji złagodzenie kryteriów b) i c)\r\nkwalifikowania. Duże szansę mają zwłaszcza konferencje lokalne organizowane\r\nprzez oddziały i koła oraz konferencje tradycyjnie uznawane za konferencje\r\nPTI\" o wyraźnie niekomercyjnym charakterze i wysokim poziomie\r\nmerytorycznym, a nie mogące sprostać któremuś z kryteriów. Duże szansę mają też\r\nkonferencje ważne dla PTI ze względów prestiżowych.
\r\n\r\nKwalifikowaniem konferencji, jako konferencja PTI\", zajmuje\r\nsię członek Zarządu Głównego PTI - koordynator konferencji\".
\r\n\r\nW wyniku inicjatywy organizatora konferencji koordynator otrzymuje\r\nwypełniony formularz umowy z załącznikiem opisanym w d). W bezspornym przypadku\r\nspełnienia kryteriów a) do c) koordynator parafuje umowę i przesyła do\r\npodpisania przez Zarząd Główny PTI. W przypadkach wątpliwych inicjuje dyskusję\r\nczłonków ZG PTI i od jej wyniku uzależnia dalsze postępowanie. Koordynator i\r\nZarząd Główny PTI gwarantują, że odpowiedź zostanie wysłana do organizatora w\r\nterminie nie dłuższym od jednego miesiąca od daty otrzymania formularza z\r\nzałącznikiem.
\r\n\r\nW wypadku użycia nazwy Polskie Towarzystwo Informatyczne\"\r\njako organizatora lub współorganizatora konferencji lub logo PTI w tym\r\nkontekście przez konferencję nie będącą konferencją PTI\", Polskie\r\nTowarzystwo Informatyczne będzie dochodziło swych praw.
\r\n\r\nKonferencja współorganizowana przez Oddział PTI lub Koło i nie\r\nbędąca konferencją PTI\", zgodnie z opisaną wyżej procedurą, może użyć\r\nokreślenia współorganizatora jako Oddział xxxx Polskiego Towarzystwa\r\nInformatycznego\" lub Koło xxxx Polskiego Towarzystwa\r\nInformatycznego\". Nie może jednak pominąć w tych określeniach słowa\r\n Oddział\" lub Koło\" ani nie może użyć logo PTI.
\r\n\r\nCelem powyższych regulacji są:
\r\n\r\nO
O
Pierwszym koordynatorem konferencji jest koi. Sławomir Kwiecień.\r\nSposoby kontaktu:
\r\n\r\nSławomir Kwiecień, ul. Skarżyńskiego 8 m.30, 31-866 Kraków, tel.\r\nmob: 0601/958703, praca: (12) 4158264, dom: (12) 6489180, fax: (12) 6323524,\r\ne-mail: kwiecien@min-pan.krakow.pl
\r\n\r\n
Kalendarz Konferencji Polskiego Towarzystwa \r\nInformatycznego
KWIECIEŃ
27-29 Zastosowanie Informatyki \r\nw Rachunkowości i Finansach,
Jurata, hotel NEPTUN.
Organizator: Polskie Towarzystwo \r\nInformatyczne.
Informacje: Biuro Konferencji MAG soft \r\nGdańsk, 80-755 Gdańsk
ul. Szafarnia 10, tel. 058 305 19 33, fax \r\n058 305 18 32, Ewa Korziń-
ska. Frekwencja zakładana - 120 \r\nuczestników.
Uczestnicy: księgowi, finansiści, \r\ninformatycy wszystkich branż.
Kolejna edycja konferencji ma na celu \r\nposzukiwanie korzyści ze stosowania technologii informacyjnej również na \r\nstrategicznym poziomie zarządzania. Z uwagi na duży stopień złożoności \r\nprzedsięwzięć informatycznych zmierzających do realizacji takich zadań, podczas \r\nkonferencji zostanie przedstawiona problematyka związana z ich implementacją \r\noraz wdrażaniem, ze szczególnym uwzględnieniem przygotowania strategii \r\nrozwoju systemu informacyjnego przedsiębiorstwa.
MAJ
15-19 Wiosenna Szkoła PTI „Gospodarka \r\nelektroniczna (Fakty, narzędzia, perspektywy)\", Świnoujście. Organizator: \r\nPolskie Towarzystwo Informatyczne, Polskie Stowarzyszenie Elektronicznego Handlu \r\ni Marketingu.
18-19 III Konferencja \r\n„Informatyk Zakładowy\" - Realizacja Przedsięwzięć Informatycznych, Kazimierz \r\nDolny. Organizator: Polskie Towarzystwo Informatyczne, Katedra Zarządzania \r\nPolitechniki Lubelskiej. Informacje: tel. (81) 525-42-14, fax (81) 525-24-56, \r\nAnna Grądziel lub dr inż. Marek Miłosz tel. (0) 601-334-934, (081) 525-20-46, \r\nul. Nadbystrzycka 38, 20-618 Lublin, e-mail: marekm@pluton.pol.lublin.pl, http://pluton.pol.lublin.pl/kaz00.htm
Tematyka: Realizacja przedsięwzięć \r\ninformatycznych. Konferencja będzie poświęcona problemom realizacji \r\nprzedsięwzięć informatycznych. Oprócz referatów teoretycznych będą prezentacje \r\npodsumowujące ukończone projekty przebudowy systemów informatycznych w związku z \r\nlikwidacją problemu roku 2000.
CZERWIEC
7 III Konferencja z cyklu: Problemy \r\nspołeczeństwa globalnej informacji, Szczecin.
Temat: „Społeczeństwo informacyjne - \r\nprzyjazne dla osób specjalnej troski\".
Organizator : Zakład Systemów Globalnej \r\nInformacji Instytutu Informatyki w Zarządzaniu Wydziału Nauk Ekonomicznych i \r\nZarządzania Uniwersytetu Szczecińskiego, PTI - Sekcja Problemów Globalnej \r\nInformacji. Informacje: prof. US dr hab. Agnieszka Szewczyk, tel: (091) \r\n487-80-80, fax: (091) 487-88-64, e-mail: aszew@uoo.univ.szczecin.plCelem \r\nkonferencji jest tym razem stworzenie forum dla wymiany poglądów na temat \r\naktualnego stopnia rozwoju społeczeństwa informacyjnego zwłaszcza w aspekcie \r\npowszechności informacji oraz poszukiwanie odpowiedzi na pytanie: jak zapewnić \r\nrówny status informacyjny wszystkim członkom społeczeństwa, gdyż stanowić ono \r\nmoże w szczególnych sytuacjach warunek sine qua non godziwego życia \r\ncodziennego.
26-30 XII Górska Szkoła PTI - \r\nSzczyrk 2000 - „Architektura systemów informacyjnych dla potrzeb gospodarki \r\nelektronicznej, czyli zarządzanie troską o klienta w dobie e-konomii\", \r\nSzczyrk. Tematem będą problemy inżynierii wymagań związane z tworzeniem \r\nsystemów dla potrzeb gospodarki elektronicznej. Zwróci się szczególną uwagę na \r\nzagadnienia ekonomii stosowania środków informatycznych w budowaniu takich \r\nsystemów. Szkoła adresowana jest dla projektantów systemów informacyjnych, \r\nanalityków biznesowych oraz menedżerów odpowiedzialnych za wprowadzanie środków \r\ninformatyki w organizacjach.
WRZESIEŃ
18-19 II Krajowa Konferencja \r\n„Multimedialne i Sieciowe Systemy Informacyjne\", Wrocław.
Organizator: Politechnika Wrocławska i \r\nPolskie Towarzystwo Informatyczne. Informacje: tel. (0-71) 3203258 Ewa \r\nKaczmarek, http://www.zsi.pwr.wroc.pl/MISSl-2000/
Celem konferencji jest wymiana idei, \r\npoglądów i doświadczeń oraz stymulowanie nowych rozwiązań w dziedzinie \r\nmultimedialnych i sieciowych systemów informacyjnych. Zakres tematyczny \r\nkonferencji obejmuje teoretyczne i praktyczne aspekty stosowania technik \r\nmultimedialnych i sieciowych.
25-28 IV Letnia Szkoła \r\nProgramowania Wizualnego, Poznań. Organizatorzy: Oddział Wielkopolski PTI, \r\nInstytut Informatyki, Politechnika Poznańska.
Informacje: Jan Kniat \r\n(kniat@put.poznan.pl, tel. 0-61 665 2372), Ewa Łukasik (lukasik@put.poznan.pl, \r\ntel. 0-61 665 2373), Instytut Informatyki, Politechnika Poznańska, ul. Piotrowo \r\n3a, 60-965 Poznań, fax 0-61 877 1525, http://www.pti.poznan.pl/ Po udanych trzech \r\nedycjach Letniej Szkoły Programowania Wizualnego, poświęconych kolejno \r\nprogramowaniu w języku Visual Basic i Java oraz zaawansowanemu programowaniu \r\nWWW, organizatorzy postanowili, że tematem szkoły w roku 2000 będzie tworzenie \r\naplikacji multimedialnych. W ramach Szkoły, przez cztery dni będą prowadzone \r\nwykłady oraz ćwiczenia laboratoryjne, w czasie których zostaną przedstawione \r\nróżne aspekty technologii multimedialnej i jej wykorzystania w praktyce \r\nprogramistycznej.
PAŹDZIERNIK
18-20 II Krajowa Konferencja \r\nInżynierii Oprogramowania,
Zakopane.
Organizatorzy: Oddział Małopolski PTI, \r\nKatedra Informatyki AGH, Katedra Automatyki AGH.
Informacje: http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~kkio/ \r\nkkio@agh.edu.pl, Maria Piekło, Katedra Informatyki Akademii Górniczo-Hutniczej, \r\nAL Mickiewicza 30, 30-059 Kraków, tel/fax +12-6339406. Patronat naukowy: Komitet \r\nInformatyki PAN. Tematyka inżynierii oprogramowania jest jedną z \r\nnajważniejszych, aktualnie intensywnie rozwijającą się dziedziną informatyki i \r\njest szczególnie ważna dla powstającego w Polsce przemysłu oprogramowania. \r\nKonferencja będzie stanowić forum prezentacji metod inżynierii oprogramowania, \r\nwymiany doświadczeń z ich praktycznego wdrażania oraz kierunków kształcenia w \r\ntym zakresie.
LISTOPAD 20-24 Szesnaste \r\nJesienne Spotkania PTI, Mrągowo.
KARNAWAŁ W PTI!
ODDZIAŁ \r\nGÓRNOŚLĄSKI...
ODDZIAŁ \r\nMAZOWIECKI...
W dniu 18 stycznia 2000 r. Zarząd \r\nOddziału Mazowieckiego zorganizował spotkanie milenijno-karnawałowe. Tematem \r\nspotkania było: „Co i dlaczego nie zdarzyło się w noc \r\nsylwestrową?\".
Z prac Zarządu Głównego
Na posiedzeniu Zarządu Głównego w \r\ndniu 26 listopada 1987 omówiono sprawy bieżące, przy czym najwięcej uwagi \r\npoświęcono następującym tematom:
• Przyjęto do PTI 32 członków zwyczajnych \r\ni 9 członków wspierających.
• Przyjęto przedstawiony przez skarbnika \r\nkol. Janusza Zalewskiego projekt planu finansowego PTI na rok 1988. W projekcie \r\nplanu znaczącą pozycję po stronie wydatków (ok. 14 mln zł) stanowi \r\ndziałalność szkoleniowa, popularyzatorska i wydawnicza. Przypomniano, że szkoły \r\ni konferencje organizowane przez PTI powinny się samofinansować.
• Wiceprezes kol. Marek Maniecki \r\nprzedstawił sprawozdanie z przeprowadzonej przez Urząd Podatkowy kontroli \r\ndziałalności gospodarczej PTI; nieprawidłowości nie stwierdzono.
• Przyjęto regulamin pracy Prezydium ZG \r\nPTI.
• Przyjęto do realizacji przedstawiony \r\nprzez Klub użytkowników systemów komputerowych ICL projekt organizacyjny i \r\nkosztowy Kongresu IF ICL-CUA 88, który odbędzie się w dniach 16-22 maja 1988 w \r\nWarszawie i Krakowie.
• Powołano Komisję do opiniowania \r\nwniosków dotyczących działalności szkoleniowej i konferencyjnej w składzie: kol. \r\nWojciech Cellary, Andrzej Wiśniewski i Janusz Zalewski.
• Ustalono listę osób zaproszonych na \r\nspotkanie inicjujące konferencję dla uczczenia czterdziestolecia polskiej \r\ninformatyki.
• Powołano komisję do spraw informatyki w \r\noświacie. W skład komisji weszli przedstawiciele wszystkich oddziałów i kół \r\nPTI.
K.J.
Z prac Dolnośląskiego Oddziału \r\nPTI
W dniu 16 listopada 1987 odbyło się \r\nkolejne posiedzenie Zarządu Dolnośląskiego Oddziału PTI.
• Oddział organizuje spotkania cykliczne \r\nbędące okazją do dyskusji nad problemami nurtującymi środowisko informatyków. \r\nTematem pierwszego spotkania, w grudniu, były stopnie specjalizacyjne z \r\ninformatyki.
• W marcu 1988 roku we Wrocławiu odbędzie \r\nsię seminarium, na którym będzie przedstawiony Informatyczny system sterowania \r\nprodukcją — nagrodzony medalem na konkursie im. Jerzego Trybulskiego (zob. \r\nodrębny komunikat). Prezentacja drugiego nagrodzonego medalem rozwiązania — \r\nSystemu informatycznego rachunkowości odbędzie się w Szczecinie; seminarium to \r\nzorganizuje Koło PTI w Szczecinie.
• Medal będący nagrodą konkursu im. \r\nJerzego Trybulskiego przekazano do Muzeum Sztuki Medalierskiej we Wrocławiu \r\n(jedynego w Polsce).
• Oddział przygotowuje cykl wykładów na \r\ntemat oprogramowania podstawowego dla mikrokomputerów IBM PC XT/AT. Wykłady te \r\nbędą miały charakter „przewodnika po oprogramowaniu\".
E.K.
Z ostatniej chwili
Uroczystość \r\nogłoszenia
\r\nwyników
\r\nXVI Konkursu \r\nPTI
\r\nna Najlepszą \r\nPracę
\r\nMagisterską
\r\nz \r\nInformatyki
ORGANIZATORZY XVI KONKURSU PTI \r\nSKŁADAJĄ PODZIĘKOWANIA ZARZĄDOWI
FIRMY INTERNATIONAL BUSINESS SYSTEMS \r\nZ WROCŁAWIA,
A W SZCZEGÓLNOŚCI PREZESOM: REGINIE \r\nBISIKIEWICZ l ANDRZEJOWI KRUPIE,
ZA UFUNDOWANIE WSZYSTKICH NAGRÓD NA \r\nŁĄCZNA KWOTĘ 5 800 ZŁ.
W piątek 18 lutego 2000 r. odbyta się we \r\nWrocławiu uroczystość ogłoszenia wyników Ogólnopolskiego Konkursu PTI na \r\nnajlepsze prace magisterskie z informatyki, zorganizowanego przez Oddział \r\nDolnośląski. Na uroczystość przybyli członkowie Komisji Konkursowej: prof, dr \r\nhab. inż. Czesław Daniłowicz (przewodniczący), prof, dr hab. inż. Zbigniew \r\nHuzar, prof. dr hab. Zygmunt Mazur, dr inż. Zbigniew Szpunar (sekretarz), a \r\ntakże mgr Hanna Mazur (Oddział Dolnośląski), Prezes PTI prof. dr hab. Zdzisław \r\nSzyjewski, Redaktor Naczelny „Informatyki\" Jerzy Szyl-ler, laureaci Konkursu \r\noraz niżej podpisana. Honorowym gościem była Pani Regina Bisikiewicz, Prezes \r\nZarządu firmy sponsorującej - International Business Systems z Wrocławia. Obecni \r\nna spotkaniu zwycięzcy:
mgr inż. Michał Małafiejski (I \r\nmiejsce, wydz. Elektroniki, Telekomunikacji i Informatyki, Katedra Automatyki, \r\nPolitechnika Gdańska),
mgr inż. Grzegorz Nalepa (II miejsce, Wydz. \r\nElektrotechniki, Automatyki, Informatyki i Elektroniki, Katedra Automatyki, \r\nAGH),
mgr inż. Paweł Czarnul (III miejsce, Wydz. Elektroniki, \r\nTelekomunikacji i Informatyki, Katedra Architektury Systemów Komputerowych, \r\nPolitechnika Gdańska),
mgr Marcin Bilski (wyróżnienie, \r\nWydz. Matematyki, Fizyki, Instytut Informatyki, Uniwersytet \r\nJagielloński),
otrzymali z rąk Prezesa PTI dyplomy, a \r\ngratyfikacje pieniężne wręczyła im Pani Prezes sponsorującej firmy IBS. Ponadto \r\nlaureaci trzech głównych miejsc zostali zaproszeni przez \r\nPTI do bezpłatnego uczestnictwa w Szkole PTI w Szczyrku, w czerwcu 2000 r., \r\ngdzie będą mieli możliwość przedstawienia swoich prac.
Całość spotkania prowadził prof. Zygmunt \r\nMazur. Prof. Czesław Daniłowicz podkreślił wysoki poziom wszystkich nadesłanych \r\nprac i trudności jury w wyborze szóstki najlepszych. Prezes Zdzisław Szyjewski \r\nzwrócił uwagę na nową tendencję pisania prac w języku angielskim. Pani Prezes \r\nkrótko przedstawiła osiągnięcia firmy, którą kieruje i w miły sposób uwypukliła \r\nfakt, że obaj Prezesi IBS są absolwentami Wydziału Informatyki PW i \r\nsponsorowanie tego konkursu traktują jako spłatę długu, jaki zaciągnęli u swoich \r\nwykładowców. Podkreślono również fakt, że wszyscy obecni laureaci podjęli pracę \r\nna stanowiskach asystentów w swoich uczelniach i zamierzają kontynuować pracę \r\nnaukową.
Podziwialiśmy dojrzałość sformułowań \r\nmłodych ludzi. Stwierdzili oni m.in., że firmy zbyt często podejmują próby \r\nindywidualnej współpracy ze studentami, zamiast rozpocząć bardziej \r\nperspektywiczną współpracę z uczelniami wyższymi.
Redaktor Jerzy Szyller zachęcał \r\nlaureatów, by przygotowali artykuły na podstawie swoich prac, a on je z wielką \r\nprzyjemnością zamieści w „Informatyce\". Laureaci zostali również zaproszeni do \r\nwstąpienia do PTI.
Laureatom składamy gratulacje oraz \r\nżyczenia sukcesów w dalszej pracy naukowej.
Ewa Łukasik
Komputery a język naturalny
Niemal od początku istnienia komputerów \r\nrozważano również takie ich zastosowania, które wiązały się z językiem \r\nnaturalnym; z czasem prace te stawały się coraz bardziej intensywne i konkretne. \r\nObecnie daje się w nich wyróżnić cztery główne nurty. Pierwszy z. nich wywodzi \r\nsię z mechanizacji obliczeń wykonywanych ręcznie na potrzeby badań \r\nfilologicznych. Za jego reprezentanta można uznać Stowarzyszenie Obliczeń \r\nLiterackich i Lingwistycznych (ALLC), jego imprezy i wydawnictwa (m.in. \r\nkwartalnik Literary and Linguistic Computing). Drugi nurt zapoczątkowały \r\nwczesne próby maszy nowego tłumaczenia; choć zakończone \r\nniepowodzeniem, doprowadziły do sformułowania wielu problemów badawczych i zadań \r\ncząstkowych, które później ewoluowały już w sposób niezależny od pierwotnej \r\nmotywacji. Nurt ten jest reprezentowany przez odbywające się co dwa lata \r\nkonferencje COLING i Stowarzyszenie Lingwistyki Obliczeniowej (ACL) z jego \r\nwydawnictwami (w szczególności kwartalnikiem noszącym obecnie tytuł \r\nComputational Linguistic) i wieloma imprezami. Trzeci nurt, obecnie \r\nbardzo modny, to sztuczna inteligencja; jest on bardzo niejednorodny, ale z \r\ninteresującego nas punktu widzenia charakteryzuje się głównie \r\ntraktowaniem jeżyka naturalnego jako jednego z wielu aspektów aktywności \r\nintelektualnej człowieka, którą usiłuje się opisywać w sposób całościowy — \r\nniestety, odbywa się to przeważnie kosztem weryfikalności formułowanych hipotez. \r\nImprezy i wydawnictwa z tej dziedziny są bardzo liczne, ale najlepszą renomą \r\ncieszą się konferencje IJCAI (International Joint Conference on Artificial \r\nIntelligence), odbywające się na przemian z konferencjami COLING, i kwartalnik \r\nArtificial Intelligence. Czwarty nurt, który dopiero ostatnio nabrał \r\ndużego znaczenia, grupuje różnorodne prace o czysto utylitarnym przeznaczeniu; \r\nchodzi tu np. o wykorzystanie komputera do redagowania tekstów, wykrywania w \r\nnich błędów ortograficznych i stylistycznych, generowania jako tako zrozumiałej \r\nmowy, rozpoznawania izolowanych słów języka mówionego itd. Granice między \r\nobliczeniami lingwistycznymi, lingwistyką obliczeniową, sztuczną inteligencją i \r\nróżnymi formami utylitarnego przetwarzania tekstów są płynne i ulegają zmianom, \r\ndlatego, osobiście wolę używać wprowadzonego przez siebie terminu lingwistyka \r\ninformatyczna, zdefiniowanego jako badanie języka naturalnego z punktu \r\nwidzenia potrzeb i możliwości automatycznego przetwarzania \r\ntekstów.
Poniżej podam kilka przykładów prac \r\nprowadzonych dla języka polskiego, ilustrujących różne aspekty wykorzystania \r\nkomputerów. Zacznę od komputerowego składania tekstów, które dla lingwistów i \r\nfilologów ma podwójne znaczenie. Z jednej strony większość wyników w tych \r\ndziedzinach ma postać publikacji, z drugiej strony — teksty dostępne na \r\nkomputerowym nośniku informacji mogą stanowić cenny materiał do badań. W roku \r\n1987 został przygotowany do reprodukcji --w całości za pomocą komputera -- \r\nprawie 400-stronicowy tom [8], co - - ukazując zalety tej metody - - uświadomiło \r\nkłopoty organizacyjne i techniczne pojawiające się przy większej skali tego typu \r\nprzedsięwzięć. Typowym narzędziem pracy filologa, a niekiedy i lingwisty, są \r\nkonkor-dancje (w informatyce lepiej znane jako Key Words-In-Contexts) i różnego \r\nrodzaju indeksy. Cennym doświadczeniem było więc wykonanie konkordancji na \r\npotrzeby działającej na UW Pracowni Słownika Języka C. K. Norwida, chociaż \r\nnapotkane trudności sprawiły, że otrzymane wyniki nie mają charakteru końcowego \r\n[6]. Dla sporządzania konkordancji i wielu innych prac istotnym zagadnieniem \r\njest analiza i synteza morfologiczna, tj. przejście od konkretnego napisu (np. \r\nkaszy, straszy) do jego własności morfologicznych (np. dopełniacz liczby \r\npojedynczej rzeczownika KASZA, trzecia osoba czasu teraźniejszego \r\nczasownika STRASZYĆ) i odwrotnie. Stan techniki obliczeniowej pozwala na \r\nrozwiązanie tego problemu — przynajmniej w pierwszym przybliżeniu — za pomocą \r\nodpowiedniej bazy danych, co wymaga jednak ujęcia polskiej morfologii w \r\nodpowiedni schemat pojęciowy; jeden z etapów pracy nad tym \r\nzagadnieniem opisano w artykule [3]. Dużą pomocą jest tutaj m.in. dysponowanie \r\nobszernym i ścisłym opisem składniowym, zapoczątkowanym pracami Szpakowicza [9]; \r\nzałożenia tego opisu — sformułowane przez Saloniego — w aktualnej postaci są \r\ndostępne w podręczniku [7]. Dzięki wykorzystaniu w opisie gramatyk \r\nmetamorficznych [4] było możliwe testowanie jego fragmentów za pomocą komputera \r\nna kilkuset przykładach poprawnych i niepoprawnych zdań polskich [1]. Niestety, \r\nsemantyka języka polskiego nie daje się opisać w sposób równie systematyczny, co \r\nwynika z faktu, że mechanizmy wielu zjawisk językowych są jeszcze całkowicie \r\nnieznane — jeden z takich problemów opisano w pracy [2]. W związku z tym jest \r\nkonieczne bardzo drastyczne zawężenie problematyki — przykładem takiego \r\npodejścia będą eksperymenty z Interakcyjno-Konwersacyjnym Systemów Informacji \r\nKolejowej [5], który charakteryzuje się uwzględnianiem — oczywiście tylko w \r\npewnym zakresie — wpływu kontekstu na znaczenie sformułowanej w języku polskim \r\nkwerendy użytkownika.
Powyższe przykłady były wybrane w sposób \r\ndość arbitralny spośród prac znanych mi bezpośrednio, wykonanych w nieformalnym \r\nzespole skupionym wokół odbywającego się w Instytucie Informatyki Uniwersytetu \r\nWarszawskiego seminarium doc. dra hab. Zygmunta Saloniego. Chętnie przeczytam w \r\nBiuletynie PTI informacje o działalności innych zespołów zajmujących się \r\nzbliżoną problematyką.
Prace cytowane
[1] Bańko M.: Analiza polskich fraz \r\nrzeczownikowych testem adekwatności i efektywności parsera Szpakowicza. Praca \r\nmagisterska, Instytut Informatyki UW, Warszawa 1985.
[2] Bień J.S.: Articles, word order and \r\nresource control hypothesis. In: Language and discourse: test and protest. A \r\nfestschrift for Petr Sgall. Ed. J.L. Mey. Amsterdam, J. Benjamins 1986, s. \r\n433-454.
[3] Bień J.S., Saloni Z.: Pojęcie wyrazu \r\nmorfologicznego i jego zastosowanie do opisu fleksji polskiej (wersja wstępna). \r\nPrace Filologiczne 1982, XXXI, s. 31-45.
[4] Kluźniak F., Szpakowicz S.: \r\nProlog. Warszawa, WNT 1983.
[5] Luboński P.: Natural language \r\ninterface for a Polish railway expert system. In: Natural language \r\nunderstanding and logic programming. Eds. V. Dahl, P. Saint-Dizier. Amsterdam, \r\nNorth-Holland 1985, s. 21-31.
[6] Miłkowska M., Puzynina J., Saloni Z.: \r\nThe concordance of „Vade-mecum\" — the Polish poetic cycle by C.K. Norwid. \r\nLiterary and Linguistic Computing 1987, 2, 3 (w druku).
[7] Saloni Z., Swidziński M.: Składnia \r\nwspółczesnego jeżyka polskiego. Wyd. 3. Warszawa, PWN 1987.
[8] Studia z polskiej leksykografii \r\nwspółczesnej II. Red. Z. Saloni. Wydawnictwa Filii UW w Białymstoku (w \r\ndruku).
[9] Szpakowicz S.: Formalny opis \r\nskładniowy zdań polskich. Wyd. 2. Warszawa, Wydawnictwa UW \r\n1986.
Janusz S. Bień
KONFERENCJE 24 STYCZNIA 2000
Poniżej drukujemy zapowiadane \r\nwcześniej relacje z dwóch ważnych konferencji, jakie odbyły się w Warszawie dnia \r\n24 stycznia 2000 r., w przededniu wystawy Komputer-Expo, której PTI było \r\nwspółorganizatorem. Obie poruszały istotne dla polskiej informatyki zagadnienia \r\ni zgromadziły wielu uczestników.
Wspólna Konferencja Polskiej Izby \r\nInformatyki i Telekomunikacji oraz Polskiego Towarzystwa \r\nInformatycznego
e - Gospodarka
Fakty, Zastosowania, Ograniczenia, \r\nPerspektywy
Konferencja odbyła się 24 stycznia 2000 \r\nr. w hotelu Mercure w Warszawie. Wzięło w niej udział ponad 230 osób. Gośćmi \r\nbyli dyrektorzy departamentów, radcy, dziennikarze, przedstawiciele firm \r\nkomputerowych i telekomunikacyjnych, członkowie PIIT oraz członkowie PTI. Gośćmi \r\nhonorowymi byli:
Jerzy Miller, Sekretarz Stanu w \r\nMinisterstwie Finansów, Marek Konopczynski,
Szef Gabinetu Politycznego \r\nMinisterstwa Gospodarki,
\r\nWojciech Katner, Podsekretarz Stanu w \r\nMinisterstwie Gospodarki,
Kazimierz Ferenc, Podsekretarz Stanu w Ministerstwie \r\nSpraw Wewnętrznych i Administracji,
\r\nMałgorzata Kozłowska, Podsekretarz Stanu \r\nw Komitecie Badań Naukowych,
\r\nJarosław Okrągły, Podsekretarz Stanu w \r\nMinisterstwie Łączności,
Jarosław Pietras, Podsekretarz Stanu w Urzędzie \r\nKomitetu Integracji Europejskiej,
\r\nWłodzimierz Marciński, Radca \r\nPrzedstawicielstwa RP przy Unii Europejskiej w Brukseli,
Józef Piskorz, V-ce \r\nPrezes GUS,
Jerzy Wysokiński, Doradca Prezydenta RP,
Anna Streżyńska, Doradca Ministra Łączności,
Grażyna Jaskuła-Pereta, V-ce Prezes BCC, \r\n
Marian Duda, Doradca Prezesa GUC,
\r\nWłodzimierz Grudziński, Prezes Banku \r\nInicjatyw Społeczno-Ekonomicznych SA,
\r\nKrzysztof Szamałek, Dyrektor \r\nBBN,
\r\nJerzy Dałek, Radca MEN, Naczelnik Działu \r\nInformatyki,
\r\nKarol Jakubowicz, Dyrektor Biura Analiz \r\nTP SA,
\r\nPłk. Stanisław Denkiewicz, \r\nMON,
\r\nProf. Andrzej Blikle, członek honorowy \r\nPTI.
\r\nWiesław Kaczmarek, były Minister \r\nPrzekształceń Własnościowych, SLD.
\r\nKrzysztof Król. KPN.
Konferencję otworzyli Prezesi Wacław \r\nIszkowski (PIIT) i Zdzisław Szyjewski (PTI). Cztery tytułowe bloki tematyczne \r\nwypełnione były wystąpieniami poruszającymi kluczowe zagadnienia związane z \r\ngospodarką elektroniczną. Wymieniamy je poniżej w kolejności \r\nchronologicznej:
FAKTY
E-gospodarka w liczbach i faktach \r\n- Tomasz Chlebowski, Wiceprezes PIIT, Prezes TCH Components,
Film \r\n- Aleksander Frydrych, Wiceprezes PIIT.
ZASTOSOWANIA
Internet jako zjawisko - Rafal \r\nPlutecki, Wiceprezes PIIT,
• E-poczta, Witryny, \r\nPortale,
Elektroniczne usługi finansowe - \r\nMaciej Markowski, Prezydium Rady PIIT, Andersen \r\nConsulting,
• Bank internetowy, efektywność \r\ntransakcji, bezpieczeństwo operacji,
E-handel - stan obecny i perspektywy \r\nrozwoju - Marcin Marszałek, Tele- Energo,
• Handel internetowy, realizacja \r\ntransakcji, sklepy in-ternetowe, usługi kurierskie.
WYMAGANIA
Rozwój infrastruktury \r\ntelekomunikacyjnej - Roman Szwed, Rada PIIT, Prezes ATM \r\nS.A.,
• Telefonia tradycyjna (Czy \r\njeszcze istnieje?), Sieci komórkowe, kablówki, radiodostąp,
• Aspekty prawa telekomunikacyjnego, ceny \r\ni jakości usług,
Stan i potrzeby prawne rozwoju \r\ne-gospodarki - Lech Szukszta, Dyr. Departamentu Informatyki \r\nNBP,
• Prawo cywilne, prawo \r\nbankowe,
• Podatki, cła i inne dochody \r\npaństwa,
• Dokument elektroniczny (aspekt prawny \r\npodpisu elektronicznego),
• Ochrona praw konsumenta,
Bezpieczeństwo operacji \r\nelektronicznych Cezary Prokopo-wicz, Dyrektor ECE Baltimore Technologies \r\nLTD. Rada PIIT,
• Bezpieczeństwo obrotu \r\ngospodarczego,
• bezpieczeństwo transakcji \r\n(infrastruktura klucza publicznego),
Inwestycje kapitałowe w rozwój \r\ne-gospodarki - Jerzy Kalinow-ski, Prezes Optimus S.A,.
• Obszary rozwoju. Potrzeby \r\ninwestycyjne,
• Jacy inwestorzy są \r\npotrzebni,
• Możliwości i regulacje \r\nprawno-organizacyjne niezbędne do pozyskania inwestorów.
PERSPEKTYWY
Rozwój e-gospodarki -, Jak to widzi \r\nUE\"- Wlodzimierz Marciński, Radca w Przedstawicielstwie RP przy Unii \r\nEuropejskiej w Brukseli, Rozwój społeczno-gospodarczy Polski w oparciu o \r\ne-gospodarkę - Witold Staniszkis, PTI, Prezes \r\nRodan - System.
Konferencję zakończyły wystąpienia gości, \r\npo czym odbył się, coctail.
Serwis zdjęciowy z konferencji \r\nzamieszczony jest na stronie http://www.piit.org.pl.
Certyfikacja ośrodków nauczania informatyki i \r\nakredytacja programów kształcenia informatyków
W sali Aurora, w dniu 24.01.2000 r. \r\nzgromadziło się ponad 50 uczestników reprezentujących uczelnie kształcące \r\ninformatyków i wiodące ośrodki szkoleniowe.
Celem spotkania było zorganizowanie przez \r\nPTI forum, które dawałoby możliwości współpracy zarówno szkół wyższych \r\nkształcących informatyków na różnych kierunkach (uniwersyteckich, \r\npolitechnicznych i ekonomicznych), jak i ośrodków szkoleniowych organizujących \r\nszkolenia użytkowników i profesjonalistów informatyki. PTI występowało tu w roli \r\nanimatora Klubu Uczelni Kształcących Informatyków i Klubu Ośrodków Szkolenia \r\nProfesjonalistów i Użytkowników Informatyki. Kluby te działałyby na prawach \r\nsekcji PTI. Uczestnicy spotkania zaaprobowali tu pomysł PTI i będą go dalej \r\nrozwijać. W szczególności chodzić będzie o certyfikację ośrodków, jak i \r\nakredytację programów kształcenia informatyków. Dyskutowano także inne \r\nmożliwości współpracy, np.: konferencje, promowanie studentów, integrację \r\nśrodowiska.
Z ramienia PTI spotkanie otworzył prezes \r\nPTI Zdzisław Szyjewski, a główne założenia spotkania referował kol. Wojciech \r\nOlejniczak. Uczestnicy spotkania zostali także poinformowani przez kol. \r\nJarosława Demineta o instytucji rzeczoznawców PTI, a przez kol. Marka Miłosza o \r\nzasadach Europejskiego Komputerowego Prawa Jazdy. Wręczono także pierwszy \r\nCertyfikat Jakości PTI dla Polsko-Amery-kańskiego Centrum Szkoleń Zawodowych \r\nPrzy Fundacji Gospodarczej NSZZ-Solidarność jako ośrodka szkolenia użytkowników \r\ninformatyki na poziomie podstawowym.
Można już powiedzieć, że wykształciły się \r\ntrzy filary, na których opierać się będzie certyfikacja i akredytacja. Są to \r\nwspomniane już Kluby Uczelni i Ośrodków oraz instytucja rzeczoznawców PTI, a \r\ntakże bardzo istotne porozumienie z Polską Izbą Informatyki i Telekomunikacji, \r\nktóre będzie zawierać klauzulę o uznawaniu wyników akredytacji i certyfikacji \r\nprzez sfery gospodarcze.
Uczestnicy spotkania zostali zaproszeni \r\ndo udziału w konferencji PIIiT i PTI - „e-gospodarka\".
Jak się wydaje, nasza inicjatywa została \r\noceniona pozytywnie i warto ją kontynuować.
Jest także bezpośredni odzew ze strony \r\nośrodków, które już poddają się procesowi certyfikacji. Są także pisemne \r\ndeklaracje współpracy z klubami. Tak więc przed zarządem PTI staje nowe wezwanie \r\ndo intensyfikacji działalności w nowych sferach.
Prof, dr hab. Wojciech Olejniczak, \r\n03.02.2000 r.
Dyskusja klubowa
W dniu 13 listopada 1987 odbyło się w \r\nWarszawie posiedzenie Polskiego Towarzystwa Współpracy z Klubem Rzymskim. Na \r\nposiedzeniu tym zainicjowano serię spotkań dyskusyjnych na temat: \r\n„Socjoekonomiczne uwarunkowania mikroelektroniki w Polsce: w poszukiwaniu \r\n-strategii rozwoju\". Na prośbę organizatorów dyskusję zagaił kol. Władysław M. \r\nTurski. Wśród ekspertów zaproszonych spoza Polskiego Towarzystawa Współpracy z \r\nKlubem Rzymskim znaleźli się także kol. Andrzej Blikle i kol. Janusz \r\nZalewski.
W niniejszym numerze rozpoczynamy \r\npublikowanie wypowiedzi członków PTI biorących udział w \r\ndyskusji.
Zagajenie dyskusji
Ryzykując, że uznają mnie państwo za \r\nswarliwego pedanta, zacznę od ustaleń terminologicznych. Anglosasi nie przyjęli \r\nneologizmu informatyka, którym w większości krajów kontynentalnej Europy \r\nokreśla się dziedzinę wiedzy i techniki zajmująca się gromadzeniem, \r\nprzetwarzaniem, przekazywaniem i rozpowszechnianiem i n-formacji z użyciem \r\nśrodków technicznych (podobnie brzmiący termin rosyjski ma znacznie węższy \r\ndesy-gnat). Brak tego terminu utrudnia wypowiedzi, zwłaszcza publicystyczne, na \r\ntemat wpływu zastosowań informatyki na różne dziedziny życia. Ponieważ \r\nspośród wszystkich środków technicznych \r\ninformatyki najbardziej charakterystyczne są urządzenia elektroniczne, w \r\nanglosaskiej literaturze popularnej przyjęło się używanie w tym znaczeniu \r\nterminu electronics. Imponujący postęp miniaturyzacji elementów i układów \r\nelektronicznych oraz towarzyszące mu zmiany jakościowe i \r\nekonomiczne wprowadziły do obiegu słowo \r\nmicroelectronics. Mylne jest przy tym przeświadczenie, że \r\nmikroelektronika jest alternatywną formą elektroniki, że egzystują one obok \r\nsiebie, a nawet konkurują ze sobą. Z wyjątkiem kilku bardzo specjalnych \r\nzastosowań wymagających posługiwania się prądami dużej mocy nie ma dziś \r\njuż nie zminiaturyzowanych urządzeń elektronicznych. Największe nawet \r\nsuperkomputery buduje się z układów mikroelektronicznych.
Układy elektroniczne są\' oczywiście \r\nużywane także w nieinformatycznych zastosowaniach, np. przy gromadzeniu, \r\nprzetwarzaniu i przekazywaniu sygnałów, jednakże rola tego rodzaju rozwiązań \r\nwyraźnie maleje, głównie w wyniku systemowego łączenia ich z urządzeniami, \r\nktórych działanie uwzględnia treść niesioną przez sygnał.
Lektura Raportu dla Klubu Rzymskiego \r\nMikroelektronika i społeczeństwo. Na dobre czy na złe? nie pozostawia \r\ncienia wątpliwości co do tego, w jakim znaczeniu zostało użyte słowo \r\nmikroelektronika. Jest to bowiem raport o wielorakich skutkach zastosowań \r\nurządzeń przetwarzania info r m a c j i.
Sądzę, że dopóki pozostajemy na gruncie \r\npublicystyki, dopóty sprawy terminologiczne można traktować dość liberalnie. \r\nPrzeniesienie tego liberalizmu do języka fachowego i urzędowego ma jednak nader \r\ngroźne konsekwencje. W języku polskim pojęcie elektronika ma znacznie \r\nwęższy sens niż electronics w publicystyce anglosaskiej. I kiedy powstają \r\nrządowe programy rozwoju elektroniki, trudno dziwić się, że nie traktują one o \r\ntym, co ze społecznego punktu widzenia najważniejsze — o jej zastosowaniu. \r\nJednocześnie jednak w propagandzie funkcjonuje mit, że programy te mniej czy \r\nbardziej udolnie wytyczają polską drogę do unowocześnienia przemysłu, gospodarki \r\ni niwelowania zacofania cywilizacyjnego. Nic bardziej mylnego!
W propagandzie funkcjonuje też chwytliwe \r\nhasło elektronizacji gospodarki, mające sugerować — na mocy podobieństwa do \r\nhasła elektryfikacji — że wystarczy do istniejącej gospodarki dodać elektronikę, \r\na powstanie gospodarka zelektronizowana, czyli taka, jak w krajach rozwiniętych. \r\nI to hasło jest z gruntu fałszywe. Elektryfikacja bowiem, w największym \r\nuproszczeniu, polegała na zastąpieniu jednego rodzaju napędu — innym; nie \r\nzmieniała funkcjonalnej struktury urządzeń technicznych (dla uproszczenia \r\npomijam zmiany pochodne wynikające z większej dostępności i dyspozycyjności \r\nenergii). Elektro-nizacja natomiast nie polega na zastąpieniu tych czy innych \r\nelementów istniejących urządzeń technicznych innymi, lecz pełniącymi tę samą \r\nfunkcję. Nie zelektronizo-wane wersje urządzeń po prostu nie mają takich \r\nelementów funkcjonalnych; elektronizacja w istotny sposób wzbogaca \r\nfunkcjonalność urządzeń technicznych. W zdecydowanej większości przypadków \r\nwprowadzenie elektronicznych urządzeń przetwarzania informacji wymaga więc \r\ndaleko idących zmian w przedinformatycznych rozwiązaniach technicznych i \r\norganizacyjnych.
Nieuwzględnienie faktu, że gospodarka \r\n„zelektronizowana\" to nie prosta suma gospodarki zastanej i wkładu \r\nelektroniczego, jest kardynalnym błędem całej dotychczasowej polityki państwa \r\npolskiego w tym zakresie.
W krajach rozwiniętych elektronizacja — \r\ndla uproszczenia będę używać tego terminu w anglosaskim znaczeniu -- następowała \r\nw kilku etapach; wyznaczały je nie tylko stadia technicznego rozwoju samej \r\nelektroniki, lecz także — a może przede wszystkim! — stopnie gotowości \r\ngospodarki do skutecznego wchłonięcia technicznych środków przetwarzania \r\ninformacji. Z reguły kolejne stopnie charakteryzowały się wyczerpaniem \r\nmożliwości dalszego wzrostu produktywności kapitału zaangażowanego w pewne \r\nstruktury gospodarcze. Każdy etap elektronizacji zmieniał gospodarkę, stwarzał \r\npodwaliny (zarówno psychologiczne, jak i materialne) etapu następnego. \r\nRealizacja każdego etapu przynosiła wyraźne zwiększenie produktu narodowego, \r\npowodowała wzrost inwestycji w najbardziej kapitałochłonnych działach \r\ngospodarki, w tym — w przemyśle elektronicznym. Obecnie powstała sytuacja, w \r\nktórej -- dzięki stworzeniu n a poprzednich etapach odpowiedniej infrastruktury \r\ntechnicznej, organizacyjnej i kulturowej oraz dzięki niebywałemu postępowi samej \r\nelektroniki — otwarły się możliwości nieograniczonej prawie elektronizacji \r\nmasowej.
W Polsce takich możliwości nie \r\nma.
Wymieńmy najważniejsze przyczyny takiej \r\noceny sytuacji.
1. Wobec nader przestarzałego parku \r\nmaszynowego, niedowładu transportu i jego infrastruktury, faktycznego braku \r\ndrożnej sieci telekomunikacyjnej oraz powszechnego zaniedbywania wymagań \r\njakościowych, elektronizacja technicznej strony istniejących struktur produkcji \r\nmaterialnej wymaga takich nakładów na doprowadzenie do stanu, w którym \r\nurządzenia mogłyby sprawnie i skutecznie funkcjonować, które wielokrotnie \r\nprzewyższają nakłady na same urządzenia elektroniczne.
2. Wobec stałych niedoborów na rynku \r\nzaopatrzeniowym, bizantyjskich struktur zarządzania, embrionalnego \r\npoziomu usług bankowych, braku jednolitego pieniądza, tudzież wobec przeciętnie \r\nfatalnie niskiego poziomu cywilizacyjnego kadr (niesłowność, niepunktualność, \r\nbrak zwyczaju odpowiadania na listy) elektroniczne systemy przetwarzania \r\ninformacji typu menadżerskiego nie przynoszą realnych korzyści. Nie zmienia tej \r\noceny istnienie dość licznych udanych rozwiązań lokalnych; prędzej czy później \r\npopadają one w funkcjonalny konflikt z otaczającym światem bałaganu niwelującym \r\nich potencjalne znaczenie.
3. Monopolistyczna pozycja banków, \r\ntowarzystwa ubezpieczeniowego, przewoźników masowych, społecznej służby zdrowia, \r\nhandlu hurtowego itp. w połączeniu z deficytem zdolności usługodawczych tych \r\ninstytucji nie pozwala przekształcić stałej niewygody klientów w instrument \r\nekonomicznego nacisku, co z kolei nie stwarza żadnej realnej zachęty do \r\nelektronizacji tych działów życia.
4. Polski przemysł elektroniczny jest \r\nniedoinwestowany i — wobec braku wyraźnych zysków z dotychczasowych \r\neksperymentów z elektronizacja — przyzwyczajony do życia na kredyt. Jego wyroby \r\nsą niekompletne i złej jakości. Od dłuższego czasu najważniejszym wskaźnikiem \r\ndla menadżerów tego przemysłu jest wielkość eksportu, najczęściej \r\nzaopatrzeniowego. Polityka państwa, utożsamiająca elektronizację z produkcją, \r\nnie zaś z zastosowaniem urządzeń, doprowadziła do calkowite\'go lekceważenia \r\ninteresów potencjalnych użytkowników krajowych, gdyż nie oni ten przemysł \r\nfinansują.
Nie ma więc żadnej możliwości, by obecna \r\ngospodarka polska siłami czysto rynkowymi doprowadziła do swej elektronizacji. \r\nCzy jest to jednak potrzebne?
W kategoriach wewnątrzkrajowych — na \r\nrazie nie. W kategoriach realiów międzynarodowego podziału pracy sytuacja \r\nwygląda inaczej. Żaden kraj nie może być podmiotem gospodarczym nie będąc zdolny \r\ndo współdziałanią z krajami rozwiniętymi zgodnie z \r\nprzyjętymi przez nie standardami. Dotyczy to w równej mierze wyrobów przemysłu \r\nelektromaszynowego, ciężkiego itp. (które, aby znaleźć odbiorcę, muszą być \r\nzelektronizowane), do form wymiany informacji, rozliczeń finansowych, zdolności \r\nelastycznego i szybkiego reagowania na zamówienia i zmieniające się warunki \r\nekonomiczne itp. Również w kategoriach geopolitycznych nie do utrzymania jest \r\npogłębiające się zacofanie cywilizacyjne społeczeństwa. Narastająca frustracja, \r\nzwłaszcza młodzieży, doprowadzi do pełnej alienacji, a nawet utraty \r\nnajaktywniejszych członków społeczeństwa. W świecie zelektronizowane) propagandy \r\n(łącznie z rozrywką) nie można liczyć na taryfę ulgową: bez rozwiniętej \r\nelektroniki oddajemy wychowanie naszych dzieci w obce ręce.
Co więc należy i można \r\nzrobić?
Po pierwsze, poddać gruntownej rewizji \r\npolitykę państwa w sprawie elektroniki. Istniejące programy mają wiele błędów \r\nszczegółowych: są nie zbilansowane, chaotyczne, nie uwzględniają niezbędnych \r\ndziałań skorelowanych z poszczególnymi zamierzeniami produkcyjnymi w „dziale\" \r\nelektronika (np. produkcja papieru do drukarek, plastykowych obwodów, dobrej \r\njakości silniczków). Ale podstawowym błędem tych programów jest fetyszy-zacja \r\nprodukcji.
Powtarzam: ze społecznego i państwowego \r\npunktu widzenia istotne są zastosowania elektroniki, nie zaś produkcja jej \r\nurządzeń. Argument, że bez elementów nie ma urządzeń, a bez urządzeń — \r\nzastosowań, jest demagogiczny. W społecznym koszcie zastosowań, nowoczesnej \r\nelektroniki koszt urządzeń elektronicznych jest bardzo niewielki, rzadko \r\nprzekracza 1/4, a kosz\'t samych elementów mikroelektroniki wprost \r\nzaniedbywalny.
Politykę państwa w dziedzinie elektroniki \r\npowinny wytyczać nie puste i bałamutne hasła elektronizacji gospodarki, lecz \r\nzamierzenia osiągnięcia konkretnych i jasno określonych celów użytkowych. Nie \r\nprędko uda się osiągnąć w Polsce poziom masowej elektronizacji na modłę krajów \r\nrozwiniętych. Jest więc konieczna selekcja celów. Pamiętając o tym, że wybranie \r\ncelu A oznacza odłożenie na kilka czy kilkanaście lat realizacji celu \r\nB, należy dążyć do tego, by przyjęty wybór był społecznie akceptowany. \r\nAle na rządzie spoczywa polityczny obowiązek zaproponowania listy celów \r\nfunkcjonalnych i — po uzyskaniu społecznej aprobaty konsekwentne dążenie do osiągnięcia \r\ncelów.
Po drugie, większość przedsięwzięć \r\nelektronizacyjnych będzie wymagać finansowego wsparcia ze strony budżetu \r\npaństwa. Niezbędne po temu środki powinny być przydzielone zamierzonym \r\nużytkownikom, nie zaś producentom. Użytkownicy dokonują wyboru: czy i w jakim \r\nstopniu zamówić niezbędne urządzenia u producentów krajowych, czy kupić je za \r\ngranicą (przypominam, koszt urządzeń elektronicznych to ćwierć lub\' miej kosztów \r\nosiągnięcia celu użytkowego). Powinno to skończyć raz na zawsze z nieadresowaną \r\nprodukcją przemysłu elektronicznego, powinno też zapewnić w miarę stabilny \r\nrozwój producentów zdolnych sprostać zamówieniom użytkowym. Naturalnym \r\nuzupełnieniem tego postulatu jest żądanie gwarancji zrealizowania obietnic \r\nprzyznania środków. (Dotychczasowe plany i pod tym względem były notorycznie nie \r\nrealizowane.)
Po trzecie, należy stworzyć podwaliny nie \r\nistniejącego dziś przemysłu usług elektronizacyjnych, w tym przemysłu oprogramowania. Wymaga to \r\nhonorowania twórców, rewizji polityki podatkowej, unormowania wielu spraw z \r\ndziedziny ochrony praw własności itp. Bez sprawnego przemysłu usług \r\nelektronizacyjnych (będącego NB najbardziej dynamicznym działem gospodarki w \r\nkrajach rozwiniętych) nie ma mowy o jakimkolwiek postępie \r\nelektronizacji.
Po czwarte, należy zadbać o \r\nwieloźródłowość zaopatrzenia rynku w urządzenia elektroniczne. Względnie \r\nliberalna polityka państwa w dziedzinie komputerów osobistych przyniosła \r\nzaskakująco dobre rezultaty: przy zerowych nakładach inwestycyjnych z budżetu \r\npaństwa mamy w Polsce najlepszy w RWPG rynek mikrokomputerów, stworzony przez \r\nfirmy niepaństwowe. Na tym rynku ceny oferowanych urządzeń systematycznie maleją \r\ni można na nim kupić wiele światowych nowości. Bardzo wyraźnie kontrastuje to z \r\nmierną ofertą przemysłu państwowego, który zdążył już zużyć sporo budżetowych \r\nśrodków inwestycyjnych, w tym dewizowych, a ciągle jeszcze nie dostarcza \r\nobiecywanych mikrokomputerów. Przewidywane koszty produkcji są przy tym bardzo \r\nwysokie, a elastyczność oferty - - znikoma.
Po piąte, należy poddać rewizji poglądy \r\nna hierarchię rozwoju przemysłu elektronicznego. Wedle istniejącej doktryny \r\nbuduje się go w Polsce od podstaw, tj. od wytwórni kostek. Mimo że nakłady na \r\nowe podstawy były mniejsze niż planowane, nie były one małe. Kostek jednak \r\npraktycznie jeszcze nie ma, a dobrych kostek nie ma wcale. Być może pojawią się \r\nza rok-dwa, będą wtedy moralnie zupełnie przestarzałe, co jest prawie \r\nnieuchronne przy polskich cyklach inwestycyjnych i tempie rozwoju światowej \r\nelektroniki. Tymczasem braki kostek (i innych podstawowych elementów) hamują \r\nmożliwości produkcyjne kompletacyjnych, wyższych ogniw przemysłu \r\nelektronicznego, którego potencjał jest w znacznym stopniu niewykorzystywany (a \r\njego utrzymanie kosztuje).
Wydaje się, że celowe byłoby rozważenie \r\nodwrotnej hierarchii: wstępne uruchomienie przemysłu kompleta-cyjnego, \r\nkorzystającego z każdorazowo najbardziej opłacalnych źródeł zaopatrzenia w \r\nelementy i podzespoły (w tym: z importu). Cały potencjał tego przemysłu byłby od \r\nrazu wykorzystany. Z jego zysków powinien powstawać przemysł warstw bardziej \r\npodstawowych, ukierunkowany na zaspokojenie potrzeb warstw wyższych. W ten \r\nsposób można by osiągnąć przynajmniej częściowe samofinansowanie inwestycyjne \r\nprzemysłu elektronicznego. Alternatywa ta jest tym atrakcyjniejsza, że \r\nnajbardziej podstawowe warstwy przemysłu elektronicznego są też najbardziej \r\nkapitałochłonne, warstwy zaś komple-tacyjne i usługowe — stosunkowo najbardziej \r\npracochłonne (i mają bardzo umiarkowane wymagania inwestycyjne). Przy \r\nniewielkiej poprawie stosunków międzynarodowych mogło by to stworzyć wyjątkowo \r\nkorzystne dla Polski układy kooperacyjne.
Po szóste, skoro elektronizacja wielu \r\nistniejących maszyn, linii produkcyjnych, fabryk i działów gospodarki jest \r\nobecnie ekonomicznie niemożliwa (głównie — jak to wielokrotnie podkreślałem — ze \r\nwzględu na koszty dostosowania tych obiektów do współdziałania z elektroniką), \r\nto należy przynajmniej zadbać o to, by nowo projektowane maszyny, linie \r\nprodukcyjne itd. były konstruowane jeśli nie od razu w wersji \r\nzelek-tronizowanej, to przynajmniej z wyraźną myślą o ich przyszłej \r\nelektronizacji. W tym zakresie polityka atesta-cyjna powinna być brutalnie \r\nbezwzględna.
Po siódme, skoro celem programu \r\nelektronizacji mają być odczuwalne skutki zastosowań elektroniki, należy poddać \r\npoważnej rewizji założenie proeksportowego charakteru wielu prowadzonych i \r\nplanowanych przedsięwzięć w tej branży.
Po ósme, przewidując choćby umiarkowany \r\nrozwój zastosowań elektroniki w kraju, należy intensywnie kształcić odpowiednie \r\nkadry. Braku wykształconych kadr nie da się wypełnić ani importem, ani akcjami \r\nszkoleniowymi. Jednocześnie to właśnie brak kadr jest najważniejszym czynnikiem \r\nhamującym dalszą elektronizację gospodarek krajów rozwiniętych.
Po dziewiąte, należy opracować i wcielić \r\nw życie (używając po temu także środków nacisku ekonomicznego — np. taryf \r\ncelnych i ulg podatkowych) polskie- normy na urządzenia elektroniczne, zwłaszcza \r\nzaś — informatyczne. Chodzi tu zarówno o normy jakościowe (niedopuszczenie na \r\nrynek kiepskich wyrobów: zawodnej elektroniki nie da się poważnie stosować!), \r\njak i o standardy użytkowe (np. polskie klawiatury i kody polskich \r\nliter).
Władysław M. Turski
Uwagi o uwarunkowaniach rozwoju \r\nsystemów informatycznych
W.M. Turski omówił s swoim wystąpieniu \r\nwarunki, jakie powinna spełniać nasza gospodarka, aby było możliwe wspomaganie \r\njej środkami informatyki. Ja pragnę uzupełnić tę wypowiedź rozważaniami na temat \r\nwarunków, jakie muszą być spełnione, aby mogły powstawać w Polsce — niezależnie \r\nod możliwości ich wykorzystania — potrzebne naszej gospodarce systemy \r\ninformatyczne.
Jak powszechnie już wiadomo, na system \r\ninformatyczny składają się zawsze dwa zespoły komponentów: sprzęt, tzn. \r\nkomputer z całym uzbrojeniem koniecznym do jego komunikacji z otaczającym \r\nświatem zewnętrznym, i oprogramowanie, tzn. zbiór programów realizujących \r\npowierzone systemowi funkcje. Tyle wiadomo powszechnie, i tu właśnie zaczynają \r\nsię nieporozumienia. Wyrażają się one w postaci dwóch często formułowanych \r\nopinii:
(1) Sprzętu komputerowego mamy w Polsce \r\ndużo — czasami mówi się wręcz, że dostatecznie dużo — w ostatnich latach bowiem \r\nnastąpił masowy napływ do Polski mikrokomputerów.
(2) W systemie informatycznym \r\nnajważniejszy, najdroższy i najtrudniejszy do zdobycia jest sprzęt. Reszta, tzn. \r\noprogramowanie, nie stanowi szczególnego problemu. Programy zawsze można kupić \r\n(za złotówki) lub skopiować, a w najgorszym razie można jej z łatwością napisać. \r\nProces pisania programu nie angażuje bowiem żadnych środków technologicznych; \r\nwystarczą dobra głowa, papier i ołówek.
Nic biedniejszego nad takie opinie. W \r\nrzeczywistości jest całkiem inaczej.
Nie jest prawdą, że sprzętu \r\nkomputerowego mamy w Polsce pod dostatkiem.
(1) To prawda, że mikrokomputerów mamy \r\ndziś w Polsce znacznie więcej niż kiedyś. Niestety jednak większości zastosowań \r\ninformatyki nie da się zrealizować przy pomocy minikomputerów. Nie da się tego \r\nuczynić z podobnego powodu, dla jakiego profesjonalnej sieci telekomunikacyjnej \r\nnie można zastąpić nawet największą liczbą najlepszych kieszonkowych \r\nradiotelefonów.
(2) Przez ostatnie 20 lat wiodącym \r\nkomputerem w polskiej gospodarce była Odra. Ostatnio -- i słusznie — zaprzestano \r\njej produkcji. Niestety, do dziś Odry nie ma czym zastąpić. Sprzęt oferowany w \r\npierwszym obszarze płatniczym jest tak złej jakości, że wprost nie wolno nam \r\nmyśleć o uzależnieniu od niego naszej gospodarki. Do reguły raczej niż do \r\nwyjątków należą przypadki systemowej niesprawności tego sprzętu przez 350 dni w \r\ngwarancyjnym roku eksploatacji.
(3) W Polsce zupełnie brak jest dużych \r\nkomputerów, niezbędnych w wielu zastosowaniach, takich jak np. banki, \r\ntowarzystwa ubezpieczeniowe, sterowanie siecią energetyczną, kontrola ruchu \r\npowietrznego, meteorologia, prace Głównego Urzędu Statystycznego \r\nitp.
(4) W Polsce brak jest komputerów do \r\nzastosowań specjalistycznych i naukowych, w tym do tworzenia profesjonalnego \r\noprogramowania dla krajowych zastosowań informatyki. Brak jest również \r\ninstytucjonalnych form dostępu do zagranicznych superkomputerów, których przez \r\nwiele jeszcze zapewne lat fizycznie do Polski sprowadzić nie będziemy \r\nmogli.
(5) W Polsce brak jest nowoczesnej sieci \r\ntelekomunikacyjnej niezbędnej do właściwego wykorzystania potencjału \r\ninstalowanych komputerów.
Nie jest prawda, że zakup sprzętu \r\nstanowi główną inwestycję w procesie instalowania systemu \r\ninformatycznego.
Sprzęt i oprogramowanie są niezbędnymi \r\nskładnikami systemu informatycznego. Bez żadnego z nich nie można się obyć, \r\nbezsensowny więc byłby spór na temat, który z tych składników jest ważniejszy. \r\nNiemniej jednak, planując nakłady na rozwój systemów informatycznych, należy \r\nrozważyć proporcje, w jakich te nakłady powinny być podzielone między sprzęt i \r\noprogramowanie. Ponadto należy realnie ocenić krajowe możliwości \r\nwytwórcze.
Przystępując do rozważań nad podziałem \r\nnakładów, trzeba pamiętać przede wszystkim o tym, że dziś w typowym systemie \r\ninformatycznym wartość oprogramowania sięga średnio 80% wartości całego systemu, \r\nprzy czym z roku na rok dysproporcja ta się pogłębia. Dla przykładu, w programie \r\nkosmicznym USA wartość sprzętu komputerowego w roku 1980 wynosiła ok. 2 mld \r\ndol., a wartość zainstalowanego w nim oprogramowania ok. 4 mld dol. W roku 1986 \r\nwartość sprzętu wzrosła do 4 mld dol., a wartość oprogramowania — do 13 mld dol. \r\n,W roku 1990 wartość sprzętu osiągnie 5 mld dol., a oprogramowania — ponad 30 \r\nmld dol. Powie ktoś, że program kosmiczny to bardzo specjalne zastosowanie \r\ninformatyki, zastosowanie, którego z pewnością nie będziemy w Polsce rozwijać. \r\nZgoda. Pamiętajmy jednak, że w programie kosmicznym cena użytego sprzętu jest \r\nszczególnie wysoka, odpowiada bowiem szczególnie dużym stawianym temu sprzętowi \r\nwymaganiom. Natomiast jeden wiersz kodu programu kosztuje zawsze mniej więcej \r\ntyle samo.
Zastanówmy się teraz, które komponenty \r\nsystemów informatycznych można i należy wytwarzać w kraju, a które powinniśmy \r\nraczej importować. Zacznę od prostej, a mało chyba znanej prawdy: dla większości \r\nzastosowań sprzęt możemy kupić za granicą, natomiast oprogramowania za granicą \r\nkupić nie możemy. A oto argumenty:
Dla większości zastosowań sprzęt \r\nkomputerowy możemy kupować za granicą w całości lub w \r\nczęściach.
Światowe rezerwy sprzętu komputerowego \r\n(mowa tu o II obszarze płatniczym) są bardzo duże, \r\nzarówno w zakresie gotowych urządzeń, jak i podzespołów. Oczywiście nie \r\nwszystko, co te rezerwy zawierają, możemy kupić, istnieją bowiem ograniczenia \r\nembargowe. Te jednak dotyczą z reguły sprzętu o kilka klas lepszego niż ten, \r\nktóry sami potrafilibyśmy wyprodukować. Oznacza to, że za granicą zawsze możemy \r\nkupić sprzęt lepszy niż krajowy. Ponadto, wobec stałego spadku cen sprzętu na \r\nrynkach światowych (średnio dziesięciokrotny co dziesięć lat), można również \r\nzaryzykować tezę, że kupić za granicą jest zwykle taniej niż wyprodukować w \r\nkraju, i to przyjmując dowolną czarnorynkową \r\ncenę dolara. Nie należy zapominać i o tym, że podjęcie produkcji sprzętu w kraju \r\nteż wymaga nakładów dewizowych, i to często przekraczających koszt finalnego \r\nproduktu, który jest nam naprawdę potrzebny. Kupując sprzęt w krajach \r\nrozwiniętych możemy przy tym utrzymywać się w stałej odległości od czołówki \r\nświatowej, mając jednocześnie gwarancję właściwej jakości sprzętu, podczas gdy \r\nprodukując sami będziemy coraz bardziej pozostawać w tyle, tak jak dotychczas, a \r\nprzy tym skazujemy się na sprzęt często nieakceptowalnej jakości. Nie dotyczy to \r\noczywiście produkcji w sensie składania nabytych za granicą podzespołów, co może \r\nbyć i technicznie możliwe, i rentowne.
Oprogramowania na użytek krajowy nie \r\njesteśmy w stanie kupić za granicą.
Na fakt ten składa się kilka powodów. Po \r\npierwsze, dla wszystkich ważnych zastosowań trzeba wytworzyć indywidualne \r\noprogramowanie, a więc nie sposób posłużyć się oprogramowaniem powielanym, takim \r\njak np. dBase czy Lotus. Po drugie, nie sposób sprowadzić z zagranicy \r\nfunkcjonujących tam systemów dla indywidualnych zas-tasowań, gdyż systemy te są \r\nnieprzenoszalne nawet w granicach jednego kraju i jednej branży. Dla przykładu, \r\ndwa różne banki brytyjskie będą miały dwa różne systemy informatyczne. Po \r\ntrzecie, oprogramowania dla polskich zastosowań nie możemy zamówić za granicą \r\n„na miarę\" — z tego chociażby powodu, że koszt realizacji takiego zamówienia \r\nprzerósłby wielokrotnie sumę, jaką na informatykę jesteśmy w stanie wydać. Nie \r\nwspominam tu już o problemach związanych z tajemnicą państwową, wojskową i \r\nprzemysłową.
W tej sytuacji powstaje naturalne \r\npytanie: czy oprogramowanie na użytek krajowych zastosowań jesteśmy w stanie \r\nwytworzyć w kraju? Odpowiedź brzmi — tak, ale jedynie przy spełnieniu niżej \r\nwymienionych warunków:
Warunki konieczne dla \r\nrozwoju
w Polsce przemysłu \r\noprogramowania
Wytwarzanie oprogramowania traktuje się w \r\nPolsce bądź jako działalność naukową, bądź jako rękodzieło. Poza zupełnie \r\nskrajnymi przypadkami, gdzie taka kwalifikacja może mieć sens, produkcja \r\noprogramowania na dużą skalę jest działalnością przemysłową, i to niezwykle \r\nnarzędzie- i kapitałochłonną. W żadnym kraju nie można myśleć o rozwoju \r\nzastosowań informatyki bez rozwoju własnego przemysłu oprogramowania. Aby \r\nprzemysł taki mógł powstać w Polsce, muszą zostać spełnione co najmniej \r\nnastępujące warunki:
(1) Należy znacznie zwiększyć kadrę \r\nwysoko wykwalifikowanych programistów. Oznacza to konieczność dużych inwestycji \r\nw uczelniach wyższych kształcących informatyków. Trzeba przy tym pamiętać, że \r\ninwestycje takie, poniesione dziś, będą owocować dopiero za kilka \r\nlat.
(2) Należy zapewnić możliwość importu (z \r\nII obszaru płatniczego) specjalistycznych systemów komputerowych do wytwarzania \r\noprogramowania. Zbudowanie takich systemów w kraju jest technologicznie i \r\nekonomicznie nierealne.
(3) Należy stworzyć ekonomiczne warunki \r\ndla powstania i rozwoju producentów oprogramowania. Wymaga to wprowadzenia \r\nodpowiednich mechanizmów płacowych i podatkowych. Należy też pamiętać, że \r\nprzemysł oprogramowania na świecie, to — oprócz gigantów w rodzaju IBM — tysiące \r\nmałych firm, bez których te giganty nie mogłyby istnieć.
(4) Należy stworzyć warunki prawne dla \r\nrozwoju produkcji oprogramowania. W obecnej chwili prawa autorów programów — \r\nwłączając w to również prawa handlowe — nie są w Polsce chronione. W wyniku tej \r\nsytuacji powstał u nas rynek oprogramowania rozpowszechnianego bez zgody jego \r\nwytwórcy, czyli, mówiąc brutalnie, kradzionego. Uniemożliwia to rozwinięcie w \r\nPolsce liczącej się produkcji oprogramowania, gdyż produkcja taka wymaga dużych \r\nnakładów, których nikt nie poniesie nie mając gwarancji, że będzie je mógł \r\nwycofać w drodze sprzedaży swojego produktu. Trzeba zatem niezwłocznie, wzorem \r\nlicznych już wielkich i małych krajów świata, wprowadzić w Polsce prawną ochronę \r\nprogramów.
Andrzej Blikle
Certyfikacja programów szkoleń ośrodków
przygotowujących do zdawania egzaminów ECDL
- Europejskiego Komputerowego Prawa \r\nJazdy
1. Wstęp
Procedura certyfikacji programów szkoleń \r\nma na celu weryfikację programów szkoleń pod kątem zgodności ich zakresu z \r\nwymaganiami ECDL. Ośrodki szkoleniowe uzyskują w wyniku certyfikacji \r\nzmniejszenie ryzyka, że szkolący się nie będą w stanie zdać egzaminów ECDL. \r\nIstotnym rezultatem certyfikacji jest możliwość użycia przez ośrodek szkoleniowy \r\nznaku: Zgodny z ECDL, a także logo ECDL i PTI. Ponadto PTI w swoich materiałach \r\nreklamowych będzie drukowało listę ośrodków z certyfikowanymi programami \r\nszkoleń.
2. Procedura certyfikacji jest zgodna z \r\nprocedurą wprowadzaną przez ECDL-F (European Computer Driving License \r\nFoundation).
2.1. Procedurę certyfikacji programów \r\nszkoleniowych realizuje komisja PTI powołana każdorazowo przez Ogólnopolskiego \r\nKoordynatora ECDL z grona członków PTI;
2.2. Procedurę inicjuje formalne \r\nzgłoszenie ośrodka do certyfikacji. Zgłoszenie to powinno być skierowane na \r\nadres Polskiego Biura ECDL;
2.3. Podstawą do certyfikacji są \r\nnastępujące materiały:
• szczegółowe programy \r\nszkoleń,
• materiały używane do ćwiczeń i \r\nprzekazywane słuchaczom,
• inne materiały wspomagające proces \r\nedukacyjny w ośrodku (np. materiały multimedialne, książki, skrypty, taśmy wideo \r\nitp.),
• lista wykładowców z ich charakterystyką \r\nzawodową,
• stan bazy technicznej \r\n(laboratoria),
• informacje nt. ośrodka (ilość kursów, \r\nliczba uczestników, inne certyfikacje).
2.4. Komisja na podstawie dostarczonych \r\nprzez ośrodek materiałów i wizyty referencyjnej w ośrodku sporządza \r\nraport;
2.5. Raport Komisji jest przesłany do \r\nośrodka, który ma dwa tygodnie na zgłoszenie ewentualnych uwag;
2.6. Formalna decyzja Komisji jest \r\ndostarczona do ośrodka, łącznie z certyfikatem;
2.7. Certyfikat jest ważny dwa lata od \r\ndaty jego wydania.
3. Polskie Towarzystwo Informatyczne \r\nbędzie przeprowadzało certyfikację programów z punktu widzenia słuchacza kursu, \r\nktóry ma na celu zdobycie wiedzy niezbędnej do zdania egzaminów na ECDL. Ocena \r\nbędzie dotyczyć zatem dwóch aspektów: zgodności tematycznej i sposobu \r\nprzeprowadzenia szkolenia z pedagogicznego punktu widzenia.
4. Procedura certyfikacji i używanie \r\nznaku: Zgodny z ECDL jest płatne.
4.1. Opłata za proces certyfikacji \r\nwynosi: 2.500 zł (dwa tysiące pięćset) za wszystkie moduły lub 500 zł (pięćset) \r\nza pojedynczy moduł. Wniesienie opłaty warunkuje rozpoczęcie procesu \r\ncertyfikacji;
4.2. Za używanie znaku: Zgodny z ECDL, \r\nlogo ECDL i PTI ośrodek szkoleniowy będzie przekazywał opłatę licencyjną w \r\nwysokości 2 % wartości sprzedanych kursów oznaczonych w/w znakami. Kwoty te, \r\nwraz z odpowiednim sprawozdaniem, będą przekazywane do PTI w cyklach półrocznych \r\n(nie później niż do dnia 14 miesiąca następującego po danym \r\npółroczu);
4.3. Opłaty z pkt. 4.1 i 4.2 są kwotami \r\nnetto. PTI zastrzega sobie prawo do ich zmiany po ogłoszeniu tego faktu z \r\n30-dniowym wyprzedzeniem.
Więcej szczegółów na temat ECDL można \r\nznaleźć pod adresem: http://antenor.pol.lublin.pl/~ecdl/ Procedurę \r\ncertyfikacji ośrodków szkoleniowych na Certyfikat Jakości Polskiego Towarzystwa \r\nInformatycznego zamieścimy w przysztym numerze Biuletynu.
SPOTKANIE ODDZIAŁU WIELKOPOLSKIEGO PTI
l lutego 2000 r. odbyło się spotkanie \r\nczłonków Oddziału Wielkopolskiego PTI. Tematami były między innymi plany pracy \r\nna najbliższe miesiące oraz artykuł redaktor Doroty Konowrockiej pt. \r\n„Niezależni, nie zrzeszeni\" na temat stowarzyszeń informatyków w Polsce. W tym \r\nsamym dniu odbyło się posiedzenie Zarządu Oddziału, na którym przyjęto sześciu \r\nnowych członków.
Posiedzenie ZG PTI
W czwartek 17 lutego odbyto się w \r\nWarszawie kolejne posiedzenie Zarządu Głównego PTI. Sprawozdanie zamieścimy w \r\nkolejnym numerze Biuletynu.
W dniu 8 kwietnia 2000 odbędą się na Hali Goryczkowej \r\nw Zakopanem l Otwarte Mistrzostwa Polski w narciarstwie alpejskim organizowane \r\nprzez Polskie Towarzystwo Informatyczne. Konkurencje mistrzostw obejmują dwa \r\nprzejazdy slalomu giganta ustawionego na Hali Goryczkowej. Wieczorem odbędzie \r\nsię uroczyste zakończenie zawodów. Zgłoszenia zawodników prosimy kierować na \r\nadres: Mistrzostwa.PTI@rodan.pl lub poprzez stronę WWW Towarzystwa. \r\nSponsorami zawodów są firmy: Informix Polska, Rodan System i Sun Microsystems ',0,''),('2000/02',1,'','','Od Redakcji',' Od Redakcji 24 stycznia br. odbędzie się wspólna \r\nkonferencja Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji oraz Polskiego \r\nTowarzystwa Informatycznego poświęcona E-GOSPODARCE. Tego samego dnia PTI \r\norganizuje również Konferencję Rektorów Szkól Wyższych. Jej celem jest \r\nnawiązanie bezpośrednich relacji z ośrodkami szkolenia informatyków i \r\nużytkowników informatyki, głównie poprzez system certyfikacji ośrodków i \r\nakredytacji programów nauczania. Ponieważ kolejny Biuletyn oddajemy do druku \r\nprzed tymi wydarzeniami, zapowiadane relacje ukażą się w jednym z kolejnych \r\nwydań. Dziś natomiast miło nam jest poinformować o wynikach konkursu na \r\nnajlepszą pracę magisterską z dziedziny informatyki, który odbył się tradycyjnie \r\nwe Wrocławiu. Zamieszczamy również zasady kwalifikacji konferencji jako \r\n„konferencji PTI\" wraz z kalendarium na rok 2000. Jest to efekt pracy \r\nnadzorowanej przez kol. Sławka Kwietnia, któremu ZG powierzył funkcję \r\nkoordynatora konferencji. „Należę do PTI i jestem z tego dumny\" Od Redakcji: Z satysfakcją \r\nodnotowujemy fakt, że lamy naszego Biuletynu stały się miejscem polemiki - pisze \r\nPrezes Oddziału Wielkopolskiego PTI, kol. Maciej Drozdowski. Przyczynkiem do \r\nJego wypowiedzi był artvkul red. Doroty Konowrockiej, jaki ukazał się w \r\n„Computerworld\" z dnia 6 grudnia 1999 p.t. ..Niezależni nie zrzeszeni\", w którym \r\nautorka zawarła wiele uwag skierowanych do członków PTI. Zapraszamy do lektury \r\nartvkułu źródłowego i komentarza kol. Prezesa OW oraz Uczymy na dalsze glosy w \r\ntej sprawie. W „Computerworld\" z 6 grudnia 1999 r. \r\nukazał się artykuł pt. „Niezależni, nie zrzeszeni\"\". W artykule tym poruszony \r\nzostał problem braku zaangażowania informatyków w Polsce w działalność \r\ntowarzystw informatycznych. Uważam go za artykuł ciekawy, wart przeczytania i \r\nprzemyślenia. Zawarte zostały w nim jednak zarzuty niesprawiedliwe wobec \r\nPTI. Stwierdza się, że „... Polskie \r\nTowarzystwo Informatyczne, ma opinię organizacji dość hermetycznej i \r\nprzeznaczonej dla »prawdziwych« informatyków, a nie takich, którzy dopiero \r\nmogliby się nimi stać. Tym samym, mimo deklaracji pracy u podstaw i służebnej \r\nroli wobec społeczeństwa, pozostaje organizacją dość sztywną, nie mającą \r\nwiększego wpływu na życie przeciętnego informatyka.\" Zarzut został jeszcze \r\npowtórzony na końcu artykułu: „Wydaje się, że o ile członkowie - ci, którzy \r\nzdecydowali się wytrwać i działać - są w miarę zadowoleni, o tyle społeczeństwo, \r\nsłużba na rzecz innych zostały potraktowane raczej po \r\nmacoszemu\" Niestety, trudno mi zgodzić się z tą \r\ndiagnozą. Polskie Towarzystwo Informatyczne jest organizacją otwartą i przyjmie \r\ndo swego grona każdego, kto spełnia wymogi statutu21. A wymogi te są \r\nbardzo łatwe do spełnienia dla każdego, kto zajmuje się informatyką. Aby je \r\nwypełnić, należy ukończyć studia wyższe na kierunku informatycznym lub związanym \r\nz informatyką lub uzyskać stopień naukowy w zakresie informatyki lub jej \r\nzastosowań albo ukończyć szkołę średnią i od co najmniej trzech lat pracować w \r\ndziedzinie związanej z informatyką albo studiować na kierunku informatycznym lub \r\nzwiązanym z informatyką, poczynając od trzeciego roku studiów. Czy można wymagać \r\nmniej? Czy stawiając niższe wymagania będziemy mogli szczerze przyznać, że mamy \r\ndo czynienia z (w miarę kompetentnym) informatykiem? Jakie kolejne kroki należy \r\npoczynić? Wypełnić deklarację (dostępną w sieci\") i poprosić o rekomendację \r\ndwóch członków PTI. I wierzę, że dla każdego członka ta drobna przysługa będzie \r\nzaszczytem. Deklarację należy złożyć w najbliższym Kole lub Oddziale. Trzeba \r\nwięc w prosty sposób wykazać wolę wstąpienia do PTI. Trudno chyba oczekiwać, że \r\notwartość PTI będzie przejawiać się agitacją na ulicach. Nie jest prawdą, że Polskie Towarzystwo \r\nInformatyczne nie pracuje na rzecz tych, którzy dopiero mogliby się stać \r\ninformatykami. Oddział Dolnośląski kieruje policealną szkołą informatyki. PTI \r\nprowadzi w Polsce certyfikację Europejskiego Komputerowego Prawa Jazdy (ECDL), \r\nktóre zaświadcza, że jego posiadacz ma podstawowe umiejętności obsługi \r\nmikrokomputerów i potrafi efektywnie je wykorzystać w codziennej pracy. Do \r\nstudentów adresowany jest np. konkurs na najlepszą pracę magisterską z dziedziny \r\ninformatyki, a dla uczniów szkół średnich Oddział Wielkopolski zorganizował \r\nkonkurs na najlepszą szkolną stronę www41. Ponadto, PTI współpracuje \r\nze studenckimi kołami informatyki na wyższych uczelniach, z którymi \r\nwspółorganizuje konferencje, konkursy i szkolenia. PTI ma też swoją sekcję \r\nstudencką. Zarzut o zaniedbywaniu pracy na rzecz \r\ninnych jest jeszcze bardziej ważki, gdyż dotyka samego celu istnienia \r\norganizacji społecznej. Uważam jednak, że w odniesieniu do Polskiego Towarzystwa \r\nInformatycznego jest on nieprawdziwy. Pozwolę sobie przedstawić przykłady. W tym \r\nroku planowanych jest dziewięć konferencji prowadzonych wyłącznie przez PTI oraz \r\nkilka współorganizowanych przez oddziały i koła terenowe. Na konferencjach tych \r\nstudenci uzyskują bardzo istotne zniżki w koszcie uczestnictwa, a \r\nniejednokrotnie ich udział zostaje jeszcze dodatkowo dofinansowany. Wokół \r\nkonferencji PTI krystalizują się niekiedy nowe kierunki nauczania i rozwoju \r\ninformatyki w Polsce. Tak było w przypadku zeszłorocznych konferencji \r\npoświęconych inżynierii oprogramowania: Jedenastej Górskiej Szkoły PTI w \r\nSzczyrku, zorganizowanej przez Oddział Górnośląski oraz I Krajowej Konferencji \r\nInżynierii Oprogramowania w Kazimierzu Dolnym, zorganizowanej przez Sekcję \r\nInżynierii Oprogramowania. Szkolenia, seminaria i konferencje organizowane są \r\nprzez członków PTI społecznie poza ich codzienną pracą zawodową. Społecznie jest \r\nteż redagowane czasopismo naukowe „ProDialog\". Proszę też zwrócić uwagę na \r\nwymienione wcześniej przykłady zaangażowania PTI w pracę na rzecz przyszłych \r\ninformatyków. Sądzę, że postawiony zarzut jest nieuzasadniony. Artykuł w „Computerworld\" kończy się \r\nsłowami: „Co najmniej jednak niektóre [stowarzyszenia informatyków - \r\nprzyp. M.D.] powinny postarać się o coś więcej. »Coś więcej«, aby wyrwać się \r\nz rum stowarzyszenia czy towarzystwa wzajemnej adoracji. Takie jest oczekiwanie \r\nwielu informatyków i taki jest najczęściej formułowany \r\nzarzut.\" Na takie dictum pozostaje tylko zacytować \r\nza Obecnym i Byłym Prezesami PTI: „Zarzut ten pojawiał się zawsze i odpowiedź \r\nzawsze była jednakowa. Otóż aktywność Towarzystwa zależy wyłącznie od jego \r\nczłonków. Jeżeli oni stawiają taki zarzut, to znaczy, że kierują go do siebie. \r\nJeżeli zaś ktoś spoza Towarzystwa, to my odpowiadamy, że dajemy ramy \r\norganizacyjne, aby do nas wstąpić i wykazać się aktywnością i możliwościami. \r\nNajprościej wyraził to prof. Andrzej Blikle, który powiedział: »jeżeli chcecie, \r\nżeby coś zrobić, to róbcie«. Towarzystwo nie przyjmuje zleceń do realizacji\". \r\nZapraszam do pracy. Wierzę, że i dziennikarze mają coś do zaoferowania i do \r\nwygrania. „Informatyka\" nr 1. 1998. http://www.pol.pl/informatyka/1998_01/f3.htm Kolejny etap za nami Udało się. Znalazło się troje zapalonych\r\nstudentów, którzy zdecydowali się na przygotowanie, w ramach prowadzonej przeze\r\nmnie pracy inżynierskiej, ogólnodostępnego internetowego archiwum Biuletynu PTI.\r\nW przeciągu niecałego półrocza dopracowali koncepcję, przygotowali projekt,\r\nucyfrowili archiwalne numery Biuletynu i zrealizowali system. Niech mi wolno\r\nbędzie przedstawić autorów przedsięwzięcia, już inżynierów, Teresę Sadowską,\r\nGrzegorza Przybyła i Roberta Florka – na zdjęciu tuż po obronie pracy\r\ninżynierskiej w Instytucie Informatyki Politechniki Poznańskiej. Na razie elektroniczne\r\narchiwum Biuletynu obejmuje okres od 1997 roku, gdy Biuletyn zaczął się\r\nukazywać w Informatyce. Wcześniejsze bezcenne numery zredagowane przez\r\npanią Barbarę Osuchowską mamy już w formie tekstowej. Zeskanował je swego czasu\r\nkol. Borys Czerniejewski. Była to ogromna praca, o której piszemy chyba\r\npo raz pierwszy. Uzupełnimy teksty plikami w formacie .pdf i udostępnimy w\r\narchiwum w drugim etapie prac. Na razie można znaleźć namiastkę – jeden\r\nhistoryczny numer z 1988 roku. Proszę zwrócić uwagę, że szata graficzna, a\r\nprzede wszystkim winietka wersji elektronicznej zmienia się zgodnie z\r\ndrukowanym oryginałem. Zapraszamy na stronę Proponuję Państwu zapoznanie się z fragmentami\r\nopisu interfejsu ułatwiającego nawigację po elektronicznym archiwum Biuletynu.\r\nNieco zmodyfikowany opis pochodzi z pracy inżynierskiej autorów systemu: Teresy\r\nSadowskiej, Grzegorza Przybyła i Roberta Florka i drukuję go za zgodą autorów. Na stronie\r\ngłównej wortalu, w centralnej jego części, jest wyświetlony artykuł (lub\r\nartykuły), który został wpisany do bazy ze statusem artykułu ze strony głównej.\r\nW lewej kolumnie ekranu znajdują się hiperłącza do wszystkich artykułów\r\naktualnego biuletynu oraz odwołanie do pliku pdf, zawierającego biuletyn w\r\nformie umożliwiającej obejrzenie go lub wydrukowanie w formie klasycznej. Artykuły mogą być opatrzone\r\nzdjęciami i rysunkami umieszczonymi w trzech standardowych miejscach. Jeden z\r\nnich – „u góry po lewej stronie artykułu” - pokazany został na rysunku.\r\nPozostałe, to \"u góry po prawej stronie artykułu\" oraz \"na dole\r\npod tekstem artykułu”. Po prawej stronie ekranu\r\nznajduje się blok „Archiwum” umożliwiający odwoływanie się do numerów\r\narchiwalnych Biuletynu. Rozwijane pole „combo” wyświetla lata, dla których\r\nzgromadzono archiwalia. Po wybraniu roku w centralnej części ekranu ukazują się\r\nhiperłącza do poszczególnych biuletynów wraz z odnośnikami do plików pdf zawierających\r\nbiuletyn w formie klasycznej. Pokazuje to kolejny rysunek. Na liście po lewej\r\nstronie znajduje się odnośnik do wersji HTML biuletynu, po prawej odnośnik do\r\npliku pdf. Powrót do bieżącego numeru biuletynu umożliwia odnośnik „Bieżący\r\nnumer” po lewej stronie strony w bloku „Artykuły”. Blok\r\n„Wyszukiwanie” umieszczony w prawej kolumnie umożliwia kilka sposobów\r\nwyszukiwania artykułów zapisanych w bazie. „Szybkie” oznacza wyszukiwanie na\r\npodstawie słów kluczowych, tytułów artykułów, nazwisk oraz imion autorów.\r\nWyszukiwanie „dokładne” dotyczy treści artykułów. Możliwe jest również\r\nokreślenie zakresu czasowego biuletynów poddanych przeszukiwaniu. Wyniki\r\nwyszukiwania wyświetlane są w formie listy odnośników do numeru biuletynu\r\ni tytułu artykułu. Wyszukiwać\r\nmożna również zdjęcia, dla których przechowuje się w bazie ich tytuły i słowa\r\nkluczowe. Znalezione zdjęcia są wyświetlone w postaci miniaturek Po wybraniu\r\nminiaturki w osobnym oknie wyświetla się zdjęcie w formie powiększonej. Na\r\nrysunku został przedstawiony przykładowy wynik wyszukiwania zdjęć na podstawie\r\nhasła \"tort\". Zmiana szaty graficznej Wortal\r\nbiuletynu PTI stara się odwzorować jak najwierniej oryginalny wygląd biuletynu.\r\nDlatego też wraz ze zmieniającą się winietką i kolorami biuletynu zmienia się\r\nrównież wygląd strony – przykłady pokazują kolejne rysunki. Biuletyn w sprzęcie przenośnym Archiwum Biuletynu można\r\nprzeglądać nie tylko w komputerach stacjonarnych i laptopach, lecz także za\r\npomocą palmtopów i multimedialnych telefonów komórkowych, co pokazano na\r\nkolejnych dwóch rysunkach. Witam Czytelników na lamach wznowionej edycji Biuletynu PTI. Przypadł mi w udziale miły, ale jednocześnie trudny obowiązek kontynuacji kilkuletniej pracy Pani Redaktor Barbary Osuchowskiej, która nadawała ostateczną formę pismu. W nowej formule mamy możliwość gościć na łamach INFORMATYKI, a to dodatkowo zobowiązuje.\r\n Oto pierwszy numer Biuletynu. Dopiero nabiera kształtów. Następne mam wielką nadzieję współtworzyć z Koleżankami i Kolegami z całej Polski. Zapraszam do dzielenia się na naszych lamach relacjami z podejmowanych przedsięwzięć, opiniami i propozycjami. Byłoby wspaniale, gdyby obszerną część Biuletynu zajmowała tradycyjna rubryka Rzycią Kół PTI\". A jeśli ktoś zechciałby przelać na papier swoje informatyczne przemyślenia, doświadczenia - niekoniecznie te najbardziej poważne - będzie to z pewnością ku pożytkowi i uciesze nas wszystkich. Mam nadzieją, że w ten sposób bardziej się zbliżymy, a jednocześnie zachęcimy no-wych adeptów zawodu informatyka do aktywnej pracy w To-warzystwie. Internetowa lista dyskusyjna PTI-L jest wspaniałym forum wszelkiego typu polemik, wymiany uwag na gorąco, publikowania bieżących informacji - proponuję aby Biuletyn stał się miejscem do prezentowania wniosków z tych dyskusji. Będę wdzięczna za wszelkie uwagi i sugestie dotyczące kształtu naszego pisma, a przede wszystkim zachę-cam do nadsyłania tekstów. Czekam na pierwszych korespon-dentów pod adresem: lukasik@poznlv.put.poznan.pl.\r\n Pomyślnego Nowego Roku!\r\n po 3. Kongresie Informatyki \r\nPolskiej Pomimo że 3. Kongres Informatyki Polskiej odbywał się \r\njuż 6 miesięcy temu, a Raport z Kongresu został przedstawiony pod koniec \r\npaździernika, to jest on jeszcze ważny dla wielu osób. Spoglądając na statystyki \r\nodwiedzin witryny www.kongres.org.pl widzimy, że w październiku odwiedziło ją \r\nponad 2500 osób, w listopadzie ponad 3500, a w grudniu ponad 2700 osób. W sumie, \r\nw tych trzech miesiącach ściągnięto ponad 2700 kopii Raportu Kongresowego, a \r\ntrzeba wiedzieć, że można go również przeczytać na witrynie. Dane te świadczą o \r\ndużym zainteresowaniu wynikami Kongresu. Powstaje pytanie - co dalej? W planach \r\nmamy zorganizowanie Konferencji Postscriptum 3. KIP około 20 lutego 2004 w \r\nWarszawie. Konferencję tę zamierzamy poświęcić trzem lub pięciu najważniejszym \r\ntematom, posługując się materiałami z raportu kongresowego oraz zapraszając \r\nosoby do dyskusji. Jednym z takich tematów może być sprawa odpowiedzialności \r\nspecjalistów od informatyki za realizację systemów newralgicznych dla życia, \r\nzdrowia, bezpieczeństwa, prywatności, wolności lub majątku obywatela. Ale inne \r\npomysły oraz zgłoszenia do aktywnego udziału w tej Konferencji są też mile \r\nwidziane. Z życzeniami pomyślności dla informatyczek i \r\ninformatyków w Nowym 2004 Roku. Wacław Iszkowski Przewodniczący KP 3. KIP, Prezes \r\nPIliT Wacław Iszkowski Prezentacja Raportu „Polska informatyka w Unii \r\nEuropejskiej\" Raport „Polska informatyka w Unii Europejskiej\", \r\npodsumowujący prace 3. Kongresu Informatyki Polskiej, został oficjalnie \r\nzaprezentowany 24 października 2003 r. w Bibliotece Uniwersytetu \r\nWarszawskiego. W prezentacji przedstawiono 12 zaleceń sumujących \r\nnajważniejsze postulaty i oczekiwania środowiska informatycznego. Zalecenia \r\nkolejno omawiali: Andrzej Marciniak - Wiceprezes PTI, Wacław Isz-kowski - Prezes \r\nPIliT, Zdzisław Szyjewski - Prezes PTI, Ignacy Miedziń-ski - Prezes PRO i \r\nAleksander Frydrych - Wiceprezes PIliT. Po prezentacji zaleceń został pokazany \r\nfilm „Szansa na życie\". Film ten był częściowo sponsorowany z funduszy \r\nKongresu. W prezentacji Raportu między innymi udział wzięli: \r\nprof. Michał Kleiber - minister Nauki i Informatyzacji, Wojciech Szewko - \r\nwiceminister Nil, przedstawiciele ministerstw edukacji i sportu (otrzymano list \r\nod pani minister Krystyny Łybackiej), infrastruktury, gospodarki i spraw \r\nsocjalnych oraz spraw zagranicznych. Raport został opracowany przez Zespół w składzie: \r\nWacław Iszko-wski, Aleksander Frydrych, Andrzej Horodeński, Małgorzata \r\nKalino-wska-lszkowska, Ewa Łukasik, Andrzej Marciniak, Ignacy Miedziński, \r\nZdzisław Szyjewski i Władysław M. Turski. Wypowiedzi autorskie Józef Lubacz, Marek Maniecki, Sławomir Chłoń, \r\nZbigniew Skot-niczny, Ryszard Tadeusiewicz, Władysław M. Turski, Jan Węglarz, \r\nStefan Węgrzyn. Recenzenci Anna Cetnarowicz-Jutkiewicz, Zbigniew Dziarnowski, \r\nMarek Ho-łyński, Xawery Konarski, Tomasz Kulisiewicz, Dariusz Kupiecki, Józef \r\nLubacz, Marek Maniecki, Marek Miłosz, Mieczysław Murasz-kiewicz, Jerzy Nowak, \r\nWiesław Paluszyński, Waldemar Sielski, Tadeusz Syryjczyk, Ryszard Tadeusiewicz, \r\nPiotr Waglowski, Jan Węglarz. źrodło: www.kongres.org.pl Dwanaście zaleceń 3. Kongresu Informatyki \r\nPolskiej 1. Konieczne jest zwiększenie nakładów finansowych na \r\nrozwój nauki i edukacji oraz służącej im infrastruktury \r\ninformatycznej. 2. Niezbędna jest akredytacja kierunków \r\ninformatycznych, która powinna uwzględniać europejskie programy nauczania \r\ninformatyki oraz oczekiwania co do umiejętności i odpowiedzialności zawodowej \r\ninformatyka. 3. Szansą na ustawiczną edukację powszechną jest \r\nrozwój profesjonalnego zdalnego nauczania. 4. Konieczna jest koncentracja i efektywne \r\nwykorzystanie środków publicznych w celu radykalnej poprawy obsługi obywateli i \r\npodmiotów gospodarczych w instytucjach rządowych i samorządowych z zastosowaniem \r\nnarzędzi teleinformatyki. 5. Teleinformatyczne systemy administracji publicznej \r\npowinny być w technicznym sensie otwarte, zaś organa państwowe powinny promować \r\nużywanie krajowych produktów informatycznych. 6. Koszty korzystania z elektronicznych form usług \r\nadministracji publicznej nie powinny bezpośrednio obciążać obywateli, a same \r\nsystemy obsługi obywateli muszą być dla nich proste i tanie w \r\nużytkowaniu. 7. Konieczna jest pełna profesjonalizacja wdrożeń \r\nrozwiązań tele-informatycznych polegająca na określeniu kwalifikacji zawodowych \r\ni odpowiedzialności osób w to zaangażowanych, a także certyfikacji firm \r\nwykonujących publiczne zamówienia teleinformatyczne. 8. Konieczne jest opracowanie zbioru prawnych \r\ndefinicji podstawowych pojęć informatycznych na potrzeby \r\nustawodawstwa. 9. Egzekwowanie prawa autorskiego do oprogramowania \r\nmusi w równym stopniu obejmować prawa wszystkich właścicieli \r\noprogramowania. 10. Domagamy się zmniejszenia wysokości pobieranych \r\nopłat od urządzeń i nośników elektronicznych oraz poddania publicznej kontroli \r\ndystrybucji gromadzonych tą drogą funduszy. 11. Konieczne jest podjęcie szerokiej dyskusji na \r\ntemat wolności osobistej obywateli w dobie powszechnego użytkowania nowoczesnej \r\ntechnologii umożliwiającej skuteczne śledzenie wszelkiej aktywności osób z niej \r\nkorzystających. 12. Rozwój powszechnego szerokopasmowego dostępu do \r\nInter-netu oraz powiększanie cyfrowych zasobów reprezentujących polski dorobek \r\nkulturowy jest warunkiem rozwoju Polski w Unii Europejskiej. Krajowa Konferencja Inżynierii \r\nOprogramowania Relacja z V Krajowej Konferencji Inżynierii \r\nOprogramowania 14-17 października 2003 r, Szklarska \r\nPoręba Wiadomości z Klubu Informatyka Maj Klub Informatyka w Warszawie uczcił niedawne święto \r\nPracy na kolejnym spotkaniu, które odbyło się w Honoratce na Miodowej. Tematem \r\nprzewodnim była praca w branży informatycznej - w tym dość kryzysowym wciąż \r\nokresie chcieliśmy wnieść nieco optymizmu do naszych rozmyślań o karierze \r\nzawodowej, dlatego też zaprosiliśmy do udziału w spotkaniu osoby, którym się \r\npowiodło, choć ścieżka zawodowa każdej z nich była inna. W pierwszej części \r\nspotkania zadawaliśmy trudne pytania naszym gościom, którymi byli: Grażyna \r\nSzlapin, Jacek Gajewski, Rafał Mikołajczak i Aleksander Wyka. Goście radzili \r\nsobie świetnie - cóż, nie na darmo są ludĽmi sukcesu. Opowiadali o tym, co \r\naktualnie robią, o czym marzą, co wpłynęło na ich karierę, co było działaniem \r\nświadomym, a co dziełem przypadku. Mówili o pasji, z jaką realizują swoje cele - \r\ni to chyba najbardziej ich wszystkich łączy. Po części oficjalnej przeszliśmy do \r\nartystycznej. Cztery zespoły zagrały w PTI-poly-informa-tycznąmutację Monopoly- \r\nrozgrywka była naprawdę ostra, a jej rezultat, hm, nieco zastanawiający. Wygrał \r\nzespól, który najwięcej czasu spędził w wiezieniu... Zwycięski zespól kupił \r\nkilka firm, zatrudnił w nich pracowników, a potem spokojnie zza krat obserwował, \r\njak konkurenci płacą za ich usługi. PTI-poly w wersji elektronicznej (plansza, \r\nzasady gry, banknoty) będzie dostępna na stronie Oddziału Mazowieckiego (www. \r\npti.org.pl/om) - może przyda się organizatorom innych spotkań około \r\ninformatycznych. Bardzo dziękuje Krzyśkowi Kowalczykowi, który wykonał znakomita \r\nwiększość prac organizacyjnych i związanych z produkcją gry, jak również \r\nprowadził spotkanie. Cieszę się też z obecności członków Internet Society i \r\nmam nadzieję, że będzie to początek naszej \r\nwspółpracy. Pozdrawiam i do następnego piwa, Anna Ostaszewska Czerwiec - Rapid Baran \r\nDevelopment Najpierw na liście PTI-L pojawiło się \r\nogłoszenie... Zarząd Oddziału Mazowieckiego PTI z przyjemnością \r\ninformuje, że postanowił wskrzesić naszą świecką tradycję organizacji imprezy \r\npt: „Rapid Baran Development\" (RBD). Będzie to, po kilkuletniej przerwie, \r\ntrzecie takie spotkanie. (Felieton po RBD Rei. 1 (1997): http://pckurier. pl/archiwum/art0.asp?ID = 1779, \r\nsprawozdanie z RBD Rei. 2 (1998): \r\nhttp://www.pti.org.pl/BIULETYN/b_78_98.htm). \r\nKomitet Sterujący RBD: Borys Czerniejewski (bczerniejewski@infovide.pl ) \r\nMarek Hołyński (mh@atm.com.pl ) \r\nAnna Ostaszewska (aos@myit.pl) Potem przyszedł czas na szczegóły... Szanowni i drodzy, Projekt Rapid Baran Development wszedł w fazę \r\nzaawansowaną. Abyśmy wiedzieli, ile kilogramów i litrów prowiantu należy \r\nzakupić, potrzebne jest oszacowanie liczby uczestników. Bardzo pięknie proszę \r\nwszystkich chętnych do udziału w imprezie o nadesłanie na mój adres \r\n(aos@myit.pl ) maiła z informacją, ile osób pojawi się przy ognisku. Dzieci \r\nponiżej 6 lat nie liczymy. Zależy nam na policzeniu chętnych JAK NAJSZYBCIEJ - \r\nproszę, zajrzyjcie do swoich kalendarzy, uśmiechnijcie się do wizji pieczonego \r\nbarana i piwa i przyślijcie mi maila. l wreszcie zostaliśmy poinformowani o realizacji \r\nprzedsięwzięcia... Miło mi donieść, ze projekt Rapid Baran Development, \r\nrelease 3, zakończył się pomyślnie zgodnie z harmonogramem i w ramach ustalonego budżetu. W \r\nsobotę, 14 czerwca spotkaliśmy się w licznym i znakomitym gronie przy ognisku na \r\nterenie WAT na Bemowie. Było nas około 50 osób plus trudna do policzenia ze \r\nwzględu na dużą ruchliwość gromadka dzieci. W ramach dobrze określonych zadań \r\nprojektowych zajmowaliśmy się jedzeniem, piciem, rozmowami na bardzo poważne i \r\ncałkiem niepoważne tematy, śpiewaniem przy gitarze i dorzucaniem do ognia. \r\nWskaĽnik integracji zwiększył się o 3,7%. Wielkie podziękowania należą się \r\nwszystkim, którzy przyczynili się do sukcesu projektu: - firma As Partner(Danusia Nie-wierowicz i spółka) \r\nwynegocjowała a WATem udostępnienie nam świetnego terenu; - Rafał Gęślicki upolował i fachowo przyrządził \r\ntytułowego barana; - Beata Gęślicka, Krysia Kalitka i Rafał Gęślicki \r\nprzetworzyli przygotowanego wcześniej barana na rewe-lacyjne \r\nszaszłyki; - Nora Borodziej i Asia Ostaszewska sprawnie wybrały \r\ni zakupiły przy mojej niewielkiej pomocy pozostały prowiant; - Borys Czerniejewski fachowo wybrał i zakupił piwo w \r\nrożnych gatunkach, jak również wykonał część prac \r\norganizacyjnych; - Marek Hołyński przewiózł tonę prowiantu suchego i \r\nmokrego i innych artykułów na miejsce wdrożenia; - Andrzej Odyniec & sons i Grzegorz Dziewulski \r\nmistrzowsko użyli swoich gitar prowadząc podprojekt „śpiewanie przy \r\nognisku\"; - Kuba Kosmowski przygotował kolejną edycję śpiewnika \r\nRBD; - Jacek Staworzyński wykonał, przy użyciu maszyny \r\ncyfrowej obliczenia finansowe i skutecznie pełnił rolę skarbnika. Projekt RBD został reaktywowany po całych 5 latach \r\nprzerwy, mam jednak nadzieję, że za rok spotkamy się z okazji kolejnego \r\nwdrożenia. O czym informowała jak zwykle koi. Anna Ostaszewska. \r\nGratulujemy sukcesu przedsięwzięcia (EL). Nowi członkowie PTI przyjęci 24 maja 2003 \r\nroku: \r\nMaciej Banucha(Bełżyce), Mariusz Chamera(Lublin), \r\nPrzemysław Gawdzik (Lublin), Marcin Jurzysta (Ryki), Rafał \r\nRogoĽnicki (Gościgradów),\r\nRafał Skoczylas (Lublin), Maciej Ziegler(Lublin), \r\nWojciech Matusiewicz\r\n(Szczecin), Grzegorz Olejnik(Nowogard), Katarzyna \r\nNiziołek (Michałowice). Nowi członkowie przyjęci w Oddziale Wielkopolskim \r\nPTI: Izabela Rojek-Mikołajczak (Bydgoszcz), Monika \r\nWachowska (Borek Wlkp.), Dominik Domin (Szczecin ), Miłosz Rokita (Zielona \r\nGóra), oraz w Oddziale Dolnośląskim PTI: Piotr \r\nMichalec. Krajowa Konferencja Inżynierii Oprogramowania Krajowa Konferencja Inżynierii Oprogramowania jest \r\norganizowana corocznie od 1999 r i jest konferencją „wędrującą\", tzn. co roku \r\norganizatorem jest inna uczelnia, która współorganizuje konferencję z właściwym \r\nOddziałem Polskiego Towarzystwa Informatycznego. Obecna, piąta edycja KKIO \r\nzorganizowana była w dniach 14-17.10.2003 r. w Szklarskiej Porębie w hotelu \r\nBornit pod przewodnictwem prof. Zbigniewa Huzara (przewodniczącego Komitetu \r\nProgramowego) i mgr Hanny Mazur (przewodniczącej Komitetu \r\nOrganizacyjnego). Głównym celem konferencji jest prezentacja stanu \r\nsztuki w zakresie inżynierii oprogramowania, identyfikacja najistotniejszych \r\nproblemów w obszarze inżynierii oprogramowania oraz stworzenie warunków do \r\nnawiązania współpracy między firmami informatycznymi a ośrodkami akademickimi. \r\nPoprzednie konferencje i ich przewodniczący: II KKIO - 18-20.10.2000 r. - Zakopane; prof. Krzysztof Zieliński i dr inż. Grzegorz \r\nDobrowolski; http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~kkio/ III KKIO - 17-20.10.2001 r. - Otwock koło \r\nWarszawy; prof. Jan Madey i dr Jarosław Deminet; \r\n http://www.mimuw.edu.pl/kkio/ IV KKIO - 15-18.10.2002 r. -Tarnowo Podgórne k. \r\nPoznania; prof. Jerzy Nawrocki i mgr Bartosz Walter; \r\n http://www.kkio.put.poznan.pl/ Do powstania konferencji przyczyniły się m.in. \r\nwydarzenia: 1.cykl seminariów poświęconych inżynierii oprogramowania \r\nprzeprowadzonych w latach 1997-98 w ramach projektu INSPIRE prowadzonego przez \r\ndr. Marka Manieckiego, a finansowanego przez Unię Europejską, 2. utworzenie przez Motorolę w 1998 r. w Krakowie \r\nCentrum Oprogramowania Motorola Polska, 3. międzynarodowe sympozjum SEES \'98 (Software \r\nEngineering Education Symposium), które odbyło się w listopadzie 1998 r. w \r\nPoznaniu, 4. powstanie Sekcji Inżynierii Oprogramowania w \r\nKomitecie Informatyki PAN i w Polskim Towarzystwie \r\nInformatycznym. Artykuły przyjęte na V Konferencję zostały wydane w \r\nWydawnictwach Naukowo-Technicznych w formie monografii pt: Problemy i \r\nmetody inżynierii oprogramowania pod redakcją Zbigniewa Huzara i \r\nZygmunta Mazura. Monografia jest ilustracją zaangażowania krajowego \r\nśrodowiska akademickiego i przemysłowego w rozwój metod inżynierii \r\noprogramowania. Materiał zawarty w poszczególnych rozdziałach monografii \r\nzgrupowano w siedmiu tematycznie jednorodnych częściach, poświęconych \r\nposzczególnym problemom z zakresu inżynierii oprogramowania: Inżynieria \r\nwymagań, Projektowanie i implementacja, Ocena systemów, Metodyki lekkie, \r\nZapewnienie jakości, Zarządzanie przedsięwzięciem informatycznym, Za stosowa \r\nnią. Niezwykle istotną fazą w cyklu życia oprogramowania \r\njest precyzyjne określenie celu i zakresu tworzonego systemu informatycznego \r\noraz szczegółowych wymagań klienta związanych z funkcjonalnością projektowanego \r\nsystemu. Zagadnieniom tym poświęcona jest pierwsza część monografii, \r\nzatytułowana Inżynieria wymagań. Projektowanie i implementacja przedstawia \r\nm.in. metodę BP (Badania - Prototypowanie). Autorzy sugerują modyfikacje \r\nmodelu spiralnego w obszarze definiowania zadań i punktów kontrolnych, a także \r\nzarządzania jakością i zakresem tworzonego systemu. Omówione jest również \r\nzagadnienie komponentowego podejścia do projektowania i implementacji. \r\nPrzedstawiono także nowe wcielenie metodyki Select Perspective, która jest \r\nobecnie jednym z bardzo niewielu procesów produkcyjnych, kładących nacisk na \r\nkomponen-towość rozwiązania już na pierwszych etapach cyklu życia systemu. \r\nPodejście takie ma za zadanie zmniejszenie kosztu wytwarzania systemów oraz \r\numożliwienie rozdziału odpowiedzialności pomiędzy zespołami tworzącymi części \r\nskładowe rozwiązania oraz zespołami\r\nodpowiedzialnymi za dostarczenie całego systemu, \r\nzgodnie z wymaganiami sponsorów przedsięwzięcia. W rozdziałach zgrupowanych w części Ocena systemów \r\nporuszana jest tematyka agentów programowych, systemów wieloagen-towych, \r\nhurtowni danych, modelowania dynamicznego. Przedstawiona jest również propozycja \r\nmetodyki zawierającej opis cyklu wytwórczego opartego na zasadzie iteracyjności \r\noraz sterowanego przy pomocy przypadków użycia. Do opisu procesu wytwórczego \r\nwykorzystano notację UML, a w szczególności model klas, model współpracy i model \r\nczynności. Wyszczególniono podstawowe elementy procesu, jakimi są role, \r\nartefakty oraz czynności. W części Metodyki lekkie przedstawione \r\nsą zagadnienia związane z zastąpieniem tradycyjnych metod uciążliwego \r\ndokumentowania przebiegu prac projektowych lżejszymi formami. Na każdym etapie \r\nnależy jednak pamiętać o zapewnieniu jakości oprogramowania, czyli \r\nzagwarantowaniu, że wytworzone oprogramowanie będzie poprawne i przyjazne w \r\nużytkowaniu, a przede wszystkim, że będzie spełniało wszystkie wcześniej \r\nokreślone kryteria jakościowe. Zagadnieniom tym jest poświęcona część książki \r\nzatytułowana Zapewnienie jakości. Zarządzanie projektami ma na celu podniesienie \r\njakości i efektywności działań związanych z wytwarzaniem systemów \r\ninformatycznych. Problemy te są przedstawione i omówione w części \r\nzatytułowanej Zarządzanie przedsięwzięciem \r\ninformatycznym. Część Zastosowania zawiera opis m.in. \r\njednego z większych projektów pod nazwą CrossGrid sponsorowanego przez Unię \r\nEuropejską w ramach 5. Programu Ramowego. W projekcie tym uczestniczy 21 \r\nniezależnych instytucji naukowych i komercyjnych z 11 krajów. Znaczne rozmiary \r\nprojektu w połączeniu z jego geograficznym rozproszeniem wymagają opracowania \r\nspecjalnych procedur, gwarantujących jednorodność i spójność oprogramowania w \r\nobrębie całego Konsorcjum Projektu. Ponadto w części tej są omówione zagadnienia \r\nzwiązane z programowaniem zespołowym oraz z aspektami dydaktycznymi. Między \r\ninnymi omawia się nauczanie na odległość, wprowadzanie przedmiotów związanych z \r\ninżynierią oprogramowania na uczelniach, a także dokonuje się przeglądu \r\nliteratury z zakresu inżynierii oprogramowania. Pierwszy dzień konferencji wypełniły szkolenia, \r\nktóre rozpoczęły się od referatu wprowadzającego do UML wygłoszonego przez \r\nprof. Zbigniewa Huzara (PWr.). Pozostałe szkolenia przeprowadziły firmy \r\nPOTIS, Microsoft, IBM oraz Premium Technology. Firmy te zaprezentowały metodyki \r\ni narzędzia programistyczne na bazie wspólnego problemu projektowego dla giełdy \r\ntowarowej. Firma POTIS (A. Kasprzyk i J. Hełka) przedstawiła metodykę \r\nSelect Perspective opartą na podejściu komponentowym. Przedstawiciele firmy \r\nVisionSoft (D. Kożuch, M. Szatan), która jest partnerem firmy Microsoft i \r\nzajmuje się tworzeniem dużych aplikacji, np. dla banku PKO BP, opisali \r\nnarzędzia, jakie wykorzystują do tworzenia aplikacji (oparte na platformie \r\nMicrosoft .NET). Kolejne szkolenia przeprowadzili pracownicy Premium Technology \r\n(T. Byzia i M. Skorulski), którzy przedstawili metodykę stosowaną przez \r\nfirmę PT do wytwarzania oprogramowania. Sesję szkoleniową w sposób niezwykle żywiołowy \r\npoprowadził dr inż. Lech Tuzinkiewicz (PWr.), który prowokował zarówno \r\nsłuchaczy, jak i prelegentów do swobodnych i nieraz bardzo kontrowersyjnych \r\nwypowiedzi. Osoba Leszka Tuzinkiewicza sprawiła, że przebieg szkoleń był bardzo \r\nożywiony i ciekawy. Po części szkoleniowej nastąpiło otwarcie konferencji, \r\nktórego dokonał Prezes Dolnośląskiego Oddziału Polskiego Towarzystwa \r\nInformatycznego - prof. Zygmunt Mazur (PWr.). W swoim wystąpieniu m.in. \r\nprzedstawił działalność Dolnośląskiego Oddziału PTI. Zasługi tego Oddziału \r\nprzedstawił również Prezes Polskiego Towarzystwa Informatycznego - prof. \r\nZdzisław Szyjewski (USz.), który omówił także inne konferencje organizowane \r\nprzez PTI (Szczyrk, Mrągowo, Jurata, Kazimierz Dolny). Następnie głos zabrał \r\nprzewodniczący Komitetu Programowego - prof. Zbigniew Huzar, który \r\nprzypomniał poprzednie konferencje Inżynierii Oprogramowania oraz omówił sprawy \r\nzwiązane z bieżącą konferencją. Szczególne podziękowania prof. Huzar skierował \r\ndo prof. Jerzego Nawrockiego (PP) za niezwykle serdeczną pomoc udzielaną \r\nw czasie przygotowań do konferencji. W trakcie V KKIO interesujące referaty wygłosiło \r\npięciu gości: • Wojtek Kozaczyński - Microsoft \r\nCorporation, USA, Software-Oriented Architecture. • Ludwik Kuźniarz - Department of \r\nSoftware Engineering and Computer Science, Blekinge Institute of Technology, \r\nRonneby, Sweden, Wykorzystanie mechanizmów rozszerzeń UML w procesie \r\nwytwarzania oprogramowania. • Leszek Maciaszek - Macquarie \r\nUniversity, Sydney, Australia, Znaczenie architektonicznego projektu \r\nsystemu inżynierii oprogramowania. • Marcin Paprzycki - Computer \r\nScience Department, Oklahoma State University, Budowanie oprogramowania \r\nprzy pomocy technologii agentowej. • Krzysztof Zieliński - AGH Katedra \r\nInformatyki, Kraków, Zagadnienia konstrukcji oprogramowania \r\nkomponentowego. Na konferencji wygłoszono 29 referatów oraz odbyła się \r\nsesja plakatowa, która wzbudziła bardzo duże \r\nzainteresowanie. Autorzy czternastu plakatów wyczerpująco starali się odpowiadać \r\nna pytania licznie przybyłych zainteresowanych. Po niezwykle emocjonujących wykładach na uczestników \r\nV KKIO czekały wieczorne atrakcje: l Mistrzostwa Polski Informatyków w \r\nBowlingu oraz występ wrocławskiego gitarzysty Leszka Cichoń-skiego \r\n(www.cichonski.art.pl) z zespołem w składzie: Jacek Jaguś, Robert Jarmużek, \r\nBartosz Niebielski, Andrzej Stagraczyński i Anika. Leszek Cichoński, uhonorowany \r\nwieloma prestiżowymi nagrodami, otrzymał tytuł najlepszego gitarzysty rockowego \r\n(2002) i bluesowego (2003) w Polsce, a 10 maja 2003 r. poprowadził Wielką \r\nGitarową Orkiestrę, która ustanowiła rekord Guinnessa w zbiorowym wykonaniu \r\nprzeboju Hey Joe. W środę wieczorem uczestnicy konferencji spotkali się \r\nna bankiecie. Atrakcją wieczoru był pięciopiętrowy tort urodzinowy V KKIO, który \r\nzostał uroczyście napoczęty przez przewodniczących Komitetów Konferencji: \r\nHannę Mazur i Zbigniewa Huzara. Praca nagrodzona: Zygmunt Mazur, Artur \r\nWilczek - Ograniczenia dynamiczne w modelowaniu zachowania \r\nobiektów. • Na najlepszy \r\nplakat Nagrodzeni (dwie równorzędne nagrody): Kazimierz \r\nFrączkowski - Modele zarządzania zasobami projektu informatycznego i \r\norganizacja zespołów - telepraca, Maciej Hapke, Andrzej Jaszkiewicz, \r\nKrzysztof Kowalczykie-wicz, Dawid Weiss, Piotr Zielniewicz - OPHELIA - \r\nzintegrowane środowisko wytwarzania oprogramowania. • Na najlepszą \r\nprezentację Nagrodzony: Adam Wojciechowski za prezentację \r\npracy Extreme89 - gra symulacyjna pomagająca zrozumieć Programowanie \r\nEkstremalne, Jerzy R. Nawrocki, Adam Wojciechowski. • Na najlepszy chronometraż, czyli \r\nprowadzenie sesji Nagrodzony: Jerzy R. Nawrocki za prowadzenie sesji \r\nInżynieria wymagań. Nagrodzeni otrzymali nagrody książkowe ufundowane \r\nprzez WNT i Helion. Tym miłym akcentem, jakim było wręczenie \r\ndyplomów i nagród książkowych, V Krajowa Konferencja Inżynierii Oprogramowania \r\n2003 została zakończona. Organizatorzy konferencji składają podziękowanie \r\nsponsorom konferencji: KBN, Microsoft, IBM, Premium Technology, Dialog, \r\nComputerLand, WNT, Helion, Huzar Software, POTIS, Software-Wy-dawnictwo oraz \r\npatronom medialnym: Software-Wydawnictwo, e-lnformatyka, Gazeta \r\nIT. W trakcie konferencji przeprowadzono cztery \r\nkonkursy: Informacje o V KKIO \'2003 umieszczone są na stronie \r\nDolnośląskiego Oddziału Polskiego Towarzystwa Informatycznego \r\nwww.pti.wroc.pl \r\noraz na stronie Polskiego Towarzystwa Informatycznego \r\nwww.pti.org.pl/kkio/ Organizatorem VI Konferencji, która odbędzie się w \r\ndniach 5-8 października 2004 r. w Gdańsku jest Koło Gdańskie PTI oraz \r\nPolitechnika Gdańska, http://www.kkio.pti.gda.pl/. Serdecznie zapraszamy! Zbigniew Huzar, przewodniczący Komitetu \r\nProgramowego V KKIO Hanna Mazur, przewodnicząca Komitetu Organizacyjnego V \r\nKKIO Biuletynowa relacja z 3. Kongresu Informatyki \r\nPolskiej Kongresowa organizacja Przewodniczący Komitetu Organizacyjnego 3. KIP, \r\nwiceprzewodniczący Komitetu Programowego, wiceprezes PTI, kol. Andrzej Marciniak \r\nskompletował zespół organizatorów błyskawicznie - bez dyskusji stali się nim \r\nczłonkowie Zarządu Oddziału Wielkopolskiego PTI i studenci z koła naukowego \r\nBooBoo. Wszyscy przyjęli propozycje entuzjastycznie. Ten entuzjazm widać na \r\nzdjęciu, gdzie na dwa dni przed Kongresem trwała akcja przygotowywania \r\nmateriałów kongresowych. Koleżanki Jolanta Cybulka (wiceprezes OW PTI) oraz \r\nMałgorzata Sterna (przewodnicząca O KR) czujnym okiem ogarniały recepcję. \r\nMłodzież pracowała w recepcji, witała i żegnała gości, obsługiwała sprzęt w \r\nsalach konferencyjnych, fotografowała, drukowała materiały z ostatniej chwili. \r\n„Różowe plakietki\" były wszędzie obecne i zawsze skore do pomocy. Kongresowe fakty Komitet Programowy w znacznej swojej części dotarł do \r\nPoznania już w niedzielę. Odbyła się próba generalna sprzętu multimedialnego, \r\ngdyż, spodziewając się wielu gości, zarezerwowano drugą salę konferencyjną w \r\nCentrum Kongresowym IOR, do której przekazywano na wielki ekran przebieg obrad. \r\nGdy wybiła godzina zero, gospodarz Kongresu, kol. dr hab. Andrzej Marciniak, w \r\ntowarzystwie niżej podpisanej, powitał wszystkich przybyłych na Kongres i tym \r\nsamym dał znak startu od miesięcy przygotowywanemu 3. Kongresowi Informatyki \r\nPolskiej. Potem zabrali głos - Prezes Polskiej Izby Informatyki i \r\nTelekomunikacji, Przewodniczący Komitetu Programowego Kongresu, dr inż. Wacław Iszkowski, oraz \r\nWiceprzewodniczący Komitetu Honorowego, Prezes PTI, Zdzisław Szy-jewski. \r\nPrzedstawili historię i osiągnięcia dotychczasowych Kongresów w prezentacji p.t. \r\n„Nasze Kongresy\". Plenarne obrady pierwszego dnia były ważną kartą \r\nwizytową całego Kongresu. Gość Honorowy Kongresu, prof. Leszek Balcerowicz, \r\nPrezes Narodowego Banku Polskiego, wygłosił referat „Nowa gospodarka a rozwój\", \r\nktóry stał się kanwą dalszych obrad. Po nim zabrali głos kolejni Goście \r\nHonorowi: Minister Krzysztof Heller, Podsekretarz Stanu w Ministerstwie \r\nInfrastruktury oraz Minister Wojciech Szewko, Podsekretarz Stanu w Ministerstwie \r\nNauki i Informatyzacji. Z dużym zainteresowaniem zostały przyjęte wystąpienia \r\ngłównych sponsorów Kongresu. Sławomir Chłoń - Prezes Zarządzający ComputerLand \r\nS.A., mówił o coraz większej zbieżności dynamiki rozwoju rynku IT z ogólnymi \r\ntrendami makroekonomicznymi i technologicznymi. Zwrócił uwagę na korelację \r\nwyzwań stojących przed polską gospodarką i administracją oraz wyzwań wzakre-sie \r\nIT. Zdefiniował niezbędne kierunki rozwoju branży IT wraz z ich implikacjami, \r\nwśród których wyróżnił: specjalizację branżową i technologiczną, konsolidację \r\nfirm i ich ekspansję na rynki zagraniczne. „Dzisiejsze bariery i szansę rozwoju branży \r\nteleinformatycznej\" wskazał dr inż. Zbigniew Skotniczny - Prezes SOLIDEX S.A. \r\nSzczególnie utkwiło słuchaczom w pamięci 13 barier-grzechów głównych polskiej \r\nbranży IT, które związane są z niedostatkami w takich kategoriach jak: \r\nrzetelność, edukacja, państwo, prawo, opinia, płace, autorytety, kultura, \r\nmoralność, uczciwość, etyka, specjalizacja i samokrytyka. W zakończeniu Prezes \r\nzwrócił się bezpośrednio do nas, członków Polskiego Towarzystwa Informatycznego z pytaniem, czy \r\nfaktycznie tworzymy i bronimy zawodu informatyka? Odpowiedź była prawie natychmiastowa, gdyż temat \r\n„zawód informatyk\" był jednym z wiodących w czasie drugiego dnia Kongresu, \r\nprzewijał się w dyskusjach w kilku sesjach tematycznych, m. in. w sesjach: \r\n.Zawód informatyk\", „Edukacja specjalistów\", i .Teleinformatyka\", a dalej \r\nzaistniał w dyskusji na wewnętrznej liście dyskusyjnej PTI-L i, miejmy nadzieję, \r\nzaowocuje konkretami. ,To były piękne dni\" - Profesor Władysław M. Turski w \r\nsposób bardzo dowcipny, a zarazem skrótowy opowiedział o swojej życiowej \r\nprzygodzie z rodzącą się informatyką. Mówił o tym, w jaki sposób jego zma-gania \r\nz różnymi jej aspektami owocowały w Jego dorobku i dokonaniach. „Kiedy \r\nwędrowałem za światłem, świat się zmieniał, DOWNLOAD NOW stało się chlebem \r\npowszednim\", powiedział Profesor i wskazywał, jak na niekorzyść zmienia się \r\nin-formatyzowany świat. Konkluzja w związku z tym była niezbyt optymistyczna. \r\nProfesor wyraził obawę, że będąc naocznym świadkiem narodzin computing \r\nscience, staje się świadkiem jej zejścia. Zebrani z wielkim aplauzem \r\nprzyjęli przygotowaną z przymrużeniem oka prezentację i być może z powodu \r\nkońcowego przesłania popadliby w zadumę i ogarnąłby ich nastrój nieco \r\nfilozoficzny, gdyby nie zarządzona przerwa obiadowa, co skutecznie (a \r\nprzynajmniej chwilowo) zwróciło uwagę wszystkich na sprawy bardziej \r\nprzyziemne. Tymczasem po przerwie nadszedł czas na prezentacje \r\nosiągnięć polskiej informatyki. Rozpoczął je prof, dr hab. inż. Jan Węglarz, Honorowy Członek PTI. \r\nProf. Węglarz przedstawił stan aktualny i perspektywy infrastruktury \r\ninformatycznej polskiej nauki, z wielką żarliwością przekonując zebranych o \r\nkonieczności jej rozwoju. Ogólnopolska sieć optyczna, dzieło środowiska \r\nnaukowego, parametrami o rząd wielkości przewyższa sieci komercyjne. Sieci \r\nkomercyjne nie są w stanie zaspokoić potrzeb polskiej nauki. Mówca gorąco \r\nmotywował konieczność rozwoju szerokopasmowych sieci regionalnych, które są \r\nszansą integracji komunikacji systemów administracji regionalnej, rozwoju \r\nregionalnych usług informacyjnych i wprowadzenia nowej jakości \r\nwspółpracy. Dalej o sukcesach swoich firm mówili, dr Witold \r\nStaniszkis, dr Roman Szwed oraz Jerzy Dryndos. O międzynarodowych sukcesach \r\nmłodych polskich informatyków, swoich podopiecznych, mówił bardzo ciepło prof. \r\nJan Madey, przedstawiając zwycięski zespół programistów z zawodów w \r\nKalifornii. Nie zabrakło również prezentacji sukcesu polskiej \r\ninformatyki multi-medialnej. Choć do Poznania nie przyjechał Tomasz Bagieński, \r\npokazano jego nominowany do Oskara film p.t. „Katedra\", który zrobił duże \r\nwrażenie na tych, którzy do tej pory jeszcze go nie obejrzeli. Drugi dzień obrad to prawdziwy „parallel \r\nconferencing\" - aż w czterech równoległych ciągach sesyj-nych (Edukacja i nauka, \r\nNasze środowisko, Państwo i prawo oraz Rynek teleinformatyczny) prowadzone były \r\nprezentacje i dyskusje. Niektóre sesje były dość gwałtowne, jak choćby ta, \r\ndotycząca kształcenia informatyków prowadzona przez dr inż. Małgorzatę \r\nIszkowską- Kalinowską: „Edukacja specjalistów\". Odsyłam Czytelników do \r\nkongresowej strony www.kongres.org.pl, gdzie umieszczono wiele z pokazywanych \r\nprezentacji i gdzie również można znaleźć podsumowanie sesji przygotowane przez Dariusza \r\nKupieckiego. Z uwagi na ograniczoną objętość Biuletynu nie możemy przytoczyć \r\nwszystkiego tego, co zostało powiedziane w czasie ich trwania. Z pewnością \r\njednak będziemy jeszcze do tematyki sesji wracać na łamach \r\nBiuletynu. Kongres! Biuletyn PTI Wspomnę tutaj, z kronikarskiego obowiązku, że \r\nBiuletyn PTI zaistniał w czasie kongresu w sesji pod tytułem „Informatyka w \r\nmediach, in-formatykajako medium\". Prowadzący sesję kol. Piotr Fuglewicz \r\npoprosił mnie o wprowadzenie do dyskusji i zadał mi tytuł „Rola środowiskowo - \r\ntwórcza biuletynu stowarzyszeniowego\", zakładając, że Biuletyn konsoliduje \r\nczłonków PTI. l chyba tak jest, wszak biuletyn wciąż istnieje, widać na nim \r\nedytorski postęp technologiczny, już za chwilę z pewnością przyjmie on postać \r\nelektroniczną, stąd podtytuł „Od powielacza do biblioteki cyfrowej\". Aspekt \r\nelektroniczny i multimedialny został wzmocniony przez Panów: dr A. Nikischa \r\n(biblioteki cyfrowe), M. Paprzyckie-go (elektroniczna Gazeta IT) oraz A. \r\nKaźmierskiego (telewizja interaktywna i audiowizualne archiwa cyfrowe). O dziwo, \r\nnajmłodszy uczestnik tej sesji, szef zespołu programistów przygotowujących \r\noprogramowanie dla biblioteki cyfrowej, Andrzej Swę-drzyński, mówił raczej o \r\nalienacji młodzieży, która znudzona jest interne-tem i jest „samotna w sieci\", a \r\nnie o nowych technologiach. Ten wątek, mówiący o niebezpieczeństwach ze strony \r\ninternetu, na chwilę zdominował dyskusję, choć był jeszcze jeden głos S. \r\nStopienia, który wskazał powody śladowego stosowania środków informatycznych w \r\ndziałalności towarzystw regionalnych. Jeden z nich to relatywnie wysoki koszt \r\ndostępu do internetu i sprzętu. Tu koło się zatoczyło - było to proste \r\nnawiązanie do wystąpienia prof. Węglarza przekonującego do konieczności rozwoju regionalnych \r\nsieci szerokopasmowych. Kongres i prasa Dominował pogląd, że Kongres był przedsięwzięciem ze \r\nwszech miar udanym, dał szansę osobom na nim obecnym na spotkanie ciekawych \r\npostaci, zetknięcie się z interesującymi poglądami i że czas na Kongresie nie \r\nbył czasem straconym, wręcz przeciwnie dał możliwość, by porozmawiać o swoich \r\nsprawach. Na kongresie obecnych było jednak zaledwie siedmiu \r\ndziennikarzy. Telewizja lokalna dała krótką relację z otwarcia Kongresu, ukazało \r\nsię kilka notatek w prasie, niektóre, jak publikacja w CW, zbulwersowały \r\nśrodowisko. Oddźwięk, jak zwykle natychmiastowy, był na liście PTI-L. Ala Myszor \r\nnapisała: Są problemy, o których dyskutowaliśmy z należytą im uwagą. \r\nInformatycy nie mówili o marazmie i bezradności -o obawach tak. Ale dziennikarze \r\nczęsto lubią skrajne, mocne słowa. Rożne punkty widzenia czy rożne cele? Kongres \r\nbył bogaty w różnorodną tematykę i dobrze przygotowany. Wiele osób wystąpiło z \r\nciekawymi prezentacjami (będą na witrynie kongresowej). \r\nKongres udał się, a że pracy przed nami ciągle dużo to i chyba \r\ndobrze. Wiele osób utożsamiało swoje myśli z wypowiedzią Ali. \r\nByły też próby znalezienia rozwiązania kwestii image\'u informatyki w mediach, a \r\nzwłaszcza w prasie. Ania Ostaszew-ska pisała: Może powinniśmy starać się, aby \r\nlinia podziału my (PTI, informatycy) - prasa była mniej ostra? Z jednej strony, \r\n„my\" przecież czasa-mi jesteśmy „nimi\", bo jest wśród nas trochę osób piszących \r\ndo prasy. Jak chcemy mieć sensownie napisane, to zrób to sam, czyli i sobie \r\nnapiszmy. Z drugiej, może zintegrujmy się bardziej z prasą, żeby ,oni\" poczuli \r\nsię trochę „nami\", przecież dziennikarze branżowi często są informatykami. Po \r\nprostu, zbudujmy lepszy interfejs. Dodam, ze Biuletyn PTI jest otwarty na Państwa \r\nwypowiedzi. Kongresowe publikacje Z okazji kongresu zostały przygotowane dwie \r\npublikacje, które goście kongresowi znaleźli w swoich gustownych plecaczkach. \r\nPierwsza miała charakter naukowy - było to specjalne wydanie pisma PTI Pro \r\nDialog pod re-dakcją Andrzeja Marciniaka, w którym zawarto referaty polskich \r\nnaukowców zaproszonych do udziału w sesji „Ba-dania naukowe w informatyce\". \r\nDruga pozycja miała zupełnie inny charakter. Wydana przez to samo poznańskie \r\nwydawnictwo NAKOM, zawiera pokaźny zestaw felietonów o tematyce informatycznej, \r\nktóre ukazały się w latach 1995-2002 autorstwa Jakuba Chabika, Jarosława \r\nDemineta, Piotra Fuglewicza, Andrzeja Horodeńskie-go, Bogusława Jackowskiego \r\nPiotra Kowalskiego i Ewy M Izerskiej, członków PTI. Tytuł tomiku -\"Zapiski na \r\nbalonie\" - bardzo trafny, bo felieton z natury rzeczy ma charakter bardzo ulotny \r\n- jeśli nie przytrzyma się mocno sznurka - porwie go wiatr i zniknie -ulegnie \r\nzapomnieniu. Podtytuł tomiku „świat w oczach informatyków\" jest równie celny, \r\nponieważ, jak zauważa autor wstępu („Na początku był algorytm\") - Edwin Bendyk, \r\nmożliwośćca-łościowej lektury tekstów publikowanych przez kilku autorów w kilku \r\nczasopism ach na przestrzeni kilku lat pozwala dostrzec prawidłowości, które \r\nprzy czytaniu okazjonalnym umykają. Dlatego z ciekawością, a czasem i zadumą \r\nczytamy ,jnfo-zwierzenia\" informatycznych mistrzów pióra. Kongresowe kulisy Jak na każde szanujące się przedsięwzięcie przystało, \r\ntak i Kongres nie uchronił się od zwad między co bardziej impulsywnymi \r\ninformatykami. Nie wypadałoby zapewne o tym wspominać, gdyby nie \r\nfakt, który wart jest, jak się wydaje, odnotowania. Zdarzenia takie kończyły się \r\nelegancko, czego pisząca te słowa była świadkiem, a nawet ze swadą i humorem, \r\nczego dowodem niech będzie cytowany poniżej list, którego autor, kol. Piotr \r\nFu-glewicz, zgodził się na opublikowanie. List ukazał się na zamkniętej liście \r\ndyskusyjnej PTI-L i swoim niecodziennym stylem zwrócił uwagę czytelników. Może \r\nwięc sprzeczki są czasem potrzebne? W dniu wczorajszym w późnych godzinach wieczornych \r\noraz dzisiejszym, we wczesnych rannych, na Polanie Szymoszkowej w Tatrach odbyło \r\nsię spotkanie Panów Kosie-lińskiego oraz Fuglewicza reprezentujących każdy \r\nsiebie, choć jeden związany jest z prasą, a drugi wyłącznie z \r\nFuglewiczem. Strony wyraziły nawzajem ubolewanie z powodu \r\nzaistniałej między nimi poważnej różnicy zdań, a w szczególności Pan \r\nKosieliński pou-bolewał, że swym zachowaniem zirytował Pana Fuglewicza, a Pan \r\nFugle-wicz z kolei ubolewał, że pisząc post na listę wewnętrzną PTI użył kilku \r\nnieparlamentarnych wyrażeń. Co do meritum, Strony pozostały przy swoich \r\nzdaniach: Pan Kosieliński na temat Środowiska, a Pan Fuglewicz na temat prasy \r\nokoło informatycznej. Należy wszakże przyznać, że pogłębione konsultacje z \r\nudziałem przedstawicieli Użytkowników, pozwoliły obu Stronom dojrzeć zarys \r\ncienia belki we własnym oku. To wydarzenie jest dowodem na to, że zgoda buduje, \r\na niezgoda rujnuje. Strony postanowiły informować się wzajemnie o krokach \r\npodejmowanych w celu poprawienia sytuacji u drugiej strony, oraz w porozumieniu \r\npoprawiać resztę świata. Na tym incydent zakończono i postanowiono \r\npoinformować Listę, na której w części zaistniał, w celu przeproszenia Tych jej \r\nUczestników, którzy poczuli się zniesmaczeni. Rzecz działa się podczas \r\nkonferencji Miast w lnternecie o e-administra-cji, która to konferencja podoba \r\nsię bardzo obu Stronom, jak również Uczestnikom. Pokojowy Piotr W. Fuglewicz Relacjonowała Ewa Łukasik Fotografie Stefan Grocholewski, Jerzy Wujczak oraz \r\nstudenci \r\nV Walny Zjazd Polskiego Towarzystwa Informatycznego \r\nUchwała \r\nV Walny Zjazd PTI dokonał oceny kadencji 1993-1996 ustępujących władz Towarzystwa. \r\nZebrani z uwagą wysłuchali treści listu byłego Prezesa i członka honorowego Towarzystwa, prof. W. Turskiego uznając jego propozycje za szczególnie istotne dla dalszej pracy PTI. \r\nDyskusja zjazdowa zwróciła uwagę na konieczność zdecydowanego poprawienia zarówno obrazu Towarzystwa, jak i jego wpływu na istotne elementy działalności w sferze informatyki, a w szczególności przygotowywaną ustawę o ochronie danych osobowych. \r\nZgłoszono ponadto pod adresem nowych władz szereg wniosków, a w szczególności: \r\n1. zobowiązać członków Towarzystwa z uczelni do zwiększenia aktywności w pozyskaniu kandydatów do PTI spośród studentów i pracowników naukowych, \r\n2. opracowywać roczne plany imprez z akceptacją ich programu przez Zarząd Główny, \r\n3. rozważyć formę biuletynu PTI, \r\n4. zobowiązać Zarząd Główny do definitywnego rozstrzygnięcia sprawy siedziby Zarządu Głównego i Oddziału Mazowieckiego i zorganizować sprawny Sekretariat, \r\n5. kontynuować działania w zakresie specjalizacji zawodowych w celu podniesienia rangi zawodu informatyka, \r\n6. wznowić konkurs im. J. Trybulskiego dostosowując go do nowych zasad gospodarki, \r\n7. przesłać nową wersję Statutu PTI wszystkim członkom Towarzystwa, \r\n8. rozszerzyć obecność PTI w Internecie, \r\n9. objąć patronatem PTI konkurs »Zawody w programowaniu zespołowym«. \r\nWŁADZE PTI wybrane na V Walnym Zjeździe PTI Zarząd Główny \r\nPrezes \r\nZdzisław SZYJEWSKI zszyjew@uoo.univ.szczecin.pl \r\nWiceprezesi: \r\nJarosław DEMINET deminet@nw.senat.gov.pl \r\nPiotr FUGLEWICZ pwf@csbi.katowice.pl \r\nJerzy NOWAK \r\n \r\nSkarbnik \r\nElżbieta LIPKA e.lipka@pc.orgmasz.waw.pl \r\nSekretarz Generalny \r\nLeszek BOGUSŁAWSKI jerome@warman.com.pl \r\nCzłonkowie: \r\nMarcin BAŃKOWSKI, Andrzej BLIKLE, Borys CZERNIE-JEWSKI, Wojciech GŁAZEK, Kasjan KAJRUNAJTYS, Adrzej KRÓL, Marian KURAŚ, Zygmunt MAZUR, Marek MIŁOSZ, Jerzy NAWROCKI, Andrzej Maciej WIERZBA. \r\nGłówna Komisja Rewizyjna \r\nPrzewodnicząca \r\nTeresa TOMASZEWSKA \r\nCzłonkowie: \r\nTadeusz PANKOWSKI, Henryk ŁOMIŃSKI, Hanna MAZUR, Jan SMÓŁKA \r\nGłówny Sąd Koleżeński: \r\nPaweł GIZBERT - STUDNICKI, Jan KNIAT, Jacek IRLIK, Henryk NIEDŹWIEDZKI, Jerzy SZYCH \r\nLetnia Szkoła Programowania Wizualnego - Poznań \'96 \r\nLetnia Szkoła Programowania Wizualnego była pierwszym przedsięwzięciem organizowanym wspólnie przez Centre for Teaching Computing z Dublin City University, Instytut Informatyki Politechniki Poznańskiej (PP) oraz Polskie Towarzystwo Informatyczne - Koło w Poznaniu. Odbyła się w dniach 24.-27.09.1996 w Instytucie Informatyki PP. Głównym tematem szkoły było programowanie w jeżyku Visual Basic. Podczas czterodniowego kursu odbywały się wykłady, obejmujące 19 tematów oraz ćwiczenia laboratoryjne. W szkole wzięło udział 18 uczestników spoza PP oraz pracownicy PP, którzy uczestniczyli w wykładach. Uczestnicy wyrazili swoją opinię na temat szkoły wypełniając ankiety. Prawie wszystkie oceny były pozytywne - większość chciałaby wziąć udział w następnych szkołach tego typu. \r\nl Ogólnopolskie Zawody w Programowaniu Zespołowym \r\nl Ogólnopolskie Zawody w Programowaniu Zespołowym odbyły się w dniach 25-26 października 1996 roku w Poznaniu. W Komitecie Programowym zasiedli prof. Z.Czech, prof. Z. Huzar, prof. M. Karoński, prof. M. Kubale, prof. J.Madey, prof. Z. Mazur, prof. L. Pacholski, prof. Z.Szyjewski, prof. J. Węglarz, prof. K. Zieliński, dr hab. J. Nawrocki i dr A. Pająk. W Komitecie Organizacyjnym znaleźli się pracownicy i studenci Instytutu Informatyki Politechniki Poznańskiej. W zawodach wzięły udział 24 drużyny z 12 polskich uczelni. Pierwsze trzy miejsca zajęły drużyny z Uniwersytetu Warszawskiego, czwarte studenci Politechniki Śląskiej, piąte drużyna z Politechniki Poznańskiej i szóste drużyna z Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika w Toruniu. Relację z Zawodów zamieszcza Informatyka. \r\nOd Redakcji \r\nDziś w Biuletynie znajdą Państwo informacje o bieżących pracach ZG PTI, zapowiadaną relację z Dwunastego Jesiennego Spotkania PTI w Mrągowie pióra Kol. Ani Ostaszew-skiej, oraz gorący temat ostatnich dni - Europejskie Komputerowe Prawo Jazdy, którego wprowadzeniem w Polsce zajęło się PTI. Obszerną informację na jego temat przy-gotował Kol. Marek Miłosz. \r\nGdy oddaję tekst drugiego numeru Biuletynu do redakcji Informatyki, jest jeszcze za wcześnie, by znać opinie Czytelników o numerze styczniowym. Miło mi więc zamieścić felieton Koi. Piotra Kowalskiego -pierwszej osoby, która dostrzegła Biuletyn jako forum prezentacji swoich przemyśleń. Mam nadzieję, że głosów takich już wkrótce będzie więcej. \r\nEwa Łukasik \r\nDwunaste Jesienne Spotkanie PTI z Mrągowo \'96 \r\nOdbyło się w dniach 25-29 listopada 1996. Zrealizowały je wspólnie Górnośląski i Mazowiecki Oddział PTI pod opieką organizacyjną L. Bogusławskiego, P.Fuglewicza, A.Króla, T.Kuźmierza i M. Miłosza. W opiniach uczestników było to udane spotkanie. Z pierwszymi wrażeniami można się zapoznać śledząc listę dyskusyjną PTI-L. Podsumowanie tego ważnego dla środowiska informatycznego spotkania zamieścimy w następnym numerze Biuletynu. Impresje mrągowskie 2003 Szacowni pogrążeni w bitach, bajtach i \r\nkontenerach! Wydanie 1.9f Jesiennych Spotkań, w skrócie zwanych \r\nMrągowem, w całkowitej zgodzie z 6. uzupełnieniem do prawa p-systemów (nie mylić \r\nz P-systemami) - każde przedsięwzięcie informatyczne, jeśli jest rozpoczęte, \r\nmusi się zakończyć, i to niekiedy nawet sukcesem -właśnie zostało zamknięte, i \r\nrównież nie bez powodzenia. A przewodnik klucza, mrągowski guru Piotr Fuglewicz, \r\njuż zatrąbił na rozpoczęcie układania Jesiennych Spotkań wydanie 2.0, które być \r\nmoże również będą zwane Mrągowem. Rozpocząłem żartobliwie dlatego, że dalej chcę być \r\ncoraz bardziej „sieriozny\". Bo o Mrągowie można i należy mówić, pisać, wspominać \r\ni żartobliwie, i z uczuciem, sentymentem, ale też - należy i powinno się pisać \r\nkrytycznie, prowokacyjnie, poważnie. Jesienne Spotkania są już trochę legendą, \r\nale też są jedynym takim żywym zdarzeniem w naszym polskim informatycznym świecie. Zdarzeniem \r\nnie tylko specjalistycznym, ale raczej informatycznym i doinformatycznym. \r\nOstatni termin ma oznaczać coś, co chyba lepiej oddaje charakter spotkań, niż \r\ninterdyscyplinarność lub wokółinformatyczność (choćby dlatego, że pojęcie to \r\nwywołuje zjawę „okołolitieraturnoj żeńszczy-ny\"). Doinformatyczna jest na \r\nSpotkaniach wielka liczba problemów mocno z informatyką sprzężonych, ale na co \r\ndzień przez informatyków praktykujących niedostrzeganych - choćby kwestie \r\nsocjologiczne, jak społeczności sieciowe czy plany B rozwoju cywilizacji, sprawy \r\npolityczne - współpraca z Unią i wejście do niej, zagadnienia \r\nbiznesowo-finansowe, programy ramowe, granty, dotacje, zarządzanie i organizacja \r\n- wiecznie ostatnio żywe hasło zarządzania wiedzą, drążenie głośnych branżowych \r\nsukcesów i porażek, sprawy pozycji i prestiżu nas w społeczeństwie, i wreszcie \r\nnowe idee, pomysły, wizje związane z informatyką, z niej wychodzące albo do niej \r\ndążące. Ale to nie wszystko, choć nawet to wywołuje ochotę okrutną, nigdzie \r\nindziej nie sposób spotkać w takim natężeniu ludzi informatyki i ludzi \r\ndoinformatyczrych. Ludzi, z którymi warto, ale i można tak po prostu porozmawiać \r\no rzeczach błahych i głęboko konkretnych. Bo tutaj wszyscy, na co dzień \r\npracujący w konkretnych firmach, parający się dowolnymi odłamami naszego fachu, \r\nkonkurujący i mający różne interesy, o ile mają na to ochotę (a wszelkie obawy \r\nsą niepotrzebne i należy je pozostawić przed zabytkowymi automatycznymi drzwiami \r\ndwuskrzydłowymi), mogą czuć się równymi wśród równych - porozmawiać z \r\nFuglewiczem i uczestniczyć w jego nocnych śpiewograch na n gitar i dowolną ilość \r\ngłosów, z Szyjewskim rozważyć swoje pomysły lub spokojnie pożartować \r\nsobie z Dorożyńskiego, że choć czepia się założenia listy PTI-Maz, to tu nagle \r\nzgłasza Kwietniowi potrzebę założenia listy dla rzeczoznawców, l wreszcie \r\nniebagatelny aspekt -Mrongovia. Postrzegana jako ośrodek wczasowy na zupełnie \r\nprzyzwoitym poziomie, z basenem, sauną, siłownią i innymi takimi „szykanami\". Na \r\ndodatek w ustronnym, spokojnym miejscu, w pobliżu malowniczego jeziora \r\nCzos. Wszystko to było również w edycji tegorocznej. \r\nWprawdzie krócej, bo od popołudnia w poniedziałek do obiadu w czwartek. Całość \r\njak zwykle od strony organizacyjnej kręciła się sprawnie dzięki Jerzemu Nowakowi \r\ni koleżankom z biura Oddziału Górnośląskiego. Poniedziałek przypomniał \r\ntradycyjnie, że to już listopad i na Mazurach trzeba pamiętać o paradoksie \r\nczterech kół prof. Turskiego (zaintrygowanych odsyłam do znakomitego „Alfabetu \r\nmrągowskiego\" Raszewskiego) - było pochmurnie, był śnieg, było bardzo \r\nślisko. Rozpoczęcie konferencji, zrazu gładkie i potoczyste, \r\njej dyrygent Fuglewicz nieoczekiwanie zmącił wypuszczeniem na ekran samego \r\nsiebie jako samotnego wielkiego czarnego ptaka, definitywnie odlatującego gdzieś \r\nna wschód czy na zachód. Jakkolwiek było - nie trzymając się chronologii - ptak \r\njednak krążył i jak to z przewodnikami kluczy bywa, do czwartku pojawił się \r\nodpowiedni zarodek klucza -duo Mizerska-Deminet. Zarodek jak to zarodek - \r\nsprowokował rozrost i perspektywa końca f-linii oddaliła się. Jest to jednak \r\npewien znak, że zmiany mogą być nieuniknione. A tymczasem w Mrągowie znowu działo się wiele, z \r\nczego sporo, ale stanowczo nie wszystko udało mi się posłuchać i niekiedy \r\nskomentować na miejscu. Było więc, a jakże, zarządzanie wiedzą, l ze strony \r\npraktycznej realizacji, o czym mówił dr Witold Staniszkis, i w bardzo świeżym \r\nspojrzeniu prof. Mieczysława Muraszkiewicza. Świeżym nie tylko terminologicznie, \r\nchoć i to jest warte przemyślenia i stosowania - eksploracja danych zamiast \r\nodkopywania, drążenia czy fedrowania oraz odkrywanie wiedzy z tych danych. \r\nŚwietnym przerywnikiem był przewrotny referat dr. Marka Średniawy o \r\nwspółczesnych informatycznych konotacjach skarbnicy rzeczy wszelakich, czyli \r\n„Nowych Aten\" księdza Chmielewskiego. Ilustrowane to było nieustannym \r\nokazywaniem reprintu dzieła, a także w pewnym miejscu - tablicy kodowej EBCDIC w \r\ncelu numerologicznej weryfikacji, czy wartość napisu „nameofthebeast\" równa się \r\n666. l aczkolwiek dr Średniawa, posiłkując się Chmielewskim, wszem wobec \r\nogłaszał nierozumność zastępowania eleganckich i odpowiednich słów zamorskich \r\npodłymi miejscowymi, to jednak w kuluarach napastował:-) członków inicjatywy \r\nterminologicznej pytaniem, kiedy zostanie w tworzonym serwisie wprowadzone \r\nprzepiękne słowo „krotka\", czyli tłumaczenie terminu „tupie\". Lekki nastrój był bardzo przydatny, gdyż przed \r\nodgrzewaniem „Nowych Aten\" koi. Wiesław Paluszyński odsłonił mroki kuchni ARiMR \r\ni perypetii systemu IACS. Kulisy te kolejny raz dowiodły, że wielkie \r\nprzedsięwzięcia w naszym kraju bez końca robione są tak samo, że decydentów \r\nwcale nie obchodzą jakieś tam fanaberie zawodowe w rodzaju specyfikacji, pełnego \r\nzdefiniowania zadania, że znowu informatycy wykonują sporo dobrej roboty WBREW \r\ntemu wszystkiemu. Temat ten jest dla mnie częścią pewnej klamry, do której wrócę \r\nna koniec. Kolejną kuchnię pokazał radca Włodzimierz Marciń-ski - była to \r\nkuchnia brukselska, oczywiście urzędniczo-ekspercka. Powieść ta została \r\nukoronowana wręczeniem jeszcze tego wieczoru jej autorowi nagrody PTI podczas \r\nuroczystej gali - zapewne nie tylko za powieść. Włodzimierz Marciński - laureat \r\nnagrody PTI Natomiast w dalszej części, już nieoficjalnej, \r\nzostałem wylosowany do konsumpcji specjału, co podkreślał Jerzy Nowak, \r\nnieprzewidzianego w regulacjach unijnych, czyli sękacza. Kolejny dzień rozpoczął się od spotkania „Sami swoi\", \r\nna którym Andrzej Pilaszek ujawnił się jako listonosz zbierający życzenia \r\ninformatyków dla św. Mikołaja. Po zebraniu obiecał je w swoim czasie ogłosić, ja \r\ntutaj ujawnię jedno, gdyż jest moje - powszechny, bezpłatny i zwolniony z VAT-u \r\n;-) szerokopasmowy dostęp do Internetu. Obecny na tym festiwalu życzeń Prezes \r\nPlliT dr Wacław Iszkowski zauważył -wprawdzie nieoficjalnie - że wielce \r\nprawdopodobna jest dość szybka realizacja takiego postulatu, choć oczywiście nie \r\nw formule bezpłatnej. Po tych harcach wróciliśmy do problemów \r\ndoinformatycznych. Prof. Halina Brdulak z pasją odmalowała świat logistyki, \r\ntransportu i magazynowania, i zdecydowanie stwierdziła, że ta branża bez \r\nnarzędzi informatycznych nie jest w stanie funkcjonować i rozwijać się (zresztą \r\nktóra jest w stanie?). Ciekawa też była konstatacja, inna niż rektora \r\nPawłowskiego, o zapotrzebowaniu praktyków z tej branży na wiedzę uczelnianą i badawcza, - zapotrzebowaniu, \r\nktóre pojawiło się po długim okresie kreowania popytu. Jedna z tez prof. Brdulak \r\nwzbudziła spore kontrowersje - teza o sprzyjaniu stabilnemu wyraźnemu wzrostowi \r\ngospodarczemu niezbyt mocnego rozwarstwienia dochodów w społeczeństwie (Profesor \r\nnie wspomniała przy tym o Josephie Stiglitzu, który jest wielkim wyznawcą \r\ntego poglądu). Po wykładzie długo jeszcze miałem przyjemność dyskutować z \r\nProfesor i Pawłem Sawickim o tej kwestii, jak i o podstawowym budulcu biznesu - \r\nzaufaniu, tezie raczej w naszym kraju kontrowersyjnej. Po takim dylemacie, w zasadzie już nie \r\ndoinformatycznym, powróciliśmy do bardzo specjalistycznej informatyki splecionej \r\nz krypto-grafią, a konkretnie PKI i podpisu elektronicznego. Był i wykład \r\nteoretyczny Franciszka Wołowskiego - przerwany zawieszeniem się systemu Windows, \r\nbyły też dyskusyjne prezentacje rozwiązań, które promowały telefon komórkowy w \r\nroli komponentu technicznego, czyli czytnika karty z certyfikatem podpisu, \r\npropozycja niewątpliwie atrakcyjna kosztowo. Wątpliwości budziła kwestia \r\nznacznego rozciągnięcia traktu komunikacyjnego pomiędzy trzy punkty (komputer -- \r\ntelefon-czytnik i centrum potwierdzeń) i to drogą radiową, co bez specjalnych \r\nrozwiązań zwiększa ryzyko przejęcia sesji i unieważnienia podpisu (oczywiście \r\nnie certyfikatu). Dyskusyjność rzeczywiście była spora, gdyż spory kuluarowe, \r\nłącznie z użyciem pisaków i tablic, trwały długo. Oczywiście nie tak długo, aby \r\nnie wysłuchać porządnej i inspirującej do pytań prezentacji Systemu \r\nZarządzania Jakością Macrosoftu w wykonaniu przejętej debiutantki Anny \r\nAndraszak. Prezentacja była okraszona żywiołowym udziałem Andrzeja Odyńca, \r\nprotestującego wobec wypowiedzi prof. Brdulak, że taki system niewątpliwie \r\nnapotyka opory, że są one udziałem do 10% danej społeczności i że na 3% opornych \r\nsposobem nie jest ich aktywne włączenie do systemu (co udowadniała prelegentka), \r\nale niekiedy brutalne zwolnienie. Zainteresowanie wywołała kwestia konstrukcji \r\nkryteriów osiągania celów jakościowych i ich ewentualne powiązania ze \r\nwskaźnikami ekonomicznymi. Przy okazji tego wystąpienia miał miejsce incydent - \r\nna sali pojawiła się bez zapowiedzi sprowadzona przez Piotra Fuglewicza ekipa \r\ntelewizyjna. Po prezentacji prelegentka przyznała, że miała chęć użyć wobec \r\nsprawcy tego nieoczekiwanego castingu mocnych środków oddziaływania, do czego \r\njednak nie doszło. Zakończeniem tego dnia była prezentacja Raportu 3. Kongresu \r\nInformatyki Polskiej i jego 12 zaleceń. Prezentację prowadzili dwaj liderzy \r\nKongresu - Prezesi Wacław Iszkowski i Zdzisław Szyjewski przy wsparciu prof. \r\nAndrzeja Marciniaka z Komitetu Organizacyjnego. Dalej aż do piątku mam przerwę w zajęciach, gdyż \r\nuczestniczyłem w nadprogramowych. Było to spotkanie grupy inicjatywy serwisu \r\nterminologicznego. Przy jego okazji osobiście poznałem Władysława Majewskiego, \r\nktórego oczywiście należy też kojarzyć z „Bajtkiem\", „Komputerem\" i \r\n„PCKurierem\", co pozwoliło wyjaśnić zaistniałe między nami internetowo \r\nrozbieżności wobec dokumentów programowych. Udało się to osiągnąć nawet bez \r\npójścia na piwo, co zalecała Anna Ostaszewska. Co do wyników spotkania, to są w \r\nznanym miejscu internetowym. Następnie był cykl równoległy szkolenia \r\nrzeczoznawców, w którym m.in. przedstawiałem propozycje definicji pojęć \r\ninformatycznych do listy terminów ważnych legislacyjnie i ogłoszonej przez \r\nPrezesa Iszkowskiego. Wreszcie odbyto się długie, dwuczęściowe - nocne i ranne \r\nspotkanie GKR. W rezultacie udało mi się zdążyć tylko na końcówkę \r\nwykładu prof. Michała Gryzińskiego i rektora Krzysztofa Pawłowskiego. Pierwszy \r\nbył - jak zdążyłem sobie poskładać - kontestacją klanu fizyków kwantowych, co \r\nzresztą przed Spotkaniami spowodowało próby storpedowania tego wykładu w \r\nMrągowie przez prof. Łukasza Turskiego. Drugi natomiast pełen był otwartych i \r\nszczerych aż do bólu sądów i osądów rektora Pawłowskiego, twórcy i ojca sukcesu \r\nprywatnej wyższej szkoły w Nowym Sączu, pomysłu, według słów samego autora, \r\nszalonego. Warto wspomnieć jedno mocne stwierdzenie - w kraju nie ma symbiozy \r\nprzemysłu i nauki, bo nauka nie ma nic do zaproponowania przemysłowi. Jak już \r\nwspomniałem wyżej, prof. Brdulak prezentowała przykład przeczący temu, ale być \r\nmoże jest to przypadek odosobniony. Natomiast nie mogłem opuścić panelu Borysa \r\nCzerniejewskiego, choć odbyło się to kosztem ciekawego referatu czynnego \r\nbiegłego sądowego o informatycznych aspektach postępowań sądowych. Panel \r\ndotyczył spętlenia ZUS-PROKOM-Płatnk i swobodnego, otwartego oprogramowania. \r\nLider panelu mistrzowsko potęgował napięcie i wystawił na próbę przedstawiciela \r\nZUS-u. Był nim dyr. Edward Leszczyński, któremu mimo wszystko należy się \r\nszacunek za odwagę pojawienia się na mrągowskiej sali (i oczywiście tym, których \r\ndar przekonywania dyrektora do tego nakłonił). Natomiast darujmy \r\nsobie i spuśćmy zasłonę milczenia na to, o czym i jak mówił \r\nwysłannik ZUS-u. Zwłaszcza że była to obrona betonowego poglądu - Płatnika \r\nbronić będziemy jak niepodległości - i to bez względu na to, że pozycja ta pod \r\nnieustanną presją kolegów z Ruchu Wolnego Oprogramowania bardzo powoli, ale \r\nkruszeje. Ma do tego odniesienie moja konkluzja, też przedstawiona na sali, że \r\ntaki stan jest prostą konsekwencją podpisania skandalicznej umowy, według której \r\nZUS, który płaci za wykonanie KSI, tylko na niego otrzymuje licencje, a \r\nautorskie prawa majątkowe pozostają u PROKOM-u. l nie ma znaczenia fakt, że z \r\npunktu interesu biznesowego PROKOM-u jest to majstersztyk, że w pierwotnej \r\numowie nie było Płatnika, na co zwrócił mi uwagę Jarosław Deminet. Bo rzecz w \r\npewnej filozofii, którą tamto zdarzenie zapoczątkowało w ZUS-ie (z krótką \r\nprzerwą na kadencję prof. Gajka, wiadomo przez kogo zwolnionego), filozofii \r\ndalej wyznawanej i z uporem bronionej przez dyrektora Leszczyńskiego - filozofii \r\nobrony wszystkiego, co jest związane z PROKOM-em, a nie interesu społeczeństwa i \r\npaństwa. Bo tak naprawdę w sprawie Janosika, tak jak w kuluarach powiedziała \r\nAgnieszka Boboli, rzecz idzie o model państwa,jakkolwiek by to brzmiało \r\npompatycznie. Jest w tym miejscu pora na wspominaną klamrę \r\nspinającą w Mrągowie IACS i Janosika, ale też wspomnienia wystąpień w Szczyrku \r\nkoi. Tadeusza Syryjczyka i red. Kulisiewicza. Tamte wystąpienia były nie mniej \r\npesymistyczne i konkluzję miały deprymującą - może pomoże nam Unia, bo sami już \r\nnic nie jesteśmy w stanie zrobić. Jest to faktycznie przygnębiające, zwłaszcza w \r\nkontekście lACS-u - po wysłuchaniu opowieści o nim stwierdziłem (ale wypowiadam \r\nto dopiero teraz), że sprawa kodeksu etycznego oddala się w daleką przyszłość. \r\nJakikolwiek kodeks byłby nie do pogodzenia z tymi kompromisami, na które musimy \r\nsię zgadzać. Symptomatyczna jest w tym kontekście kuluarowa wypowiedź nt. \r\nwłasności kodów KSI - tak, to skandal, ale ja też pracuję w strukturze \r\nbiznesowej i nigdy publicznie tego nie powiem. Kłaniają się tu alegorie Rafała \r\nGęślickiego, niestety w Mrągowie nieobecnego, o syndromach karpia i inżyniera \r\nKirpijewa. Można by dorzucić - będzie trójca -jeszcze jeden syndrom - żaby, \r\nktóra podobno nie odczuwa niewielkich zmian w otoczeniu. Jeśli taką żabę \r\numieścić w misce pełnej wody i miskę powoli nagrzewać do wrzenia, to żaba \r\nugotuje się, ale nie wyskoczy pomimo takiej możliwości. Czy nie jesteśmy w swoim \r\nwiększościowym milczeniu, kompromisach i syczeniu na marudzących, takimi żabami? \r\nZ premedytacją nazwałbym to syndromem P-żaby na pamiątkę dyskusji na liście \r\nPTI-L o P-sys-temach, a Rafał„Honesta\" Gęślicki może, o ile zechce, dołączyć tę \r\npo-wiastkę z nazwą do swoich. Jednakże Mrągowo to nie tylko rozterki, ale i wiele \r\nzdarzeń innego kalibru. Był tradycyjny koncert środowy, było też muzykowanie \r\npóźną porą w składach stało-zmiennych - Fuglewicz (dyrygowanie i tutaj:-), \r\ngitara - Jackowski, Sawicki, Odyniec, Siemaszko oraz w środę artyści \r\nmikrofonowi, głosy - różnego natężenia, muzykalności i ilości, w porywach do \r\nponad trzydziestu w pomieszczeniu mono-osobowym. Repertuar - i smętny, i wesoły, \r\ni niekiedy czysto rosyjski. Ostatni aspekt w pewnym sensie dzielił wykonawców na \r\ndwie grupy - informatycy młodsi ten nie tak dawno zaprzyjaźniony język czuli \r\nsłabo, nie udzielali się i szybciej się wykruszali. Poza tym ostatecznie zwyciężyły na prezentacjach \r\nslajdy i PowerPoint. Mrongovia zaskoczyła nas skróceniem czasu pracy kompleksu \r\nSpA - zamiast 7:00-21:00 było 9:00-19:00, skróciła też do zera gratisową wodę \r\nmineralną w numerach. Podobno kuchnia się poprawiła. Podobno. A na zakończenie obok wielkiego czarnego ptaka \r\npojawił się klucz - czyli też klucz do kolejnych Spotkań Jesiennych. W \r\nMrągowie? (c) 2003 Janusz Dorożyński Spirala rozwoju\r\n Patrząc w przeszłość relatywnie dosyć odległą, musimy przyznać, że architektura 32 bitowa nie jest wynalazkiem ostatnich czasów, lecz funkcjonowała już 20, 30 lat temu na komputerach typu mainframe - wystarczy przytoczyć przykład serii IBM 360 i nasze rodzime jej podróbki. Systemy wielozadaniowe i wielodostępne istniały równie dawno. Modelowo skonstruowany ICUowski GEORGE 3, czy mniej przyjazny IBM OS/360, to przecież historia sprzed lat kilkudziesięciu. Wspomnieć wypada o standardzie CICS firmy IBM - systemie umożliwiającym przetwarzanie transakcyjne w trybie online, funkcjonującym w mocno zmodernizowanej wersji po dzień dzisiejszy. Czego wobec tego brakowało dawniej? Ano, nie było trybu graficznego, nie było multimediów i dużej popularyzacji komputerów. Zresztą wodotryski multimedialne dalej nie mają istotnego znaczenia w procesie przetwarzania danych. Stanowią raczej wzbogacenie informacyjne dla indywidualnego użytkownika, korzystającego z komputerowej wszechnicy wiedzy, opłacanej niestety ciągle wzrastającymi wymogami sprzętowymi. Modele hierarchicznych i relacyjnych baz danych swoją historię wywodzą także z minionego okresu. Dzięki powstaniu technologii mikroprocesorów, obserwujemy obecnie przeniesienie ciężaru przetwarzania informacji z modelu host-terminal na model klient-serwer, chociaż jest to proces dosyć żmudny i nie zawsze efektywny. Nie należy jednak zapominać, że wraz z rozwojem technologii mikrokomputerów, konstrukcje ma-inframe\'ów nie pozostawały w tyle, a jedynie trochę w cieniu, nie będąc atrybutem codzienności problemów informatycznych większości zakładów. Biorąc pod uwagę liczbę instalacji dużych komputerów w naszym kraju, wynoszącą niewiele ponad 100, stanowią one niewielki procent naszej informatycznej rzeczywistości. Większość informatyków, którzy swoją edukację rozpoczęli na zabawkowym ZX Spectrum, na nowo odkrywa zalety wielozadaniowości dostarczane na przykład w Windows NT lub też mocuje się z problemami masowej obsługi użytkowników, traktując to wszystko z pierwotnym zauroczeniem.\r\n Być może obecne wydanie informatyki w popularniejszej formie multimedialnej, z przewagą mikrokomputerów i modelu przetwarzania rozproszonego jest atrakcyjniejsze, ale problemy związane z organizacją obsługi masowej są podobne, chociaż podane w ładniejszym opakowaniu. Potrzeb istnienia dużych instalacji nie sposób jednak negować, skoro funkcjonują i spełniają swoje zadania. Zastanawia mnie też ilu informatyków-profesjonalistów chociażby widziało, i to nie na filmach amerykańskich, duże ośrodki obliczeniowe, czy też zna zagadnienia planowania zasobów systemu, obsługę priorytetową i podział czasu. Myślę, że braki te warto uzupełnić chociażby z tego powodu, że dinozaury komputerowe po kilkunastu latach uśpienia przechodzą do ofensywy, oferując nowąjakość pod postacią technologii CMOS (obniżającą straty energii przy przetwarzaniu), zaimpłementowaną w rodzinie komputerów o ogólnej nazwie enterprise servers. Nowe wersje dużych systemów operacyjnych umożliwiające także uruchamianie aplikacji unixowych, odbiorą wyłączność dedykowanym tylko tym zadaniom komputerom. Jak więc widać, popularne PC—ty nie były ani początkiem ani przeznaczeniem informatyki, stanowiąc przez kilkanaście lat silną alternatywę ale nie jedyną drogę rozwoju, o czym, mam nadzieję, przez ten czas nie zapomnieliśmy.\r\n Piotr Kowalski\r\n Wyniki XX Ogólnopolskiego Konkursu na najlepsze \r\nprace magisterskie z informatyki, zorganizowanego w 2003 r. przez Polskie \r\nTowarzystwo Informatyczne Rozstrzygnięto XX Ogólnopolski Konkurs PTI na \r\nnajlepsze prace magisterskie z informatyki organizowany przez Dolnośląski \r\nOddział PTI. Do konkursu zgłoszono 37 prac, wykonanych w roku akademickim \r\n2002/2003 na czternastu krajowych wyższych uczelniach: na Akademii \r\nGórniczo-Hutniczej w Krakowie (5), na Politechnice Gdańskiej (2), na \r\nPolitechnice Poznańskiej (3), na Politechnice Warszawskiej (1), na Politechnice \r\nWrocławskiej (9), na Polsko-Japońskiej Wyższej Szkole Technik Komputerowych (2), \r\nna Uniwersytecie Gdańskim (3), na Uniwersytecie Jagiellońskim (2), na \r\nUniwersytecie M. Curie-Skłodowskiej (3), na Uniwersytecie Poznańskim (1), na \r\nUniwersytecie Warszawskim (3), na Uniwersytecie Wrocławskim (1), na \r\nUniwersytecie Zielonogórskim (1) oraz na Wojskowej Akademii Technicznej \r\n(1). Na posiedzeniu w dniu 22 grudnia 2003 r. we Wrocławiu \r\nKomisja Konkursowa w składzie: prof. dr hab. inż. Czesław Daniłowicz \r\n(przewodniczący), prof. dr hab. inż. Zbigniew Huzar, dr inż. Lech Madeyski, prof. dr hab. inż. Jan Magott, prof. dr hab. Zygmunt Mazur, mgrTadeusz Świątek, dr inż. Zbigniew Szpunar (sekretarz), uwzględniając opinie Recenzentów prac konkursowych, \r\npo dyskusji ustaliła następujące rozstrzygnięcie konkursu: Pierwszą nagrodę, w wysokości 2000 zł, \r\notrzymał mgr Dariusz Dereniowski za pracę pt. Uporządkowane kolorowanie grafów i jego \r\nzastosowania, wykonaną na Uniwersytecie Gdańskim (Wydział Matematyki i \r\nFizyki, Instytut Matematyki; promotor: prof. dr hab. Marek \r\nKubale). Drugą nagrodę, w wysokości 1600 zł, \r\notrzymał mgr inż. Bartosz Jabłoński za pracę pt. Metody porównywania generatorów \r\nruchu animowanych postaci ludzkich, wykonaną na Politechnice Wrocławskiej (Wydział \r\nElektroniki, Instytut Cybernetyki Technicznej; promotor: dr inż. Ryszard \r\nKlempous). Trzecią nagrodę, w wysokości 1300 zł, otrzymał \r\nmgr Jakub Podgórski za pracę pt. Zastosowanie operatorów \r\newolucyjnych do optymalizacji drzew \r\nbinarnych, wykonaną na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w \r\nLublinie (Wydział Matematyki, Fizyki i Informatyki, Instytut Matematyki; \r\npromotor: dr Przemysław Stpiczyński). Trzy równorzędne wyróżnienia po 900 zł \r\notrzymali: mgr inż. Tomasz Arodź i mgr inż. Marcin \r\nKurdzie! za pracę pt. Face recognition from Still Camera Images, \r\nwykonaną na Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie (Wydział Elektroniki, \r\nAutomatyki, Informatyki i Elektrotechniki, Katedra Informatyki; promotor: prof. \r\ndr hab. inż. Witold Dzwinel), mgr Bartosz Biskupski i mgr Paweł Garbacki za \r\npracę pt. Transparent Fault Tolerance for Parallel Java \r\nApplications, wykonaną na Uniwersytecie Warszawskim (Wydział Matematyki, \r\nInformatyki i Mechaniki; promotor: dr Janina Mincer-Daszkiewicz), mgr inż. Marcin Olszewski za pracę pt. A System Facilitating Security Analysis of \r\nAuthentication Protocols, wykonaną na Politechnice Gdańskiej (Wydział \r\nElektroniki, Telekomunikacji i Informatyki, Instytut Inżynierii Oprogramowania; \r\npromotor: prof. dr hab. inż. Janusz Górski). Autorom trzech nagrodzonych prac Polskie Towarzystwo \r\nInformatyczne ufundowało ponadto udział w Szkole PTI w Szczyrku (czerwiec 2004 \r\nr), podczas której autorzy będą mogli swoje prace zaprezentować. Komisja Konkursowa składa podziękowanie Recenzentom \r\nprac konkursowych, podkreślając ich znaczącą rolę w przeprowadzeniu konkursu. W \r\nXX edycji konkursu Recenzentami prac byli: prof. dr hab. inż. Krystyna Balińska, \r\nprof. dr Lech Banachowski, dr inż. Krzysztof Berezowski, prof. dr hab. inż. \r\nWojciech Cellary, dr hab. Krzysztof Diks, prof. dr hab. inż. Andrzej Dobrucki, \r\nprof. dr hab. inż. Janusz Górski, prof. dr hab. inż. Andrzej Grzywak, dr Ewa \r\nGurbiel, mgr Jacek Hełka, dr hab. inż. Andrząj Jaszkiewicz, prof. dr hab. inż. \r\nJanusz Kacprzyk, dr inż. Radosław Katarzyniak, dr inż. Przemysław Kazienko, \r\nprof. dr hab. inż. Henryk Krawczyk, prof. dr hab. inż. Zbyszko Kiólikowski, dr \r\ninż. Zofia Kruczkiewicz, prof. dr hab. inż. Marek Kurzyński, prof. dr hab. \r\nMirosław Kutyłowski, dr inż. Jan Kwiatkowski, prof. dr hab. Andrzej Maiciniak, \r\ndr inż. Urszula Markowska-Kaczmar, dr Janina Mincer-Daszkiewicz, prof. dr hab. \r\nCzesław Smutnicki, dr inż. Jerzy Sas, dr Krzysztof Sten-cel, dr inż. Cezary \r\nStępień, prof. dr hab. inż. Janusz Stokłosa, dr Przemysław Stpiczyński, dr inż. \r\nJerzy Surma, dr inż. Leopold Szczu-rowski, dr inż. Marek Średniawa, dr inż. \r\nBogdan Trawiński, prof. dr hab. inż. Józef Woźniak, prof. dr hab. inż. Jan \r\nZabrodzki, prof. dr hab. inż. Jan Zarzycki, prof. dr hab. inż. Krzysztof \r\nZieliński. Organizatorzy XX konkursu składają podziękowanie \r\nPrezesowi firmy PROKOM Software S.A. za ufundowanie nagród pieniężnych oraz \r\nPrezesowi firmy IBS Polska za pokrycie kosztów organizacyjnych 20. edycji \r\nkonkursu. Laureatom konkursu serdecznie gratulujemy oraz \r\nżyczymy sukcesów w dalszej pracy zawodowej. Sekretarz Komisji Konkursowej dr inż. Zbigniew \r\nSzpunar Gorąco dziękuję wszystkim członkom PTI, którzy \r\nprzyczynili się do sprawnej organizacji 3. Kongresu Informatyki Polskiej, a \r\nszczególnie Prezesowi PTI Zdzisławowi Szyjewskiemu i Wiceprezesowi PTI \r\nAndrzejowi Marciniakowi oraz jego zespołowi z Oddziału Wielkopolskiego PTI i \r\nstudentom z Koła Naukowego „BooBoo\" Wacław Iszkowski Przewodniczący Komitetu Programowego 3.KIP 3.Kongres Informatyki Polskiej zakończył swoje \r\nobrady, ale dalej trwa praca nad opracowaniem wyników prezentacji i dyskusji na \r\nsesjach. Raport Po-kongresowy zostanie opublikowany w październiku 2003 \r\nroku._ Nasze Kongresy Na zakończonym niedawno 3.KIP pod takim tytułem, \r\npierwszego dnia wystąpili z prezentacją prezesi dwóch głównych Stowarzyszeń \r\norganizujących kongresy. Wystąpienie miało charakter przypomnienia treści \r\nmerytorycznych poprzednich kongresów. Może warto podać parę szczegółów na temat \r\nprac organizacyjnych, które powodują, że 3 dni spotkań kongresów przebiegają \r\nsprawnie, bez większych zakłóceń i są wypełnione po brzegi treścią merytoryczną \r\nz prawie wszystkich obszarów zainteresowań środowiska \r\ninformatyków. Aby owocnie spędzić 3 dni kongresowe prowadzona jest \r\nbardzo wytężona praca przez około 9 miesięcy przed kongresem i prawie pół roku \r\npo kongresie, aby podsumować obrady i napisać raport, który stanowi dokument \r\nudostępniany i wykorzystywany nie tylko przez informatyków. Jest to zespołowy \r\nwysiłek wielu ludzi skupionych nie tylko w Komitecie Programowym ale również \r\nwielu szeregowych członków stowarzyszeń organizujących kongres. Zespołowa praca nie jest silną stroną polskich \r\nzespołów, z tym większym uznaniem należy potrzeć na liczny udział \r\ninformatyków z różnych stowarzyszeń we wspólnym dziele, jakim jest kongres. \r\nKażdy zespól musi mieć lidera i takim jest nie kwestionowanie od pierwszego \r\nkongresu Wacek Iszkowski. To On skupia wokół siebie duży zespół, organizuje \r\nprace, rozdziela zadania, kontroluje postępy i nadaje tempo pracom. Wydaje się, \r\nże bez Jego zaangażowania nie udałoby się doprowadzić do sukcesu żadnego z \r\ndotychczasowych Kongresów. Ciągle mówi i poszukuje następców ale jakoś ich nie \r\nwidać. Mamy przed sobą 4 lata poszukiwań ale z dużym prawdopodobieństwem mogę \r\npowiedzieć, że kolejny 4.KIP jeśli się odbędzie to z inicjatywy i z udziałem \r\nWacka Iszkowskiego. Nie jest to jedynie problem lidera ale również zespołu, \r\nktóry Go akceptuje i chce z nim współpracować. Skład Komitetu Programowego ma w \r\nmiarę stały skład od pierwszego Kongresu. Pojawiają się nowi ludzie, inni \r\nodchodzą ale pozostaje wspólnota działań i to jest istotna wartość, którą warto \r\ndocenić. Sukces tego zespołu wywodzi się z tego, że \r\nkonsekwentnie stosowana jest teoria znana większości, ale często omijana \r\nw praktyce. Lider wyznacza zadania i przekazuje do realizacji, śledząc \r\npostępy prac i monitorując terminy realizacji. Sprawy organizacji Kongresu w \r\nPoznaniu całkowicie przejmuje Andrzej Marciniak i z zespołem z Oddziału \r\nWielkopolskiego PTI zała-twia wszystko perfekcyjnie, co mięliśmy okazje niedawno \r\nstwierdzić, Waldek Sielski bierze na siebie kontakty ze sponsorami, firmami \r\nuczestniczącymi i patronami oraz mediami. Inni biorą na siebie organizacje prac \r\nw sesjach i realizują przydzielone im zadania z dużym profesjonalizmem Każdy \r\nrobi swoje bardzo dobrze i fachowo a wszystko układa się w całość jaką jest \r\nKongres. Pozostaje jedynie pytanie dlaczego w dużych \r\nprojektach informatycznych nie zawsze się tak to udaje. Może warto \r\nskorzystać z doświadczeń Kongresu i do realizacji dużych przedsięwzięć \r\ninformatycznych inaczej organizować zespół. Mimo kolejnego sukcesu jakim był \r\n3.KIP mamy świadomość niedociągnięć organizacyjnych i chętnie włączymy każdego \r\nkto chciałby pracować przy organizacji kolejnych dużych spotkań \r\ninformatyków. Zdzisław Szyjewski Do uczestników 3. Kongresu Informatyki Polskiej \r\nskierowali swoje listy : • Prezydent Rzeczpospolitej Polskiej \r\nAleksander Kwaśniewski • Marszałek Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej \r\nMarek Borowski • Minister Nauki, Przewodniczący Komitetu \r\nBadań Naukowych, Michał Kleiber można je przeczytać na stronie \r\nwww.kongres.org.pl Studia podyplomowe PTI „ZARZĄDZANIE PROJEKTAMI \r\nINFORMATYCZNYMI\" Polskie Towarzystwo Informatyczne i Instytut \r\nOrganizacji i Zarządzania w Przemyśle „ORGMASZ\" zapraszają na studia \r\npodyplomowe „Zarządzane Projektami Informatycznymi\". Projekty \r\ninformatyczne są specyficznymi przedsięwzięciami charakteryzującymi się dużą \r\nzłożonością i nowatorstwem. Wpływa to na trudności we wszystkich etapach ich \r\nrealizacji: od identyfikacji, poprzez planowanie, realizację i rozliczenie. \r\nRozwój technologii, rosnące potrzeby i zakres projektów informatycznych, przy \r\nutrzymującej się niskiej kulturze ich zarządzania, wymaga poprawy i doskonalenia \r\nwiedzy o metodykach i technikach organizacji przedsięwzięć informatycznych. \r\nStudium oferuje interdyscyplinarną wiedzę z obszarów zarządzania \r\nprzedsięwzięciami informatycznymi. Jest skierowane zarówno do kierowników \r\nprojektów informatycznych, jak i członków zespołów wykonawczych. Studium wymaga posiadania dyplomu ukończenia wyższych \r\nstudiów magisterskich bądź licencjackich. Otrzymane kwalifikacje- absolwenci \r\notrzymują świadectwo ukończenia studium podyplomowego wydane przez Instytut \r\nOrganizacji i Zarządzania w Przemyśle „ORGMASZ\" i zgodne z \r\nRozporządzeniem nr 472 z dnia 12.10.1993 r. MEN oraz \r\nMPIPS(Dz.U.nr103,poz.472). Czas trwania - studium trwa dwa \r\nsemestry i obejmuje 200 godzin zajęć, które odbywają się w soboty i niedziele w \r\ngodz. 9:00-16:00. Koszty- 3000,- zł za semestr + 600,- zł wpisowe. \r\nTermin- zajęcia rozpoczną się w lutym 2004. Zgłoszenia przyjmujemy \r\ndo 31 stycznia 2004. Miejsce - ul. Wspólna 62, sala firmy \r\nDDC, Warszawa. Kontakt-Polskie Towarzystwo Informatyczne Zarząd \r\nGłówny al. Solidarności 82a m. 5, 01-003 \r\nWarszawa tel./faks(22) 838-47-05 tel. (22) 636-89-87 e-mail: pti@pti.org.pl
\r\nKKIO - 11-13.10.1999 r. - \r\nKazimierz Dolny nad Wisłą; prof. Janusz Górski i dr Marek Miłosz; \r\nhttp://www.eti.pg.gda.pl/kkio/kkio.konf
• Na najlepszy artykuł - spośród 10 najlepszych jednocześnie \r\nnominowanych do druku w Foundations on Computing and Decision \r\nSciences.
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
http:// www.pti.org.pl
\r\n
\r\n22 stycznia spotkało się w Warszawie Prezydium ZG PTI w pełnym składzie z zaproszonym koi. Głazkiem z Oddziału Górnośląskiego. Na spotkaniu dopracowano budżet Towarzystwa na 1997 rok. Zostanie przedstawiony do formalnego zatwierdzenia na kolejnym posiedzeniu ZG. Omawiano również szczegóły dotyczące wprowadzenia w Polsce Europejskiego Komputerowego Prawa Jazdy.
\r\n
\r\nEuropejskie Komputerowe Prawo Jazdy ECDL - European Computer Driving Licence
\r\n
\r\nW 1992 roku w Finlandii powstała inicjatywa Komputerowego Prawa Jazdy jako jednolitego w skali kraju certyfikatu zaświadczającego, że jego posiadacz dysponuje podstawowymi umiejętnościami obsługi mikrokomputerów i potrafi efektywnie je wykorzystać w codziennej pracy. Pierwsze Komputerowe Prawa Jazdy wydano w 1994 roku. Do połowy 1996 roku w małej Finlandii (ok. 5 min mieszkańców) Komputerowe Prawo Jazdy posiadało już ponad 10,000 osób. Docelowo Finowie zakładaj ą, że egzaminom podda się około l min osób, tj. co piąty obywatel Finlandii.
\r\n
\r\nKomputerowe Prawo Jazdy zaświadcza, że jego posiadacz potrafi prawidłowo realizować przy pomocy mikrokomputera podstawowe zadania, takie jak: edycja tekstów, wykorzystanie arkusza kalkulacyjnego czy też sieci komputerowej. Kontrola tych umiejętności odbywa się podczas siedmiu egzaminów, z których jeden jest teoretyczny a sześć praktycznych. Egzaminy pokrywają następujące obszary zastosowań mikrokomputerów i technologii informatycznej:
\r\n
\r\n1. Podstawy technik informatycznych
\r\n
\r\n2. Użytkowanie komputerów
\r\n
\r\n3. Przetwarzanie tekstów
\r\n
\r\n4. Arkusze kalkulacyjne
\r\n
\r\n5. Bazy danych
\r\n
\r\n6. Grafika menedżerska i prezentacyjna
\r\n
\r\n7. Usługi w sieciach informatycznych
\r\n
\r\nIdea Komputerowego Prawa Jazdy wyszła na przeciw wymaganiom pracodawców. Jest bowiem jednolitym i obiektywnym miernikiem umiejętności zatrudnionych bądź też zatrudnianych pracowników. Miernik ten jest niezależny od miejsca zdobycia umiejętności, od ukończonych kursów czy też wykształcenia. Pracodawca, zatrudniając posiadacza Komputerowego Prawa Jazdy, ma pewność, że jego pracownik będzie efektywnie wykorzystywał możliwości, jakie niesie technologia informatyczna.
\r\n
\r\nKomputerowe Prawo Jazdy zwiększa więc możliwości znalezienia zatrudnienia dla szerokich grup społeczeństwa, a w szczególności dla osób:
\r\n
\r\n• szukających po raz pierwszy pracy, a więc wkraczających na rynek pracy;
\r\n
\r\n• powracających do pracy po dłuższej przerwie (np. kobiety po urlopie macierzyńskim);
\r\n
\r\n• poszukujących pracy, którzy szybciej ją znajdą posiadając odpowiednie umiejętności wykorzystania komputerów;
\r\n
\r\n• poszukujących (lub podejmujących) pracy w innych krajach europejskich.
\r\n
\r\nWzorując się bowiem na doświadczeniach fińskich CE-PIS (Stowarzyszenie Europejskich Profesjonalnych Towarzystw Informatycznych) na początku 1996 roku podjął inicjatywę upowszechnienia idei Komputerowego Prawa Jazdy w całej Zjednoczonej Europie. Poparła Rada Europy i włączyła Europejskie Komputerowe Prawo Jazdy do pakietu inicjatyw zmierzających do budowy w Europie Społeczeństwa Globalnej Informacji. Wdrożenie Europejskiego Komputerowego Prawa Jazdy w czasie Europejskiego Forum w Pradze we wrześniu 1996 roku zostało także zalecone krajom Europy Środkowo-Wschodniej jako jedno z działań dostosowawczych.
\r\n
\r\nEuropejskie Komputerowe Prawo Jazdy jest jednolite w całej Europie.
\r\n
\r\nDo końca 1996 roku w szeregu krajach rozpoczęto pilotowe wdrożenie programu Europejskiego Komputerowego Prawa Jazdy. Poza „pomysłodawcą\", tj. Finlandią, egzaminy wg jednolitego programu są przeprowadzane w Szwecji (ponad 6.500 do końca 1996 roku), Francji, Irlandii, Danii i Norwegii. Dołączenie się do tej inicjatywy w 1997 roku planują takie kraje, jak Wielka Brytania, Holandia, Austria, Włochy itd. Duże zainteresowanie okazują Węgry.
\r\n
\r\nPolskie Towarzystwo Informatyczne jako członek CEPI-Su podjęło inicjatywę rozpropagowania idei i wdrożenia Europejskiego Komputerowego Prawa Jazdy w Polsce. Przygotowane zostały odpowiednie dokumenty i procedury, przetłumaczone pytania egzaminacyjne i przeszkoleni egzaminatorzy, wybrani starannie spośród członków PTI. Powstało Polskie Biuro ECDL, którego zadaniem jest koordynacja prac, obsługa informacyjna systemu nadawania ECDL i nadzór nad rzetelnością przeprowadzania egzaminów. Adres Polskiego Biura ECDL:
\r\n
\r\nPTI ZG
\r\n
\r\nPolskie Biuro ECDL ul. Żelazna 87 00-879 Warszawa
\r\n
\r\nFakt zdania egzaminów z poszczególnych modułów jest odnotowywany przez egzaminatora w Europejskiej Karcie Umiejętności Komputerowych. Jest ona wymieniana na Europejskie Komputerowe Prawo Jazdy po zdaniu wszystkich siedmiu egzaminów w ciągu maksymalnie trzech lat. PTI prowadzić będzie także centralną bazę danych o osobach, które zdały poszczególne egzaminy.
\r\n
\r\nPierwsze - pilotowe egzaminy na Europejskie Komputerowe Prawo Jazdy planuje się przeprowadzać począwszy od lutego 1997 roku w Lublinie, Poznaniu, Wrocławiu i Szczecinie.
\r\n
\r\nMarek Miłosz
\r\n
\r\nMrągowo po raz dwunasty - ale zupełnie inaczej
\r\n
\r\nDwunaste Jesienne Spotkanie PTI, czyli znane wszystkim pod hasłem „Mrągowo", według nowej w tym roku formuły cieszyło się sporym zainteresowaniem i zgromadziło około 150 uczestników. Po kilku latach, kiedy spotkania w Mrągowie miały charakter wyraźnie, a nawet jakby coraz bardziej marketingowy, organizatorzy postanowili wprowadzić znaczące zmiany. Częściowo było to zapewne nawiązanie do dawnych Jesiennych Szkół PTI, które służyły głównie prezentacji dorobku naukowego polskich informatyków. Wykorzystano jednak również doświadczenia z lat bardziej „komercyjnych".
\r\n
\r\nNowa formuła była bardzo różnorodna. Całą imprezę podzielono na trzy podstawowe pasma: prezentacje firm (o charakterze raczej komercyjnym), wykłady wygłaszane przez prawdziwe osobistości polskiej informatyki i dyskusje panelowe dotyczące najistotniejszych problemów polskiego środowiska informatycznego.
\r\n
\r\nW ramach prezentacji firm można było wysłuchać prelegentów z firm: Rodan System, IBM, BETA Systems, Microsoft, Informix, InfoVIDE, BASF, CA, Lotus, CSBI i OCE. Jak można było się spodziewać, prelekcje Witolda Staniszki-sa reprezentującego Rodan System i Borysa Stokalskiego z InfoVIDE nie odbiegały swoim poziomem od porządnych wykładów akademickich - to była naprawdę duża przyjemność dla słuchaczy. Prezentacja Rodanu dotyczyła coraz częściej poruszanego tematu zarządzania przepływem pracy, natomiast pod hasłem TAO informatyki Borys Stokalski opowiedział o podstawowych zasadach sterowania procesem wytwarzania systemów informatycznych.
\r\n
\r\nPasmo wykładów zapowiadało się bardzo ciekawie, jednak nie wszystkie założenia udało się zrealizować. Warto wspomnieć o interesującym i świetnie wygłoszonym wykładzie profesora Jana Madeya na temat specyfikacji i modularyzacji w procesie tworzenia oprogramowania. Niestety, jeden z zaproszonych wykładowców nie przyjechał, inny natomiast wysłał swego asystenta w zastępstwie, co mogło rozczarować nieco słuchaczy. O ile więc sam pomysł jest świetny, o tyle jego realizacja wymaga zapewne dopracowania.
\r\n
\r\nNajwiększym chyba powodzeniem cieszyły się dyskusje panelowe. Tu frekwencja była bardzo wysoka. Poziom paneli nie był co prawda wyrównany, gdyż w ramach dwóch z nich („Ochrona danych osobowych" i „Co wynika z obserwacji polskiego rynku informatyki") dyskusje były gorące i nikt chyba nie zasnął, natomiast dwa następne („Za co podatnik płaci w informatyce" i „Przyszłość PTI") były nieco monotematyczne i mało twórcze. Szczególnie przygnębiające wydają się wyniki, a raczej ich brak, tego ostatniego panelu; przecież właśnie Mrągowo powinno być miejscem, gdzie powstająnowe pomysły, gdzie tworzy się strategię działania Towarzystwa.
\r\n
\r\nOprócz zajęć obowiązkowych Mrągowo oferowało jak zawsze możliwości spotkania znajomych i poznania nowych ludzi, dyskusji przy kawie czy winie na wszelkie, na ogół jednak około informatyczne tematy, spacerów nad jeziorem, a nawet wysłuchania znakomitego koncertu zespołu „Czerwony Tulipan". Te - wydawałoby się - marginesowe elementy Spotkania spełniają jednak niezmiernie ważną rolę w integracji środowiska informatycznego, są magnesem, który sprawia, że kto raz pojechał do Mrągowa, będzie tam wracał co rok.
\r\n
\r\nAnna Ostaszewska
\r\n
Górska szkoła PTI
XVI * JUBILEUSZOWA * 10000 GÓRSKA SZKOŁA PTI \r\n„EFEKTYWNOŚĆ ZASTOSOWAŃ SYSTEMÓW INFORMATYCZNYCH\"
Szczyrk, 21-25 czerwca 2004 r.
1. Wstęp
Powodzenie i zainteresowanie tematyką XV Górskiej \r\nSzkoły PTI - Szczyrk \'2003 spowodowało, że Oddział Górnośląski PTI w Katowicach \r\nprzystępuje do organizowania XVI Jubileuszowej Górskiej Szkoły PTI - Szczyrk \r\n\'2004 - termin 21-25 czerwca 2004. Z racji wejścia do Unii Europejskiej nasza \r\nkonferencja będzie mieć charakter międzynarodowy i zgodnie z tematyką - \r\ninterdyscyplinarny (wg nomenklatury KBN) -języki konferencji: polski i \r\nangielski. Zamierzeniem organizatorów jest dokonanie szerokiego przeglądu \r\nefektów zastosowań informatyki w latach 2001 -2004 i wskazanie przyczyn \r\ntrudności we wdrażaniu rozwiązań informatycznych. Organizatorzy konferencji w \r\n2004 r. są szczególnie zainteresowani artykułami i referatami na \r\ntematy:
a. strategia informatyzacji i organizacji informatyki \r\nw przedsiębiorstwach,
b. wpływ Internetu na efektywność systemów \r\ninformatycznych,
c. jakość w informatyce jako warunek efektywności \r\nzastosowań.
2. Tematyka
Tematem przewodnim Szkoły jest:
EFEKTYWNOŚĆ ZASTOSOWAŃ SYSTEMÓW INFORMATYCZNYCH- \r\n2004
a w szczególności:
• strategia informatyzacji firmy,
•organizacja informatyki w firmie i instytucji (w \r\ntym: problematyka outsourcingu),
• integracja aplikacji i nowe kierunki rozwoju \r\ninformatyki,
• obliczanie efektów informatyzacji i problematyka \r\nTCO,
• kierowanie projektem informatycznym,
• metodyki wdrożenia systemów \r\ninformatycznych,
• „case study\",
•zastosowanie metod matematycznych,
• efektywność zarządzania wiedzą.
3. Artykuły
• normalny: 10-12 stron
• monografia: 25-35 stron
Przyjmujemy wersje elektroniczne - MS Word; \r\nPowerPoint mile widziany przy prezentowaniu referatu w trakcie \r\nSzkoły.
Artykuły i monografie kwalifikuje do druku Rada \r\nProgramowa konferencji, której przewodniczy prof. dr hab. Jerzy Kiesielnicki. \r\nOrganizatorzy zastrzegają sobie prawo wydania materiałów również w wersji \r\nelektronicznej (CD).
Otrzymane artykuły zostaną wydane w postaci książki w \r\nWydawnictwach Naukowo-Technicznych wg standardu wypracowanego w 2003 r. ze spełnieniem wymagań KBN - autorzy mogą \r\nliczyć na 4-6 punktów KBN.
4. Organizacja \r\nkonferencji
• przewiduje się szereg wystąpień plenarnych (30-45 \r\nminut) i zwykłych sesyjnych po ok. 20 min.,
• panele tematyczne - przewidujemy kilka paneli 1,5-2 \r\ngodz.; po 5 minut dla autorów - reszta czasu dla sali,
•sesja plakatowa obejmie pozostałe wystąpienia - \r\nliczba sesji plakatowych zależy od nadesłanych materiałów,
• w pierwszym i ostatnim dniu (poniedziałek \r\n9:00-15:00, piątek 9:00-15:00) konferencji odbędą się tutoriale i warsztaty dla \r\nzainteresowanych.
5. Ważne daty
• 15 grudnia 2003 - zgłoszenie tematu \r\nartykułu,
• 31 stycznia 2004- akceptacja \r\nartykułu,
• 15 kwietnia 2004- nadesłanie \r\nartykułu.
6. Adresy
Za przygotowanie wydawnictwa konferencyjnego i \r\nopracowanie scenariusza konferencji odpowiadają:
\r\nJanusz GRABARA -grabara@czestochowa.net.pl
\r\nJerzy S. NOWAK -Jerzy.Nowak@pti.org.pl,
\r\n-jnowak@jsn.neostrada.pl\r\n
Biuro XVI Szkoły PTI:
PTI OG, ul. św. Jana 10,40-012 \r\nKATOWICE
tel./faks(32) 253 96 78,253 61 09
e-mail: Katowice@pti.org.pl, \r\nptiog@kat.zigzag.pl
Aktualne informacje o postępie prac organizacyjnych \r\nzamieszczane będą na stronie www.pti.org.pl.
7. Uwagi
Organizatorzy proszą autorów o zgłaszanie pomysłów \r\nciekawych wystąpień, prelekcji i prezentacji w celu podniesienia poziomu \r\nmerytorycznego konferencji ijej uatrakcyjnienia.
Zwracamy się z prośbą do wszystkich o wskazanie \r\npotencjalnych autorów z krajów Unii (warunek - niewysokie koszty przyjazdu do \r\nPolski).
Prosimy o poinformowanie osób zainteresowanych tą \r\nproblematyką, ze szczególnym uwzględnieniem pracowników uczelni, firm \r\nprzemysłowych, banków i instytucji administracyjnych itp.
Informujemy, że egzemplarze obowiązkowe wydawnictw \r\nkonferencyjnych przekazujemy do 17 głównych bibliotek w kraju.
Osoby, które do tej pory nie miały okazji zapoznać \r\nsię z materiałami konferencyjnymi 2001-2003 informujemy, że na stronie \r\nwww.pti.org.pl można znaleźć spis autorów i tytułów ich prac.
UWAGA: SPONSORZY MILE WIDZIANI
konferencja
„Problemy Społeczeństwa Globalnej \r\nInformacji\"
W ramach działań mających na celu propagowanie idei \r\nspołeczeństwa informacyjnego rokrocznie odbywa się w Szczecinie cykliczna \r\nkonferencja. Cykl ten jest zatytułowany: Problemy Społeczeństwa Globalnej \r\nInformacji, impreza ma miejsce na przełomie maja i czerwca. Organizację \r\nkonferencji wspomaga Sekcja Problemów Społeczeństwa Globalnej Informacji przy \r\nPTI (\r\nhttp://iiwz.univ.szczecin.pl/zsgi/html/sekcja.htm . \r\n- umieszczono tam również krótkie sprawozdania \r\nz już zakończonych spotkań). Wzorem lat ubiegłych jako temat wybrano kolejny \r\naspekt funkcjonowania Społeczeństwa Informacyjnego. W tym roku jest to \r\nINFORMACJA (Informacja -dobra lub zła nowina, Międzyzdroje 27-28 maja 2004 r.). \r\nNa interne-towych stronach
(http://iiwz.univ.szczecin.pl/zsgi/html/konferencja.htm) \r\nmożna przeczytać materiały z dotychczas zorganizowanych konferencji oraz ocenić \r\nimprezę przez pryzmat galerii zdjęć.
Konferencją kieruje pani profesor Agnieszka Szewczyk, \r\nktórą, oprócz Sekcji PTI, wspomaga również Zakład Społeczeństwa Informacyjnego \r\nUniwersytetu Szczecińskiego. Od ubiegłego roku w organizacji konferencji \r\nnastąpiły pewne zmiany - została ona mianowicie przeniesiona do Międzyzdrojów \r\noraz wydłużona do dwóch dni, na co wpływ miały opinie uczestników. Tegoroczna \r\nedycja stawia sobie za cel powrót „do źródeł\", aby stworzyć forum dla wymiany \r\npoglądów na temat aktualnego stopnia rozwoju społeczeństwa informacyjnego w \r\nPolsce - stawiając informację w centrum tych rozważań. Pośród tematów, jakie \r\nbędą poruszane, znalazły się m.in.: procesy informacyjne; systemowe ujęcie \r\ninformacji; cechy informacji, pseudoinformacja, mierzenie i koszt informacji; \r\nprzesyt i asymetria informacji; konflikt a stres informacyjny; szum a ład \r\ninformacyjny. Więcej informacji na temat konferencji znajduje się w jej \r\ninternetowym serwisie
(http://iiwz.univ.szczecin.pI/zsgi/lcnferencje/7/html/index.html).
Zbigniew Stempnakowski
3. Kongres Informatyki Polskiej
Organizatorzy
\r\n3. Kongresu Informatyki \r\nPolskiej
\r\nPolskie Towarzystwo Informatyczne (PTI)
\r\nPolska Izba Informatyki i Telekomunikacji (PIIT)
\r\nStowarzyszenie Polski Rynek Oprogramowania (PRO)
\r\nNaukowe Towarzystwo Informatyki Ekonomicznej \r\n(NTIE)
Nazwy oficjalne
Oficjalna nazwa kongresu: 3. Kongres \r\nInformatyki Polskiej
\r\nOficjalny skrót nazwy kongresu: 3. \r\nKIP
\r\nOficjalna strona kongresu: \r\nwww.kongres.org.pl
\r\nOficjalny adres poczty elektronicznej: \r\nbiuro@piit.org.pl
\r\nDodatkowych Informacji \r\nudziela:
\r\nBiuro PIIT: biuro@piit.org.pl \r\n(22) 628-2260
\r\nBiuro PTI: pti@pti.org.pl \r\n(22) 838-4705
Program ramowy
3. Kongresu Informatyki \r\nPolskiej
W poniedziałek, 2 czerwca 2003 r., \r\nodbędzie się sesja plenarna, w czasie której przewiduje się wystąpienia \r\nprogramowe gości kongresu i sponsorów oraz prezentację sukcesów polskiej \r\ninformatyki. Wieczorem wydany zostanie bankiet dla gości i uczestników \r\nkongresu.
We wtorek, 3 czerwca 2003 r., będą \r\nprowadzone sesje tematyczne poświęcone m.in. zagadnieniom edukacji powszechnej i \r\nspecjalistycznej, badaniom naukowym w informatyce, zawodowi informatyka, \r\nwarun-kom realizacji projektów informatycznych, a także tematom określanym jako: \r\nprawo a informatyka, państwo a informatyka, środowisko informatyczne, polski \r\nrynek informatyczny, teleinformatyka, Internet, media a informatyka. Tego dnia \r\nodbędzie się również spotkanie towarzyskie.
W środę, 4 czerwca 2003 r., w czasie \r\nsesji plenarnej nastąpią:
• podsumowanie sesji \r\ntematycznych,
\r\n• wystąpienia gości \r\nkongresu,
\r\n• podsumowanie kongresu.
\r\nSesje tematyczne, wtorek, 3 czerwca \r\n2003
Badania naukowe w \r\ninformatyce
Czy jeszcze istnieje polska nauka w \r\nspecjalności „informatyka\"? Kierunki badań naukowych w Polsce.
Miejsce polskiej nauki w świecie - \r\nzasoby, współpraca międzynarodowa. Europejskie programy ramowe dla rozwoju nauki \r\n(ERA). Współpraca nauki z przemysłem (innowacyjność). Popularyzacja osiągnięć \r\nnaukowych w środowisku informatycznym. Edukacja \r\nspecjalistów
Jakie przyjąć kryteria do oceny programów \r\nspecjalności „informatyka\"? Potrzeby gospodarcze w zakresie specjalistów \r\ninformatyki. Programy nauczania informatyki (uniwersytety, politechniki, \r\nuczelnie ekonomiczne).
Europejski program nauczania specjalistów \r\ninformatyki i telekomunikacji. Certyfikacja i akredytacja szkół nauczających \r\ninformatyki. Problemy rozwoju nauczania specjalistów „informatyki\". Stan kadry \r\nnauczającej informatyki (wiek, doświadczenie...). Studia podyplomowe w zakresie \r\ninformatyki. Edukacja powszechna
Czy warto popularyzować informatykę - a \r\njeżeli, to jaką? ECDL - stan, znaczenie dla popularyzacji informatyki, szansę \r\nrozwoju. Nauczanie informatyki w szkolnictwie podstawowym, średnim i wyższym. \r\nFormy edukacji społeczeństwa w rozumieniu i korzystaniu z informatyki. \r\nInformatyka jako hobby. Nauczanie informatyki za pomocą gier. Zawód \r\ninformatyk
Kogo można nazywać \r\ninformatykiem?
Kryteria opisu i ochrona zawodu \r\ninformatyka (lista specjalności). Uprawnienia informatyczne — rzeczoznawcy. \r\nPopulacja informatyków w Polsce - podaż i popyt dzisiaj i jutro. Warunki pracy \r\ninformatyków w Polsce (mity i realia). Rynek pracy informatyków (popyt i podaż). \r\nRelacje: informatyk - pracodawca.
Ochrona prawna efektów pracy informatyków \r\n(ochrona własności intelektualnej). Odpowiedzialność prawna, finansowa i etyczna \r\nw pracy informatyków.
Czy jest czas na wprowadzenie stopni \r\nspecjalizacyjnych?
Unijny rynek pracy dla informatyków \r\n(szansę i ograniczenia).
Dokształcanie ustawiczne.
Interdyscyplinarne zawody \r\nparainformatyczne (granice opisu specjalności).
Środowisko \r\ninformatyczne
Potrzeba istnienia organizacji \r\ninformatycznych.
Lobbying informatyczny - cele, zadania i \r\nśrodki.
Integracja środowiska \r\ninformatycznego.
Imprezy informatyczne.
Nagrody informatyczne.
Nasza przyszłość.
Prawo a informatyka
Jakość ustawodawstwa dotyczącego \r\ninformatyki:
— ochrona praw autorskich i praw \r\npokrewnych (naruszenia),
— ochrona danych \r\nosobowych,
— ochrona baz danych,
— podpis elektroniczny,
— świadczenie usług drogą \r\nelektroniczną,
— zamówienia publiczne,
— inne.
Rozumienie prawa przez \r\ninformatyków.
Potrzeby ustawodawcze w sferze \r\ninformatyki.
Odpowiedzialność prawna \r\ninformatyków.
Ubezpieczenia działalności \r\ninformatycznej.
Prawo europejskie a \r\ninformatyka.
Państwo a informatyka
Strategia Rozwoju Informatyki (ocena i \r\nkomentarze).
Ustawa o informatyzacji (pierwsze \r\ndoświadczenia).
Oficjalna popularyzacja informatyki - \r\nspołeczeństwo informacyjne.
Finansowanie rozwoju informatyki w \r\npaństwie.
Wykorzystanie informatyki do \r\nrestrukturyzacji bezrobocia.
Rozwój informatyki w Unii \r\nEuropejskiej.
Sposoby realizacji potrzeb obywateli i \r\npaństwa (e-administracja).
Realizacja zamówień publicznych w sferze \r\ninformatyki (ocena i komentarze).
Warunki realizacji projektów \r\ninformatycznych
Warunki sukcesu projektu \r\ninformatycznego.
Przyczyny klęsk realizacji projektów \r\ninformatycznych.
Rola i odpowiedzialność informatyków w \r\nrealizacji projektów informatycznych.
Udział lokalnych informatyków w \r\nrealizacji projektów.
Odpowiedzialność informatyków za sukces \r\nprojektu.
Oszacowanie rzeczywistej wartości prac \r\n(przygotowawczych, odbiorczych).
Efektywność projektów \r\ninformatycznych.
Polski rynek \r\ninformatyczny
Stan obecny i prognozy rozwoju rynku \r\ninformatycznego w Polsce.
Konsolidacja polskich firm \r\ninformatycznych.
Działalność firm zagranicznych w \r\nPolsce.
Działalność eksportowa polskich firm \r\ninformatycznych.
Polska informatyka w Unii.
Kadry zarządzające na polskim rynku \r\ninformatycznym.
Relacje rynku informatycznego z rynkiem \r\nfinansowym i telekomunikacyjnym.
Teleinformatyka
Stan obecny i prognozy rozwoju \r\ntelekomunikacji w Polsce (w Unii).
Wpływ rozwoju telekomunikacji na rozwój \r\ninformatyki.
Udział informatyki w rozwoju \r\ntelekomunikacji.
Konwergencja usług informatycznych i \r\ntelekomunikacyjnych.
Nowe specjalności zawodowe - \r\nteleinformatyk.
Internet
Internet a informatyka.
Stan i rozwój Internetu w Polsce i na \r\nświecie.
Internet jako zjawisko \r\nspołeczne.
Koszty rozwoju Internetu (dostępu oraz \r\nspołeczne).
Dostęp do dóbr kultury przez \r\nInternet.
E-bibioteki i e-archiwizacja polskiej \r\nspuścizny kulturalnej.
Media a informatyka
Prezentacja informatyki (sukcesów i \r\nporażek) w mediach.
Rola mediów w popularyzacji \r\ninformatyki.
Polski rynek mediów \r\ninformatycznych.
Informatyczna literatura \r\nnaukowa.
Piśmiennictwo fachowe.
Multimedia w kulturze i \r\nsztuce.
\r\nZ prac Zarządu Głównego PTI\r\n
\r\n\r\nNowy Statut Towarzystwa\r\n
\r\n\r\nPTI ma swój nowy, zarejestrowany w Sądzie Statut. \r\nJego uprawomocnioną wersję przekazał Zarządowi Głównemu na V posiedzeniu Wiceprezes Jarosław Deminet. Z treścią nowego Statutu PTI można się zapoznać w kołach oddziałach PTI oraz na stronie WWW Towarzystwa (http://www.pol.pl/pti). Dzień 8 stycznia był więc Wielkim Świętem dla PTI.\r\n
\r\n\r\nSprawozdanie z IV posiedzenia Zarządu Głównego PTI w dniu 8 stycznia 97\r\n
\r\n\r\nW posiedzeniu uczestniczyło 12 członków Zarządu oraz zaproszeni goście.\r\n
\r\n\r\n. Przyjęto 7 nowych członków Towarzystwa z Wielkopolski, Pomorza Zachodniego i Lublina.
\r\n. Przyjęto informację o Walnym Zebraniu Oddziału Mazowieckiego. Powstały wątpliwości, czy nie powołane Sądu Koleżeńskiego w oddziale jest do pogodzenia ze Statutem PTI. Ze względu na brak prezesa Oddziału sprawę odłożono.\r\n
\r\n\r\n. Podjęto uchwałę o utworzeniu Oddziału Wielkopolskiego z siedzibą w Poznaniu. Wykonanie uchwały, a więc przede wszystkim zorganizowanie walnego zebrania i przeprowadzenie wyboru władz Oddziału powierzono Zarządowi Koła PTI w Poznaniu (prezesem jest Jerzy Nawrocki). Przewidywany termin zebrania - 30 stycznia.\r\n
\r\n\r\n. Sekretarz Generalny Leszek Bogusławski przedstawił propozycję uchwał w sprawie zasad dysponowania budżetem PTI i upoważnienia zarządów oddziałów do działań w tym zakresie. Zarząd przeprowadził na ten temat dyskusję. Podjęcie uchwał nastąpi na następnym posiedzeniu ZG, po konsultacji z zarządami oddziałów.\r\n
\r\n\r\n. Podjęto uchwałę w sprawie pokrywania kosztów podróży członków władz PTI.\r\n
\r\n\r\n. Skarbnik Elżbieta Lipka przedstawiła projekt budżetu PTI na 1997 r. Uchwalenie budżetu nastąpi na najbliższym posiedzeniu ZG, po uzupełnieniu przez Prezydium.\r\n
\r\n\r\n. Kol. Marek Miłosz przedstawił kolejną informację na temat komputerowych praw jazdy, wraz z projektami dokumentów. Ustalono plan dalszych prac w tej dziedzinie. Koi. Miłosz przedstawi informację o projekcie na zebraniu w Poznaniu 30 stycznia.\r\n
\r\n\r\nJ. Deminet\r\n
',0,''),('2004/01/02',10,'','','Nowi członkowie PTI','Nowi członkowie PTI
Przyjęty 24 VI 2003
1. Piotr Michalec - Wrocław
Przyjęci 23 IX 2003
2. Sebastian Kniat - Wągrowiec
3. Paweł Korcz - Poznań
4. Andrzej Swędrzyński - Poznań
Przyjęci 21 X 2003
5. Sergiusz Pawłowicz - Wrocław
6. Janusz Szopka - Wrocław
Przyjęci 23 X 2003
7. Krzysztof Adamczyk - Kańczuga
8. Krzysztof Adamski - Chełm
9. Jerzy Białkowski - Toruń
10. Krzysztof Cwalina - Łomża
11. Alicja Dereń - Przysietnica
12. Marek Gwóźdź - Leżajsk
13. Teresa Kordas - Bydgoszcz
14. Monika Niemczyk - Kęty
15. Wojciech Ratajczyk - Chełm
16. Jerzy Słowik - Rzeszów
17. Grzegorz Szyjewski - Szczecin
18. Piotr Teter - Dwikozy
Przyjęci 17 XII 2003
19. Krzysztof Rudziński - Warszawa
Przyjęci 18 XII 2003
20. Anna Białasiewicz - Świnoujście
21. Dorota Dżega - Szczecin
22. Norbert Frańczuk - Szczecin
23. Maciej Godniak - Jarocin
24. Ireneusz Prucnal - Szczecin
25. Maciej Roszkowski - Szczecin
26. Romuald Słupski - Toruń
27. Tomasz Stefaniak - Szczecin
28. Marcin Stelmaszyk - Międzyzdroje
29. Anna Śmigielska - Szczecin
30. Anna Ewa Worach - Choszczno
31. Tomasz Zdziebko - Stargard \r\nSzczeciński
Przyjęty 6 l 2004
32. Janusz Niechwiadowicz - \r\nWrocław
Pod auspicjami Instytutu\r\nInformatyki Politechniki Poznańskiej oraz Oddziału Wielkopolskiego Polskiego\r\nTowarzystwa Informatycznego odbył się VIII Wiosenny Turniej\r\nw Programowaniu Zespołowym. W walce o nagrody, która toczyła się w budynku\r\nPolitechniki Poznańskiej, wzięło udział 38 drużyn liczących razem 101\r\nzawodników. Popularność Turnieju z roku na rok rośnie, gdyż, jak informują\r\norganizatorzy, jest to prawie dwukrotnie więcej niż w Turnieju zeszłorocznym.\r\nPonadto, zdalnie, do zmagań dołączyło 26 zawodników, zrzeszonych w 14\r\ndrużynach, którzy nie mogli osobiście uczestniczyć w Turnieju. Zawodnicy\r\nreprezentowali Politechnikę Poznańską, Uniwersytet Adama Mickiewicza\r\nw Poznaniu, Uniwersytet Wrocławski, Akademię Ekonomiczną w Poznaniu,\r\nUniwersytet Warszawski oraz szkoły średnie z Poznania i Bydgoszczy. Drużyny\r\nrozwiązywały 9 zadań. Dwom zwycięskim zespołom udało się rozwiązać po 7 zadań.\r\nSzczegóły zawiera poniższa tabelka, a wykres obrazuje dramaturgię zawodów.
\r\n\r\n
| \r\n | \r\n \r\n | \r\n \r\n | \r\n \r\n | \r\n \r\n | \r\n |||||||||
| \r\n | \r\n \r\n Świstaki, ale jakie! | \r\n \r\n \r\n \r\n
| \r\n \r\n | \r\n \r\n | \r\n |||||||||
| \r\n | \r\n \r\n 1337 | \r\n \r\n \r\n \r\n
| \r\n \r\n | \r\n \r\n | \r\n |||||||||
| \r\n | \r\n \r\n Uniwerek Wrocławski | \r\n \r\n \r\n \r\n
| \r\n \r\n 6 | \r\n \r\n 10:46:10 | \r\n |||||||||
| \r\n | \r\n \r\n Kernel strikes\r\n back! | \r\n \r\n \r\n \r\n
| \r\n \r\n | \r\n \r\n | \r\n |||||||||
| \r\n | \r\n \r\n Pogromcy świstaków | \r\n \r\n \r\n \r\n
| \r\n \r\n | \r\n \r\n | \r\n
Zwiększająca się popularność zawodów zespołowych wśród\r\ninformatycznej młodzieży cieszy, bowiem poza wszelkimi innymi pozytywami\r\npokazuje, że młodzi chcą i potrafią pracować w grupie, co jest niezwykle ważne\r\nw środowisku tradycyjnych informatycznych indywidualistów.
\r\n\r\nDo sprawnej organizacji turnieju\r\nprzyczynili się:
\r\n\r\ndr inż. Artur Michalski – odpowiedzialny za organizację\r\ntechnicznej strony Turnieju,
\r\nBartosz Nowierski, który przygotował większość zadań, dostarczył\r\nwzorcowe rozwiązania w języku C oraz przygotował większość testów,
\r\nWładysław Bodzek, który przygotował wzorcowe rozwiązania w języku\r\nPascal, pomagał przy przygotowywaniu testów oraz odpowiadał za administrację\r\nsystemu sprawdzającego,
\r\ndr inż. Grzegorz Waligóra oraz Piotr Zieliński, którym\r\norganizatorzy dziękowali za pomoc przy wymyślaniu i opracowywaniu zadań,
\r\nRafał Jeziorny (UAM), który stworzył system sprawdzający zadania online,
\r\nKoło Naukowe BooBoo przy Instytucie Informatyki PP, które zadbało o\r\nwyżywienie uczestników oraz o zgodny z regulaminem przebieg Turnieju.
E.Ł\r\nna podstawie
\r\n(autorstwa Władysława Bodzka i Bartosza Nowierskiego)
Fabularyzowana opowieść o informatyce, stanie \r\nwojennym oraz próbie obalenia ustroju socjalistycznego
Niniejsza opowieść jest (mocno) fabularyzowanym \r\nwspomnieniem PT WK, który opowiedział mi ja w trakcie wspólnej podróży z \r\nWarszawy do Katowic 20 lat po opisywanych wydarzeniach. Wszystkich jej \r\nuczestników przepraszam za (miejscami znaczące) ubarwienia, które \r\nwprowadziłem.
13 grudnia pamiętnego roku minął już \r\nkilka tygodni temu. Na ulicach pojawiły się czołgi i umundurowane patrole. W \r\nzakładach pracy, szczególnie wielkich zakładach, władzę sprawowali ludzie ubrani \r\nw mundury. Ludzie bez mundurów natomiast z głębi swoich gabinetów usilnie \r\ntropili każdą próbę obalenia ustroju socjalistycznego. NSZZ Solidarność \r\nzdelegalizowano. Śląsk, WK kieruje centrum obliczeniowym Centralnego Ośrodka \r\nInformatyki Górnictwa (obecnie COIG SA). Niezorientowanym przypominam, że COIG \r\nna zasadach outsourcingu (sic!) prowadził informatyczne rozliczenia finansowe \r\nkopalń. Dla naszej opowieści interesujące jest, że również w zakresie \r\npłac.
Mroźna zimowa noc, mieszkanie WK. Słychać \r\nsilne, zdecydowane pukanie do drzwi. W tym czasie nie budzi ono wątpliwości. \r\nNasz bohater robi szybki rachunek sumienia, łapie szczoteczkę do zębów i... \r\npo chwili, w stroju jak najbardziej nocnym, znajduje się w milicyjnej nysce. Tuż \r\nobok siedzi już kilku jego podwładnych. Przesłuchujący ich milicjant puszy się z \r\ndumy. (Przebiegu przesłuchania, ze względu na używanie przez nie-informatyków \r\nsłów powszechnie uważanych za wulgarne, nie będę przytaczał.) Wszak dzięki niemu \r\nwszyscy uczestnicy spisku, mającego na celu obalenie ustroju socjalistycznego \r\nzostali ujęci. Ci opozycjoniści to zwykli gamonie, w ogóle się nie spodziewali, \r\nże ich niecne plany zostaną wykryte, a oni sami ujęci. I to przez kogo? Przez \r\nnajlepszego milicjanta PRL-u, a Śląska to już na pewno. (W tym miejscu milicjant \r\nsię nieco rozmarza i oczami wyobraĽni widzi już gwiazdki na pagonach i ordery na \r\npiersi, a naszego bohatera wraz z podwładnymi w obozie pracy.
Szczęśliwie nie trafili ani do obozu, ani \r\ndo więzienia. Chociaż za nielegalne finansowanie zdelegalizowanej Solidarności \r\npieniędzmi przeznaczonymi na jedynie słuszny związek zawodowy niewątpliwie \r\nmogli.
No i pora na wyjaśnienie. Na pasku płac \r\n(to taki wynalazek, na którym są umieszczane wszelkie składniki wynagrodzenia) \r\njest również pole pt. „składka na związek zawodowy\". Mógł się tam pojawić napis: \r\n„NSZZ Solidarność\" lub „Jedynie słuszny związek zawodowy górników\", zależnie od \r\ntego, w którym miejscu została przedziurkowana karta perforowana. Po 13 grudnia \r\ndziurkę wolno było umieszczać wyłącznie w jedynie słusznym miejscu. Jak zapewne \r\nwiecie, karty nie zawsze przesuwały się prawidłowo (a może naprawdę był to \r\nsabotaż) dość, że wszystkim górnikom wydrukowano na pasku płac: \r\n„Składka na NSZZ Solidarność\". Co się stało z \r\npieniędzmi, tego już nawet najstarsi górnicy nie pamiętają.
Rafał M. Gąślicki
Post Scriptum dopisane przez bohatera opowieści: \r\nOpowieść jest prawdziwa, ale kierowałem jednym z kilku ośrodków obliczeniowych \r\nCOlG-u, a nie głównym centrum, nie przyjechali po mnie nyską, ale wezwali do \r\nKomendy Wojewódzkiej MO, nie przesłuchiwał mnie milicjant, ale dwóch oficerów \r\nsłużby Bezpieczeństwa w stopniu majora i pułkownika. Moi podwładni zeznawali w \r\ninnym terminie. Jeden z nich, bezpośrednio nadzorujący eksploatację systemu płac \r\nbyt represjonowany i stracił pracę. Pieniądze nie trafiły na konto związku \r\n„Solidarność\", bo nie mogły. A poza tym wszystko jest prawdziwe i oby nigdy już \r\nnie wróciło. WK
Wizytówka Biura ZG PTI
Jacek Staworzyński - kierownik \r\nbiura i jednocześnie koordynator ECDL w Oddziale Mazowieckim. Zodiakalny \r\nKoziorożec. Klasyka gatunku - lubi kolor czarny i biały. No i oczywiście \r\nniebieski, który uważa za kolor PTI. Pan Jacek ma różnego rodzaj u obowiązki \r\n-jak to każdy szef. Kawę i herbatę najczęściej przyrządza sobie \r\nsam.
Halszka Wasiewicz - zodiakalny \r\nStrzelec. Stoi na straży sekretariatu. Na wadze pocztowej jak dotąd nie dała nam \r\nsię zważyć. Razem z panem Jackiem zajmuje się Studiami Podyplomowymi, ECDL -em. \r\nPilnuje ponadto składek członkowskich. Protokołuje posiedzenia ZG. Ma lekką \r\nsłabość do Morfeusza i kanapek z KFC. Ale to nie jest karalne...
Elwira Szwarc - zodiakalny Baran. \r\nFirmowy raptus. Ma słabość do zup. Potrafi naprawić samochód. Wspólnie z \r\nwymienioną poniżej Ewą zmaga się z „obróbką\" \r\ndokumentów księgowych. Produkuje faktury, przegląda wyciągi bankowe i „PIT- \r\nuje\". Umie też (jak i cała reszta)... odebrać telefon, wysłać list (zwykły i \r\nelektroniczny), a nawet faks...
Ewa Binkiewicz - zodiakalny Byk. \r\nNiepoprawny nocny marek. Gra na akordeonie. Zajmuje się formalno-prawnymi \r\nsprawami PTI w KRS-ie i GUS-ie. Zmaga się również z dokumentami \r\nksięgowymi-umowy, delegacje, przelewy bankowe. Ponosi całkowitą odpowiedzialność \r\nza treść i grafikę „wizytówki\".
Mimo pewnego podziału obowiązków do \r\nkażdego z nas można się zwrócić z każdą sprawą, bo staramy się je sobie nawzajem \r\nprzekazywać. Jeśli czegoś nie wiemy, to wiemy, gdzie się \r\ndowiedzieć.
Mamy nadzieję, że dzięki zaprezentowanym \r\nzałącznikom staniemy się dla Państwa bardziej realni. A to - zwłaszcza w \r\ndzisiejszych czasach, kiedy wszyscy jesteśmy zabiegani i zapracowani -sprawi, \r\nże nasza współpraca stanie się jeszcze cieplejsza. Serdecznie pozdrawiamy z \r\nbiura ZG. Ewa Binkiewicz
Wiadomości kongresowe
Informujemy, że do grona \r\nwspółorganizatorów kongresu weszły dwa Stowarzyszenia - AFCEA - Polski Oddział \r\nStowarzyszenia Łączności i Elektroniki Sił Zbrojnych oraz Stowarzyszenie \r\nKomputer i Sprawy Szkoły „KISS\". Dzięki temu zostało poszerzone grono \r\norganizacji uczestniczących w przygotowaniu merytorycznym \r\nkongresu.
W Poznaniu trwają przygotowania do \r\nkongresu, który odbędzie się w Centrum Kongresowym Instytutu Ochrony Roślin, \r\nprzy ulicy Miczu-rina 20A. W różnych miejscach Poznania pojawił się już plakat \r\nkongresowy, który dla Państwa reprodukujemy.
Komitet honorowy
3. Kongresu Informatyki \r\nPolskiej
• Prof. Leszek Balcerowicz, Prezes \r\nNarodowego Banku Polskiego
• Krzysztof Heller, Podsekretarz Stanu w \r\nMin.Infrastruktury
• Marek Józefiak, Prezes Telekomunikacja \r\nPolska SA
• Janusz Filipiak, Prezes Comarch \r\nSA
• Prof. Michał Kleiber, Minister Nauki, \r\nPrzewodniczący KBN
• Prof. Józef Lubacz, Dziekan Wydziału \r\nEiTI, Pol. Warszawskiej
• Prof. Jan Madey, Instytut Informatyki \r\nUniwersytetu Warszawskiego
• Thomas Rudel, Prezes \r\nMcKinsey&Company
• Tomasz Sielicki, Prezes Computerlandu \r\nSA
• Zbigniew Skotniczy, Prezes Solidex \r\nSA
• Wojciech Szewko, Podsekretarz Stanu w \r\nKomitecie Badań Naukowych
• Prof. Ryszard Tadeusiewicz, JM Rektor \r\nAkademii Górniczo -Hutniczej
• Prof. Jan Węglarz, Dyrektor Instytutu \r\nInformatyki Politechniki Poznańskiej
• Prof. Stefan Węgrzyn, Przewodniczący \r\nKomitetu Informatyki PAN
Komitet programowy 3. KIP
Przewodniczący \r\nKomitetu:
• Wacław Iszkowski, Prezes PIIT \r\nWiceprzewodniczący:
• Zdzisław Szyjewski, Prezes \r\nPTI
• Andrzej Marciniak, Wiceprezes \r\nPTI
• Waldemar Sielski Skarbnik: Marek \r\nManiecki, Członek Prezydium Rady PIIT
Członkowie \r\nKomitetu:
• Prof. Marek Amanowicz, Prezes AFCEA - \r\nOddział Polska
• Sławomir Chabros, SK \r\nPIIT
• Borys Czerniej ewski, KA \r\nPIIT
• Zbigniew Dziarnowski, Członek Rady \r\nPIIT
• Piotr Fuglewicz, Wiceprezes \r\nPTI
• Aleksander Frydrych, Wiceprezes \r\nPIIT
• Marek Hołyński, ZG PTI
• Andrzej Horodeński
• Małgorzata Kalinowska-Iszkowska, ZG \r\nPTI
• Sławomir Kulągowski, KA \r\nPIIT
• Tomasz Kulisiewicz, KA \r\nPIIT
• Dariusz Kupiecki
• Ewa Łukasik, ZG PTI
• Ignacy Miedziński, Prezes \r\nPRO
• Marek Miłosz, Wiceprezes \r\nPTI
• Alicja Myszor, Wiceprezes \r\nPTI
• Adam Nowicki, Prezes \r\nNTIE
• Wiesław Olejniczak, Członek Zarządu \r\nPTI
• Andrzej Pilaszek
• Wiesław Paluszyński, Przewodniczący KA \r\nPIIT
• Janusz Trawka, Przewodniczący \r\nKISS
• Andrzej Wilk, Prezes Zarządu ISOC \r\nPolska
• Ryszard Zięciak, Członek Prezydium Rady \r\nPIIT
Konferencje, szkolenia, seminaria i konkursy PTI w \r\n2003 roku
• 3. Kongres Informatyki Polskiej, \r\nPoznań, 2-4 czerwca 2003, www.kongres.org.pl
• Konkurs na aplikacje w języku Java, \r\nWrocław, 15 stycznie 2003, www.pti.wroc.pl
• V Konferencja Zastosowania Informatyki \r\nw Rachunkowości i Finansach, Jurata, 24-26 kwietnia 2003, http://www.pti.gda.pl/
• Zarządzanie Wiedzą, Międzyzdroje, \r\npołowa maja, e-mail: brol@uoo.univ.szczecin.pl
• VI Konferencja Informatyk Zakładowy, \r\nKazimierz Dolny, 19-20maja 2003, e-mail: \r\nmarekm@pluton.pol.lublin.pl
• Wiosenny Turniej Programowania \r\nZespołowego, Poznań, koniec maja-początek czerwca 2003, e-mail: http://www.pti.poznan.pl/
• Jubileuszowa Górska Szkoła PTI, \r\nSzczyrk, 23-27 czerwca 2003,
\r\nhttp://www.pti.org.pl/doc/szczyrk03.pdf
• V Krajowa Konferencja Inżynierii \r\nOprogramowania, Szklarska Poręba, 14-17 października 2003, http://www.pti.org.pl/kkio
• XIX Jesienne Spotkania PTI Mrągowo, \r\n17-21 listopada 2003, e-mail: Katowice@pti.org.pl
• Konkurs na najlepszą szkolną stronę WWW \r\nwojewództwa Wielkopolskiego, Poznań, http://www.pti.poznan.pl/
• Konkurs na najlepszą pracę magisterską \r\nz informatyki, Wrocław, www.pti.wroc.pl
• Seminaria i szkolenia organizowane \r\nprzez Oddział Wielkopolski PTI, www.pti.poznan.pl
• Seminaria i szkolenia organizowane \r\nprzez Koło Gdańskie PTI, www.pti.gda.pl
1O-lecie Polskiej Izby Informatyki i \r\nTelekomunikacji
16 stycznia w Warszawie, w hotelu \r\nMarriott odbywały się uroczystości związane z obchodami jubileuszu 10-lecia \r\nPolskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji. Jubileusz ten odnotowujemy \r\nz pełną satysfakcją, również dlatego, że \r\nPIIT od początku swojego istnienia współpracuje z PTI, a Prezes Izby, dr Wacław \r\nIszkowski, jest honorowym członkiem PTI. Z okazji jubileuszu okolicznościowy \r\nlist wystosował do Izby Prezydent RP Aleksander Kwaśniewski.
Wśród znamienitych gości znaleźli się: \r\nsenator RP Mieczysław Janowski, podsekretarz stanu w Ministerstwie \r\nInfrastruktury, Krzysztof Heller, podsekretarz stanu w Komitecie Badań \r\nNaukowych, Wojciecha Szewko, prezes i wiceprezes URTiP Witold Gra-boś i Henryk \r\nBeberok, a także prezes Polskiego Towarzystwa Informatycznego, Zdzisław \r\nSzy-jewski. Goście w swoich wystąpieniach podkreślali ważność misji Izby w \r\nprzełomowym dla polskiej informatyki i telekomunikacji okresie. Na sali \r\nzasiadali przedstawiciele ponad 140 firm-członków \r\nIzby, dziennikarze reprezentujący z górą dwie dziesiątki tytułów prasowych oraz \r\nrozgłośnie radiowe. Z okazji swojego dziesięciolecia Izba wprowadziła nową \r\ntradycję, wręczanie raz do roku nagród - statuetek -osobom szczególnie \r\nzasłużonym dla rozwoju informatyki i telekomunikacji. Z okazji 10-lecia PIIT \r\notrzymało ją 10 osób:
1. Profesor Marian Dąbrowski -prezes \r\nElektrim Telekomunikacja za działalność, która doprowadziła do dynamicznego \r\nrozwoju technologii GSM w polskiej telekomunikacji oraz wkład w demonopolizację \r\nrynku telekomunikacyjnego;
2. Marzenna Gurgul - administrator PIIT, \r\nza ogrom pracy dla funkcjonowania Izby od początku jej istnienia, przekładający \r\nsię na wkład w integrację i działalność środowiska;
3. Andrzej Horodeński - \r\ndziennikarz, za wieloletnią pracę dziennikarską popularyzującą oraz oceniającą \r\ndziałalność;
4. minister Małgorzata Kozłow-ska - \r\ndyrektor Pałacu PAN w Jabłonnie, za działania w Komitecie Badań Naukowych na \r\nrzecz rozwoju sieci akademickich oraz za wspieranie początków rozwoju \r\nspołeczeństwa informacyjnego;
5. Włodzimierz Marciński - radca w \r\nAmbasadzie RP przy Unii Europejskiej, za wieloletnie działania na forum Unii \r\nEuropejskiej w promocji polskiej teleinformatyki oraz promocji w Polsce działań \r\nUnii Europejskiej w sferze teleinformatyki;
6. Janusz Maszkiewicz - prezes ZETO \r\nKoszalin, za wieloletnią działalność w Izbie, wspieranie rozwoju informatyki \r\nrządowej oraz wkład w podnoszenie jakości funkcjonowania rynku \r\ninformatycznego;
7. Andrzej Radzimiński - Członek Rady \r\nNadzorczej Netia Holdings SA, za rolę w stworzeniu RP Telekom - pierwszego \r\noperatora niezależnego na rynku telefonii stacjonarnej;
8. Jan Rurański - prezes Wydawnictw \r\nSzkolnych i Pedagogicznych, za prekursorstwo idei GSM oraz wieloletnie i \r\nskuteczne przewodzenie działaniom na rzecz wolnego rynku \r\ntelekomunikacyjnego;
9. profesor Zdzisław Szyjewski-Prezes \r\nPolskiego Towarzystwa Informatycznego, za wieloletnią działalność w PTI oraz współdziałanie \r\nz Izbą na rzecz rozwoju środowiska informatycznego;
10. profesor Władysław Marian \r\nTurski-profesor Uniwersytetu Warszawskiego, za wieloletnią pracę edukacyjną, \r\nprzyjazny krytycyzm i twórcze przewidywanie rozwoju biznesu \r\ninformatycznego.
Miło nam odnotować fakt, że statuetki \r\notrzymali dwaj prezesi PTI, profesor Władysław Marian Turski i profesor Zdzisław \r\nSzyjew-ski, a także członek Zarządu Głównego PTI obecnej kadencji, Marek \r\nHołyński.
W pamięci goszczących na uroczystości na \r\ndługo pozostanie chwila gaszenia 10 świeczek na okazałym jubileuszowym torcie, \r\nktóry pokazujemy na zdjęciu.
Materiał oparto na informacjach
zawartych na stronie
http://www.piit.org.pl/public/dziesięciolecie/.
Posiedzenie Zarządu Głównego PTI w dniu 16 \r\nstycznia 2003 roku
Posiedzeniu przewodniczył prezes PTI, \r\nkoi. Zdzisław Szyjew-ski, który powitał zebranych relacją z uroczystości \r\nobchodów 10. rocznicy powstania Polskiej Izby Informatyki i \r\nTelekomunikacji.
W trakcie posiedzenia uporządkowano \r\nsprawy związane z działalnością księgową i biurową Towarzystwa po reorganizacji \r\nbiura. Podjęto uchwałę dotyczącą decyzji o prowadzeniu księgowości w Biurze PTI \r\n(wobec propozycji, by zlecić to zadanie biuru rozrachunkowemu). Omówiono i \r\nzatwierdzono plan kont bankowych oraz instrukcji działalności gospodarczej PTI. Prezes \r\nprzygotował „Zasady gospodarki finansowej w PTI\", które po drobnych poprawkach \r\nzostały zaaprobowane przy jednym głosie wstrzymującym. \r\nZaktualizowano również regulaminy pracy Zarządu Głównego \r\noraz Prezydium. Omówiono sytuację prawną siedzib kół i oddziałów, która nie \r\nwszędzie jest uregulowana. Zobowiązano prezesów i przewodniczących do \r\nuporządkowania spraw lokalowych. Przegłosowano (przy jednym głosie \r\nwstrzymującym) wysokość składki członkowskiej PTI na 2003 rok w wysokości 80 zł. \r\nWysłuchano relacji prezesa Oddziału Mazowieckiego PTI, Marka Ho-łyńskiego, z \r\nprzebieguspotkania wyborczego w Oddziale \r\nMazowieckim. Wysłuchano informacji Adama Wojciechowskiego na temat stanu \r\nprzygotowań do przeprowadzenia przez PTI egzaminów certyfikujących umiejętności \r\nw za-kresie grafiki komputerowej oraz projektowania serwisów WWW. Mimo obiekcji \r\ndotyczących kosztów przedsięwzięcia jednomyślnie wyrażono zgodę na \r\nzapoczątkowanie certyfikacji.
Przyjęto 35 nowych członków PTI, \r\njednomyślnie: z Łodzi, z Politechniki Łódzkiej - 21 osób, z Torunia - 5 osób, ze \r\nSzczecina - 3 osoby, z Rzeszowa - 2 osoby, z Gdańska - 3 osoby, oraz przy dwóch \r\ngłosach przeciwnych l osobę z Ukrainy (listę osób przyjętych przytaczamy oddzielnie). Jednomyślnie \r\nprzyjęto Stanisława Sob-czaka do Izby Rzeczoznawców.
Na zakończenie posiedzenia omawiano \r\nsprawy różne:
• przyznano 2 tyś. złotych na \r\norganizacjejubileuszowegoXX Konkursu PTI na najlepsze prace magisterskie z \r\ninformatyki,
• przyznano 2,5 tyś. zł dla Komisji \r\nAkredytacji Programów Nauczania Informatyki na organizację konferencji w \r\nPolsko-Japońskiej Wyższej Szkole Tecńnik Komputerowycń i wydanie materiałów \r\nkonferencyjnych,
• zapoznano się z \r\nrozliczeniem
IV KKIO przedstawionym przez Adama \r\nWojciechow-skiego,
l ustalono terminy kolejnych posiedzeń: \r\nZG - 29 marca 2003 i 24 maja 2003, Prezydium- 20 luty 2003 i 24 kwietnia \r\n2003,
l postanowiono przyznać koi. Alicji \r\nMyszor nagrodę pieniężną za j ej zaangażowanie i pracę na rzecz reorganizacji \r\nspraw administracyjnych PTI.
E.Ł. na podstawie protokółu \r\nposiedzenia
Mistrzostwa PTI w narciarstwie alpejskim 22 marca \r\n2003 www.pti.org.pl
Członkowie PTI przyjęci
na posiedzeniu Zarządu Głównego
16 stycznia 2003
Radosław Adamus, Andrzej Albrecht, Robert \r\nAmbroziak, Robert Banasiak, Zbigniew Chaniecki, Grzegorz Ciesielski, Roman \r\nKrzeszewski, Kamil Kuliberda, Marcin Kuzański, Łukasz Mazurkiewicz, Volodymyr \r\nMosorov, Jacek Nowakowski,
Andrzej Romanowski, Marcin Rutkowski, \r\nDariusz Sakson, Tomasz Serafiński, Artur Sierszeń, Krzysztof Strzecha, Łukasz \r\nSturgulewski, Maciej Szmit, Radosław Wajman, Jacek Wiślicki, Mariusz Samsel, \r\nZiemowit Skowroński,
Aleksander Szcześniak, Arkadiusz Lewicki, \r\nMarek Nizioł, Lech Karol Pawłaszek, Tomasz Piątek, Romuald Tybuszewski, Grzegorz \r\nHajncel, Wojciech Lewandowski, Grzegorz Osiński, Teresa Piotrowska-Cichocka, \r\nMarian Szymański.
Zimowe opowieści informatyków w warszawskiej \r\nMuzie
W Oddziale Mazowieckim PTI, 1. \r\nktórego nowe władze ukonstytuowały się w grudniu ubiegłego 2. roku pod \r\nprezesurą koi. Marka Ho-łyńskiego, trwają ożywione dyskusje na temat założenia w \r\nWarszawie Klubu Informatyka. Pierwszym krokiem w kierunku jego powołania było \r\nspotkanie, które odbyło się 11 lutego 2003 roku w 3. Muzie, przy ulicy \r\nChmielnej. W programie spotkania znalazł się między innymi konkurs na zimową \r\nopowieść o tematyce „okołoin-formatycznej\". Regulamin konkursu przewidywał, co \r\nnastępuje czas trwania opowieści nie może \r\nprzekroczyć 3 minut, w opowieści przynajmniej raz musi być użyty termin \r\npowszechnie uważany za związany z informatyką (przykład: „wszystko zaczęło się \r\nod tego, że wylałem j ej kawę na klawiaturę\"), w opowieści przynajmniej raz musi być \r\nużyty termin związany z zimą (przykład: „klimatyzacja zawiodła, umieraliśmy z \r\ngorąca w tym potwornym upale i próbowaliśmy ochłodzić się opowieściami o \r\nlodowcachi wiecznych śniegach w \r\nHimalajach\").
Następnego dnia po spotkaniu koi. Ania \r\nOstaszewska, spiritus movens przedsięwzięcia, poinformowała czytelników listy \r\nPTI-L o jego sukcesie:
„W konkursie na zimową opowieść \r\nokołoinformatyczną startowało nadspodziewanie wielu świetnych zawodników. \r\nDostojnejurypo długich obradach postanowiło przyznać następujące \r\nnagrody:
• Rafał Gęślicki-1 nagroda, trunek na \r\nzimowe wieczory ufundowany przez firmę mylT;
• Ania Cetnarowicz-Jutkiewicz - II \r\nnagroda, srebrny wizytow-nik ufundowany przez prezesa Marka \r\nHołyńskiego;
• Bogdan Mizerski - wyróżnienie, \r\nkonfitury z róży ufundowane przez firmę mylT.
Jury wzięło pod uwagę historyczną wartość \r\nopowieści o wydarzeniach, które naprawdę warto ocalić od \r\nzapomnienia\".
Organizatorzy konkursu obiecali \r\nBiuletynowi PTI udostępnienie na grodzonych opowieści, gdy tylko autorzy nadadzą \r\nim formę elektroniczną, co, mamy nadzieję, wkrótce nastąpi. Wtedy, czym prędzej \r\nzapoznamy z nimi Czytelników. [EL]
Z prac Dolnośląskiego Oddziału \r\nPTI
W dniu 29.01.2003 r. we Wrocławiu na \r\nposiedzeniu Zarządu Oddziału Dolnośląskiego poruszane były m.in. następujące \r\nsprawy:
• Omówiono wyniki XIX konkursu na \r\nnajlepsze prace magisterskie z informatyki. Nagrody dla laureatów w wysokości \r\n6600 zł ufundowała firma Prokom Software SA.
• Powołano Komitet Organizacyjny \r\njubileuszowej XX edycji konkursu na najlepsze prace magisterskie z informatyki w \r\nskładzie: Zygmunt Mazur - przewodniczący, Zbigniew Szpunar - sekretarz, Paweł \r\nMazur - opiekun strony WWW.
• Wyniki konkursu na najlepszą aplikację \r\nnapisaną w Javie dostępną przez telefon komórkowy, organizowanego przez Sun, \r\nSiemens i PTI będą zamieszczone na stronie \r\nwww.java.my-siemens.pl .
• Trwają bardzo intensywne prace \r\nstudentów nad czasopismem elektronicznym e-Informatyka pod kierunkiem Lecha \r\nMadeyskiego. Sprawy organizacyjne będą omawiane po zakończeniu spraw \r\ntechnicznych. Planowana jest wersja beta na 3.KIP, który odbędzie się w dniach \r\n2-4 czerwca 2003 r. w Poznaniu. Potrzebne jest wsparcie finansowe ZG PTI na realizację dalszych \r\nprac.
• W toku są przygotowania do V Krajowej \r\nKonferencji Inżynierii Oprogramowania, która odbędzie się 14-17 października \r\n2003 r. w Szklarskiej Porębie w hotelu Bornit. Zarezerwowane są już miejsca w \r\nhotelu, opracowano i rozesłano szablon referatów. Trwają prace nad opracowaniem \r\nplakatu konferencj i, prowadzone są rozmowy ze sponsorami. Trwa ustalanie \r\ntematów szkoleń i listy gości na konferencję. Informacje o V KKIO są na stronie \r\nwww.pti.org.pl/kkio/
• W celu rozpropagowania idei ECDL \r\nOddział Dolnośląski PTI przygotował i rozesłał ofertę ECDL do urzędów \r\nadministracji terytorialnej Dolnego Śląska.
• Od stycznia strona Dolnośląskiego \r\nOddziału PTI dostępna jest pod adresem www.pti.wroc.pl
• Przyjęto 3 nowych członków PTI: Ewę \r\nSzpunar-Huk, Mariusza Ma-trejka, Arkadiusza Wyrostka.
Hanna Mazur, Wrocław, 29 stycznia 2003 r. \r\nSekretarz Dolnośląskiego Oddziału PTI
Roczek Koła Toruńskiego PTI
„Jak rozkoszne jest towarzystwo wspaniałomyślnych \r\nludzi, którzy nie zwracają uwagi na drobnostki, a mają otwarte oczy na to, co w \r\notaczającym ich świecie jest dobre i wartościowe!\"
Van Wyck Brooks
Jak to się zaczęło...
Zebranie inicjujące powstanie Koła \r\nToruńskiego PTI przy Wydziale Matematyki i Informatyki UMK w Toruniu odbyło się \r\n10.01.2002 roku o godzinie 17.00. Swoją obecnością zaszczycili nas: członkini \r\nZarządu Głównego PTI Alicja Myszor oraz prezes PTI Zdzisław \r\nSzyjewski.
Na tym spotkaniu wolę założenia koła \r\nwyrazili członkowie-założyciele: Maria Berndt-Schre-iber - \r\ninicjatorka powstania koła, Piotr Bała, Adam Jakubowski, Jacek Kobus, Grzegorz \r\nKorze-niewski, Andrzej Kurpiel, Anna Beata Kwiatkowska, Jerzy Ludwi-chowski, \r\nAndrzej Neubauer, Mariusz Piwiński, Andrzej Polew-czyński, Krzysztof \r\nSkowronek,Krzysztof Wiśniewski, Danuta Zaremba.
23 stycznia 2002 roku podczas obrad \r\nZarządu Głównego PTI w Warszawie podjęto jednogłośnie uchwałę o utworzeniu Koła \r\nToruńskiego PTI. Obecnie koło liczy 42 członków.
Wydarzenia jednego roku
Koło było organizatorem wielu wykładów, \r\nna które zapraszaliśmy wszystkich zainteresowanych, rozwieszając plakaty, \r\numieszczając informacje w prasie, zapraszając osobiście bądź elektronicznie. Po \r\nwykładach najczęściej miały miejsce spotkania z wykładowcą w gronie członków \r\nkoła. W ciągu minionego roku odbyły się następujące wykłady:
• 01.03.2002 - Jerzy Ludwi-chowski, „Open \r\nSource - lekcja z historii\", wykład inaugurujący działalność PTI w \r\nToruniu,
• 26.04.2002 - Grupa Blue-Team, „System \r\nmonitorowania stanu świadomości Blue Eyes\", wykład otwarty towarzyszący \r\nFestiwalowi Nauki i Sztuki w Toruniu,
• 23.05.2002 - Anna Beata Kwiatkowska, \r\n„PTI w Toruniu\", Prezentacja Toruńskiego Koła na Walnym Zjeździe Delegatów \r\nPTI,
• 07.06.2002-Daniel Rychcik, „W stronę \r\npodpisu elektronicznego - infrastruktura kluczy publicznych\", wykład \r\notwarty,
• 18.09.2002 - Anna Beata Kwiatkowska, \r\n„Koło Toruńskie PTI - oferta dla nauczycieli\", inauguracja działalności Koła \r\nToruńskiego PTI na rok akademicki 2002/2003, XVIII Konfe-rencja „ Informatyka w \r\nszkole\",
• 25.10.2002-mgr Jerzy Żen-kiewicz, \r\n„Rozwój infrastruktury informatycznej w regionie kujawsko-pomorskim i kraj u w \r\nświetle wejścia Polski do UE\", wykład otwarty,
• 13.12.2002 - prof. Andrzej Adamski, \r\n„Reforma prawa karnego a nowe technologie\", wykład otwarty.
Wśród członków koła mamy 12 egzaminatorów \r\nECDL. Egzaminy odbywają się w sposób zorganizowany, wszelkie informacje o \r\nterminach egzaminów, statystyki znajdują się na stronie www.cki.uni.torun.pl. Ponadto wielu z nas \r\nuczestniczy w przygotowaniu konkursów informatycznych organi-
Podziękowania skierowane pod adresem inicjatorki koła \r\nMarii Berndt-Schreiber.
zowanych przez Wydział Matematyki i \r\nInformatyki UMK, http://www.mat.uni.torun. pl/ki/, oraz \r\nGimnazjum i Liceum Akademickie w Toruniu, http://www.gimakad.torun.pl/ga_konkurs/. Jesteśmy również sponsorami nagród dla ich laureatów i \r\nfinalistów.
Pod koniec tego roku Toruń zaznaczył swój \r\nślad na XIX Ogólnopolskim Konkursie PTI na najlepsze prace magisterskie z \r\ninformatyki. Podopieczny naszego kolegi Piotra Bały, mgr Jarosław Py-tliński, \r\notrzymał na nim wyróżnienie za pracę pt. \"Obliczenia kwan-towomechaniczne w \r\nśrodowisku gridowym\".
Obchody rocznicy
Z okazji pierwszej rocznicy Koła \r\nToruńskiego PTI spotkaliśmy się w naszej ulubionej karczmie „U Damroki\". Nastrój \r\ntego spotkania niech oddadzą fotografie - my zaś serdecznie dziękujemy za \r\nwszystkie życzenia skierowane z tej okazji pod naszym adresem. Anna Beata \r\nKwiatkowska
My się zimy nie boimy
„Hu, hu, ha, nasza zima zła...\" - \r\npamiętam taką piosenkę z dawnych, szkolnych lat. Ale wtedy to były zimy! Przez \r\nostatnie lata brakowało nam chyba jednak prawdziwej zimy i dlatego w tym roku, \r\nponieważ mamy ją w całej okazałości, postanowiliśmy skorzystać z jej uroków. W \r\nsobotę, 8 lutego, członkowie Koła Gdańskiego z rodzinami i znajomymi spotkali \r\nsię w Zajeździe Jeździeckim „Tabun\" w Oto-minie na kuligu, \r\nzorganizowanym przez naszą koleżankę Małgosię \r\nSkrzeszewską.
Zajazd, położony wśród pięknych, \r\nośnieżonych drzew przyciągał swoim wnętrzem i ciepłym płomieniem palącego się w kominku drewna. \r\nAle zajechały rumaki w zaprzęgach. Chwila na zajęcie miejsc w dużych saniach \r\n-brykach i tych mniejszych, na których najchętniej zasiadały dzieci. I już \r\npędzimy śnieżną drogą z licznymi zakrętami, na których emocji było co niemiara. \r\nPotem ciepłe, dobre jedzonko już w chacie przy kominku, rozmowy, śpiewanki, a \r\npotem jeszcze spacery po okolicy.
Te pędzące konie, niepowtarzalna \r\nsceneria, głośno chichoczące dzieci z rumieńcami na twarzach, szczęśliwi rodzice, słońce... To \r\nwszystko sprawiło, że dzień był wyjątkowy. Ach! Można by pisać i pisać, jak \r\nwidzi się tylu radosnych, przyjaznych ludzi.
Z pozdrowieniami z Gdańska Alicja \r\nMyszor
\r\nMea culpa
\r\n
\r\nEmocje związane z wydaniem pierwszego wznowionego numeru Biuletynu PTI były bardzo duże. Na ich karb proszę złożyć przyczynę kilku błędów, które pojawiły się w tekście. Najważniejsze dotyczą osób - członków Głównej Komisji Rewizyjnej i Głównego Sądu Koleżeńskiego PTI. Przepraszam Kolegów Jana Smółkę i Henryka Niedźwieckiego za błędny wydruk ich nazwisk w składzie władz PTI.
\r\n
\r\nEwa Łukasik
\r\n
Wszystkim \r\nCzytelnikom
i Sympatykom Biuletynu \r\nPTI
z okazji Świąt Bożego \r\nNarodzenia
Redakcja składa najserdeczniejsze \r\nżyczenia
miłej i ciepłej atmosfery \r\nświątecznej oraz
prawdziwego świątecznego \r\nwypoczynku.
Ilustracją jest, jak zawsze, pamiętna \r\nchoinka, którą odrodzonemu w \"Informatyce\" Biuletynowi podarował w 1997 roku jej \r\nówczesny Redaktor Naczelny śp. Jerzy Wawrzonek. W tym roku \r\njest ośnieżona i w kolorach naszego Towarzystwa, które stały się barwami nowej \r\nszaty graficznej Biuletynu.
Godność Doktora Honoris Causa \r\nPolitechniki Wrocławskiej dla JM Rektora Akademii
Górniczo-Hutniczej prof. zw. dr. \r\nhab. inż. Ryszarda Tadeusiewicza
W dniu 13 listopada 2002 r., w Auli \r\nPolitechniki Wrocławskiej odbyła się uroczystość wręczenia godności doktora \r\nhonoris causa Politechniki Wrocławskiej prof. zw. dr. hab. inż. Ryszardowi \r\nTadeusiewiczowi. Profesor jest członkiem-założycielem PTI, dlatego jest to \r\nkolejny (po uroczystości na Politechnice Częstochowskiej) powód do radości także \r\ndla naszego Towarzystwa.
Najserdeczniejsze gratulacje dla Pana \r\nProfesora!
Obszerny serwis fotograficzny i \r\ninformacyjny znajduje się pod adresami:
http://www.pwr.wroc.pl/~promocja/promocja/ doktoraty_honoris_causa.htm
http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~bip_agh/komunikaty/ dhc_rektora_AGH_Wroclaw/dhc_rektora_AGH_PWr.html
(jest to źródło reprodukowanej tutaj \r\nfotografii)
SZCZYRK 2003
CALL FOR PAPERS CZYLI PROŚBA O \r\nPAPIERY
1. WSTĘP:
Powodzenie i zainteresowanie tematyką XIV \r\nGórskiej Szkoły PTI -Szczyrk 2002 spowodowało, że Oddział Górnośląski PTI w \r\nKatowicach przystępuje do organizowania XV Jubileuszowej Górskiej Szkoły PTI \r\n-Szczyrk 2003 w terminie 23-27 czerwca 2003 roku. Z powodu spodziewanego \r\nprzystąpienia Polski do Unii Europejskiej nasza konferencja będzie miała \r\ncharakter międzynarodowy i zgodnie z tematyką interdyscyplinarny (wg \r\nnomenklatury KBN), będzie prowadzona w językach polskim i angielskim. \r\nZamierzeniem organizatorów jest dokonanie szerokiego przeglądu efektów \r\nzastosowań informatyki w latach 2001-2003 i wskazanie przyczyn trudności z \r\nwdrażaniem rozwiązań informatycznych. Przewiduje się wydanie specjalnego tomu \r\nstanowiącego podsumowanie rozwoju informatyki w Polsce w ciągu ostatnich l5 lat. \r\nWstępnie możemy poinformować, że zaproszenie do przygotowania merytorycznych \r\nwystąpień przyjęli przedstawiciele m.in. A. Andersen Polska, Accenture, Bumar - \r\nŁabędy, Comarch, Hogart Ltd., HP Polska, Huta Stalowa Wola, IBM, Intentia, \r\nMicrosoft, Ministerstwo Finansów, Novell, Oracle Polska, Philips Lighting, Straż \r\nGraniczna, Thomson Polska, WAT i Lasy Państwowe.
3. ARTYKUŁY:
• normalny 10-12 stron,
• monografia 25-35 stron,
przyjmujemy wersje elektroniczne - MS \r\nWord; PowerPoint mile widziany podczas prezentowania referatu w trakcie Szkoły. \r\nArtykuły i monografie kwalifikuje do druku Rada Programowa konferencji. \r\nOrganizatorzy zastrzegają sobie prawo wydania materiałów również w wersji \r\nelektronicznej. Wymagania drukarni itp. będą \r\nzamieszczone na stronie www.pti.org.pl i przesłane do autorów po akceptacji \r\npropozycji tekstu. Otrzymane artykuły zostaną wydane w postaci książki wg \r\nstandardu wypracowanego w 2002 r. ze spełnieniem wymagań KBN.
4. ORGANIZACJA \r\nKONFERENCJI
• przewiduje się szereg wystąpień \r\nplenarnych (30-45 minut) i zwykłych sesyjnych po ok. 20 min.,
• sesja plakatowa obejmie pozostałe \r\nwystąpienia - liczba sesji plakatowych zależy od nadesłanych \r\nmateriałów,
• w pierwszym i ostatnim dniu \r\n(poniedziałek, godz. 9.00-15.00, piątek 9.00-15.00) konferencji odbędą się \r\ntutoriale i warsztaty
5. WAŻNE DATY:
• 15 GRUDNIA 2002 - streszczenie \r\nproponowanego artykułu,
• 31 STYCZNIA 2003 - akceptacja \r\nartykułu,
• 5 MAJA 2003 - nadesłanie \r\nartykułu,
6. ADRESY:
Za przygotowanie wydawnictwa \r\nkonferencyjnego i opracowanie scenariusza konferencji \r\nodpowiadają:
• Janusz GRABARA - \r\ngrabara@czestochowa.net.pl,
• JerzyNOWAK- jnowak@jsn.neostrada.pl; \r\nJerzy.Nowak@pti.org.pl. Biuro XIV Szkoły PTI - 40-012 Katowice, ul. Św. Jana 10 \r\ntel./faks 0-32-2539678 (prosimy nie zapominać o \r\nprefiksie) Katowice@pti.org.pl; ptiog@kat.zigzag.pl
Aktualne informacje o postępie prac \r\norganizacyjnych zamieszczane będą na stronie www.pti.org.pl.
7. UWAGI:
• organizatorzy proszą autorów o \r\nzgłaszanie pomysłów ciekawych wystąpień, prelekcji i prezentacji w celu \r\npodniesienia poziomu merytorycznego imprezy i jej \r\nuatrakcyjnienia,
• zwracamy się z prośba do wszystkich o \r\nwskazanie potencjalnych autorów z krajów Unii (warunek - niewysokie koszty \r\nprzyjazdu do Polski),
• prosimy o poinformowanie osób \r\nzainteresowanych problematyką, ze szczególnym uwzględnieniem pracowników \r\nuczelni, firm przemysłowych, banków i instytucji administracyjnych \r\nitp.,
• informujemy, ze egzemplarze obowiązkowe \r\nwydawnictw konferencyjnych przekazujemy do 17 głównych bibliotek w \r\nkraju,
• osoby, które do tej pory nie miały \r\nokazji zapoznać się z materiałami konferencyjnymi 2001-2002, informujemy, że na \r\nstronie www.pti.org.pl można znaleźć spis autorów i tytułów ich \r\nprac.
V Krajowa Konferencja Inżynierii \r\nOprogramowania
Szklarska Poręba, 14-17 października \r\n2OO3 rok hotel Bornit
W dniach 14-17 października 2003 roku w \r\nSzklarskiej Porębie odbędzie się V Krajowa Konferencja Inżynierii Oprogramowania \r\nKKIO 2003. Organizatorami Konferencji są: • Oddział Dolnośląski \r\nPolskiegoTowarzystwa \r\nInformatycznego
• Wydziałowy Zakład Informatyki, Wydział \r\nInformatyki i Zarządzania Politechniki Wrocławskiej
• Sekcja Inżynierii \r\nOprogramowania Komitetu Informatyki Polskiej \r\nAkademii Nauk
Cele Konferencji:
• Prezentacja stanu sztuki w zakresie \r\ninżynierii oprogramowania
• Identyfikacja najistotniejszych \r\nproblemów w obszarze inżynierii oprogramowania
• Stworzenie warunków do nawiązywania \r\nwspółpracy między firmami informatycznymi a ośrodkami \r\nakademickimi
2. TEMATYKA:
Tematem przewodnim Szkoły jest \r\nEFEKTYWNOŚĆ ZASTOSOWAŃ SYSTEMÓW INFORMATYCZNYCH - 2003, a w \r\nszczególności:
•strategia informatyzacji \r\nfirmy,
•organizacja informatyki w firmie i \r\ninstytucji (w tym: problematyka outsourcingu),
•integracja aplikacji i nowe kierunki \r\nrozwoju informatyki,
•obliczanie efektów informatyzacji i \r\nproblematyka TCO,
•kierowanie projektem \r\ninformatycznym,
•metodyki wdrożenia systemów \r\ninformatycznych,
•„case study\",
•zastosowanie metod \r\nmatematycznych,
•efektywność zarządzania \r\nwiedzą.
Przewiduje się zorganizowanie specjalnej \r\nsesji poświęconej praktycznym zastosowaniom sieci neuronowych oraz efektywności \r\nsystemów teleinformatycznych.
• Szkolenia w zakresie projektowania \r\nsystemów informatycznych
Uczestnicy \r\nKonferencji:
• analitycy systemowi,
• eksperci dziedzinowi-uczestnicy \r\nprzedsięwzięć informatycznych,
• kierownicy przedsięwzięć \r\n(projektów),
• kadra kierownicza odpowiedzialna za \r\ninformatyzację przedsiębiorstw,
• osoby nadzorujące przedsięwzięcia po \r\nstronie inwestora,
• osoby odpowiedzialne za szkolenia w \r\nzakresie inżynierii oprogramowania,
• pracownicy naukowi i dydaktyczni \r\nzajmujący się inżynierią oprogramowania,
• projektanci \r\noprogramowania,
• programiści,
• specjaliści od zapewniania jakości i \r\ntestowania,
• studenci ostatnich lat studiów \r\ninformatycznych,
• uczestnicy wdrożeń systemów \r\ninformatycznych,
Komitet Programowy:
• Jacek Błażewicz, • Zbigniew Czech, • \r\nJarosław Deminet, • Piotr Fuglewicz, • Janusz Górski, • Bogumiła \r\nHnatkowska,
• Zbigniew Huzar - \r\nPrzewodniczący,
• Andrzej Jaszkiewicz, • Henryk Krawczyk, \r\n• Jan Madey, • Jan Magott, • Marek Maniecki, • Zygmunt Mazur, • Marek Miłosz, • \r\nJerzy Nawrocki, • Bartosz Nowicki, • Marek Rydzy - Wiceprzewodniczący, • \r\nKrzysztof Sacha, • Tomasz Szmuc, • Zdzisław Szyjewski, • Andrzej Wardziński, • \r\nKrzysztof Zieliński.
Ważniejsze terminy:
30.04.2003 - nadesłanie referatu \r\n31.054.2003 - powiadomienie o przyjęciu referatu 30.06.2003 - nadesłanie \r\npoprawionego referatu
Sekretariat \r\nkonferencji:
Urszula Laskowska tel. (0-71)3203580 fax \r\n(0-71) 321 1018
e-mail: laskowska@ci.pwr.wroc.pl\r\nhmazur@ci.pwr.wroc.pl www: http://www.pti.org.pl/kkio (pod tym \r\nadresem dostępna jest ulotka ze szczegółami dotyczącymi \r\nkonferencji)
Z prac Oddziału Dolnośląskiego \r\nPTI
W dniu 31 października2002 r. odbyło się \r\nposiedzenie Komisji PTI d/s XIX edycji konkursu na najlepsze prace magisterskie \r\nz informatyki. Przyjęto do konkursu 34 prace, obronione w okresie od l \r\npaździernika 2001 r. do 30 września 2002 \r\nroku w jedenastu wyższych uczelniach krajowych: w AGH w Krakowie (1), w \r\nPolitechnice Gdańskiej (2), w Politechnice Poznańskiej (7), w Politechnice \r\nŚląskiej (1), w Politechnice Warszawskiej (6), w \r\nPolitechnice Wrocławskiej (6), w Uniwersytecie Jagiellońskim (2), w \r\nUniwersytecie Marii Curie-Skło-dowskiej (1), w Uniwersytecie Mikołaja Kopernika \r\n(3), w Uniwersytecie Śląskim (3) oraz w Uniwersytecie \r\nWarszawskim (2).
Zgodnie z regulaminem Komisja powołała \r\ngrono recenzentów dla przyjętych prac. Rozstrzygnięcie konkursu nastąpi w \r\ngrudniu 2 002 r. Zbigniew Szpunar, sekretarz Komisji
REMINISCENCJE Z KONFERENCJI \r\nPTI
IV KRAJOWA KONFERENCJA INŻYNIERII \r\nOPROGRAMOWANIA
W dniach 15-18 października 2002 r. \r\nodbyła się IV Krajowa Konferencja Inżynierii Oprogramowania, organizowana przez \r\nOddział Wielkopolski PTI, Wydział Informatyki i Zarządzania Politechniki \r\nPoznańskiej oraz Sekcję Inżynierii Oprogramowania Komitetu Informatyki PAN. Tym \r\nrazem miejscem spotkania śmietanki towarzyskiej środowiska związanego z \r\ninżynierią oprogramowania w Polsce był Hotel 500 w Tarnowie Podgórnym koło \r\nPoznania. Uczestnicy konferencji zaczęli zjeżdżać do Poznania we wtorek 15 \r\npaździernika przed południem. Zaraz po obiedzie rozpoczęły \r\nsię szkolenia:
• Wprowadzenie do CMMI
• .NET i język C#
Wieczorem wszyscy udali się do pobliskiej \r\nkręgielni, aby wziąć udział w pierwszych Mistrzostwach Polski Informatyków w \r\nKręglarstwie. Zwycięzcą turnieju został Krzysztof Pośpiech, student \r\nPolitechniki Poznańskiej. Wtorek zakończył się dla nas \r\nbardzo późnym wieczorem...
W czasie, gdy uczestnicy szkoleń pilnie \r\npracowali w środowy poranek, do Tarnowa Podgórnego zaczęli zjeżdżać pozostali \r\nuczestnicy konferencji. W konferencji wzięło udział 116 osób, z czego 30 \r\nuczestników stanowili studenci Politechniki Poznańskiej. W trakcie sześciu sesji \r\nwygłoszone zostały trzy wy kłady zaproszonych osób oraz zaprezentowanych zostało \r\n18 prac, opublikowanych w monografii \"Wybrane problemy inżynierii \r\noprogramowania\", która stanowi zbiór prac wybranych na IV KKIO. Materiały \r\nkonferencyjne wydało wydawnictwo NAKOM, które od lat wspiera inicjatywy PTI. \r\nWszyscy członkowie PTI otrzymają wspomniane książki.
Cykl prezentacji prac został domknięty \r\nsesją plakatową. Odbyła się również dyskusja panelowa, której temat - \"Którędy \r\ndo Europy? Szansę i zagrożenia polskiej inżynierii oprogramowania\" - wywołał \r\nprawdziwą kakofonię nastrojów -od pesymizmu, poprzez tzw. realistyczne spojrzenie na rzeczywistość, aż \r\npo optymizm i nadzieje na dynamiczny rozwój polskich firm produkujących \r\noprogramowanie na rynek krajowy i na eksport.
W bardzo miłej atmosferze upływały \r\nuczestnikom KKIO wieczory, uświetnione akcentami artystycznymi. W środę, w \r\nramach Wieczoru irlandzkiego, wystąpił, wraz grupą taneczną, zespól muzyczny \r\ngrający muzykę z Zielonej Wyspy.
Rozmowy uczestników konferencji trwały do \r\npóźna w nocy, gdyż nikt nie chciał iść spać przed wypiciem irlandzkiego piwa, \r\nktórego nawarzyli dla wszystkich organizatorzy KKIO.
Wieczór czwartkowy uświetnił koncert \r\nchóru Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu pod dyrekcją znanego \r\ndyrygenta i kompozytora młodego pokolenia
• Jacka Sykulskiego, oraz grupy tanecznej \r\nze Szkoły Tańca Fouette pod kierownictwem swojej Pani Dyrektor - Beaty \r\nKsiążkiewicz.
Na zakończenie konferencji zostały \r\nwręczone wyróżnienia:
• za najlepszą pracę (otrzymali ją J. \r\nGórski, A. Jarzębowicz, za referat pod tytułem \"Wykrywanie anomalii w modelach \r\nobiektowych za pomocą metody UML-HAZOP\"),
• za najciekawszą prezentację w sesji \r\nplenarnej (wygrał: B.Walter),
• za najciekawszą prezentację w sesji \r\nplakatowej (nagroda dla I. Bluemke).
Uczestnicy konferencji wyjeżdżali do \r\ndomów, w piątkowe południe, 18 października 2002 r. Przewodniczący Komitetu \r\nProgramowego konferencji - kol. Jerzy Nawrocki \r\ni Szef Komitetu Organizacyjnego - kol. Bartosz Walter zebrali w tym dniu wiele \r\ngratulacji za świetnie przygotowaną i przeprowadzoną konferencję.
Adam Wojciechowski
Konferencja KTP
„Strategia bezpieczeństwa \r\nInformacji\"
24 - 25 października 2002
Informatyzacja systemu bankowego i \r\nbezpieczeństwo tego sektora to kluczowa sprawa w sytuacji, gdy zamierzamy \r\nznaleźć się w Unii Europejskiej oraz Unii Gospodarczo-Walutowej. Musimy spełnić \r\nwszelkie wymogi europejskiego systemu bankowo-walutowego. Propagowaniu \r\nbezpiecznych systemów informatycznych służyła dwudniowa konferencja \r\nzorganizowana przez Krakowskie Towarzystwo Przemysłowe wraz z Polskim Towarzystwem \r\nInformatycznym i Po-Icom pod merytorycznym patronatem NBP.
Uczestnicy konferencji mieli okazję \r\nwysłuchać m.in. referatu prof. Ryszarda Tadeusiewicza (członka-założyciela PTI), \r\nRektora Akademii Górniczo-Hutniczej, na temat \"Technicznych i organizacyjnych \r\nuwarunkowań bezpieczeństwa systemów komputerowych\", Tomasza Pasikowskiego, \r\nWiceprezesa Zarządu NBP, który swe wystąpienie \r\npoświęcił kwestiom \"Bezpieczeństwa systemu bankowego w dobie elektronizacji \r\nusług bankowych i finansowych\", a także prezentacji opisujących wdrożone już \r\nsystemy zabezpieczeń w bankach polskich i zagranicznych, o których mówili m.in.: \r\ndr Marek Kulczycki, Prezes Zarządu Deutche Bank 24 SA i Maciej Kulisiewicz, \r\nDyrektor ds. Ryzyka operacyjnego Banku Zachodniego WBK.
Dziś najważniejsze są nowoczesne \r\ntechnologie, teleinformatyka, a przy tym bezpieczeństwo wszystkiego, co się z \r\ninformatyką i elektroniką wiąże - podkreśla Tadeusz Syryjczyk prezes \r\nKrakowskiego Towarzystwa Przemysłowego, a zarazem członek ZG PTI. Zadanie \r\npropagowania bezpiecznych rozwiązań informatycznych jest jednym z celów \r\npowołanego do życia na początku tego roku Centrum Szkole-niowo-Edukacyjnego KTP \r\ni nawiązana współpraca z Polskim Towarzystwem Informatycznym. Oba Towarzystwa w \r\nramach podjętych działań zrealizowały kolejną już - i z pewnością nie ostatnią - \r\nkonferencję poświęconą bezpieczeństwu systemów informatycznych.
SESJA DYSKUSYJNA NA BAŁTYKU \r\n„BEZPIECZEŃSTWO SYSTEMÓW INFORMATYCZNYCH\"
6-8.09.2002
Bezpieczeństwo systemów informatycznych \r\nto temat dyskusji, które prowadzić się winno nie tylko w różnych gremiach, ale \r\njak wykazała praktyka, także w różnych warunkach. Najlepszym dowodem na to jest \r\nspotkanie przedstawicieli nauki i przede wszystkim \r\npraktyki, jakie wyznaczyli sobie na Bałtyku. W dniach od 6-8.09.2002 na pięknym \r\nstylowym jachcie Rodło odbyła się sesja dyskusyjna poświęcona Bezpieczeństwu \r\nSystemów Informatycznych.
Pomysłodawcą i organizatorem sesji było \r\nKrakowskie Towarzystwo Przemysłowe, a Polskie Towarzystwo Informatyczne (przez \r\nprzedstawicieli Oddziału Małopolskiego) sprawowało patronat merytoryczny. \r\nDyskusje były ciekawe i burzliwe, co nie dziwi, zważywszy \r\nna fakt, że większość ich uczestników to praktycy z poważnym doświadczeniem w \r\nrealizacji i eksploatacji dużych systemów informatycznych (banki, \r\ntelekomunikacja, wydawnictwa). Część \r\ndyskusji skupiła się na zagadnieniach systemów pamięci SAN, a to za sprawą \r\nprzygotowania sporej ilości materiałów z tego zakresu przez sponsora sesji, \r\nkrakowską firmę informatyczną Polcom. Moderatorem dyskusji był \r\nczłonek KTP, a zarazem prezes Polcomu Wacław \r\nKrzyżak.
Przy przepięknej pogodzie jacht Rodło \r\nodbył rejs po zatoce Gdańskiej, zawijając po wyjściu z portu w Gdyni na Hel i do \r\nGdańska. W Gdańsku (pod Żurawiem) jacht uczestniczył w malowniczym spotkaniu, \r\njakie wyznaczyli tam sobie miłośnicy \r\nstarych, stylowych żaglowców. Po spotkaniu uczestnicy sesji dyskusyjnej oprócz \r\nmerytorycznych korzyści, jakie daje dyskusja w gronie profesjonalistów, \r\nodczuwali niemałą satysfakcję z faktu, że to oni sami stanowili załogę manewrową \r\n(a nawet kambuzową) jachtu, którym w tym \r\nrejsie dowodził sam dyrektor handlowy sponsora Wojtek Chmie-lewski (kapitan \r\njachtowy), a jak na patronat PTI przystało funkcję pierwszego oficera pełnił \r\nprezes Oddziału Małopolskiego PTI Marek Valenta (kapitan \r\njachtowy).
XVIII KONFERENCJA INFORMATYKA WA KOŁO TORUŃSKIE PTI
Zamiast cytatu:
Informatyka - dziedzina wiedzy obejmująca \r\nsprzęt, oprogramowanie, algorytmikę, teorię obliczeń, metody \r\nnumeryczne...
Technologia informacyjna -zastosowania \r\ninformatyki i innych technologii w pracy z informacją.
Po raz trzeci w swojej 18-let-niej \r\nkarierze, Konferencja \"Informatyka w Szkole\" miała miejsce w Toruniu i \r\ndwukrotnie stało się to w ważkich dla nauczania informatycznego momentach. \r\nPierwszy raz walczono o uwzględnienie informatyki wśród przedmiotów w \r\nreformowanej szkole. Dziś, w drodze do społeczeństwa informacyjnego, skupiono \r\nsię na wyzwaniu, jakie niesie dla nauczycieli i szkoły, kształcenie w zakresie \r\ntechnologii informacyjnej. Ta nowa dyscyplina nauczania i zastosowań \r\ninformatyki, o której wtedy mówili tylko zagraniczni wykładowcy, już jest wśród \r\nprzedmiotów szkolnych i zdobywa w naszym społeczeństwie coraz więcej zwolenników. \r\nTrudno kojarzyć posługiwanie się komputerem i siecią z profesją informatyka, \r\nzaczyna to być raczej, w myśl słów prof. Macieja M. Sysły, podstawową \r\numiejętnością życiową, taką jak pisanie, czytanie, rachowanie.
W takim krajobrazie myśli i zdarzeń \r\npojawiliśmy się my - członkowie młodego Koła Toruńskiego PTI. To duże forum \r\ninformatyczne (konferencja liczyła ponad 500 zarejestrowanych uczestników) było \r\ndoskonałą okazją do zaprezentowania naszych pomysłów i działań, zaistnienia nie \r\ntylko w Toruniu. Z pomocą przyszła nam Alicja Myszor, gość konferencji, \r\nktóra w słowie wstępnym zapoznała słuchaczy z istotą działalności Polskiego \r\nTowarzystwa Informatycznego i ciepło nas zarekomendowała. Podczas prezentacji, z \r\nuwagi na adresatów, nie sposób było nie zastanowić się nad tym, co \r\nmożemy zaoferować nauczycielom, zapraszając ich do współpracy. Okazało się, że \r\ntakich obszarów jest wiele: możliwość uczestniczenia w seminariach lokalnych, \r\nwykładach z udziałem zaproszonych gości, zabierania głosu w dyskusji w gronie \r\ninstruktorów Akademii Sieciowych Cisco, egzaminatorów ECDL.
Czy trafiło to do słuchaczy? Niech \r\nodpowiedzią na to pytanie będzie fakt, że bezpośrednio po naszym referacie \r\nznaleźli się chętni do wstąpienia do naszego koła. Refleksje przyszły również \r\npóźniej, sprowokowane listem pokonferencyj-nym dotyczącym Matury 2005. Możemy \r\nprzecież zabierać głos w sprawach istotnych dla informatycznego kształcenia \r\nnaszego społeczeństwa. Pierwszą próbę mamy za sobą, ale o tym piszemy na stronie \r\nwww.mat.uni.torun.pl/pti/.
W organizację konferencji zaangażowanych \r\nbyło wielu członków Koła Toruńskiego PTI. Dość wspomnieć, że funkcję \r\nprzewodniczącej Komitetu Lokalnego pełniła znana z cennych inicjatyw i aktywnej \r\ndziałalności Maria Berndt-Schreiber, wiele serca włożyli również: Maria Duch, \r\nJadwiga Roguska, Barabara Jaskól-ska, Danuta Zaremba, Piotr Bała, Wacław Kozłowski, Marek Czu-benko, Adam \r\nJakubowski, Andrzej Korpal, Andrzej Polewczyń-ski, Krzysztof Skowronek, \r\nKrzysztof Wiśniewski. Największą nagrodą dla nas był uśmiech i szczęście na \r\ntwarzach dzieci uczestniczących w jednej z sesji dodatkowych na temat: \r\n\"Technologia informacyjna w życiu i edukacji dzieci sprawnych \r\ninaczej\".
Może inni zauważyli to wcześniej, jak \r\nwiele serca dla nauczycieli i dla informatyki trzeba mieć, by co roku, od \r\nkilkunastu lat, podejmować się organizacji tak dużego i ważnego dla środowiska \r\ninformatycznego przedsięwzięcia. Kryje się za tym charyzmatyczna dla nauczycieli \r\npostać prof. Macieja M. Sysły.
Szczegółowe relacje z konferencji można \r\nznaleźć na stronie http://www.uni.torun.pl/iwsz18/
przewodnicząca Koła Toruńskiego \r\nPTI
Anna Beata \r\nKwiatkowska
Posiedzenie Zarządu Głównego PTI 26 \r\npaĽdziernika 2002 r.
1. Zatwierdzono cenę egzaminu oraz \r\ncertyfikatu umiejętności informatycznych (w porozumieniu z ESKK) w wysokości 200 \r\nzł.
2. Przedstawiono sprawozdanie z IV \r\nKrajowej Konferencji Inżynierii Oprogramowania w Poznaniu - Tarnowie Podgórnym \r\n(referował Adam Wojciechowski) oraz zamierzenia Oddziału Dolnośląskiego w \r\nzakresie organizacji V KKIO, która odbędzie się w Szklarskiej \r\nPorębie.
3. Przeprowadzono dyskusję nt. propozycji \r\nJakuba Chabika, by poszerzyć zakres działalności Izby Rzeczoznawców o sprawy \r\nzwiązane z wyceną majątku i oceną ryzyka w bankach i towarzystwach \r\nubezpieczeniowych. W dyskusji M. Valenta, W. Olejniczak, M. Isz-kowska i L. Madeyski \r\nzasugerowali rozszerzenie zakresu usług m.in. o urzędy skarbowe, firmy \r\ninternetowe oraz bezpieczeństwo systemów informatycznych i kryminalistykę \r\ninformatyczną. Podjęcie stosownych działań powierzono Jerzemu No-wakowi oraz \r\nJakubowi Chabiko-wi. Omówiono sposoby przygotowania się do poszerzonego zakresu \r\ndziałań (szkolenia, opracowanie ofert, utworzenie nowych dokumentów ramowych dla \r\nrzeczoznawców ł in.).
4. Wysłuchano relacji zaproszonego na \r\nposiedzenie ZG Honorowego Członka PTI Wacława Iszkowskiego - przewodniczącego \r\nKomitetu Organizacyjnego 3. Kongresu Informatyki Polskiej, który odbędzie się w terminie od 2 do 4 \r\nczerwca 2003 roku w Poznaniu. Planuje się, by pierwszy dzień byt poświęcony \r\nsesjom plenarnym, drugi dotyczył czterech bloków tematycznych ogólnie \r\nscharakteryzowanych jako: nauka i edukacja, zawód informatyka w różnych \r\nkontekstach, informatyka a prawo oraz telekomunikacja, media, kultura. Trzeciego \r\ndnia byłyby prezentowane raporty wypracowane w czasie kongresu. Oczekuje się, że \r\nzostaną wskazane warunki, jakie należy spełnić, aby powiodły się przyszłe \r\nprzedsięwzięcia informatyczne.
5. Przedyskutowano projekt ustawy o \r\ninformatyzacji, również w kontekście raportu UNDP nt. społeczeństwa \r\ninformacyjnego.
6. Marek Miłosz przedstawił plany \r\ndziałalności gospodarczej w nowej kadencji. Związane będą nadal z obsługą ECDL, \r\norganizacją (mimo trudnego okresu) konferencji (Szczyrk, Mrągowo, KKIO), \r\ndziałalnością Izby Rzeczoznawców, Studium Podyplomowego.
7. Podjęto uchwałę o przeprowadzeniu \r\nzmiany na stanowisku Sekretarza Generalnego PTI. Na miejsce odwołanego Jacka \r\nStawo-rzyńskiego powołano Jerzego No-waka, który zrzekł się sprawowanej dotąd \r\nfunkcji członka Zarządu Głównego.
8. Lech Madeyski zrelacjonował postęp \r\nprac związanych z projektem portalu e-Informaty-ka. Stwierdzono, że już teraz \r\nnależy przygotować merytoryczną stronę obsługi portalu. Strona startowa mieści \r\nsię pod adresem: www.e-informatyka.pl
9. Lech Madeyski przekazał informację o \r\norganizacji przez Oddział Dolnośląski ogólnopolskiego konkursu na najlepsze \r\naplikacje w języku Java na telefony komórkowe (we współpracy z firmami Sun \r\nMicrosystems i Siemens).
10. Jednogłośnie przyjęto 8 nowych \r\nczłonków PTI.
11. Na zakończenie omawiano sprawy różne. \r\nMałgorzata Iszkow-ska zrelacjonowała prace Komisji Akredytacyjnej PTI, Ewa \r\nŁukasik poddała nową szatę graficzną Biuletynu PTI. Nowy format spotkał się z \r\ndużą przychylnością członków zarządu i został zaakceptowany bez zastrzeżeń. \r\nJacek Niwicki opowiedział o uroczystościach nadania Doktoratu Honorowego \r\nczłonkom PTI - wybitnym naukowcom - prof. Janowi Węglarzowi (Członek Honorowy \r\nPTI) i prof. Ryszar-dowi Tadeusiewiczowi odpowiednio na AGH oraz Politechnice \r\nCzęstochowskiej. Tadeusz Syryjczyk zrelacjonował rozmowy w spółce POLIXEL. \r\n[EL]
\r\nDelegacja PTI na uroczystości wręczenia insygniów i dyplomu Doktora Honorowego Akademii \r\n\r\nGórniczo-Hutniczej prof. zw. dr. hab. inż. Janowi Węglarzowi, Członkowi Honorowemu PTI.
\r\n
\r\nUroczystość odbyła się 16 października 2002 r. w Krakowie. Promotorem doktoratu \r\n\r\nhonorowego był prof. dr hab. inż. Ryszard Ta-deusiewicz, członek PTI. Wśród gości nie zabrakło przedstawicieli naszego \r\n\r\nTowarzystwa. Członkowie Zarządu Oddziału Małopolskiego, Tadeusz Syryjczyk i Marek Valenta, wręczyli Doktorowi Honorowemu \r\n\r\nuroczysty adres, który reproduku-jemypo prawej. Tekst laudacji, wykładu mistrzowskiego oraz fotografie znajdują się na stronie \r\n\r\nWWW:
\r\n
\r\n http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~bip_agh/
\r\n
\r\nDelegacja PTI na uroczystości wręczenia tytułu Doktora Honorowego Politechniki Częstochowskiej \r\n\r\nJ.M. Rektorowi AGH, prof. zw. dr. hab. inż. Ryszardowi Tadeusie-wiczowi, członkowi PTI.
\r\n
\r\nUroczystość odbyła się 2 5 października 2002 r. w Częstochowie. Sala Widowiskowa \r\n\r\nAkademickiego Centrum Kultury była wypełniona po brzegi gośćmi. Wśród nich znalazła się delegacja PTI z uroczystym adresem dla \r\n\r\nd.h.c. Ryszarda Tadeusiewicza. Wręczali go Piotr Fuglewicz, Janusz Gra-bara i Jerzy Nowak. Reprodukcję adresu zamieszczamy po \r\n\r\nlewej, a obszerny materiał fotograficzny i charakterystykę sylwetki naukowej Profesora na stronie:
\r\n
\r\nhttp://gaiaxy.uci.agh.edu.pl/~bip_agh/
\r\n
\r\nZ prac Dolnośląskiego Oddziału PTI
\r\n
\r\n4.10.2002 r. we Wrocławiu odbyło się posiedzenie Zarządu Oddziału.
\r\n
\r\nDziałające przy Dolnośląskim Oddziale PTI od 22.02.2002 r. Koło Naukowe aktywnie \r\n\r\nwłączyło się w prace Dolnośląskiego Festiwalu Nauki (19-21.09.2002 r.), uczestnicząc w imprezach organizowanych przez \r\n\r\nWydziałowy Zakład Informatyki Politechniki Wrocławskiej („W krainie gier i baśni\" -opiekun Hanna Mazur, \r\n\r\n„Twoja strona internetowa\" - opiekun Klara Dyczkowska, „ Rysowanie na ekranie - jakie to proste\" \r\n\r\n-opiekun Urszula Staszak). Laboratoria komputerowe WZI PWr. odwiedziło ponad 800 uczniów. Studenci PWr., a zarazem członkowie \r\n\r\nKoła PTI, przeprowadzili wśród nich akcję informacyjną na temat PTI i ECDL. Wielu nauczycieli, opiekunów grup uczniowskich, \r\n\r\nokazało ogromne zainteresowanie możliwością uzyskania certyfikatu ECDL.
\r\n
\r\nObecnie jest już dostępna strona internetowa Dolnośląskiego Oddziału PTI, \r\nr02.ci.pwr.wroc.pl/~pti/zaprojektowana, opracowana, zaimplementowana i administrowana przez \r\n\r\nstudentów -członków Koła PTI (Monikę Demichowicz, Pawła Mazura i Macieja Szczepaniaka we współpracy z Hanną Mazur). Dobiega \r\n\r\nkońca opracowywanie historii konkursu na najlepszą pracę magisterską z informatyki PTI organizowanego przez Dolnośląski \r\n\r\nOddział PTI. Strona jest dostępna pod adresem: r02.ci.pwr.wroc.pl/~pti/html/konkurs.xml . \r\n\r\nZostała zaprojektowana, opracowana i zaimplementowana przez Pawła Mazura i zawiera informacje na temat obecnej edycji \r\n\r\nkonkursu (ankieta, plakat, regulamin), poprzednich edycji (informacje o wybranej edycji, wyszukiwanie prac na dany temat, \r\n\r\nstatystyki dotyczące liczby prac z danej uczelni we wszystkich edycjach i liczba prac z danej uczelni w wybranej edycji) oraz \r\n\r\nhistorii (dotychczasowe plakaty, wysokość nagród, nazwiska laureatów). Na zebraniu omówiono przygotowania do XIX \r\n\r\nOgólnopolskiego Konkursu na najlepsze prace magisterskie z informatyki. Nagrody pieniężne na tegoroczny konkurs ufundowała \r\n\r\nfirma Prokom. Trwają prace nad czasopismem elektronicznym e-In-formatyka pod kierunkiem Lecha Madeyskiego. Oddział Dolnośląski \r\n\r\nPTI wraz z Wydziałowym Zakładem Informatyki Politechniki Wrocławskiej podjął się zorganizowania V Krajowej Konferencji \r\n\r\nInżynierii Oprogramowania, która odbędzie się 14- 17 października 2003 r. Przewodniczącym Komitetu Programowego V Konferencji \r\n\r\nbędzie prof. Zbigniew Huzar. Oddział Dolnośląski PTI współorganizuje z Akademią Ekonomiczną konferencję Nowoczesne technologie informacyjne w zarządzaniu - (tzw. Konferencję \r\n\r\nAndrzejkową) 29.XI -LXII.2002 r. w Świeradowie Zdroju w hotelu „Malachit\". Członkowie PTI czynnie włączyli się w \r\n\r\nprace przy konferencji (są zarówno autorami referatów, jak i recenzentami prac nadesłanych na konferencję). W poczet członków \r\n\r\nPTI przyjęto Iwonę Poźniak-Koszałkę i Leszka Koszałkę.
\r\n
\r\nHanna Mazur Sekretarz
\r\n
\r\nDolnośląskiego Oddziału PTI
\r\n
\r\nWrocław, 05 października 2002 r.
\r\n
\r\nNowo przyjęci członkowie PTI: we Wrocławiu, 5 października 2002 roku: Iwona \r\n\r\nPoźniak-Koszałka i Leszek Ko-szalka, na posiedzeniu ZG PTI, 26 października 2002 roku -Filip Piękniewski, Leszek Ry-bicki, \r\n\r\nKrystyna Warachowska, Waldemar Krychowiak, Maciej Pańka, Rafał Kluszczyński, Jan Werner, Bogdan Korziuk.
\r\n
\r\nWręczenie certyfikatu „Zgodny z ECDL\" Centrum Językowo-Komputerowemu \r\n\r\nw Kwidzynie
\r\n
\r\nKolejna miła uroczystość wręczenia certyfikatu „Zgodny z ECDL\" odbyta się 26 \r\n\r\npaździernika 2002 roku w czasie posiedzenia Zarządu Głównego PTI i dotyczyła Centrum Komputerowo-Języ-kowego (CKJ) w Kwidzynie \r\n\r\n- wzorowo i z entuzjazmem prowadzonej placówki, której celem działania jest „przygotowanie dzieci i młodzieży do życia w \r\n\r\nglobalnym społeczeństwie informacji poprzez zapewnienie możliwości korzystania z technologii informacyjnej i komunikacyjnej w \r\n\r\nuczeniu się i rozwiązywaniu problemów oraz działania inicjujące dalszy rozwój edukacji informatycznej, a w szczególności \r\n\r\nupowszechnienie dostępu do Internetu\" (wg www.ckj.edu.pl). Certyfikat odebrał Dyrektor \r\n\r\nCKJ - Pan Marek Wawryniuk. Centrum jest placówką edukacyjną o charakterze usługowym. Świadczy usługi związane z \r\n\r\norganizacją i prowadzeniem zajęć dydaktycznych z zakresu informatyki, multimediów i języków obcych we własnych, świetnie \r\n\r\nwyposażonych pomieszczeniach. Dzieci i młodzież mają swobodny dostęp do stanowisk komputerowych i Internetu. Prowadzona \r\n\r\njest też czytelnia komputerowa dla dorosłych. Bogata mediateka zawiera większość programów dydaktycznych, jakie ukazały się w \r\n\r\nPolsce. Centrum prowadzi Akademię Cisco oraz kursy, po których uczestnicy mogą składać egzaminy ECDL.
\r\n
Posiedzenie Prezydium ZG \r\nPTI
W dniu 7 września 2002 roku odbyło \r\nsię pierwsze posiedzenie Prezydium Zarządu Głównego PTI. Porządek obrad \r\nobejmował: l. Wręczenie certyfikatu \"Zgodny z ECDL\" Zakładowi Doskonalenia \r\nZawodowego w To-
2. Dyskusję dotyczącą spraw \r\nfinansowych.
Ustalono, że termin głosowa-nia \r\n(elektronicznego) dotyczącego bilansu PTI za rok 2001 upływa dnia 30 września \r\n2002, a księgowość zostanie poddana stałej konsultacji wyspecjalizowanego \r\nbiura.
Czuwać nad tą pracą będzie Kol. Anna \r\nCetnarowicz, skarbnik PTI, która jednocześnie została upoważniona do składania \r\npodpisu w imieniu Prezesa. Omówiono wyniki spotkania z firmą Polixel w sprawie \r\nsprzedaży udziałów PTI. 3. Omówienie stanu przygotowań do IV Krajowej \r\nKonferencji Inżynierii Oprogramowania.
Ustalono, że materiały konferencyjne \r\notrzymają wszyscy uczestnicy Konferencji oraz wszyscy członkowie PTI. 19 \r\negzemplarzy zostanie rozesłanych do bibliotek. Przewidziano \r\ndofinansowanie udziału w konferencji studentów zaangażowanych w jej organizację, \r\nczłonków Zarządu Głównego oraz członków Komisji Akredytacji Programów Nauczania, \r\nktóra spotka się 16 października oraz członków Komitetu Programowego. 4. \r\nPrzygotowanie nowych wskazań do organizacji przesuniętego w terminie 3. Kongresu \r\nInformatyki Polskiej, który odbędzie się na wiosnę 2003 roku w Poznaniu. \r\nPrzyjęto, że lista organizatorów powinna zostać rozszerzona o wszystkie \r\nstowarzyszenia informatyczne w Polsce.
5. Dyskusję nad popularyzacją PTI \r\nwśród informatyków zawodowych i studentów (kol. Ewie Łukasik powierzono \r\nuaktualnienie treści folderu PTI).
6. Przedstawienie informacji dotyczących \r\nIzby Rzeczoznawców PTI.
7. Zasygnalizowanie innych spraw \r\nzwiązanych z bieżącą działalnością Towarzystwa (Spotkanie w Mrągowie, \r\nweryfikacja wydanych dotychczas certyfikatów) i ustalenie terminu posiedzenia \r\nZarządu Głównego PTI na dzień 26 października 2002 roku.
E.Ł. na podstawie protokołu z \r\nposiedzenia Prezydium przygotowanego przez Elwirę Szwarc
Zapiski z VII Walnego Zjazdu \r\nDelegatów Polskiego Towarzystwa Informatycznego
Ograniczone ramy naszego Biuletynu nie \r\npozwoliły dotychczas zamieścić relacji z przebiegu VII Walnego Zjazdu PTI, \r\nktóry odbył się cztery miesiące od chwili, \r\ngdy piszę te słowa, 25 maja 2002 roku. Pozwólcie więc Państwo, że w sposób \r\nniezbyt formalny wrócę wspomnieniami do tego wydarzenia. Zjazd PTI odbył się w \r\nInstytucie Biocybernetyki w Warszawie. Przy rejestracji panowie delegaci \r\notrzymali w prezencie krawaty z logotypami PTI, zaś \r\npanie delegatki zostały obdarowane apaszkami z takimiż znakami. W holu \r\numiejscowiło się stanowisko wydawnictwa MIKOM, na sali pojawili się nieliczni \r\ndziennikarze. Otwarcia Zjazdu dokonał Prezes PTI, Kol. Zdzisław Szy-jewski. \r\nNastępnie powołano Prezydium Zjazdu, w skład którego weszli Kol..: Andrzej \r\nMarci-niak, Marek Miłosz, Alicja Myszor i Tadeusz Syryjczyk. Przewodnictwo obrad \r\npowierzono Kol. Tadeuszowi Syryjczykowi, którego fachowość \r\ni duże doświadczenie sprawiły, że przebieg obrad był niezwykle uporządkowany \r\noraz opierał się na solidnej podbudowie merytorycznej. Po zatwierdzeniu porządku \r\nobrad powołano komisję mandatową, w skład której weszli Kol. Kol. Jan Kniat, \r\nPaweł Mazur i Krzysztof Nałęcki oraz komisję uchwałowo - wnioskową w składzie \r\nKol. Kol. Piotr Fuglewicz, Stanisław Jaskólski i Ewa Łukasik. Następnie Prezes, \r\nkol. Zdzisław Szyjewski, podsumował ostatnią kadencję Zarządu (sprawozdanie Prezesa \r\nzamieściliśmy w sierpniowym numerze Biuletynu). Sprawozdania przedstawili także: \r\nPrzewodnicząca Głównej Komisji Rewizyjnej, kol. Elżbieta To-maszewska oraz \r\nPrzewodniczący Głównego Sądu Koleżeńskiego, Koi. Paweł \r\nGizbert-Studnicki.
Jego raport zabrał niespełna dwie sekundy \r\n- Kolega Przewodniczący oznajmił z zadowoleniem, że GSK nie musiał zbierać się \r\nani razu.
W czasie, gdy Komisja Mandatowa ustalała \r\nprawomocność zgromadzenia, odbyła się dyskusja nad sprawozdaniami, w której \r\npodnoszono m.in. konieczność wpływania przez PTI na kształtowanie sylwetki \r\ninformatyka w Polsce. Po ustaleniu przez Komisję Mandatową, że na 98 wybranych \r\ndelegatów w obradach uczestniczy osiemdziesięciu, ustalono prawomocność obrad. \r\nPo krótkim wprowadzeniu podjęto uchwałę o \r\nnadaniu honorowego członkostwa PTI Kol. Prof. Janowi Węglarzowi oraz Kol. Dr. \r\nWacławowi Iszkowskiemu. Prof. Jan Węglarz ze względu na wyjazd zagraniczny nie \r\nmógł przyjąć wyróżnienia w czasie Zjazdu, natomiast Kol. Wacław Iszkowski w \r\nciepłych słowach podziękował za przyznanie Mu honorowego członkostwa, \r\nwspominając wielu spośród tych, którzy wpłynęli na wybór Jego drogi zawodowej. \r\nPo udzieleniu absolutorium ustępującemu Zarządowi rozgorzała burzliwa dyskusja, \r\nbędąca kontynuacją dyskusji przedzjazdowej prowadzonej na liście PTI-L, \r\ndotycząca proponowanych zmian w statucie PTI. Najważniejsze efekty tej dyskusji, \r\nw której wzięło udział kilkunastu delegatów (pióro piszącej te słowa \r\nzanotowało wystąpienia Kol. Kol. Macieja \r\nDrozdowskiego, Janusza Dorożyńskiego, AndrzejaKróla, Jerzego \r\nNawrockiego, Jerzego Nowaka, Jerzego Ludwichowskiego, Marka Chwała, Jerzego \r\nDemineta, Wiesława Szafrańca, Borysa Czerniejewskiego, Alicji Myszor, Piotra \r\nFuglewicza, Witolda Rakoczego), wydrukowaliśmy w lipcowym numerze Biuletynu, \r\njako uchwalone punkty statutu. W głównej mierze dyskusja dotyczyła kwestii \r\nzwiększenia liczby kadencji dla sprawowania funkcji Prezesa i Wiceprezesa ZG \r\noraz Prezesa Oddziału, a także proponowanej rezygnacji z konieczności \r\nkorzystania z opinii członków wprowadzających przy przyjmowaniu nowych członków PTI. Następnie, po \r\nzatwierdzeniu regulaminu wyborów, powołano Komisję Wyborczą, w której skład \r\nweszli Kol. Kol. Jerzy Deminet, Małgorzata Skrzeszewska i Janusz Tarasiński i \r\nprzystąpiono do wyborów Prezesa. Gdy Komisja liczyła głosy, rozpoczęła się \r\ndyskusja. W pierwszej kolejności wystąpili przedstawiciele oddziałów, kół i \r\nsekcji. Przedstawiali działalność PTI we własnym środowisku oraz zabierali głos \r\nw dyskusji programowej. Mówili m.in. Kol. Kol. Zygmunt Mazur (nowe plany \r\ndziałanią w Oddziale Dolnośląskim), Marek Chwal \r\n(inicjatywy Koła Gdańskiego), Michał Jasiński (działalność sekcji studenckiej). \r\nPiotr Fuglewicz (działalność międzynarodowa), Marek Miłosz (Polski Klub \r\nUżytkowników Systemu Pro-gress), Anna Beata Kwiatkowska (prezentacja \r\ndziałalności nowego koła PTI w Toruniu), Adam Woj-ciechowski (działalność \r\nOddziału Wielkopolskiego, portal ECDL, idea wprowadzenia certyfikatów \r\numiejętności komputerowych), Janusz Górski (Sekcja Inżynierii Oprogramowania i \r\nidea założenia Instytutu Inżynierii Oprogramowania), Jerzy Nowak (Izba Rzeczoznawców, \r\nproblem nieuzasadnionych zakupów oprogramowania zagranicznego) Wacław Iszkowski \r\n(możliwości wspólnych przedsięwzięć PTI oraz HIT), Jerzy Ludwichowski \r\n(Towarzystwo Wolnego Oprogramowania). Dyskusja była gorąca, dyskutanci w pewnej \r\nchwili utworzyli kolejkę do mównicy, co uwieczniono na zdjęciu. W międzyczasie \r\nogłoszono wyniki wyborów Prezesa PTI, którym, jak wiadomo, ponownie został Kol. \r\nZdzisław Szyjewski, uchwalono liczebność składu nowego Zarządu (Prezes, \r\nSekretarz Generalny i 17 członków) oraz GKR (5 osób) i GSK (4 osoby), zwiększono \r\nskład Komisji Wyborczej, by liczenie głosów w dalszych wyborach przebiegało sprawniej (Michał \r\nNowakowski, Jolanta Cy-bulka, Anna Beata Jankowska, Łukasz Wielebski), oraz \r\nprzeprowadzono (w dwóch turach) wybory do władz głównych PTI. Skład nowych władz \r\nPTI zamieściliśmy w lipcowym numerze Biuletynu. Obrady trwały do wieczora. Aby \r\nwiec delegaci nie opadli z sił, w przerwie zostali zaproszeni na \r\nsuty obiad, oraz mieli czas na krótką sjestę w ukwieconym kolorowymi \r\nrododendronami patio. Zakończenie Zjazdu zostało zaakcentowane wręczeniem \r\nkwiatów Prezesowi.
E.Ł.
\r\nKto ma wieczór autorski, encje, bufory, miary \r\n
\r\njakości i opłacalność, czyli nieformalna relacja\r\n
\r\nz Jedenastej Górskiej Szkoły PTI\r\n
\r\nPrzyjazd\r\n
\r\n\r\nWtorkowe popołudnie. Ściana deszczu. Drugi dzień Szkoły. Gór nie widać wcale. To chyba sprzyja obradom. W pokoju mijam się z młodą uczestniczką, która niestety już musi wyjeżdżać. Jest bardzo zadowolona. W telegraficznym skrócie relacjonuje: W najciekawszej części Szkoły uczestniczyłam. Naprawdę warto było przyjechać. Chwali dr. Barbarę Begier za jej jasny, zwarty, pełen swady przeglądowy wykład na temat związku ogólnych zasad inżynierii z poziomem dojrzałości procesów tworzenia oprogramowania, a także wystąpienie, jak zwykle dynamicznego, Christopha Debou. Inni koledzy mówią o referatach Roberta Adam-skiego, prof. Piotra Jędrzejowicza i Bogdana Machowskiego, a także prof. Henryka Krawczyka, Marka Miłosza, Mariana Kurasia w zespole z Agnieszką Zając oraz Marcina Sikorskiego. Wszystkie wykłady związane byty z wiodącymi tematami Szkoły: jakością i opłacalnością przedsięwzięć informatycznych. W kuluarach, jak mi mówiono, dyskutowano też o efektownym wystąpieniu Michała Hałasa, który zastanawiając się, jak gwałtownie przyśpieszyć projekt, przedstawił koncepcję łańcucha krytycznego - mówił o parkowaniu po parysku, o skracaniu ścieżki, wąskich gardłach, buforach wejściowych, wyjściowych...\r\n
\r\n\r\nZ Wrocławia do Szczyrku...\r\n
\r\n\r\nUczestniczę w sesji poobiedniej. Najpierw prof. Piotr Jędrzejowicz przedstawia sposoby rozwiązywania problemów za pomocą algorytmów opartych na ewolucji populacji. Potem laureaci dwóch pierwszych nagród w Konkursie PTI na Najlepszą Pracę Magisterską z Informatyki: Paweł Gawkowski (I nagroda) oraz Tomasz Każmierczuk i Andrzej Miazga (II nagroda) mają okazję zaprerezentować główne tezy swoich prac. Było to bardzo ciekawe i dla zebranych i przypuszczam dla absolwentów -zmierzyli się, jako prelegenci, z profesjonalną publicznością. Uzyskali też parę dobrych rad na przyszłość.\r\n
\r\n\r\nPanel\r\n
\r\n\r\nDysksja panelowa prowadzona przez koi. Mariana Kurasia, w której uczestniczyli: Marek Gondzio, Jerzy Nawrocki, Tomasz Byzia i Marcin Sikorski, zdominowana była przez problem opłacalności przedsięwzięć informatycznych i tego, czy istnieje miara tej opłacalności. W podsumowaniu stwierdzono, że pojęcie opłacalności nie jest jednoznaczne i na ogół nie posiadamy jeszcze umiejętności szacowania zarówno opłacalności, jak i kosztów. Sformułowano wniosek ogólny - nic co łatwe nie przynosi korzyści.\r\n
\r\n\r\n„Kto ma wieczór autorski?\"\r\n
\r\n\r\nTytułowe pytanie padło wieczorem z sali, kiedy to koi. Piotr Fugle-wicz kwieciście wprowadzał zebranych w nastrój spotkania z autorem bardzo poczytnej książki p.t. „Inżynieria Oprogramowania\" (Wyd. Helion) — Andrzejem Jaszkiewiczem.\r\n
\r\n\r\nAndrzej powiedział, że jego naukowe zainteresowania związane są z układaniem harmonogramu przedsięwzięć z uwzględnieniem niepewności, natomiast metody inżynierii oprogramowania zainteresowały go jako twórcę oprogramowania. Traktuje je jako niezbędne narzędzia i dlatego postanowił interesujące go zagadnienia zebrać w całość w postaci książki, tym bardziej, że widział przydatność takiego kompendium dla swoich studentów. Pytanie z sali o związek między jakością i kosztem znów wywołało burzliwą dyskusję, czy można te dwa zagadnienia ze sobą łączyć.\r\n
\r\n\r\nTrzeba jednak przyznać, że było to w ścisłym związku z wiodącą tematyką wygłoszonych dotąd referatów. Potem dyskusja skierowała się na językowy problem zasadności używania terminu „encja\", co w naturalny sposób doprowadziło do końca spotkania. No, może niezupełnie, bowiem na samym końcu Autor hojnie rozdawał autografy. Organizatorzy zrobili bowiem uczestnikom miłą niespodziankę i sprezentowali wszystkim egzemplarze „Inżynierii oprogramowania\".\r\n
\r\n\r\nPotem...\r\n
\r\n\r\ndyskusje w barku oraz śpiewy przy gitarze na górce ciągnęły się. długo w noc ...\r\n
\r\n\r\nŚroda\r\n
\r\n\r\nOd rana bogaty program. Jerzy Nawrocki mówi o szacowaniu rozmiaru oprogramowania, Rafał Juraszek i Tomasz Koniecko dzielą się doświadczeniami z wdrażania systemów jakości, po czym zabiera głos Borys Stokalski.\r\n
\r\n\r\nPodejmując zagadnienia analizy opłacalności inwestycji informatycznych otworzył oczy wielu informatykom, że uczestniczą w prawdziwym biznesie. Mówił o strategiach walki z ryzykiem, rozważał różne modele korzyści ....\r\n
\r\n\r\nCałe popołudnie poświęcono na podsumowaniu projektu INSPIRE, któremu przewodził kol. Marek Maniecki, po kolacji spotkał się Komitet Organizacyjny I Krajowej Konferencji Inżynierii Oprogramowania pod przewodnictwem prof. Janusza Górskiego, a wieczorem...\r\n
\r\n\r\n...Uczta Duchowa...\r\n
\r\n\r\nElżbieta Adamiak i Andrzej Poniedzielski. Liryka, poezja, subtelny humor, nutki smutku... Starsi wciąż na nowo urzekali się ich sztuką, młodzi mieli okazję zasmakować.\r\n
\r\n\r\nWyjazd z cytatem\r\n
\r\n\r\nCzwartek rano. Czas wyjeżdżać, bo za dwie godziny muszę być w Krakowie. Mogę, tak jak moja wtorkowa rozmówczyni podsumować: W najciekawszej części Szkofy uczestniczyłam. Naprawdę warto bylo przyjechać. A przecież Szkoła będzie trwać kolejne dwa dni. Referaty wygłoszą Tomasz Byzia, Janusz Grabara, Prof. Janusz Górski, Tomasz Łopaciński, Danuta Kajrunajtys, Grzegorz Prochowski, Prof. Kazimierz Subieta. Będzie dyskusja podsumowująca, prowadzona przez Piotra Fuglewicza, którego potoczyste słowo łączyło całą Szkołę w jedno spoiste wydarzenie. Jestem przekonana, że każdy, kto w dowolnej chwili opuszczał Szczyrk, mógł powtórzyć cytowane słowa. Dziękujemy Oddziałowi Górnośląskiemu i do zobaczenia za rok!\r\n
\r\n\r\nEwa Łukasik\r\n
\r\n',0,''),('2002/10',3,'','','IV Krajowa Konferencja Inżynierii Oprogramowania, KKIO 2002','IV Krajowa Konferencja Inżynierii Oprogramowania, KKIO 2002
Poznań - Tarnowo Podgórne \r\n15-18.1O.2002 http://www.kkio.put.poznan.pl/
Być może otrzymacie Państwo bieżący numer \r\nBiuletynu jeszcze przed rozpoczęciem IV KKIO i zechcecie skorzystać z kolejnego \r\nzaproszenia na IV Krajową Konferencję Inżynierii Oprogramowania. Wstępny program \r\nzamieściliśmy w ubiegłym numerze naszego informatora, wszelkie zmiany \r\nsą anonsowane na stronie www. Tam także \r\nmożna znaleźć streszczenia wykładów zaproszonych i programu niektórych szkoleń. \r\nPrzed oficjalnym rozpoczęciem konferencji, w środę, w godzinach \r\nprzedpołudniowych, odbędzie się seminarium PTI, w czasie którego prof. Zdzisław Szyjewski i dr \r\nMałgorzata Iszkowska będą mówić na temat \"Akredytacja Programów Kształcenia \r\nInformatycznego\".
Osiemnaste Jesienne Spotkania PTI Mrągowo 2002
Bezpieczna droga Polski do Europy \r\n12-16 listopada 2002 Mrągowo, hotel Mrongovia
Osiemnaście lat to wspaniały wiek. Jedyną \r\njego wadą jest to, że od tej pory już się za siebie opowiada. Niebezpieczeństwa \r\nczyhające na szerokim świecie nie są już problemem nikogo innego, jak tylko \r\nsamego zainteresowanego.
Spotkania w Mrągowie wkraczają w wiek \r\ndojrzały. Polska szykuje się do wkroczenia do Unii Europejskiej. Technologie informatyczne \r\nkroczą w stronę coraz większego bezpieczeństwa działania.
O ile wejście do Unii niesie wiele szans, \r\nokupionych również zagrożeniami, o tyle zagrożenia ze strony nadużycia technik \r\ninformatycznych są ceną płaconą za korzyści, które daje \r\ninformatyka.
Tegoroczna konferencja PTI w Mrągowie \r\nbędzie poświęcona bezpieczeństwu w wielu aspektach: politycznym, prawnym, \r\ntechnicznym i informacyjnym. Jak co roku podejmiemy próbę pogłębionego opisu, \r\nzrozumienia i syntezy wiedzy z wielu dziedzin. Informatyka przenikając wszystkie \r\nobszary życia, sama również wywiera wpływ na nasze życie \r\ncodzienne.
Zapraszamy na stronę www.pti.org.pl/mragowo2002.php
Biuro konferencji: PTI Oddział \r\nGórnośląski, 40-012 Katowice, ul. św. Jana 10, tel./fax (O prefix 32) 253-96-78, \r\n253-61-09, e-mail: ptiog@kat.zigzag.pl
Bal Sylwestrowy we Wrocławiu
Wydziałowy Zakład Informatyki \r\nPolitechniki Wrocławskiej oraz Dolnośląski Oddział Polskiego Towarzystwa Informatycznego zamierzają \r\nzorganizować w tym roku wspaniały sylwestrowy BAL INFORMATYKA 2002/2003 W miłym gronie \r\npowitamy Nowy Rok 2003!!! Wstępne zgłoszenia na bal przyjmowane są do 03 \r\npaździernika 2002 r. pod adresem laskowska@ci.pwr.wroc.pllub \r\nbezpośrednio u p. Urszuli Lasko-wskiej - Politechnika Wrocławska, bud. D-2, p. 201/2 Bal ma mieć charakter \r\nzamknięty, w związku z czym wcześniej musi być znana liczba chętnych, aby \r\nzarezerwować odpowiedni lokal. Wpłaty na bal będą przyjmowane do końca \r\npaździernika.
\r\nSprawozdania z posiedzeń Zarządu Głównego PTI
\r\n
\r\nOstatnie posiedzenie Zarządu Głównego PTI starej kadencji Pierwsze robocze posiedzenie Zarządu Głównego PTI
\r\n
\r\nuznania wszystkim członkom władz głównych PTI. Kol. Marek Miłosz poinformował o zmianie polskiej nazwy ECDL - będzie to teraz Europejski Certyfikat Umiejętności Komputerowych, natomiast kol. Piotr Fuglewicz omówił nowe strategie działania CEPIS-u.
\r\n
\r\nOstatnie posiedzenie ZG PTI odbyto się tuż przed rozpoczęciem Walnego Zjazdu Delegatów PTI dnia 25 maja 2002 roku. Na stole pojawił się tradycyjny tort generalski z firmy A. Blikle. Program obrad był krótki: zatwierdzono omówioną wcześniej elektronicznie propozycję przyznania tytułu Członka Honorowego dr. Wacławowi Iszkow-skiemu oraz wręczono dyplomy
\r\n
\r\nPierwsze posiedzenie Zarządu Głównego PTI nowej kadencji.
\r\n
\r\nPierwsze posiedzenie ZG PTI odbyło się dnia 25 maja 2002 roku w godzinach wieczornych, po zakończeniu obrad zjazdowych. W zmienionym i poszerzonym składzie koledzy przez dłuższą chwilę uspakajali swoje nieformalne rozmowy. Obradom znów towarzyszył tort - tradycyjnie powinna to być połowa pozostawiona przez poprzedni Zarząd, ale praktycznie rozkrojony został tort całkiem nowy - o nieco innym smaku. Jedynym punktem programu posiedzenia było ukonstytuowanie się nowego Zarządu. Prezes Zdzisław Szyjewski zaproponował, by obowiązki wiceprezesów spełniały cztery osoby: kol. Piotr Fuglewicz (odpowiedzialny za sprawy międzynarodowe), kol. Marek Miłosz (odpowiedzialny za sprawy gospodarcze i związane z ECDL-em), kol. Andrzej Marciniak (odpowiedzialny za działalność wydawniczą i certyfikacyjną) oraz kol. Alicja Myszor (odpowiedzialna za sprawy związane z przyjęciami nowych członków do Towarzystwa). Propozycję tę przyjęto jednogłośnie. Skarbnikiem została wybrana kol. Anna Cetnarowicz, a generalne sekretarzowanie pozostało w rękach kol. Jacka Staworzyńskiego. Przegłosowano także powołanie Prezydium ZG, w skład którego oprócz Prezesa, Wiceprezesów, Skarbnika i Sekretarza Generalnego weszli kol. Jerzy Nowak oraz Zygmunt Mazur. Na zakończenie nowe władze stanęły do \"rodzinnego\" zdjęcia, które zamieszczamy poniżej.
Zdjęcie\r\n
\r\nPosiedzenie zwołano na dzień 1 lipca 2002 roku. Na początku odbyła się kolejna miła uroczystość wręczenia certyfikatu „Zgodny z ECDL\' Wyższej Szkole Humanistyczno-Ekonomicznej w Łodzi. Certyfikat odebrał w imieniu dziekana WSHE, dr. Krzysztofa Przybyszewskiego Jego pełnomocnik, Pan Piotr Smejda.
\r\n
\r\nWSHE jest najstarszą i największą uczelnią niepaństwową w regionie łódzkim. Studiuje w niej 15 tys. studentów, w tym na kierunku informatyka -5 tys. osób. Szkoła posiada prawo do kształcenia na 3 kierunkach magisterskich, także w dziedzinie informatyki. Prowadzi kursy Akademii CISCO oraz kursy certyfikowane przez Microsoft i Novell. Porządek obrad Zarządu Głównego obejmował:
\r\n
\r\n1. Komunikaty Prezesa.
\r\n
\r\n• III Kongres Informatyki Polskiej: PTI zaangażowane będzie w organizację dnia międzynarodowego (odpowiedzialni kol. Piotr Fuglewicz i kol. Marek Miłosz), dnia nauki (odpowiedzialny kol. Andrzej Marciniak), oraz dnia szkolenia i edukacji informatycznej (odpowiedzialna kol. Małgorzata Kalinowska-lszkowska).
\r\n
\r\n• Ze względu na prace związane z III Kongresem Informatyki PTI nie może przyjąć zaproszenia do udziału w Kongresie poświęconym E-gospodarce organizowanym przez wydawnictwo Lupus.
\r\n
\r\n• Na propozycję Prezesa Kol. Małgorzacie Iszkowskiej - Kalinowskiej oraz koledze Markowi Holyńskiemu powierzono zadanie informowania prasy o przedsięwzięciach PTI (reprezentowania PTI dla prasy)
\r\n
\r\n• W odpowiedzi na pismo Przewodniczącego Rady Informatyzacji Wsi, pana Jarosława Kalinowskiego kol. Jerzy Nowak został oddelegowany do uczestnictwa w Radzie.
\r\n
\r\n2. Nakreślenie programu działania Zarządu Głównego w nowej kadencji:
\r\n
\r\n• Plany działalności międzynarodowej zreferował kol. Piotr Fuglewicz.
\r\n
\r\n• Sprawy dotyczące członkostwa przedstawiła kol. Alicja Myszor. Omówiła plany zwiększenia liczby członków PTI oraz zaktywizowania działalności Oddziałów (m.in. poprzez swoje osobiste odwiedziny). Przy jednym głosie wstrzymującym powołano komisję ds. przyjęć nowych członków, której przewodniczącą została kol. Alicja Myszor, a członkami: kol. Zygmunt Mazur i kol. Wojciech Olejniczak.
\r\n
\r\n3. Sprawozdanie z walnego zgromadzenia członków Oddziału Dolnośląskiego PTI (przedstawił kol. Zygmunt Mazur, tekst zamieściliśmy w sierpniowym numerze Biuletynu).
\r\n
\r\n4. Sprawozdanie z konferencji w Szczyrku (przedstawił kol. Jerzy Nowak, relację drukujemy poniżej).
\r\n
\r\n5. Przyjęcie uchwały (jednogłośnie) dotyczącej sprzedaży udziałów PTI w spółce POLIXEL. Realizację przedsięwzięcia powierzono kol. Tadeuszowi Syryjczykowi, kol. Pawłowi Gizbert-Studnickiemu, oraz kol. Prezesowi - Zdzisławowi Szyjewskiemu.
\r\n
\r\n6. Omówienie planów współpracy z Europejską Szkołą Kształcenia Korespondencyjnego (ESKK - Poznań) w zakresie opracowania przez PTI standardów szkoleniowych w zakresie wykraczającym poza zakres ECDL, które umożliwiłyby wydawanie certyfikatów firmowanych znakiem PTI. Zadanie to przekazano do realizacji Oddziałowi Wielkopolskiemu.
\r\n
\r\n7. Przyjęcie 9 nowych członków PTI oraz 3 osób do Izby Rzeczoznawców PTI.
\r\n
\r\nKongres Informatyki Polskiej przesunięty na rok 2003
\r\n
\r\nNotka informacyjna Komitetu Organizacyjnego
\r\n
\r\nPolska Izba Informatyki i Telekomunikacji (PMT) oraz Polskie Towarzystwo Informatyczne (PTI) zdecydowały się przesunąć termin 3. Kongresu Informatyki Polskiej na rok 2003. Kongres zaplanowany był pierwotnie na 5-7 grudnia 2002 r. PMT i PTI, główni organizatorzy 3. KIP, podjęli tę decyzję po konsultacjach ze środowiskiem informatycznym.
\r\n
\r\nKongresy Informatyki Polskiej są spotkaniem oraz forum dyskusyjnym środowiska informatycznego, mającym na celu opisanie aktualnego stanu oraz przyszłości informatyki w Polsce ze wskazaniem na zagrożenia oraz szansę jej rozwoju. Poprzednie Kongresy wniosły znaczący dla środowiska oraz informatyki wkład merytoryczny, zapisany w Raportach Pokongresowych.
\r\n
\r\nHasłem przewodnim 3. Kongresu jest \"Polska informatyka w Unii Europejskiej\". Analizowanie tej sytuacji na początku grudnia bieżącego roku byłoby jednak przedwczesne, gdyż negocjacje dotyczące przystąpienia Polski do Unii Europejskiej wejdą właśnie wtedy w decydującą fazę. Uznaliśmy, że uniemożliwiłoby to wielu zainteresowanym czynny udział w Kongresie i podzielenie się ze środowiskiem swoimi opiniami. Późniejszy termin Kongresu pozwoli na lepszą ocenę wyzwań stojących przed polską informatyką w procesie akce-syjnym. Ważnym elementem tej oceny jest strategia zastosowań informatyki w strukturach administracji państwowej, Jednak wobec powołania nowego działu informatyzacji potrzeba więcej czasu na powstanie i wdrożenie takiej strategii.
\r\n
\r\nPTI oraz PMT pozytywnie oceniają dotychczasowe prace Komitetu Organizacyjno-Programowego 3. Kongresu, który będzie kontynuować swoją działalność. Komitet w najbliższym czasie zaproponuje nowy termin 3.Kongresu oraz modyfikacje programu. Jesteśmy przekonani, że przesuwając termin 3. Kongresu Informatyki Polskiej wzmocnimy jego znaczenie w środowisku informatycznym.
\r\n
\r\n[Warszawa, 19 sierpnia 2002 roku]
\r\n
\r\nDodatkowych Informacji udziela:
\r\n
\r\nBiuro PMT - biuro@piit.org.pl (22)628-2260
\r\n
\r\nBiuro PTI - pti@pti.org.pl(22)838-4705
\r\n
\r\nMBA Z PTI
\r\n
\r\nDynamiczny rozwój technologii informacyjnych w ostatnich latach wymusza korzystanie z nowości informatycznych niemal we wszystkich dziedzinach życia. Zastosowania informatyki rozwijają się w kierunku kompleksowych systemów informatycznych, niezbędnych w zarządzaniu każdą organizacją i pozwalających na prowadzenie gospodarki elektronicznej. Nowe wyzwania dotyczą również kadry menedżerskiej. Proces zarządzania, niezależnie od szczebla kierownictwa, jest dzisiaj nieodłącznie związany ze stosowaniem zintegrowanych systemów informacyjnych. Oznacza to, że w nowoczesnej organizacji rozłączność funkcji menedżera od funkcji informatyka zanika. Współczesny menedżer musi łączyć w sobie wiedzę, umiejętności i kompetencje kierownika i informatyka. Wyzwaniu temu odpowiada nowa oferta edukacyjna, przygotowana we współpracy między uczelnią biznesową a PTI. Jest nią Program MBA in IT - Podyplomowe Studia Menedżerskie Master of Business Administration w Technologiach Informatycznych.
\r\n
\r\nProgram MBA in IT jest adresowany do osób odpowiedzialnych za planowanie, administrację, kontrolę i rozwój zastosowań technologii informacyjnej w biznesie i administracji. Program ten jest również znakomitą ofertą dla członków zarządów dużych organizacji gospodarczych, w których zarządzanie opiera się na zintegrowanych systemach informacyjnych.
\r\n
\r\nMBA to rozpoznawany na całym świecie znak jakości dla kwalifikacji menedżerskich. Studia tego typu znane są na świecie od początku lat pięćdziesiątych ubiegłego stulecia. Dzisiaj, na progu nowego wieku, dyplom MBA stał się standardem wykształcenia i konieczną wizytówką każdego menedżera.
\r\n
\r\nProgram MBA in IT łączy w sobie podstawowy kanon wiedzy i umiejętności z zakresu ekonomii i zarządzania z nowoczesną wiedzą na temat zarządzania systemami i firmami informatycznymi.
\r\n
\r\nOrganizatorem studiów MBA in IT jest Polskie Towarzystwo Informatyczne we współpracy z Zachodniopomorską
\r\n
\r\nSzkołą Biznesu. Alians ten pozwala na unikatowe połączenie doświadczenia ZPSB w dziedzinie kształcenia menedżerów z ekspercką wiedzą PTI w dziedzinie systemów informatycznych.
\r\n
\r\nZPSB jest jedną z najstarszych, prywatnych uczelni w Polsce. O pozycji uczelni świadczą jej notowania w czołówkach rankingów uczelni biznesowych w Polsce. Szkoła ma wieloletnie doświadczenie w edukacji menedżerskiej, a w zakresie studiów MBA doświadczenie to wzbogaca współpraca z Leeds University Busienss School, która posiada akredytację AMBA oraz University of Abertay Dundee w Wielkiej Brytanii. Program Executive MBA Zachodniopomorskiej Szkoły Biznesu posiada akredytację Stowarzyszenia Edukacji Menedżerskiej FORUM w Warszawie. Akredytacja ta stanowi potwierdzenie odpowiednich standardów jakościowych programu i procesu kształcenia.
\r\n
\r\nWykładowcami MBA in IT są wybitni specjaliści z różnych ośrodków akademickich w Polsce oraz praktyce z wiodących firm informatycznych. Zajęcia na studiach MBA prowadzą też „visiting professors\" z różnych uczelni Europu Zachodniej, m.in. z Antwerp Business School, Amsterdam University, University of Central Lancaishire, itp.
\r\n
\r\nDodatkowym atutem Programu MBA in IT wydaje się być tryb studiowania. MBA in IT są bowiem zorganizowane jako „Executive MBA\" czyli studia MBA dla kadr kierowniczych. Organizacja zajęć w postaci tzw. modułów tematycznych, odbywających się w postaci czterodniowych sesji co pięć tygodni, pozwala na łączenie dwuletnich studiów z pracą zawodową i życiem osobistym.
\r\n
\r\nPierwsza edycja Programu MBA in IT rozpocznie się w listopadzie 2002. Rekrutacja trwa do 15 października. Zainteresowanych serdecznie zapraszamy.
Więcej informacji: www.zpsb.szczecin.pl; www.pti.org.pl:
e-mail:\r\n\r\nmba@zpsb.szczecin.pl
\r\n
\r\nPrezes PTI
\r\n
\r\nProf. dr hab. Zdzisław Szyjewski
\r\n
\r\nPOSZCZYRKOWE REMINISCENCJE
\r\n
\r\nZ satysfakcją chciałem poinformować o XIV Górskiej Szkole PTI - Szczyrk 2002. Konferencja miała miejsce w Szczyrku w dniach 24-28 czerwca b.r. w Domu \"Zagroń\". Tematyka, program i inne szczegóły dotyczące tego wydarzenia są udostępnione na stronie www.pti.org.pl, przeto o tym nie piszę.
\r\n
\r\nW imprezie wzięło udział około 160 osób, a równolegle 60 osób uczestniczyło w szkoleniu V Punktu Ramowego Unii Europejskiej. Uczestnicy narzekali na zbyt bogaty program (równolegle sesje utrudniały wybór prelegenta) i zbyt wczesne rozpoczynanie zajęć - już o godzinie 8.15. Słuchacze otrzymali cztery tomy materiałów konferencyjnych wydanych w WNT - w sumie jest to około 1900 stron druku, stanowiących dorobek ok. 130 autorów. Nad merytoryczną poprawnością tekstów czuwała wysoka Rada Programowa kierowana przez prof. Jerzego Kisielnickiego.
\r\n
\r\nWieczorami raczej nie było nudno - we wtorek ognisko sponsorował tradycyjnie już katowicki COIG - przygrywał ludowy akordeonista i co ważne - nie mylił się w przebieraniu palcami po klawiaturze tego wspaniałego instrumentu. W trakcie ogniska ujawniono najnowsze zastosowanie komputerów - kolega Andrzej Dec z Softbank-Rzeszów prezentował na ekranie laptopa teksty piosenek, co się bardzo przydało, ponieważ młode pokolenie informatyków nie jest w tym zakresie zbyt dobrze zorientowane (pomimo tylu telewizyjnych biesiad!). W środę natomiast na tradycyjnym koncercie szczyrkowskim wystąpiła \"Wolna Grupa Bukowina\".
\r\n
\r\nOrganizatorom trudno jest podawać opinie o imprezie -niech je wyrażą inni, ale jedną przytoczę - kolega AF z Po-Ikomtela stwierdził po zajęciach z prezesem ZG PTI Zdzisławem Szyjewskim, ze już dawno nie wysiedział 12 godzin na wykładach nie nudząc się. Powodzenie imprezy, również od strony merytorycznej zapewnili sponsorzy: Computer Associates, Corel, CRM SA, Deloitte-Touche, IBM, HP Polska, Kontinuum (dawniej AxisOne), Oracle, Premium Technology, Progress Software, Siemens SBS. Komentując tylko jeden z tematów konferencji mogę z przyjemnością poinformować, że już dawno nie słyszałem tak rzeczowych argumentów za out-sourcingiem, jakie przekazali przedstawiciele Polskiego Centrum Teleinformatyki i Siemens SBS. Słuchacze mieli również możliwość wzięcia udziału w warsztatach modelowania procesów biznesowych (iGrafx - dawna Optima z Corel-Micrografx), opracowania strategicznej karty wyników BSC i metodyki Prince2 (firma CRM SA). Warto również dodać, że przedstawiciele nowego HP poinformowali o aktualnej strukturze organizacyjnej firmy, a z kolei przedstawiciel IBM uspokoił użytkowników lnformixa, gwarantując im spokojna przyszłość. Tygodnik ComputerWorld pełnił rolę sponsora medialnego.
\r\n
\r\nZ tematyki pozakonferencyjnej - kol. Dorota Zimnoch z Banku Handlowego okazała się równie dobrą lotniarką jak i prelegentką - jako lotniarką zapewniła sobie zasłużone pierwsze miejsce w rankingu informatyków-lotniarzy - w 2003 czekamy na następnych zawodników.
\r\n
\r\nZapraszamy do udziału w XV Jubileuszowej Górskiej Międzynarodowej Szkole PTI - Szczyrk 2003, tradycyjnie w czerwcu w Domu \"Zagroń\".
\r\n
\r\nZa Organizatorów Jerzy Nowak
\r\n
\r\nO ROLI PTI W ŻYCIU RP
\r\n
\r\nW ostatnim czasie sam Prezes, oraz Jerzy Nowak wielokrotnie zwracali uwagę na znaczenie przyznawania się członków PTI do udziału w stowarzyszeniu.
\r\n
\r\nUkazało się właśnie pierwsze polskie wydanie \"Who is who\". Oczywiście jest to po trosze targowisko próżności, po trosze pozycja jest nie do końca reprezentatywna, na przykład brakuje w niej dwóch naszych Członków Honorowych: prof. Turskiego oraz dr. Iszkowskiego, aż przemysłu na przykład Panów Krauzego i Sielskiego, ale pewnie te niedoskonałości dotyczą również innych branż. Do książki, jak na XXI wiek przystało, dołączony był dysk CD z zawartością mogłem więc sprawdzić, ilu uznanych za wartych umieszczenia w tym wykazie Polaków przyznaje się w swych biogramach do PTI.
\r\n
\r\nDla zabawy policzmy tak: Polska ma 40 min obywateli. Przyjmijmy, że do obecności w \"Who is who\" może aspirować \"górne\" 2% z nich, co daje około 800 tys. osób. Wśród tej liczby członkowie PTI stanowią 0,13%. Tymczasem wśród 11061 biogramów zawartych w książce znajdujemy 28 takich, których bohaterowie przyznają się do uczestnictwa w PTI, co daje 0,25%. Wynika stąd, że wśród osób, które się w WiW znalazły jest dwa razy więcej członków PTI, niż w stosownej populacji. Tak więc, przystępując do PTI zwiększa się dwukrotnie szansę na karierę, albo też członkowie PTI mieszczą się z definicji w jednoprocentowej części populacji.
\r\n
\r\nA tak na serio: szesnastu (57%) bohaterów biogramów pracuje na uczelniach, zaś pozostałych dwunastu (43%) w tak zwanym przemyśle. Aż ośmiu (29%) żyje w Poznaniu, pięciu (18%) na Śląsku, po czterech w Łodzi i w Warszawie, trzech w Szczecinie i po jednym w Częstochowie, Krakowie, Wrocławiu i Zielonej Górze. Średnia wieku wymienionych wynosi 53 lata. Wydaje się, że ten wykaz dobrze odzwierciedla geografię i chronologię Towarzystwa. Średnia wieku to niewątpliwie najlepszy wiek dla informatyka. Żeby wszakże nie popadać w dumę warto wspomnieć, że do Rotary, podobnie jak PTI w Polsce licznego i jak PTI działającego w trybie kooptacji, przyznaje się w biogramach 210 osób, czyli osiem razy więcej. Powodem może być to, że być może ankieterzy WiW skorzystali z wydawanej przez Rotary książki adresowej członków.
\r\n
\r\nA gdybyśmy w PTI też tak spróbowali taką książkę wydawać? Słowa te przesłałem bohaterom biogramów z podziękowaniami za wierność PTI i prośbą o rekomendowanie kolejnych członków do kolejnych wydań.
\r\n
\r\nWstępny program konferencji KKIO 2002
\r\n
\r\nMiejsce i czas konferencji:
\r\n
\r\n• Hotel 500, Tarnowo Podgórne k. Poznania
\r\n
\r\n• Termin konferencji: 15-18 października 2002r. Serwis WWW konferencji:
\r\n
\r\n• www.kkio.put.poznan.pl
\r\n
\r\n• Wtorek 15.10.2002r.
\r\n
\r\n12:00 -14:00 Rejestracja 12:45-13:45 Obiad 14:00-15:30 Szkolenia (Wykład)
\r\n
\r\n- Wprowadzenie do CMMI -.NET i język C#
\r\n
\r\n- Wprowadzenie do Programowania Ekstremalnego 16:00-17:30 Szkolenia (Ćw.)
\r\n
\r\n17:30-19:30 Rejestracja
\r\n
\r\n19:30 - 23:00 l Mistrzostwa Polski Informatyków w Bowlingu
\r\n
\r\n• Środa 16.10.2002r.
\r\n
\r\n09:00-10:30 Szkolenia (Wykład) 11:00 -12:30 Szkolenia (Ćwiczenia) 12:00-14:00 Rejestracja
\r\n
\r\n13:45 -14:15 Otwarcie konferencji
\r\n
\r\n14:15 -15:00 Wykład zaproszony Prof. Janusz Górski (Politechnika Gdańska) Zaufanie do oprogramowania - kwestia wiary czy zadanie inżynierskie?
\r\n
\r\n15:00 -15:30 K.Kowalczykiewicz, D.Weiss (Politechnika Poznańska) Traceability: Taming uncontrolled change in software development
\r\n
\r\nSesja: Ryzyko i pomiary
\r\n
\r\n16:00 -16:30 J.Miler, J.Górski (Politechnika Gdańska)
\r\n
\r\nSupporting Team Risk Management in Software Procu-rement and Development Projects
\r\n
\r\n16:30 -17:00 L.Wierzchoń (ComputerLand S.A.)
\r\n
\r\nWeryfikacja, testowanie i walidacja w cyklu życia oprogramowania w ComputerLand S.A.
\r\n
\r\n17:00 -17:30 P.Pierzchałka (Q-Labs Software Engineering, Niemcy) Wprowadzenie pomiarów oprogramowania zgodnie z obszarem procesu Pomiary i Analiza modelu CMMI
\r\n
\r\nDyskusja panelowa
\r\n
\r\n19:00 - 20:00 Którędy do Europy? Szansę i zagrożenia polskiej inżynierii oprogramowania
\r\n
\r\n20:30 - 22:00 Program artystyczny
\r\n
\r\n• Czwartek 17.10.2002r. Sesja: Modelowanie obiektowe i UML
\r\n
\r\n09:00 - 09:30 B.Hnatkowska i inni (Politechnika Wrocławska) Konstruowanie diagramów klas na podstawie identyfikacji ról
\r\n
\r\n09:30 -10:00 J.Górski, AJarzębowicz (Politechnika Gdańska) Wykrywanie anomalii w modelach obiektowych za pomocą metody UML-HAZOP
\r\n
\r\n10:00 -10:30 Z.Huzar, M.Łabuzek (Politechnika Wrocławska)
\r\n
\r\nNarzędzie wspomagające modelowanie biznesowe
\r\n
\r\n11:00 -11:45 Wykład zaproszony Dr Wojtek Kozaczyński (Rational Software, USA) Developing Application Frameworks: The Good, The Bad and The Ugly
\r\n
\r\n11:45 -12:30 P.Wilk, M.Skorulski (Premium Technology)
\r\n
\r\nModel Driven Architecture: Standard OMG korporacyjnych systemów rozproszonych
\r\n
\r\nSesja: Lekkie metodyki programowania
\r\n
\r\n14:00 -14:30 B.Walter i inni (Politechnika Poznańska)
\r\n
\r\nProgramowanie Ekstremalne i inżynieria wymagań
\r\n
\r\n14:30 -15:00 R.Rybus, Globema sp. z o.o. Feature Driven Development -lekka metodyka tworzenia oprogramowania
\r\n
\r\n15:00 -15:30 A.Wojciechowski i inni, Politechnika Poznańska
\r\n
\r\nEksperymentalna ocena dwóch podejść do przeglądu artefaktów programowych
\r\n
\r\nSesja: ISO 9000 w organizacjach programistycznych
\r\n
\r\n16:00 -16:30 J.Sas (Politechnika Wrocławska), P.Radliński (Radcomp
\r\n
\r\nSA) Organizacja pracy działu wytwarzania oprogramowania - podejście procesowe
\r\n
\r\n16:30 -17:00 M.Jasiński i inni (Politechnika Poznańska) Dostosowanie praktyk Programowania Ekstremalnego do wymogów standardu ISO 9000
\r\n
\r\n17:00 -17:30 B.Begier (Politechnika Poznańska) Zapewnienie infrastruktury dla potrzeb doskonalenia procesu rozwoju oprogramowania
\r\n
\r\nSesja plakatowa
\r\n
\r\n19:00 - 20:00 R.Adamus, I.Bluemke, A.Bobkowska, R.Budzowski, W.Dąbrowski, M.Drabowski, A.Kobyliński, E.Magiera, M.Małecki, M.Momotko, M.Szlenk, P.Wiśniowski
\r\n
\r\n20:30 - 22:00 Program artystyczny
\r\n
\r\n• Piątek 18.10.2002r. Sesja: Od dydaktyki do praktyki
\r\n
\r\n09:00 - 09:30 P.Habela i inni (Polsko-Japońska Wyższa Szkoła Technik Komputerowych) Propozycja metodyki nauczania inżynierii oprogramowania w oparciu o podejście obiektowe
\r\n
\r\n09:30 -10:00 J.Mincer-Daszkiewicz (Uniwersytet Warszawski) Tworzenie i wdrażanie produkcyjnego oprogramowania w środowisku akademickim
\r\n
\r\n10:00 -10:30 J.Kuchta (Politechnika Gdańska) Integracyjna metoda wytwarzania oprogramowania
\r\n
\r\n11:00 -11:45 Wykład zaproszony Dr Józef Adamus (Departament Informatyzacji Min. Finansów) Metody realizacji projektów informatycznych w Ministerstwie Finansów
\r\n
\r\n11:45 -12:25 A.Berezowska, I.Krak (BPSC SA)
\r\n
\r\nProces tworzenia systemu na klasy MRPII / ERP na przykładzie metodyki BPSC SA
\r\n
\r\n12:25 -12:45 Wręczenie nagród i zamknięcie konferencji
\r\n
Nowi członkowie PTI przyjęci na posiedzeniu ZG w \r\ndniu 1 lipca 2002: Marek Dziduszko- Komorów, Paweł Chłosta-ŁódĽ, Jan \r\nLachowski- Kielce, Marek Hofman- Bydgoszcz, Piotr Korzybski- Toruń, Wacław \r\nTomasz Kozłowski- Toruń, Barbara Jaskólska- Toruń, Grzegorz Długajczyk- Bieruń, \r\nMariusz Stenchlik- Zabrze. W dniu 22 czerwca 2002 w Oddziale Dolnośląskim PTI \r\ndo grona członków PTI przyjęto Kol. Tadeusza Świątka.
\r\nOd Redakcji: Piszę zieloną czcionką, ponieważ chwila, w której oddaję bieżący numer Biuletynu do druku wyznacza, jak się wydaje, półmetek tegorocznej kanikuły - słonecznej i zielonej. Za oknem upał. Ci, którzy zażyli już wakacji, marzą o kolejnej ich części, ci zaś, którzy zaplanowali urlop w sierpniu, nie mogą się doczekać wakacyjnej swobody, morskich i jeziornych kąpieli, urokliwych ciepłych wieczorów pod rozgwieżdżonym niebem. Lato mamy piękne tego roku i z pewnością pozwoli nam wszystkim zakumulować ogromne zasoby energii na dalsze miesiące. Tego życzę wszystkim naszym Czytelnikom i Sympatykom, W zanadrzu mamy wiele zaległych informacji, które sukcesywnie będziemy drukować, wykorzystując najefektywniej przydzielone nam łamy. Jest jeszcze wiele do powiedzenia na temat majowego Zjazdu PTI, czeka sprawozdanie ze Szczyrku, na początku wakacji spotkał się nowy Zarząd, przyjęliśmy nowych członków, trwają przygotowania do 3. Kongresu Informatyki... Dzieje się wiele i mimo językowych oporów ciśnie się na myśl slogan współczesnych mediów "be with us". Tymczasem w tym numerze zamieszczamy, ku wakacyjnym refleksjom, podsumowanie ubiegłej kadencji Zarządu Głównego przedstawione przez prezesa PTI na Zjeździe oraz Jego, zrozumiale frasobliwe, podsumowanie prasowych podsumowań Zjazdu. Sprawozdanie z Walnego Zgromadzenia Oddziału Dolnośląskiego świadczy o doskonałej kondycji jego członków. Na deser zamieszczamy opowieść kol. Jana Kniata z Oddziału Wielkopolskiego o tym, jak studencka drużyna Politechniki Poznańskiej już po raz trzeci zawojowała w dziedzinie informatyki Waszyngton, a właściwie cały świat. E.Ł
\r\n
\r\nSprawozdanie Prezesa PTI z działalności Zarządu Głównego PTI
\r\n
\r\nw kadencji 1999 - 2002
\r\n
\r\nPrezentowane sprawozdanie dotyczy prac Zarządu Głównego Towarzystwa. Z uwagi na ciągłość działalności PTI dokonania tej kadencji w pewnej mierze wynikają z okresu kadencji poprzedniej. Trzyletni okres prac jednego Zarządu nie pozwala na osiągnięcie efektów pracy w ramach danej kadencji, ale Koledzy kontynuujący dzieło mogą twórczo rozwijać rozpoczęte prace.
\r\n
\r\nDlatego w sprawozdaniu często będę się odwoływał do okresu dwóch ostatnich kadencji. Szczególnie działalność poprzedniego Sekretarza Generalnego Leszka Bogusławskiego pozwoliła na stworzenie fundamentów działalności ostatnich trzech lat.
\r\nOddział Mazowiecki liczy 200 członków i posiada największy kapitał ludzki w Towarzystwie. W wyniku ostatnich wyborów prezesem Oddziału został Kolega Jarek Deminet, który uaktywnia działalność Oddziału organizując między innymi w roku 2001 III Krajową Konferencję Inżynierii Oprogramowania.
\r\n
\r\nJurek Nowak nadal przewodzi Oddziałowi Górnośląskiemu, który ze 129 członkami cyklicznie organizuje Szkoły w Szczyrku oraz w Spotkania w Mrągowie.
\r\n
\r\nBardzo dużą aktywność wykazuje Oddział Wielkopolski; ze swoimi 126 członkami rozwija liczne aktywności, z których najbardziej znaczącą jest działalność wydawnicza i praca ze studentami.
\r\n
\r\nMarek Valenta przewodzi Oddziałowi Małopolskiemu, który po reaktywacji zorganizował konferencje II KKIO oraz prowadzi działalność statutową z 72 członkami.
\r\n
\r\nZygmunt Mazur przewodzi Oddziałowi Dolnośląskiemu, który dalej z sukcesem organizuje Konkurs na najlepsze prace dyplomowe z informatyki. Mimo wysiłków nie udaje się zabliźnić ran powstałych w wyniku konfliktu sprzed lat i Oddział liczy jedynie 56 członków.
\r\n
\r\nCoraz większą aktywnością wykazują się Koła terenowe, z których część uzyskała już stan osobowy pozwalający na założenie oddziału. Koła w Szczecinie liczy już 79 członków i sięgając swoimi strukturami do Koszalina rozwija się kadrowo. W Kole Gdańskim pracuje 67 członków, których aktywność koncentruje na konferencji w Juracie, ale prowadzi również akcje wykładowe. Marek Miłosz przewodniczy Kołu w Lublinie, które wykorzystując aktywność 36 członków nie tylko prowadzi organizacyjnie ECDL ale organizuje konferencje regionalne. Koło w Łodzi ze swoimi 36 członkami koncentruje zainteresowania wokół działania sekcji gospodarki elektronicznej. Powstało nowe Koła w Toruniu, gdzie 26 członków skupionych wokół działalności ECDL zaczyna organizować prace w nowym środowisku. Reaktywowało się Koła w Sandomierzu, gdzie Kolega Ko-cój znalazł następców swojej aktywności i 25 członków kontynuuje tradycje PTI w tym regionie. Również w Rzeszowie 21 członków skupionych wokół środowiska akademickiego Rzeszowa kontynuuje tradycje PTI w tym regionie.
\r\n
\r\nNieco osłabła działalność sekcji. Wyjątkami są sekcja Inżynierii Oprogramowania, która cyklicznie już organizuje konferencje, aktywnie działająca sekcja Progress, oraz sekcja studencka. Działalność innych sekcji jest incydentalna i nie grupuje zainteresowań tematycznych 890 członków PTI w kraju. Dzięki wysiłkom Biura i Kolegi Andrzeja Króla mamy w miarę aktualną bazę danych członków PTI, co zawsze stanowiło duży problem organizacyjny. Firmy Buli, IBM, SAP jako członkowie wspierający kategorii A oraz 7 innych firm wspierające nas jako członkowie kategorii B, świadczy o pozycji naszego Towarzystwa i współpracy ze środowiskiem informatycznym.
Konferencje
\r\n\r\n
\r\n• Kongresy Informatyki, oraz organizowane corocznie
\r\n
\r\n• Spotkania w Mrągowie,
\r\n
\r\n• Szkoły w Szczyrku, oraz nowe imprezy, które stały się cyklicznymi
\r\n
\r\n• Konferencje w Kazimierzu nad Wisłą
\r\n
\r\n• Konferencja w Juracie,
\r\n
\r\n• Krajowa Konferencja Inżynierii Oprogramowania.
\r\n
\r\nObecnie trwają prace nad 3. Kongresem Informatyki, który planowany jest w Warszawie w grudniu tego roku. Kongres organizowany jest wspólnie z Polską Izbą Informatyki i Telekomunikacji, z którą współpraca układa się bardzo dobrze i skutecznie dla informatyki w kraju. Wspólnie podejmujemy istotne dla środowiska problemy.
\r\nTowarzystwo dba o działalność wydawniczą która nie ogranicza się do wydawania Biuletynu, będącego kroniką działalności PTI. Biuletyn PTI w wyniku zaprzestania wydawania, gościnnego pisma Informatyka, znalazł miejsce na łamach Tele.Net.Forum, gdzie Kol. Redaktor Ewa Łukasik informuje nas o bieżącej działalności. Wydawany regularnie i starannie wydawniczo Pro-Dialog podnosi poziom merytoryczny i stanowi istotny element naukowego, informatycznego rynku wydawniczego. Ewa Łukasik oraz Andrzej Marciniak pilotują prowadzenie tej trudnej działalności.
\r\n
\r\nWydawane materiały konferencyjne mają obecnie staranną oprawę wydawniczą i stanowią interesujące źródła bibliograficzne. Koledzy Janusz Grabara i Jerzy Nowak wydali 3-tomowe dzieło będące wynikiem ubiegłorocznej konferencji w Szczyrku, które stanowiło wydawniczy wkład w obchody XX-lecia PTI.
\r\n
\r\nWydajemy również własne opracowania zwarte oraz recenzujemy wydawnictwa ECDL.
\r\nForum wymiany środowiskowych opinii na różne tematy pozostaje lista dyskusyjna PTI-L, a zamknięta lista ZG-PTI-L stanowi doskonałe narzędzie pracy wykorzystywane w działalności Zarządu Głównego. Niektóre dyskusje na tych listach są niezwykle interesujące i pozwalają na poznanie bardzo różnych opinii. Koledzy Sławek Kwiecień i Andrzej Kulik odpowiedzialny za stronę WWW dbają
\r\n
\r\no sprawność i aktualność naszej obecności w Internecie. Strona Towarzystwa nabrała profesjonalnego wyglądu i stanowi dobrą wizytówkę. ECDL dopracowało się własne j strony www, a Oddziały i Kola również zamieszczają informacje o swej działalności na własnych stronach.
\r\n
\r\nDziałalność statutowa
\r\n
\r\nGłównym obszarem aktywności statutowej PTI są konferencje, konkursy i seminaryjne spotkania tematyczne, organizowane w ośrodkach regionalnych. Dynamicznie rozwija się ECDL, koncentrując aktywność licznych członków Towarzystwa. Nowym obszarem aktywności statutowej jest powołana w ostatniej kadencji Izba Rzeczoznawców PTI, która opracowuje ekspertyzy z różnych dziedzin informatyki. Koledzy Jarek Deminet i Jurek Nowak poświęcili wiele czasu, aby opracować zasady pracy Izby, zebrać kandydatów na rzeczoznawców, prowadzić bazę danych rzeczoznawców i wiele innych spraw organizacyjnych tej nowej aktywności Towarzystwa. Pozostało jeszcze sporo do zrobienia w tym zakresie ale wydaje się, że jest to prawidłowa droga działalności Towarzystwa.
\r\n
\r\nWychodząc naprzeciw zapotrzebowaniu uruchomiliśmy procedury certyfikowania i akredytacji ośrodków szkolenia i programów nauczania w obszarze ECDL. Na stronie Towarzystwa można znaleźć liczną grupę ośrodków, które zostały zweryfikowane przez naszych ekspertów i uzyskały znak zgodności z opracowanymi procedurami. Działalność ta rozwija się bardzo dynamicznie i zgłaszane są nowe potrzeby certyfikacji, co powinno skutkować uporządkowaniem tych procedur i wypracowaniem nowych struktur w PTI. Jedną z nowości jest powołana niedawno Komisja Akredytacji PTI, która wpisując się w liczne programy akredytacji nauczania informatyki, grupuje autorytety z różnych ośrodków akademickich i, wychodząc poza struktury PTI, ma stanowić opinio-twórczągrupę ekspercką w zakresie nauczania informatyki.
\r\nTowarzystwo znacznie uaktywniło swoje działania na arenie międzynarodowej. Wiceprezes Piotr Fuglewicz odpowiedzialny za ten obszar działalności PTI nawiązał liczne kontakty i reprezentował nas na arenie międzynarodowej. Członkostwo w CEPIS i Fundacji ECDL jest bardzo dużym wysiłkiem finansowym Towarzystwa, ale przynosi wymierne efekty. Działalność ECDL koordynowana przez Marka Miłosza spowodowała uaktywnienie się ośrodków regionalnych. Zmiany w strukturach międzynarodowych ECDL powodują że jesteśmy również aktywni w tych pracach, co, mam nadzieję, zaowocuje objęciem funkcji kierowniczej w Fundacji ECDL przez Piotra Fuglewicza, rekomendowanego przez ZG. Skutecznie prowadziliśmy Branżowy Punkt Kontaktowy w ramach 5 Programu Ramowego, gdzie dużym zaangażowaniem wykazał się wracający do działalności w PTI Kol. Borys Czemiejewski.
\r\nPrzez wiele ostatnich lat sprawa lokalu dla Biura i stan kasy Towarzystwa stanowiły najpoważniejszy problem do rozwiązania. Dwie ostatnie kadencje poświeciliśmy na zbudowanie silnych fundamentów funkcjonowania PTI. Od stanu, w którym Biuro mieściło się w prywatnych mieszkaniach pracowników doprowadziliśmy do sytuacji obecnej, kiedy to posiadamy własny, dobrze wyposażony, przestronny lokal w centrum Warszawy. Inwestycja około 250 tys zł będzie, mam nadzieję, skutkowała wzrostem aktywności i jakości naszych działań. W lokalu tym, oprócz powierzchni biurowej, wygospodarowaliśmy salę na spotkania ZG oraz dwa miejsca w pokoju gościnnym dla członków PTI spoza Warszawy. Sytuacja finansowa Towarzystwa jest stabilna i pozwala na spokojne prowadzenie działalności. Zarówno na koncie ZG, jak i na kontach regionalnych znajdują się środki finansowe na działalność. Mogliśmy wrócić do stosowanej dawniej w PTI zasady dotowania inicjatyw środowiskowych. Wprowadzono czytelne zasady finansowania, do czego byliśmy zobligowani uchwałą poprzedniego Zjazdu. Są one czasami trudne do zaakceptowania przez organizatorów imprez, ale stanowią klarowny sposób rozliczeń w Towarzystwie. Koncentracja na sprawach bytowych być może spowodowała zmniejszenie aktywności na innych obszarach, ale było to konieczne dla dalszej aktywnej działalności PTI.
\r\nWieloletnia, konsekwentna działalność Towarzystwa skutkuje wypracowaniem wysokiej pozycji PTI, jako poważnego i odpowiedzialnego partnera. Jesteśmy
\r\n
\r\nzapraszani do opracowywania opinii oraz zabierania głosu w istotnych dla informatyki sprawach. W ostatnim czasie szczególnie dużą aktywność wykazał zespół kierowany przez Kolegę Wieśka Paluszyńskiego, który pilotował i skutecznie bronił naszego stanowiska w sprawie podpisu elektronicznego. Dzięki działaniu tego zespołu byliśmy, jako PTI, obecni na pierwszym miejscu informacji w pracach nad tym istotnym dla informatyki dziełem. Rozpoczęliśmy przyznawanie dyplomów uznania dla osób spoza PTI, które w naszej ocenie znacznie przyczyniły się do rozwoju informatyki. Dyplomy te otrzymuje co roku jedna osoba w kraju i jedna z zagranicy. Postacie, które zostały w ten sposób wyróżnione oraz ich pozycja zawodowa świadczą również o naszej pozycji.
\r\n
\r\nW ubiegłym roku Towarzystwo obchodziło XX - lecie istnienia. Nie było żadnych akademii, ale pracą i organizowanymi imprezami uczciliśmy tę rocznicę. Korzystając z jubileuszu wyróżniliśmy kilkunastu najaktywniejszych członków Towarzystwa dyplomami uznania za aktywną pracę społeczną w PTI.
\r\n
\r\nPrzyznawane certyfikaty, znaki jakości, znaki zgodności i inne dokumenty, o które zwracają się do nas inni, świadczą o tym, że nasza opinia jest znacząca i ceniona w środowisku informatycznym. Tego nie da się zadekretować, to trzeba wypracować przez wiele lat i Nam się to udało. Należy utrzymać ten poziom.
\r\n
\r\nWspólnie z ORGMASZem uruchomiliśmy w Warszawie Studium Podyplomowe, które szybko zdobyto popularność na trudnym warszawskim rynku edukacyjnym. Trwają prace rozwojowe w tej dziedzinie.
\r\n
\r\nDbamy również o tężyznę fizyczną członków PTI. Dzięki inicjatywie Kolegi Witka Staniszkisa już po raz trzeci narciarze alpejscy - informatycy spotkali się w Zakopanem na profesjonalnie przeprowadzonych Mistrzostwach Informatyków w Narciarstwie Alpejskim, świetnie się bawiąc.
\r\nObok długiej listy osiągnięć mamy również niepowodzenia oraz obszary, gdzie dalej musimy doskonalić nasze działania. Podstawowym mankamentem jest brak dobrze działających struktur rzeczoznawców PTI. Mamy nadzieję, że aktywność młodzieży w PTI stanie się trwałym stanem, ale powinniśmy zwrócić więcej uwagi na młodzież spoza PTI. W dalszym ciągu mamy wiele uwag do sprawności funkcjonowania Biura w Warszawie, ale jestem przekonany, że nowe warunki lokalowe przyniosą efekty w postaci poprawy efektywności działania.
\r\nWydaje się, że PTI jest na dobrej drodze. Zbudowane zostały fundamenty materialne działalności Towarzystwa. Osoby zaangażowane w prace władz wykazują duże zaangażowanie i chęć osiągania stawianych celi. Jak na każdym Zjeździe nastąpią zmiany w obsadzie. Wszystkim chciałbym serdecznie podziękować za współpracę, która układała się poprawnie i dla dobra członków PTI. Mam nadzieję, ze zmiany nie zachwieją budowaną przez lata pozycją Towarzystwa i do pracy zgłoszą się osoby aktywne z nowymi pomysłami. Zawsze pozostajemy wierni zasadzie głoszonej przez pierwszych Prezesów: profesorów W. M. Turskiego i A. Blikle, że PTI to członkowie. Aktywność Towarzystwa zależy od aktywności członków. Władze i struktury mają stworzyć warunki realizacji aktywności członków PTI.
\r\n
\r\nMaj 2002 Zdzisław Szyjewski
\r\n
\r\nLIST OTWARTY PREZESA PTI
\r\n
\r\nZ okazji VII Zjazdu Polskiego Towarzystwa Informatycznego pojawiło się na łamach prasy kilka artykułów komentujących obrady Zjazdu oraz sytuacje w Towarzystwie. Relacje te są mocno tendencyjne i przedstawiają sytuacje w Towarzystwie w nieprawdziwych barwach. Zapewne wynika to z faktu, że z szerokiego zaproszenia do udziału w obradach skorzystał tylko jeden dziennikarz i to uczestniczył jedynie przez krótką chwilę w trwającym cały dzień Zjeździe. Zupełny brak zainteresowania obradami Zjazdu, organizowanego co 3 lata, z jednej strony a dość szerokie komentowanie sytuacji w Towarzystwie z drugiej strony powoduje, że podawane w prasie opinie są dalekie od faktów i sytuacji dyskutowanej na Zjeździe. Widocznie taki jest model pracy naszego dziennikarstwa informatycznego.
\r\n
\r\nW relacjach prasowych podnoszony jest fakt braku zmian w Towarzystwie i traktowane jest to w kategoriach porażki „reformatorów\". PTI od początku swojego istnienia, czyli od 1981 roku, postawiło na konsekwentne stosowanie mechanizmów demokracji i jawności działania. Dlatego też dyskusje o istotnych sprawach Towarzystwa są jawne i zapewne obserwowane przez kibiców. Ostatnio dyskutowana była sprawa zasad członkostwa w Towarzystwie i reguł przyjmowania do PTI. Sprawa ta wzbudziła sporo emocji, ale głównie wśród osób nie związanych z PTI. Lansowana była teza, że członkiem PTI może zostać każdy, kto uważa, że jest informatykiem i złoży odpowiednią deklarację.
\r\n
\r\nZakładając w 1981 roku Towarzystwo postawiono na profesjonalizm zawodowy i ustalono zasady przyjmowania członków. Zasady te i cele spodobały się grupie informatyków, aktualnie około 1000 osób i skutecznie są przestrzegane przez ponad 20 lat. W tym czasie osoby te wykonały liczne, pożyteczne prace dla całego środowiska informatyków w Polsce, ale nigdy nie uważaliśmy, że mamy patent na wyłączność. Z grona naszych członków wywodzą się inne Stowarzyszenia informatyczne, które realizują swoje cele. Jedne z nich są liczniejsze i bardziej aktywne inne wykazują mniejszą aktywność. PTI nigdy nie wskazywało innym, jak mają działać, czy co powinni robić. Tymczasem pod adresem PTI bardzo często formułowane są wskazania, czym powinniśmy się zająć czy też jak mamy działać. Relacje z ostatniego Zjazdu próbują wspierać wyimaginowaną „opozycje reformatorską\' w strukturach PTI i piętnują konserwatyzm znaczącej większości demokratycznej, która pielęgnuje przyjęte i sprawdzone zasady działania. Jak wykazały decyzje Zjazdu jest to tak zwany „fakt prasowy\' daleki od stanu faktycznego.
\r\n
\r\nNie ma żadnych przeciwwskazań aby informatycy, którym nasze zasady nie odpowiadają założyli własną liczną i prężnie działającą organizacje. Z zadowoleniem przywitamy grupę aktywnie działających dla dobra środowiska informatycznego. Wspólnie z PlliT, dużym wysiłkiem naszych członków, próbujemy oprócz organizowania życia towarzyskiego informatyków, wspomagać i konsultować istotne dla informatyki działania. Ostatnio przez wiele miesięcy społecznie pracujemy nad podpisem elektronicznym, ale jest wiele innych obszarów gdzie aktywność informatyków byłaby wskazana. Zamiast dyskutować o naszych, PTI, problemach i wskazywać, czym mamy się zająć, lepiej byłoby zadbać o prawidłowy kształt prac nad problemami informatyki.
\r\n
\r\nZnamienne jest również to, że prasa zupełnym milczeniem potraktowała Uchwałę Zjazdową gdzie w trakcie merytorycznej dyskusji wypracowano stanowisko Towarzystwa i wskazano na liczne problemy środowiska. Chętnie podejmiemy dyskusje o tych problemach sygnalizowanych w Uchwale, włączymy się do działań. Tak w PTI rozumiany jest profesjonalizm i takich informatyków zapraszamy do współpracy w strukturach Towarzystwa. Sądzimy, że prasa informatyczna też ma istotne zadania do spełnienia i namawiamy do profesjonalnego działania. Z wyrazami szacunku
\r\n
\r\nPrezes Polskiego Towarzystwa Informatycznego Zdzisław Szyjewski
\r\n
\r\nVI Walne Zgromadzenie Oddziału Dolnośląskiego PTI
\r\n
\r\nDnia 22 czerwca 2002 roku odbyło się VI Walne Zgromadzenie Dolnośląskiego Oddziału PTI. Otwarcia dokonał ustępujący Prezes Oddziału, koi. Zygmunt Mazur. Prezydium Zgromadzenia w składzie: Zbigniew Huzar -przewodniczący, Zygmunt Pluta - zastępca przewodniczącego, Lech Madey-ski - sekretarz, sprawnie przeprowadziło obrady. W podsumowaniu kadencji 1999-2002 Prezes Zygmunt Mazur zreferował przebieg VII Zjazdu PTI w Warszawie, omówił działalność członków Oddziału na forum PTI, przedstawił działalność powstałego 22 lutego 2002 roku Koła Naukowego Dolnośląskiego Oddziału PTI, podsumował organizowany corocznie konkurs na najlepsze prace magisterskie z informatyki (w tym roku ogłoszona jest XIX edycja konkursu), omówił działalność Policealnego Studium Zawodowego Informatyki dla Dorosłych przy PTI, które od 1992 roku kształci słuchaczy w zawodzie technik informatyk. Prezes przedstawił konferencje organizowane przez PTI. W tym roku konferencja „Nowoczesne Technologie Informacyjne w Zarządzaniu\" jest organizowana przez wrocławską Akademię Ekonomiczną przy współpracy z Dolnośląskim Oddziałem PTI. Oddział jest zaangażowany w działalność związaną z przeprowadzaniem egzaminów na Europejski Certyfikat Umiejętności Komputerowych. W naszym regionie jest 30 egzaminatorów (w tym 7 członków PTI). Prezes podziękował wszystkim osobom, które aktywnie uczestniczą w pracach Dolnośląskiego Oddziału PTI i zachęcił do nowych inicjatyw i działań na forum towarzystwa. Od czerwca bieżącego roku Dolnośląski Oddział PTI jest obecny w lntemecie pod adresem r02.ci.pwr.wroc.pl/~pti/. Stronę Oddziału opracowali w ramach działalności Koła młodzi członkowie PTI - studenci Politechniki Wrocławskiej - Monika Demichowicz, Paweł Mazur i Maciej Szczepaniak. W dyskusji nad sprawozdaniem Prezesa kol. Zbigniew Szpunar podsumował dotychczasową wieloletnią pracę kol. Zygmunta Mazura i podziękował za jego wieloletnie zaangażowanie w działalność Oddziału.
\r\n
\r\nJednogłośnie udzielono absolutorium ustępującemu Zarządowi Oddziału. Na kadencję 2002- 2005 wybrano następujące władze Oddziału Dolnośląskiego:
\r\n\r\n Zarząd Oddziału:
\r\n
\r\n1. Zygmunt Mazur - prezes Oddziału
\r\n
\r\n2. Zbigniew Huzar - wiceprezes Oddziału
\r\n
\r\n3. Hanna Mazur - sekretarz Oddziału
\r\n
\r\n4. Lech Madeyski, Barbara Łukasik-Makowska, Zygmunt Pluta - członkowie
\r\n
\r\nKomisja Rewizyjna Oddziału:
\r\n
\r\n1. Urszula Staszak - przewodnicząca
\r\n
\r\n2. Klara Dyczkowska
\r\n
\r\n3. Dariusz Krajewski
\r\n\r\n Sąd Koleżeński Oddziału:
\r\n
\r\n1. Helena Dudycz - przewodnicząca
\r\n
\r\n2. Jarosław Bieleń
\r\n
\r\n3. Elżbieta Kosmulska-Bochenek
\r\n
\r\nPrzed podjęciem uchwał wszyscy uczestnicy obrad udali się na zasłużony obiad do klubu studenckiego, w czasie którego byty prowadzone nie protokołowane dyskusje programowe (i nie tylko). Po obiedzie pełni werwy członkowie przegłosowali następujące uchwały programowe:
\r\n
\r\n1. Oddział będzie brać czynny udział w V Krajowej Konferencji Inżynierii Oprogramowania 2003.
\r\n
\r\n2. Od roku 2003 należy przejąć organizację konferencji „Nowoczesne Technologie Informacyjne w Zarządzaniu\", współorganizowanej obecnie z AE. Konferencja powinna stać się .forum dyskusyjnym członków PTI.
\r\n
\r\n3. Tradycyjnie Oddział Dolnośląski będzie organizował konkurs na najlepszą pracę magisterską z informatyki.
\r\n
\r\n4. Koło Naukowe przy Dolnośląskim Oddziale PTI będzie organizować ogólnopolski konkurs dla uczniów szkół średnich na najlepszą witrynę in-temetową.
\r\n
\r\n5. Należy umożliwić aktualizację danych osobowych członków PTI poprzez witrynę intemetową(prace są już prowadzone przez Koło Naukowe).
\r\n
\r\n6. Należy dążyć do zbudowania portalu informatycznego e-lnformatyka.pl(przedstawionego przez Lecha Madeyskiego), którego głównym elementem ma być czasopismo elektroniczne kontynuujące najlepsze tradycje „Informatyki\", a poświęcone najnowszym trendom i technologiom informatycznym.
\r\n
\r\n7. Należy opracować strategię zwiększenia liczby członków Dolnośląskiego Oddziału PTI.
\r\n
\r\n8. Należy przygotować ofertę Oddziału Dolnośląskiego PTI w zakresie szkoleń ECDL skierowaną do jednostek administracji samorządowej, państwowej i specjalnej.
\r\n
\r\nNa tym VI Walne Zgromadzenie Dolnośląskiego Oddziału PTI zostało zakończone.
\r\n
\r\nSekretarz Dolnośląskiego Oddziału PTI
\r\n
\r\nHanna Mazur Wrocław, 22,06,2002 r.
\r\n
\r\nW WASZYNGTONIE BEZ ZMIAN...
\r\n
\r\nWicemistrzostwo studentów Politechniki Poznańskiej
\r\n
\r\nw konkursie CSIDC organizowanym przez IEEE
\r\n
\r\nrelacja kol. Jana Kniata - opiekuna zespołu
\r\n
\r\nTrzy tygodnie oczekiwania - wreszcie jest. Zaproszenie na spotkanie z bardzo ważnym prezesem, godzina 12.00. Wypadnę dobrze - otrzymam atrakcyjną pracę, stanę na pierwszym stopniu światowej kariery. Następnego dnia łyżka dziegciu, razem ze mną na rozmowę zaproszony został Malinowski. Ale nic to, jestem bardziej inteligentny, dowcipny, lepiej wykształcony- na pewno go zakasuję. Oczywiście ulice były zakorkowane, ale szczęśliwie zajeżdżam pod gmach 10 minut przed dwunastą chyba zdążę...
\r\n
\r\n....Biegnę do parkometru, portmonetka - nie ma drobnych. Pierwszy przechodzień też nie ma, drugi również nie. Biegnę do kiosku - wreszcie mam potrzebne monety. Wrzucam, z pokwitowaniem biegiem do samochodu. Jest 12.00, a przede mną jeszcze schody, winda, korytarz. O 12.07 wpadam zdyszany do gabinetu, prezes patrzy niechętnie, Malinowski z politowaniem. Mija godzina spotkania, nagle dociera do mnie, że właśnie upłynął opłacony czas parkowania. Ta myśl paraliżuje mnie ostatecznie. Z rzadka próbuję wtrącać jakieś uwagi. Koniec rozmowy, prezes żegna Malinowskiego serdecznie, mnie obojętnie. Wracam do samochodu, oczywiście mandat. Moja kariera przepadła na parkingu.
\r\n
\r\nPrawie wszyscy doświadczyliśmy kiedyś zdarzenia podobnego typu. Mimo wspaniałego rozwoju informatyki, telekomunikacji i dziedzin pokrewnych wnoszenie opłaty parkingowej jest nadal powszechnym, dolegliwym problemem. Ten oto problem postanowili całkowicie i ostatecznie rozwiązać studenci biorący udział w III Międzynarodowym Konkursie Projektowania Systemów Komputerowych (CSIDC) organizowanym przez Towarzystwo Komputerowe Instytutu Inżynierii Elektrotechnicznej i Elektronicznej (IEEE Computer Society) z USA. Studenci III roku kierunku Informatyka Politechniki Poznańskiej Bartosz Nowierski, Michał Kowalski, Michał Rein i Łukasz Szajkowski zaproponowali zastosowanie technologii bezprzewodowej łączności radiowej bliskiego zasięgu Bluetooth do rozwiązania problemu wnoszenia opłaty za parkowanie. Technologia Bluetooth była, podobnie jak w roku ubiegłym, głównym tematem konkursu CSIDC.
\r\n
\r\nEfektem pracy studentów jest projekt i prototyp samochodowego systemu płatniczego (Car Payment System). Podstawowym elementem tego systemu jest niewielkie urządzenie nazwane CarTooth, które kierowca umieszcza w dowolnym miejscu swojego samochodu. Urządzenie to zawiera mikroprocesor i moduł łączności bezprzewodowej Bluetooth. Ma ono niezależne zasilanie bateryjne i nie jest połączone z obwodami elektrycznymi samochodu. Głównym zadaniem CarTooth jest utrzymywanie wirtualnego konta pieniężnego. Konto to może być zwiększane za pomocą bezprzewodowej transmisji danych na stacjach benzynowych czy w innych miejscach wyposażonych w terminale CashBox. Po wybraniu odpowiedniej kwoty jest ona wpisywana do CarTooth, a kierowca wpłaca równoważność za pomocą gotówki lub bankowej karty kredytowej. Tak przygotowany CarTooth może teraz służyć do regulowania różnych płatności.
\r\n
\r\nPodstawowa funkcja CarTooth to wnoszenie opłaty za parkowanie. Poza tym urządzenie CarTooth może być wykorzystane do wnoszenia opłat za wiele innych towarów czy usług. W swoim projekcie studenci przewidzieli między innymi płacenie za przejazd autostradą. Ze względu na właściwości technologii Bluetooth kierowca musiałby w tym przypadku zwolnić do prędkości ok. 10 km/h, ale nie musi zatrzymywać się, otwierać okna i szukać drobnych.
\r\n
\r\nPonieważ istotą systemu bezprzewodowych płatności samochodowych jest dokonywanie transakcji finansowych, studenci położyli w swoim projekcie duży nacisk na zapewnienie bezpieczeństwa. Wszystkie transmisje danych są zabezpieczane za pomocą odpowiednich metod kryptograficznych, algorytm detekcyjny zaprojektowany dla centralnego systemu komputerowego umożliwia szybkie wykrycie wszystkich (jak się wydaje) prób oszustwa.
\r\n
\r\nSkonstruowany prototyp systemu obejmuje:
\r\n
\r\n- urządzenie CarTooth z klawiaturą i wyświetlaczem ciekłokrystalicznym zawierające mikroprocesor, moduł Bluetooth, akcelerometry oraz baterie zasilające, - oprogramowanie parkometru uruchamiane na komputerze typu laptop wyposażonym w kartę PCMCIA z modułem Bluetooth, oprogramowanie terminala CashBox, również uruchamiane na komputerze typu laptop wyposażonym w kartę PCMCIA z modułem Bluetooth, - oprogramowanie sterujące bramką wjazdu na autostradę uruchamiane jak wyżej,
\r\n
\r\n- oprogramowanie komputera palmtop używanego przez inspektora - komputer iPAQ z wbudowanym modułem Bluetooth udostępniła firma Delphi Electronics,
\r\n
\r\n- oprogramowanie centralnego systemu sterującego z bazą danych, modułem komunikacyjnym i graficzną aplikacją do sterowania systemem.
\r\n
\r\nAby efektownie zaprezentować swój system studenci skonstruowali dodatkowo model autostradowej bramki wjazdowej, a urządzenie CarTooth zostało przymocowane do sterowanego radiem modelu samochodu.
\r\n
\r\nPraca nad projektem na dobre rozpoczęła się na początku roku. W pierwszych dniach maja należało przesłać 30-stronnicowy raport opisujący realizowany projekt. Prace nad jego redakcją trwały do ostatniej chwili, nieocenioną pomoc okazała mgr Urszula Pawałowska ze Studium Języków Obcych PP, która z wielką cierpliwością korygowała angielszczyznę raportu.
\r\n
\r\nNerwowe oczekiwanie na decyzję sędziów oceniających wszystkie nadesłane prace (a było ich tym razem 71) miało swą kulminację pod koniec maja. l wreszcie jest decyzja - po raz trzeci jedziemy do Waszyngtonu, aby wziąć udział w finale konkursu CSIDC.
\r\n
\r\nPrezentacja projektu była starannie przygotowana, niestety złośliwy los nieco pokrzyżował studentom ich plany. Po pierwsze model bramki autostradowej uległ uszkodzeniu podczas lotu przez Atlantyk i trzeba było w nim wymienić silnik. Nowy silnik, który udało się nam kupić, nie bardzo niestety pasował do mechanizmu bramki. Ale podczas prezentacji bramka jakoś zadziałała. Innym efektownym elementem miał być komunikat SMS wysłany do telefonu komórkowego jednego z sędziów po zasymulowanym porwaniu samochodu. Niestety sala, w której odbywał się finał konkursu znajdowała się trzy piętra pod ziemią i telefony komórkowe tam nie działały. Ale i tak żywiołowa i wieloskładnikowa prezentacja zrobiła bardzo dobre wrażenie. Jej zakończeniem był krótki film obrazujący z jednej strony utrapienia zwykłego systemu płacenia za parking jak i dobrodziejstwa sytemu bezprzewodowych płatności zaproponowanego przez naszych studentów.
\r\n
\r\nDla prawdziwego kolekcjonera zdobycie brakującego elementu zbioru jest szczęściem nieopisanym. Takie też było nasze szczęście, gdy prowadzący konkurs prof. Alan Clements ogłosił, że zespół poznański zajął II miejsce. W trzech dotychczasowych konkursach CSIDC Politechnika Poznańska zdobyła medale wszystkich kolorów. W przyszłym roku rozpoczynamy od nowa.
\r\n
\r\nSzczegółowe informacje o konkursie można znaleźć na stronach www.computer.org/csidc/oraz www.cs.put.poznan.pl/csidc/ Jan Kniat
\r\n
\r\nVII ZJAZD POLSKIEGO TOWARZYSTWA INFORMATYCZNEGO
\r\n
\r\nWarszawa 25 maja 2002
\r\n
\r\nUCHWAŁA PROGRAMOWA VII ZJAZDU POLSKIEGO TOWARZYSTWA INFORMATYCZNEGO
\r\n
\r\nOcena stanu Informatyki w Polsce
\r\n
\r\nStan informatyki w Polsce jest daleki od zadowalającego. Wskaźniki dotyczące nasycenia środkami technicznymi są niestety w niskich strefach list rankingowych w porównaniu z innymi krajami kandydującymi do Unii Europejskiej. Wytłumaczenie, że Polska zajmuje tę pozycję, jako największy z krajów kandydujących, nie zmienia niekorzystnej sytuacji.
\r\n
\r\nWystępują problemy związane z racjonalnym stosowaniem nowoczesnych rozwiązań organizacyjnych i technicznych na wszystkich poziomach od zastosowań w małych firmach po systemy na szczeblu administracji rządowej. Równocześnie we wszystkich tych sferach można znaleźć przykłady godne naśladowania. PTI uważa propagowanie takich - niestety szczególnych - rozwiązań za ważny element swej misji.
\r\n
\r\nWspomniane problemy znajdą prawdopodobnie swoje stopniowe rozwiązania w wyniku ożywienia gospodarczego, którego można oczekiwać w dającej się przewidzieć przyszłości. Zaniepokojenie budzi stan szkolnictwa wyższego i nauczania w polskich szkołach. Rezygnacja z matury z matematyki jest uniemożliwieniem konkurowania kolejnych pokoleń Polaków w warunkach wolnej, nowoczesnej, europejskiej gospodarki. Polskie Towarzystwo Informatyczne wyraża głębokie zaniepokojenie tym faktem. Braki w edukacji, w tym w zakresie nauki logicznego myślenia, stanowią nieodwracalną szkodę wyrządzaną Państwu i jego obywatelom.
\r\n
\r\nStan Polskiego Towarzystwa Informatycznego
\r\n
\r\nPolskie Towarzystwo Informatyczne w okresie od poprzedniego Zjazdu konsekwentnie realizowało kierunki wyznaczone przez Uchwałę Zjazdową. Opracowano jednolitą przejrzystą politykę finansową, zarówno na poziomie kół i oddziałów jak i na niwie ogólnopolskiej. Prowadzono działalność konferencyjną i seminaryjną. Do sztandarowych przedsięwzięć, jakimi są Górska Szkoła PTI w Szczyrku oraz Jesienne Spotkania PTI w Mrągowie dołączyła organizowana dorocznie Krajowa Konferencja Inżynierii Oprogramowania, skupiająca rosnące grono specjalistów tej jeszcze niedawno nowej na polskim gruncie dziedziny informatyki. Dorocznie organizowane są konferencje „Zastosowania Informatyki w Rachunkowości i Finansach\" w Juracie oraz „Informatyk Zakładowy\" w Kazimierzu nad Wisłą. Mimo że ze względu na trudną sytuację gospodarczą realizacja tych przedsięwzięć może być utrudniona, należy dołożyć wszelkich starań, by nie umniejszać kalendarza konferencji PTI.
\r\n
\r\nZgodnie z uchwałą VI Zjazdu PTI zapoczątkowało działalność atestacyjnąi certyfikacyjną ośrodków nauczania informatyki. Wydano szereg certyfikatów „Zgodny z ECDL\", rozwija swoją działalność powstała niedawno Komisja do Spraw Akredytacji Programów Nauczania Informatyki w Szkołach Wyższych. Wpłynęły propozycje opracowania ram organizacyjnych dla przeprowadzenia certyfikowanych egzaminów na poziomie zawodowym z różnych gałęzi informatyki. Dla realizacji tych celów wskazane byłoby powołanie centrum certyfikacji PTI.
\r\n
\r\nTrzy lata temu Zjazd zobowiązał Zarząd Główny do powołania w ramach Towarzystwa instytucji rzeczoznawcy. Izba Rzeczoznawców powstała, liczy obecnie ponad 70 członków, jednak jej działalność nie jest jeszcze rozwinięta na odpowiednią skalę. Dlatego postuluje się dalsze stymulowanie jej rozwoju.
\r\n
\r\nPrzedstawiciele PTI na zaproszenie Parlamentu biorą udział w konsultowaniu aktów prawnych. Między innymi ustawa dotycząca podpisu elektronicznego została istotnie poprawiona w wyniku prac ekspertów PTI. Postuluje się utrzymanie aktywności PTI przy dalszych pracach w tym zakresie. Zjazd zobowiązuje Zarząd Główny PTI do wystąpienia, wspólnie z innymi organizacjami środowiskowymi, do władz RP o opracowanie koncepcji e-rządu dla polskiej władzy przez polskie instytucje informatyczne. Zjazd upoważnia również Zarząd Główny do podjęcia rozmów z ruchami wolnego i otwartego oprogramowania i rozważenia celowości korzystania z tego rodzaju programów w administracji.
\r\n
\r\nPTI wyraźnie zaznacza swoją obecność na niwie międzynarodowej. Aktywnie uczestniczy w pracach Fundacji ECDL oraz CEPISu. Towarzystwo otrzymało dofinansowanie na uruchomienie Punktu Kontaktowego w ramach 5. Programu Ramowego. Postuluje się dalszą intensyfikację współpracy międzynarodowej, zwłaszcza w ramach Unii Europejskiej. PTI powinno pełnić rolę ośrodka koordynacji informacji w zakresie programów europejskich dotyczących informatyki.
\r\n
\r\nZ żalem odnotowaliśmy zamknięcie pisma „Informatyka\", które stanowiło popularne forum prezentacji osiągnięć zawodowych - praktycznych i naukowych - wielu informatyków, w tym członków PTI. W sferze naukowej część funkcji przejęło pismo Pro Dialog. Ukazuje się ono dwa razy do roku, jako wydawnictwo PTI. Biuletyn PTI znalazł gościnne miejsce na łamach czasopisma Tele.net forum, które PTI prenumeruje dla swoich członków. Wciąż jednak brakuje pisma o charakterze praktycznym. Dlatego niezbędnym wydaje się podjęcie kroków w celu utworzenia własnego pisma zawodowego.
\r\n
\r\nStale powiększa się liczba członków PTI, powstały nowe koła - toruńskie i rzeszowskie, które z nowym zapałem rozpoczęły swoją działalność. Jednak wciąż nie jest satysfakcjonująca liczba studentów - członków PTI. Sekcja studencka po okresie aktywności zwolniła tempo swoich działań. PTI wychodzi naprzeciw wszelkim studenckim inicjatywom i promuje wyniki naukowe najlepszych. Laureaci konkursów na najlepsze prace magisterskie z informatyki są zapraszani do prezentacji swoich prac w czasie Górskiej Szkoły PTI w Szczyrku, laureaci konkursu IEEE CS prezentowali swoje rozwiązanie w czasie Jesiennych Spotkań PTI w Mrągowie. Byłoby wskazane, aby PTI roztoczyło szerszą opiekę nad informatyczną młodzieżą szkół średnich i pierwszych lat studiów, nadając tej opiece pewne formy organizacyjne np. powołując sekcję juniorów. PTI dociera już do najmłodszych poprzez ECDL oraz konkursy na najlepszą szkolną stronę www. Godne rozważenia byłoby zorganizowanie konkursu na wzór International Design Competition.
\r\n
\r\nZjazd zobowiązuje nowy Zarząd Główny do aktywnego udziału w 3. Kongresie Informatyki Polskiej.
\r\n
\r\nUCHWAŁA VII ZJAZDU POLSKIEGO TOWARZYSTWA INFORMATYCZNEGO DOTYCZĄCA NADANIA HONOROWEGO CZŁONKOSTWA JANOWI WĘGLARZOWI
\r\n
\r\nNa podstawie paragrafu 17. Statutu Polskiego Towarzystwa Informatycznego, na wniosek Zarządu Głównego PTI, VII Walny Zjazd Delegatów postanawia nadać Koledze Profesorowi Janowi Węglarzowi Członkostwo Ho-norowe Polskiego Towarzystwa Informatycznego.
\r\n
\r\nUCHWAŁA VII ZJAZDU POLSKIEGO TOWARZYSTWA INFORMATYCZNEGO DOTYCZĄCA NADANIA HONOROWEGO CZŁONKOSTWA WACŁAWOWI ISZKOWSKIEMU
\r\n
\r\nNa podstawie paragrafu 17. Statutu Polskiego Towarzystwa Informatycznego, na wniosek Zarządu Głównego PTI, VII Walny Zjazd Delegatów postanawia nadać Koledze Wacławowi Iszkowskiemu Członkostwo Honoro-we Polskiego Towarzystwa Informatycznego
\r\n
\r\nUCHWAŁA VII ZJAZDU POLSKIEGO TOWARZYSTWA INFORMATYCZNEGO DOTYCZĄCA USTALENIA LICZBY CZŁONKÓW WYBIERANYCH DO ZARZĄDU GŁÓWNEGO PTI
\r\n
\r\nNa podstawie paragrafu 22 pkt. 4. Statutu Polskiego Towarzystwa Informatycznego, na wniosek ustępującego Zarządu Głównego PTI, VII Walny Zjazd Delegatów ustala dziewiętnastoosobowy skład Zarządu Głównego PTI, pięcioosobowy skład Głównej Komisji Rewizyjnej i czteroosobowy skład Głównego Sądu Koleżeńskiego.
\r\n
\r\nOd Redakcji: Sprawozdanie z przebiegu Zjazdu wraz z serwisem fotograficznym zamieścimy w przyszłym numerze Biuletynu. Dużą część czasu zjazdowego poświęcono dyskusji nad zmianami w statucie PTI - w ubiegłym miesiącu zamieściliśmy propozycje Zarządu. Szereg wniosków zgłoszono z sali. Głosowano każdą propozycję zmian osobno. Zgromadzeni delegaci nie wyrazili zgody na jakąkolwiek zmianę punktu 14. dotyczącego trybu przyjmowania nowych członków Polskiego Towarzystwa Informatycznego. Na stronie intemetowej można znaleźć szczegóły, tutaj zacytujemy jedynie zmiany najważniejsze (lub ich brak w stosunku do propozycji).
\r\n
\r\nPozostawiono bez zmian §9.4: prowadzenie prac mających na celu podnoszenie jakości urządzeń informatycznych oraz inicjowanie, opracowywanie i opiniowanie norm dotyczących informatyki, a także opiniowanie państwowych programów i planów w dziedzinie informatyki
\r\n
\r\n§15 Członkostwo zwyczajne ustaje na skutek:
\r\n
\r\n(2) skreślenia przez właściwy terenowo organ w przypadku zalegania z opłatą składek członkowskich przez okres sześciu miesięcy, pomimo uprzedniego upomnienia; osoba skreślona może być ponownie przyjęta na warunkach członka nowo wstępującego;
\r\n
\r\nPozostawiono bez zmian § 16 Osoba wykluczona może być przyjęta ponownie na warunkach nowo wstępującego za zgodą Zarządu Głównego, jednak nie wcześniej niż po upływie pięciu lat od daty wykluczenia.
\r\n
\r\n§ 27.2. Funkcję Prezesa PTI lub wiceprezesa Zarządu Głównego można pełnić co najwyżej w ciągu trzech kolejnych kadencji.
\r\n
\r\n§ 29.1 a. Dopuszcza się przeprowadzanie głosowań elektronicznych z użyciem podpisu elektronicznego. Sposób przeprowadzania głosowań elektronicznych określa Regulamin ZG
\r\n
\r\n§ 44.4. Funkcję Prezesa i wiceprezesa Oddziału można pełnić co najwyżej w ciągu trzech kolejnych kadencji Zarządu Oddziału.
\r\n
\r\nSkreślono § 59 Wszelkie postanowienia władz PTI zmierzające do uszczuplenia majątku Towarzystwa wymagają zgody władzy rejestracyjnej.
\r\n
\r\nSKŁAD NOWYCH WŁADZ PTI
\r\n
\r\nZARZĄD GŁÓWNY PTI
\r\n
| \r\n | \r\n\r\n | \r\n\r\n | \r\n\r\n | \r\n
| \r\n | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\nPrezes | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\nZdzisław Szyjewski | \r\n\r\n | \r\n
| \r\n | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\nWiceprezesi | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\nPiotr Fuglewicz, Andrzej Marciniak, Marek Miłosz, Alicja Myszor | \r\n\r\n | \r\n
| \r\n | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\nSekretarz Gen. | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\nJacek Staworzyński | \r\n\r\n | \r\n
| \r\n | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\nSkarbnik | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\nAnna Cetnarowicz-Jutkiewicz | \r\n\r\n | \r\n
| \r\n | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\nCzłonkowie Zarządu | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\nJanusz Górski, Marek Hołyński, Małgorzata Kalinowska-lszkowska, Ewa Łukasik, Lech Madeyski, Zygmunt Mazur, Jerzy Nowak, Jacek Niwicki, Wojciech Olejniczak, Tadeusz Syryjczyk, Marek Valenta, Adam Wojciechowski | \r\n\r\n | \r\n
| \r\n | \r\n\r\n | \r\n\r\n | \r\n\r\n | \r\n
\r\nGŁÓWNA KOMISJA REWIZYJNA PTI
\r\n
| \r\n | \r\n\r\n | \r\n\r\n | \r\n\r\n | \r\n
| \r\n | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\nPrzewodniczący | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\nAndrzej Król | \r\n\r\n | \r\n
| \r\n | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\nCzłonkowie | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\nJanusz Dorożyński, Sławomir Kwiecień, Wiesław Szafraniec, Hanna Mazur | \r\n\r\n | \r\n
| \r\n | \r\n\r\n | \r\n\r\n | \r\n\r\n | \r\n
\r\nGŁÓWNY SAD KOLEŻEŃSKI PTI
\r\n
| \r\n | \r\n\r\n | \r\n\r\n | \r\n\r\n | \r\n
| \r\n | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\nPrzewodniczący | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\nPaweł Gizbert-Studnicki | \r\n\r\n | \r\n
| \r\n | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\nCzłonkowie | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\nJan Kniat, Klara Dyczkowska, Juliusz Czarnowski | \r\n\r\n | \r\n
| \r\n | \r\n\r\n | \r\n\r\n | \r\n\r\n | \r\n
\r\nPodsumowanie konkursu informatycznego „Z Europejskim Komputerowym Prawem Jazdy w XXI wiek\"
\r\n
\r\nPo raz pierwszy w historii programu ECDL zorganizowano konkurs informatyczny, w którym uczestnicy mogli zdobyć Europejską Kartę Umiejętności Komputerowych oraz zaliczenie pierwszego modułu egzaminu ECDL
\r\n
\r\nOrganizatorami konkursu byli XIV Liceum Ogólnokształcące im. Zbigniewa Herberta w Lublinie i Polskie Biuro ECDL, a konkurs skierowany był do uczniów gimnazjów miasta Lublina.
\r\n
\r\nPomysł konkursu zrodził się w trakcie podejmowanych działań na rzecz promocji liceum, w którym autorka pracuje jako nauczyciel fizyki i egzaminator ECDL.
\r\n
\r\nPo negocjacjach między dyrektorem XIV LO ( mgr. Wojciechem Ka-lickim) a Ogólnopolskim Koordynatorem ECDL (dr inż. Markiem Miłoszem) podpisano porozumienie, w którym określono rolę i zadania każdej ze stron. Negocjacje prowadzono za pośrednictwem koordynatora konkursu mgr B. Marcjana- Daty.
\r\n
\r\nW regulaminie konkursu określono następujące cele:
\r\n
\r\n• propagowanie idei ECDL,
\r\n
\r\n• promocja uczniów posiadających wiedzę informatyczną
\r\n
\r\n• ułatwienie zdobycia Europejskiej Karty Umiejętności Komputerowych (EKUK),
\r\n
\r\n• zachęcenie uczniów do pogłębiania swojej wiedzy dotyczącej zasad funkcjonowania i użytkowania komputerów,
\r\n
\r\n• pogłębienie wiedzy w zakresie aspektów prawnych użytkowania komputerów i oprogramowania,
\r\n
\r\n• uświadomienie wpływu pracy z komputerem na zdrowie i środowisko.
\r\n
\r\nZakres tematyczny konkursu obejmował treści zgodne z pierwszym modułem ECDL, czyli znajomość podstaw technik informatycznych oraz znajomość podstawowych danych dotyczących
\r\n
\r\nPismem wytłuszczonym zaznaczono osoby wchodzące w skład Prezydium ZG projektu ECDL, w tym historii ECDL i zasad zdobywania certyfikatu ECDL.
\r\n
\r\nProgram konkursu wraz z formularzem zgłoszeniowym oraz zadania konkursowe do l-ego etapu rozesłano listem poleconym do wszystkich 19-tu gimnazjów miasta Lublina. Ponadto program konkursu został przybliżony przez koordynatora konkursu na spotkaniu metodycznym dla nauczycieli informatyki gimnazjów. Do konkursu zgłosiło swój udział osiem gimnazjów, w których nauczyciele informatyki przeprowadzili szkolny etap konkursu wśród swoich uczniów i zgłosili do międzyszkolnego etapu 44 uczniów. Etap międzyszkolny odbył się w XIV Liceum Ogólnokształcącym w Lublinie w lutym tego roku. Egzamin przeprowadzono w obecności przedstawiciela Polskiego Biura ECDL dr Elżbiety Miłosz. Uczestnicy konkursu otrzymali dyplom uczestnika konkursu.
\r\n
\r\nSpośród uczestników konkursu wyłoniono15 laureatów i przyznano 12 wyróżnień. Uczniowie ci uzyskali powyżej 100 punktów.
\r\n
\r\nUroczyste zakończenie konkursu odbyło się 19-go kwietnia w XIV Liceum Ogólnokształcącym w Lublinie z jednoczesnym zakończeniem konkursu „Fizyka w PowerPoint\" organizowanego przez metodyka fizyki dr Annę Superson.
\r\n
\r\nUroczystość uświetnili swoją obecnością: ze strony Polskiego Biura ECDL dr Elżbieta Miłosz, dr Jan Smółka, kierownik Zakładu Dydaktyki Instytutu Fizyki UMCS prof, dr hab. Longin Gladyszewski, przedstawiciele Urzędu: koordynatorka doradztwa metodycznego WOiW mgr Maria Barto-szewska, kierownik WOiW mgr Mirosław Romańczuk, przewodniczący Komisji Kultury Fizycznej, Turystyki i Wypoczynku Rady Miasta Marian Pakuła, konsultanci WODN mgr Marzena Karwowska -fizyka, mgr Janusz Warszewski- informatyka, oraz dyrekcja XIV LO mgr Wiesława Górska, mgr Wojciech Kalicki.
\r\n
\r\nPrzedstawiciele Polskiego Biura ECDL wręczyli Laureatom karty EKUK i dyplomy, a osobom wyróżnionym dyplomy-wyróżnienia. Wszyscy nagrodzeni otrzymali ponadto drobne upominki: podkładki pod myszki, długopisy i breloczki z logo ECDL. Szkotom biorącym udział w obu konkursach rozdano kalendarze z logo PTI i ECDL.
\r\n
\r\nNauczyciele - opiekunowie laureatów otrzymali dyplomy- gratulacje podpisane przez Regionalnego Koordynatora ECDL (PTI) i dyrektora XIV LO.
\r\n
\r\nPrzedstawiciel Urzędu Miasta wyraził swoje uznanie dla podjętych przez szkołę inicjatyw dotyczących szerzenia wiedzy informatycznej wśród młodzieży. Przeprowadzony konkurs spełnił swoją rolę promocyjną zarówno dla idei ECDL jak i dla szkoły organizującej konkurs.
\r\n
\r\nPodsumowując podjęte działania można sformułować następujące wnioski:
\r\n
\r\n• należy zastanowić się nad sposobem zwiększenia zainteresowania
\r\n
\r\n• nauczycieli informatyki programem ECDL,
\r\n
\r\n• zwiększyć działania reklamowe przynajmniej w środowisku lubelskim,
\r\n
\r\n• wpływać na potencjalnych pracodawców, by wymagano certyfikatu ECDL przy przyjęciu do pracy nowych pracowników, kontynuować ideę konkursu i docierać do najmłodszych uczniów (wzorując się na działaniach polityków przekonujących do wejścia do Unii Europejskiej),
\r\n
\r\n• należy zastanowić się nad poszerzeniem kręgu adresatów konkursu np. skierować go do gimnazjalistów regionu lubelskiego, po dopracowaniu formuły konkursu i włączyć do współpracy aktywnych nauczycieli z regionu.
\r\n
\r\nW świetle podejmowanych działań zmierzających do wejścia Polski do Unii Europejskiej wydaje się zasadnym i koniecznym szerzenie idei ECDL wśród młodych ludzi. Jedną z możliwych dróg jest z pewnością organizacja konkursu promującego tę ideę.
\r\n
\r\nBożena Marcjan -Data, LO im. Zbigniewa Herberta, w Lublinie
\r\n
\r\nE-biznes chyba jednak istnieje
\r\n
\r\nPodczas Siedemnastych Jesiennych Spotkań PTI, Mrągowo 2001, odbyto się kilka dyskusji prowadzonych przez redakcje czasopism informatycznych. Wyniki tych dyskusji większość uważnych czytelników już zapewne odnalazła na łamach różnych poczytnych czasopism.
\r\n
\r\nW drugi dzień konferencji miałem przyjemność prowadzić dyskusję moderowaną (zwaną fokusem) poświęconą próbom odpowiedzi na pytania: czym jest modne obecnie hasło „e-biznes\" w przedsiębiorstwach i bankach; jakie cechy przedsiębiorstw predystynują je do wdrażania e-biznesu; jaka jest prognoza dla e-biznesu na kilka najbliższych lat. W fokusie uczestniczyło ok. 10 osób.
\r\n
\r\nW mojej ocenie udzieliliśmy sobie dość dokładnej odpowiedzi na pytania czym jest e-biznes oraz co do niego przybliża, a co oddala. Jako przedstawiciel firmy analitycznej miałem o tyle łatwiej, że mogłem rozpocząć dyskusję od prezentacji wyników naszych rozmów na podobne tematy z kilkudziesięcioma informatykami działającymi w różnych sektorach gospodarki. Wiedza i ogromne doświadczenie dyskutantów pozwoliły skorygować pewne nasze oceny poszczególnych branż, a także przypomnieć o branżach, których my w naszych analizach nie braliśmy pod uwagę.
\r\n
\r\nWynikiem dyskusji stał się diagram gotowości przedsiębiorstw do wdrożeń narzędzi e-biznesowych oraz długi stenogram naszych gorących chwilami dyskusji. Jeśli organizatorzy jeszcze kiedyś pozwolą, a chętni dopiszą to takie formy dyskusji warto by w następnych konferencjach kontynuować. Stenogram można odnaleźć na stronach www.pti.org.pl.
\r\n
\r\nAndrzej Dyżewski, DiS
\r\n
\r\nW dniu 29 maja 2002 w Oddziale Dolnośląskim PTI do grona członków PTI przyjęto Koi. Damiana Dudka.
\r\n
\r\nVII ZJAZD POLSKIEGO TOWARZYSTWA INFORMATYCZNEGO
\r\n
\r\nWarszawa 25 maja 2002
\r\n
\r\nLISTA DELEGATÓW
\r\n
\r\nODDZIAŁ MAZOWIECKI
\r\n
\r\nAndrzej J. Blikle
\r\n
\r\n(członek honorowy)
\r\n
\r\nWładysław M. Turski
\r\n
\r\n(członek honorowy)
\r\n
\r\nAgnieszka Boboli
\r\n
\r\nLeszek Bogusławski
\r\n
\r\nAnna Cetnarowicz-Jutkiewicz,
\r\n
\r\nBorys Czerniejewski
\r\n
\r\nJarosław Deminet
\r\n
\r\nMarek Hołyński
\r\n
\r\nTeresa Hulanicka-Michalak
\r\n
\r\nMałgorzata Kalinowska-
\r\n
\r\nIszkowska
\r\n
\r\nWacław Iszkowski
\r\n
\r\nStanisław Jaskólski,
\r\n
\r\nAndrzej Król
\r\n
\r\nSławomir Kulągowski
\r\n
\r\nKrzysztof Olszowski
\r\n
\r\nTeresa Orzeł Wiesław Paluszyński
\r\n
\r\nJan Ryżko, Jacek Staworzyński
\r\n
\r\nODDZIAŁ DOLNOŚLĄSKI
\r\n
\r\nJarosław Bieleń,
\r\n
\r\nMonika Demichowicz,
\r\n
\r\nKlara Dyczkowska,
\r\n
\r\nLech Madeyski,
\r\n
\r\nHanna Mazur,
\r\n
\r\nPaweł Mazur,
\r\n
\r\nZygmunt Mazur.
\r\n
\r\nODDZIAŁ MAŁOPOLSKI
\r\n
\r\nMarian Bubak
\r\n
\r\nPaweł Gizbert-Studnicki,
\r\n
\r\nSławomir Kwiecień,
\r\n
\r\nDanuta Kajrunajtys,
\r\n
\r\nJacek Niwicki, Tadeusz Syryjczyk
\r\n
\r\nMarek Valenta
\r\n
\r\nODDZIAŁ WIELKOPOLSKI
\r\n
\r\nAdam Czajka,
\r\n
\r\nJolanta Cybulka,
\r\n
\r\nMaciej Drozdowski,
\r\n
\r\nJanusz Dorożyński,
\r\n
\r\nStefan Grocholewski,
\r\n
\r\nBeata Jankowska,
\r\n
\r\nJan Kniat, Piotr Krzyżagórski,
\r\n
\r\nEwa Łukasik,
\r\n
\r\nAndrzej Marciniak
\r\n
\r\nJerzy Nawrocki,
\r\n
\r\nBogdan Pilawski,
\r\n
\r\nElżbieta Sobieszek,
\r\n
\r\nMałgorzata Sterna,
\r\n
\r\nAndrzej Urbański,
\r\n
\r\nŁukasz Wielebski,
\r\n
\r\nAdam Wojciechowski
\r\n
\r\nODDZIAŁ GÓRNOŚLĄSKI
\r\n
\r\nPiotr Fuglewicz (członek honorowy) Tadeusz Bojaryn,
\r\n
\r\nJerzy Borys, Halina Czarnowska, Czarnowski Juliusz,
\r\n
\r\nJanusz Grabara,
\r\n
\r\nMaciej Matuszczyk,
\r\n
\r\nKrzysztof Nałęcki,
\r\n
\r\nJerzy Nowak,
\r\n
\r\nStefan Nowak
\r\n
\r\nWiesław Szafraniec
\r\n
\r\nJan Szynowski
\r\n
\r\nJanusz Trawka
\r\n
\r\nKOŁO TORUŃSKIE
\r\n
\r\nPiotr Bała Anna Kwiatkowska Jerzy Ludwichowski
\r\n
\r\nKOŁO RZESZOWSKIE
\r\n
\r\nSławomir Karmelita
\r\n
\r\nJanusz Korniak Aleksander Sokołowski
\r\n
\r\nKOŁO GDAŃSKIE
\r\n
\r\nMarek Chwal
\r\n
\r\nJanusz Górski
\r\n
\r\nWojciech Kiedrowski
\r\n
\r\nBernard Kubiak
\r\n
\r\nAndrzej Majewski
\r\n
\r\nAlicja Myszor
\r\n
\r\nKazimierz Raczyński
\r\n
\r\nMałgorzata Skrzeszewska
\r\n
\r\nKOŁO SZCZECIŃSKIE
\r\n
\r\nTomasz Komorowski
\r\n
\r\nBarbara Królikowska,
\r\n
\r\nMałgorzata Łatuszyńska
\r\n
\r\nKesra Nermend
\r\n
\r\nMichał Nowakowski
\r\n
\r\nWojciech Olejniczak
\r\n
\r\nZdzisław Szyjewski
\r\n
\r\nMirosław Zajdel
\r\n
\r\nKOŁO LUBELSKIE
\r\n
\r\nBożenna Hołoń
\r\n
\r\nMarek Miłosz
\r\n
\r\nJanusz Tarasiński
\r\n
\r\nWaldemar Wnuk
\r\n
\r\nPiotr Ziń
\r\n
\r\nKOŁO ŁÓDZKIE
\r\n
\r\nDariusz Doliwa
\r\n
\r\nWojciech Horzelski
\r\n
\r\nBożena Matusiak
\r\n
\r\nMarian Niedźwiedziński
\r\n
\r\nJoanna Papińska-Kacperek
\r\n
\r\nKOŁO SANDOMIERSKIE
\r\n
\r\nJan Kocój
\r\n
\r\nRoman Kutyna
\r\n
\r\nKazimierz Leśniak
\r\n
\r\nPROPOZYCJE ZMIAN STATUTU PTI
\r\n
\r\nUwaga: zgodnie z § 60 Statutu PTI uchwałę w sprawie zmiany statutu podejmuje Walny Zjazd Delegatów PTI większością 2/3 głosów delegatów przy obecności co najmniej 1/2 ogólnej liczby osób uprawnionych do głosowania.
\r\n
| \r\n | \r\n\r\n | \r\n\r\n | \r\n\r\n | \r\n\r\n | \r\n
| \r\n | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\nWersja dotychczasowa | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\nZmiana | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\nNowa wersja | \r\n\r\n | \r\n
| \r\n | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\n§8.1 \r\nCelem Towarzystwa jest: \r\n(1) popieranie działalności naukowej i naukowo-technicznej we wszystkich dziedzinach informatyki i doskonalenia metod jej efektywnego wykorzystania w gospodarce narodowej; | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\nskreślić w gospodarce narodowej; | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\n§8.1 \r\nCelem Towarzystwa jest: \r\n(1) popieranie działalności naukowej i naukowo-technicznej we wszystkich dziedzinach informatyki i doskonalenia metod jej efektywnego wykorzystania | \r\n\r\n | \r\n
| \r\n | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\n§9.1 \r\nTowarzystwo osiąga swoje cele przez: \r\n(1) współdziałanie z właściwymi jednostkami gospodarczymi, instytucjami, komitetami i towarzystwami naukowymi oraz stowarzyszeniami nauko-wo-technicznymi krajowymi i zagranicznymi, organizacjami politycznymi i zawodowymi w dziedzinach objętych działalnością Towarzystwa; | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\ndodać i administracyjnymi | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\n§9.1 \r\nTowarzystwo osiąga swoje cele przez: \r\n(1) współdziałanie z właściwymi jednostkami gospodarczymi i administracyjnymi, instytucjami, komitetami i towarzystwami naukowymi oraz stowarzyszeniami naukowo-technicznymi krajowymi i zagranicznymi, organizacjami politycznymi i zawodowymi w dziedzinach objętych działalnością Towarzystwa; | \r\n\r\n | \r\n
| \r\n | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\n§9.2 \r\n(2) prowadzenie działalności szkoleniowej poprzez organizowanie kursów, konferencji, odczytów, wystaw, wycieczek krajowych i zagranicznych, pokazów technicznych, konkursów, działalności wydawniczej i popularyzatorskiej w dziedzinach objętych działalnością Towarzystwa na podstawie obowiązujących w tym zakresie przepisów; | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\nsłowo wycieczek zamienić na misji \r\ndodać działalności certyfikacyjnej \r\noraz integracyjnej | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\n§9.2 \r\n(2) prowadzenie działalności szkoleniowej poprzez organizowanie kursów, konferencji, odczytów, wystaw, misji krajowych i zagranicznych, pokazów technicznych, konkursów, działalności certyfikacyjnej oraz działalności wydawniczej, popularyzatorskiej i integracyjnej w dziedzinach objętych działalnością Towarzystwa na podstawie obowiązujących w tym zakresie przepisów; | \r\n\r\n | \r\n
| \r\n | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\n§9.4 \r\n(4) prowadzenie prac mających na celu podnoszenie jakości urządzeń informatycznych oraz inicjowanie, opracowywanie i opiniowanie norm dotyczących informatyki, a także opiniowanie państwowych programów i planów w dziedzinie informatyki; | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\nskreślić \r\nprowadzenie prac mających na celu podnoszenie jakości urządzeń informatycznych oraz | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\n§9.4 \r\n(4) inicjowanie, opracowywanie i opiniowanie norm dotyczących informatyki, a także opiniowanie państwowych programów i planów w dziedzinie informatyki; | \r\n\r\n | \r\n
| \r\n | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\n§9.5 \r\n(5) popieranie wynalazczości i ruchu racjonalizatorskiego w zakresie informatyki; | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\nskreślić §9.5 | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\n | \r\n\r\n | \r\n
| \r\n | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\n§9.6 -§9.12 | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\nzmienić numerację na §9.5 -§9.11 | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\n | \r\n\r\n | \r\n
| \r\n | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\n§12.2 \r\nCzłonek zwyczajny Towarzystwa ma prawo do: \r\n(2) udziału w zebraniach, odczytach, konferencjach, kursach, wycieczkach krajowych i zagranicznych oraz innych imprezach organizowanych przez PTI, według zasad uchwalonych przez Zarząd Główny; | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\nskreślić krajowych i zagranicznych | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\n§12.2 \r\nCzłonek zwyczajny Towarzystwa ma prawo do: \r\n(2) udziału w zebraniach, odczytach, konferencjach, kursach, wycieczkach oraz innych imprezach organizowanych przez PTI, według zasad uchwalonych przez Zarząd Główny; | \r\n\r\n | \r\n
| \r\n | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\n§12.4 \r\n(4) korzystania z pomocy Towarzystwa w podwyższaniu kwalifikacji zawodowych, ochronie praw autorskich i zawodowych, działalności racjonalizator-sko - wynalazczej; | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\nskreślić \r\ndziałalności racjonalizatorsko -wynalazczej | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\n§12.4 \r\n(4) korzystania z pomocy Towarzystwa w podwyższaniu kwalifikacji zawodowych, ochronie praw autorskich i zawodowych. | \r\n\r\n | \r\n
| \r\n | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\n§15 \r\nCzłonkostwo zwyczajne ustaje na skutek: \r\n(2) skreślenia przez właściwy Zarząd Oddziału w przypadku zalegania z opłatą składek członkowskich przez okres sześciu miesięcy, pomimo uprzedniego upomnienia; osoba skreślona może być ponownie przyjęta na warunkach członka nowo wstępującego; | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\nzamienić \r\nZarząd Oddziału na organ przyjmujący | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\n§15 \r\nCzłonkostwo zwyczajne ustaje na skutek: \r\n(2) skreślenia przez właściwy organ przyjmujący w przypadku zalegania z opłatą składek członkowskich przez okres sześciu miesięcy, pomimo uprzedniego upomnienia; osoba skreślona może być ponownie przyjęta na warunkach członka nowo wstępującego; | \r\n\r\n | \r\n
| \r\n | \r\n\r\n | \r\n\r\n | \r\n\r\n | \r\n\r\n | \r\n
| \r\n | \r\n\r\n | \r\n\r\n | \r\n\r\n | \r\n\r\n | \r\n
| \r\n | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\n§16 \r\nOsoba wykluczona może być przyjęta ponownie na warunkach nowo wstępującego za zgodą Zarządu Głównego, jednak nie wcześniej niż po upływie pięciu lat od daty wykluczenia. | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\nskreślić \r\nza zgodą Zarządu Głównego, jednak nie wcześniej niż po upływie pięciu lat od daty wykluczenia | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\n§16 \r\nOsoba wykluczona może być przyjęta ponownie na warunkach nowo wstępującego. | \r\n\r\n | \r\n
| \r\n | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\n§25 \r\nO terminie, miejscu i porządku obrad zwyczajnego Walnego Zjazdu Delegatów PTI Zarząd Główny zawiadamia delegatów na cztery tygodnie przed datą Zjazdu. | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\nzmienić cztery na | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\n§25 \r\nO terminie, miejscu i porządku obrad zwyczajnego Walnego Zjazdu Delegatów PTI Zarząd Główny zawiadamia delegatów na dwa tygodnie przed datą Zjazdu. | \r\n\r\n | \r\n
| \r\n | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\n§27 \r\n2. Funkcję Prezesa PTI lub wiceprezesa Zarządu Głównego można pełnić co najwyżej w ciągu dwu kolejnych kadencji. | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\nSkreślić § 27 | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\n§27 | \r\n\r\n | \r\n
| \r\n | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\n§38 \r\n3. Walne Zgromadzenie Delegatów Oddziału zwołuje Zarząd Oddziału nie później niż na trzy miesiące przed Walnym Zjazdem Delegatów PTI. | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\nzamienić trzy na dwa | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\n§38 \r\n3. Walne Zgromadzenie Delegatów Oddziału zwołuje Zarząd Oddziału nie później niż na dwa miesiące przed Walnym Zjazdem Delegatów PTI. | \r\n\r\n | \r\n
| \r\n | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\n§44 \r\n4. Funkcję Prezesa i wiceprezesa Oddziału można pełnić co najwyżej w ciągu 2 kolejnych kadencji Zarządu Oddziału. | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\nSkreślić § 44 pkt. 4 | \r\n\r\n \r\n \r\n\r\n | \r\n\r\n | \r\n
| \r\n | \r\n\r\n | \r\n\r\n | \r\n\r\n | \r\n\r\n | \r\n
\r\nWręczenie certyfikatów „Zgodny z ECDL"
\r\n
\r\nW dniu 9 maja 2002 roku odbyła się w siedzibie Zarządu Głównego PTI kolejna miła uroczystość wręczenia certyfikatów "Zgodny z ECDL" dwóm instytucjom: Wyższej Szkole Ekonomicznej w Białymstoku oraz Centrum Szkoleniowemu w Malborku.
\r\n
\r\nWyższa Szkoła Ekonomiczna jest uczelnią prywatną, która istnieje od sześciu lat. Wprowadzono w niej ostatnio specjalizację "informatyka stosowana". Wszyscy studenci na pierwszych latach przyswajają sobie program ECDL. Z upoważnienia Rektora, prof. dra R. Horodeńskiego certyfikat przyjął dr hab. prof. WSE Andrzej Wasiak (fot.1).
\r\n
\r\nCentrum Szkoleniowe w Malborku reprezentował pan Wojciech Puz-drowski (fot.2). Istniejącą od sześciu lat szkołą aktywnie zawiaduje jej właścicielka, Pani Iwona Błaszczyk. Wszyscy absolwenci będą posiadali Europejskie Komputerowe Prawa Jazdy, uruchomiono również Akademię Informatyczną CISCO. Certyfikaty wręczali Prezes PTI, kol. Zdzisław Szyjewski oraz wiceprezes, kol. Marek Miłosz.
\r\n
\r\nOd Redakcji: Do ostatniego numeru Biuletynu, w którym zamieściliśmy drobne podsumowanie minionej kadencji spisane piórami Kol, Kol, Ali Myszor i Marka Milosza, nie dotarła na czas wypowiedź kol. Mariana Niedźwiedzińskiego, zawierająca ciekawe sugestie dotyczące przyszłego kierunku działania PTI. Drukujemy je w uzupełnieniu głosów z poprzedniego miesiąca. E.Ł
\r\n
\r\nWydaje mi się, że istotnym kierunkiem działania na przyszłość powinna być starsza młodzież szkół średnich. Jest to bardzo liczne środowisko, gorąco zainteresowane komputerami, chociaż w sensie daleko odbiegającym od zainteresowań „dorosłych\" informatyków. Przedmiotem pasjonującym to środowisko są bowiem w znacznej mierze gry komputerowe, ale także (co warto szczególnie mocno podkreślić!) projektowanie stron www, będące działaniem z pogranicza zabawy (plastycznej) oraz pracy użytecznej praktycznie. Być może wzorem partii politycznych PTI powinno pomyśleć o zbudowaniu swojej „młodzieżów-ki\". Sądzę, iż byłaby to znakomita forma promocji Towarzystwa i jego oferty (m.in. ECDL\'u). Marian Niedźwiedziński
\r\n
\r\nPosiedzenie Zarządu Głównego PTI w dniu 9 maja 2002
\r\n
\r\n1. Wręczono certyfikaty \"Zgodny z ECDL\" Wyższej Szkole Biznesu z Białegostoku oraz Centrum Szkoleniowemu z Malborka.
\r\n
\r\n2. Komunikaty Prezesów.
\r\n
\r\n• W kwietniu odbyło się w Poznaniu spotkanie grupy roboczej Komisji Akredytacji w celu ustalenia regulaminu działania. Kolejne spotkanie jest zaplanowane na 24 maja br. w Warszawie.
\r\n
\r\n• Na spotkaniu z dyrektorem Europejskiej Szkoły Kształcenia Korespondencyjnego powstał pomysł, aby PTI przyznawało certyfikaty wiedzy profesjonalnej z zakresu informatyki na wzór ECDL. W pierwszej kolejności certyfikaty takie można by przyznawać na podstawie egzaminów z zakresu grafiki komputerowej i tworzenia stron www, gdyż ESKK dysponuje odpowiednimi materiałami szkoleniowymi i przeprowadza odpowiednie kursy. Prezes zaproponował, by organizacją tego przedsięwzięcia zajął się Oddział Wielkopolski.
\r\n
\r\n• Jednogłośnie przyjęto wniosek kol. Marka Miłosza, by Zarząd rekomendował kandydaturę kol. Piotra Fuglewicza do władz Fundacji ECDL
\r\n
\r\n• Wyrażono zgodę na wystosowanie listu intencyjnego dotyczącego udziału PTI w projekcie Leonardo da Vinci.
\r\n
\r\n• Trwają prace nad przygotowaniem zmian w ustawie o podpisie elektronicznym, w których ze strony PTI bierze udział kol. Wiesław Paluszyński. Zarząd zapoznał się z propozycją treści listu intencyjnego, jaki zamierza z upoważnienia Zarządu podpisać Prezes wraz z Prezesem PIIT.
\r\n
\r\n3. Kol. Sekretarz Generalny poinformował, że lista delegatów na Zjazd PTI liczy 98 osób (w tym trzech członków honorowych), natomiast aktualna liczba członków PTI wynosi 840.
\r\n
\r\n4. Przedyskutowano zagadnienia dotyczące Zjazdu oraz treści uchwały zjazdowej.
\r\n
\r\n• Kol. Marian Niedżwiedziński zgłosił propozycję, aby stworzyć młodzieżowe \"przedmurze\" PTI.
\r\n
\r\n• Kol. Wojciech Olejniczak poddał pod rozwagę pomysł utworzenia własnego pisma zawodowego PTI (na wzór nie ukazującej się już Informatyki).
\r\n
\r\n• Podjęto decyzję o nadaniu członkostwa honorowego PTI prof. Janowi Węglarzowi. W późniejszym głosowaniu elektronicznym zaakceptowano propozycję nadania członkostwa honorowego Kol. Wacławowi Iszkowskiemu.
\r\n
\r\n• przedyskutowano propozycje zmian w statucie PTI (całość propozycji drukujemy wyżej).
\r\n
\r\n5. Omówiono sprawy organizacyjne Zjazdu. Prowadzenie obrad zjazdowych powierzono kol. Tadeuszowi Syryjczykowi. Do Prezydium Zjazdu wybrano kol. Andrzeja Marciniaka, kol. Alicję Myszor i kol. Marka Miłosza. Ostatnie posiedzenie Zarządu Głównego zaplanowano na 25 maja 2002 roku, godz. 10.00.
\r\n
\r\n6. Prezes poinformował o stanie przygotowań do III Kongresu Informatyki Polskiej. Będzie przygotowany specjalny numer PRO-DIALOGU.
\r\n
\r\n7. Kol. Zygmunt Mazur zaproponował wprowadzenie zmian do regulaminu konkursu na najlepsze prace magisterskie z informatyki:
\r\n
\r\n- obrady komisji konkursowej są niejawne,
\r\n
\r\n- nie jest podawane źródło, skąd pochodzą nagrody.
\r\n
\r\n8. Przyjęto 11 nowych członków PTI 1 osoba (Maciej Szmit z Łodzi nie został przyjęty, z powodu zbyt krótkiego stażu w PTI członków wprowadzających.
\r\n
\r\n9. Na zakończenie poruszano tzw. sprawy różne.
\r\n
\r\n• Kol. Alicja Myszor poinformowała o wynikach konferencji w Juracie. Przedyskutowano wniosek Koła Gdańskiego dotyczący dofinansowania zakupu laptopa.
\r\n
\r\n• Kol. Wojciech Olejniczak przekazał pomysł utworzenia Podyplomowych Menedżerskich Studiów Informatycznych w ramach MBA, do którego nabór odbywałby się poprzez Oddziały i Koła PTI.
\r\n
\r\n• Przyjęto uchwałę dotyczącą wysokości stawki za ekspertyzę
\r\n
\r\n• Organizatorzy konferencji w Szczyrku zgłosili prośbę o dofinansowanie w wysokości 9 tys. zł. Zostanie ona rozpatrzona po zakończeniu konferencji.
\r\n
\r\n• wyrażono zgodę na założenie konta finansowego w Kole Rzeszowskim. Koła zaprasza na rajd w Bieszczadach pod koniec września
\r\n
\r\nXIX Ogólnopolski Konkurs na najlepsze prace magisterskie z informatyki
\r\n
\r\nW konkursie mogą brać udział dyplomanci studiujący na wyższych uczelniach w Polsce (również obywatele innych krajów), których prace dyplomowe dotyczą informatyki, oraz złożyli i obronili te prace w terminie określonym przez regulamin studiów danej uczelni.
\r\n
\r\nZgłoszenia pracy dokonuje autor (autorzy) pracy, przesyłając pod adres:
\r\n
\r\nPOLSKIE TOWARZYSTWO INFORMATYCZNE
\r\n
\r\nOddział Dolnośląski pl. Strzelecki 20, p. 29, 50-224 Wrocław
\r\n
\r\ntel/fax (0-71) 329-69-38
\r\n
\r\nw terminie do dnia 10 października 2002 r. następujące dokumenty:
\r\n
\r\na) pracę dyplomową wraz z załącznikami niezbędnymi do dokonania oceny (dyskietka z oprogramowaniem, zaświadczenie o wdrożeniu, kopia publikacji itp.),
\r\n
\r\nb) wypełnioną przez autora (autorów) ankietę (formularze ankiet wysłano do dziekanatów i instytutów, dostępne są także u organizatorów konkursu),
\r\n
\r\nc) zaświadczenie z uczelni, że zgłoszona na konkurs praca została obroniona jako praca magisterska w roku ogłoszenia konkursu, tj. w okresie od 1 października 2001 r.
\r\n
\r\ndo 30 września 2002 r.
\r\n
\r\nWYNIKI KONKURSU BĘDĄ OGŁOSZONE NIE PÓŹNIEJ NIŻ DO KOŃCA 2002 r.
\r\n
\r\nNAGRODY:
\r\n
\r\nl nagroda 1 800 zł
\r\n
\r\nII nagroda 1 500 zł
\r\n
\r\nIII nagroda 1 200 zł trzy wyróżnienia po 800 zł
\r\n
\r\nKomisja konkursowa może nie przyznać dowolnej z nagród, bądź podzielić jedną nagrodę między kilka prac. Po zakończeniu konkursu przedłożone prace zostaną zwrócone autorom.
\r\n
\r\nZapraszamy do udziału w konkursie DOLNOŚLĄSKI ODDZIAŁ PT
\r\n
\r\nPOLSKIE TOWARZYSTWO INFORMATYCZNE
\r\n
\r\nNowi członkowie PTI przyjęci na posiedzeniu ZG 9 maja 2002: Maria Duch (Toruń), Przemysław Witka (Brzozówka), Anna Za-charek (Toruń), Adam Gałązka (Elbląg), Marcin Sikorski (Gdańsk), Andrzej Wasiak (Konstancin), Tomasz Kwiatkowski (Białystok), Tomasz Januszko (Białystok), Arkadiusz Majdański (Stalowa Wola), Tomasz Kwiatkowski (Zamość), Mateusz Lenar (Wrocław).
\r\n
Otwarcie nowej siedziby Zarządu Głównego PTI
Al. Solidarności 82A m.5, 01-003 \r\nWarszawa, tel/fax (O prefix 22) 838 47 05
W piątek 22 marca odbyło się pierwsze posiedzenie \r\nZarządu Głównego PTI w nowej, własnej siedzibie. W niezwykle sprawny sposób \r\nSekretarz Generalny, kol. Jacek Staworzyński wraz ze swoim sztabem w osobach \r\npani Halszki Wa-siewicz i pani Katarzyny Hadryś, dokonał operacji zakupu, \r\nremontu i przeprowadzki całego Biura ZG PTI. Wszyscy byliśmy mile zaskoczeni \r\njakością przeprowadzonych prac oraz prostotą i smakiem nowego wyposażenia. Dość \r\npowiedzieć, że wnętrze utrzymane jest w kolorystyce PTI, czyli w bieli i jasnym \r\ngranacie. Oprócz biura mamy teraz pokój posiedzeń, w którym na co dzień urzęduje \r\nSekretarz Generalny, pokój gościnny, w którym można przenocować, a także kuchnię \r\ni łazienkę. Na ścianach zawisły już obrazy, dobrze konweniu-jące z wnętrzem. Nie \r\nwypadało rozpocząć bez tradycyjnej lampki szampana, którą elegancko zaserwował \r\nkol. Jacek Staworzyński. Prezes, kol. Zdzisław Szyjewski wzniósł toast za \r\npomyślność nowych przedsięwzięć podejmowanych w nowej siedzibie. Całość \r\ndopełniły różne piernikowe i wafelkowe delicje, które przywiozła kol. Ania \r\nKwiatkowska prosto z toruńskiego Kopernika. Próbką miłej atmosfery, jaka \r\npanowała tego dnia, niech będą zdjęcia, które reprodukujemy. Potem odbyły się \r\nstandardowe obrady. EŁ
Protokół z posiedzenia Zarządu Głównego PTI w dniu 22 marca 2002 roku
1. Informacje Prezesa
• w Mistrzostwach PTI w narciarstwie, które odbywają \r\nsię 23 marca 2002 roku w Zakopanem startuje 91 osób,
• trwają przygotowania do III Kongresu PTI w \r\nWarszawie na początku grudnia 2002 roku. Został zaproszony Prezydent Aleksander \r\nKwaśniewski na esej dotyczącego zawodu informatyka. Eseje będą zamieszczone na \r\nkongresowej stronie www,
• po spotkaniu w firmie EDUSOFT Prezes zgłosił \r\npropozycję, by PTI podjęto współpracę w zakresie propagowania informacji o \r\nkonferencjach,
• sukcesem zakończyła się pierwsza edycja Studium \r\nPodyplomowego i rozpoczęła się druga jego edycja.
2. Kol. Marek Miłosz złożył relację ze spotkania w \r\nramach Fundacji ECDL w Dublinie. Marek Miłosz i Piotr Fuglewicz otrzymali \r\npełnomocnictwo do reprezentowania PTI na forum ECDL..
3. Przeprowadzono dyskusję nad budżetem PTI na 2002 \r\nrok. Budżet został uchwalony jednogłośnie
4. Propozycje zmian w statucie PTI
• Kol. Zygmunt Mazur- propozycja, aby znieść \r\nograniczenie dotyczące możliwości pełnienia funkcji prezesa i wiceprezesa ZG \r\nprzez dwie kadencje.
• wprowadzić zapis, by zebrania wyborcze w Oddziałach \r\nodbywały się dwa miesiące przed Zjazdem
• uwzględnić konsekwencje wprowadzenia podpisu \r\nelektronicznego. Powołano zespół do przygotowania propozycji zmian w Statucie w \r\nskładzie: Jarosław Deminet, Piotr Fuglewicz, Ewa Łukasik \r\n(przewodnicząca).
5. Podjęto uchwałę o powołaniu koła PTI w Rzeszowie. \r\nAktualnie koło liczy 12 członków. W pierwszej fazie działania Koło będzie \r\nwspółorganizatorem dwóch konferencji naukowych.
Przedstawiciele Oddziałów przedstawili informacje o \r\nwyborach delegatów na Zjazd. Wybory w kołach muszą zostać przeprowadzone do 25 \r\nkwietnia.
6. Po uwzględnieniu skreśleń członków z powodu \r\nzalegania ze składkami liczba członków PTI wynosi obecnie 954 \r\nosoby.
7. Sekretarz Generalny przedstawił informacje o \r\nstanie przygotowań do Zjazdu PTI. Zjazd odbędzie się w Instytucie Biocybernetyki \r\nw Warszawie, przy ul. ul. Księcia Treudena. Koszt Zjazdu szacowany jest na około \r\n30 tyś. zł. Kol. Piotr Fuglewicz zaproponował, by zaprosić na Zjazd \r\nprzewodniczących kół młodzieżowych (sekcji studenckich) oraz przewodniczących \r\nagend i stowarzyszeń oraz dziennikarzy. Zaproponował, by drogą elektroniczną \r\nskompletować taką listę do polowy kwietnia.
8. Zarząd został poinformowany o kosztach remontu \r\nnowej siedziby PTI.
9. Jednogłośnie przyjęto 22 nowych cztonków \r\nPTI.
10. Jednogłośnie przyjęto kol. Zygmunta Plute z \r\nelektrowni Turów w poczet członków Izby Rzeczoznawców PTI..
11. W sprawach różnych kol. Piotr Fuglewicz przypomniał, że osoby \r\nupoważnione mogą zamieszczać bezpośrednio własne informacje na stronie www PTI, \r\nkol. Jerzy Nowak przekazał opinię cztonków PTI o zbyt wysokich składkach PTI, a \r\nKol. Alicja My-szor przekazała informację o konferencji w Juracie
Podsumowania czas zacząć...
Od Redakcji: To już ostatni Biuletyn \r\nprzed Zjazdem PTI. Ciężar podsumowań trzyletniej działalności naszego \r\nTowarzystwa spadnie, jak zwykle, na Prezesa. Informacje o przedsięwzięciach \r\ncentralnych i lokalnych na bieżąco znaleźć można na stronie www Towarzystwa. \r\nPrzyjęła nową odmłodzoną i bardziej dynamiczną formę, wyposażona jest w \r\nmechanizmy przyjmowania informacji nie tylko od administratora, lecz także \r\ninnych upoważnionych osób (z tą funkcją Zarząd dopiero się zapoznaje), \r\nzawiera odnośniki do stron lokalnych - to wszystko zawdzięczamy kol. Wojtkowi \r\nKulikowi. Również Biuletyn, który udało się wskrzesić, stara się nieść, choć \r\nskrótowo, aktualne wieści. Możemy się poszczycić wydaniem już 50 prasowych \r\nnumerów najpierw w Informatyce, teraz w Tele.net forum. Tyle się w PTI dzieje, \r\nże nie było miejsca, by ten fakt zaakcentować. Dziś swoimi podsumowaniami \r\nminionej kadencji zechcieli się z Państwem podzielić Kol.Kol. Ala Myszor i Marek \r\nMiłosz, za co im serdecznie dziękuję.
Ewa Łukasik
Alicja Myszor:
Trzy lata mijają - nie wiadomo kiedy. Zbliżający się \r\nkolejny Zjazd przypomina jednak o tym, że nadszedł czas na podsumowanie naszej \r\npracy. To niełatwe, bo z jednej strony wydaje mi się, że zrobiliśmy sporo, a z \r\ndrugiej -niedokończone i wciąż nowe zadania. Na przyszłość PTI patrzę jednak z \r\nnadzieją bo przybywają wciąż nowi członkowie, powstały nowe koła, które będą \r\npromować idee PTI i integrować swoje środowiska. Dziękuję koleżankom i kolegom \r\nza dobrą współpracę i przyjazny klimat Szczególnie gorąco dziękuję wszystkim \r\nnowo poznanym ludziom, którzy oczekując rady czy pomocy inspirowali mnie do \r\ndziałania a tym samym odnawiali sens tej pracy. Zjazd wytyczy kolejne, coraz \r\ntrudniejsze zadania, stosowne do obecnego czasu. Jeśli jednak będziemy \r\nniekoniecznie myśleć tak samo ale patrzeć w tym kierunku, to z pewnością nowo \r\nwybrane władze oraz wszyscy członkowie Towarzystwa w dużej mierze je \r\nzrealizują.
Marek Miłosz
Miniona kadencja to kontynuacja procesu wyprowadzania \r\nPTI z zastoju i dalszego wzrostu aktywności wielu naszych członków. Dzięki takim \r\nakcjom, jak Europejskie Komputerowe Prawo Jazdy (ECDL), Studium Podyplomowe \r\n„Zarządzanie przedsięwzięciami informatycznymi\", szkoleniom z zarządzania \r\nprojektami i wielu konferencjom (tym „starym\" jak Szczyrk, Mrągowo czy \r\nKazimierz, jak i tym nowym: KKIO czy Jurata), PTI stało się bardziej widoczne w \r\nśrodowisku polskich informatyków. Istotnym osiągnięciem był udział członków PTI \r\nw procesach ustawodawczych, dotyczących technologii informatycznych (np. podpisu \r\nelektronicznego czy rozwoju społeczeństwa informacyjnego w Polsce). ECDL \r\nilościowo podwaja - potraja swoje wyniki co roku: 1998-1 tysiąc, 1999 -3 tysiące \r\na w 2000 - 6 tysięcy nowych zdających. Wdrażanie programu ECDL spowodował także \r\nnapływ nowych członków do PTI, a ponad 800 egzaminatorów - nauczycieli \r\ninformatyki stanowi rzeszę potencjalnych kandydatów. Wznowiły działalność \r\nzawieszone koła, powstały nowe, a niektóre z kół osiągnęły liczebność \r\noddziału.
To dzięki strukturom PTI w Studium Podyplomowym \r\nwykładają naukowcy i praktycy z Warszawy, Szczecina, Krakowa, Lublina czy \r\nWrocławia.
ECDL w Polsce - podsumowanie i nowości
ECDL (European Computer Driving Licence - Europejskie \r\nKomputerowe Prawo Jazdy) jest jedną z akcji realizowanych przez Polskie \r\nTowarzystwo Informatyczne. Misją ECDL jest standaryzacja certyfikacji \r\numiejętności informatycznych na podstawowym, ogólnie uznanym poziomie. ECDL jest \r\nwięc standardem skierowanym do każdego, kto ma lub może mieć styczność z \r\nkomputerem. Certyfikat ECDL jest przyznawany w wyniku weryfikacji poziomu \r\numiejętności. Podobnie jak w wielu innych przypadkach poza informatyką (np. \r\nprawo jazdy czy certyfikaty językowe) jest niezależny od sposobu pozyskania \r\numiejętności i polega na zdaniu szeregu egzaminów-testów. W przypadku ECDL jest \r\nto siedem testów, związanych z różnymi obszarami wykorzystania technologii \r\ninformatycznych.
ECDL jest ogólnoeuropejskim standardem. O jego \r\npopularności mogą świadczyć liczby. Do końca 2001 roku ponad 1,7 mln. osób \r\nrozpoczęło procedury jego zdobywania. ECDL jako standard umiejętności jest \r\nszeroko wykorzystywany przez Unię Europejską w szeregu jej działaniach: od \r\nbudowy społeczeństwa informacyjnego (eEurope Action Plan) aż po prozaiczne \r\npodnoszenie umiejętności i mobilności społeczeństwa w Europie (Commission\'s \r\nAction Plan for Skills & Mobility). Jako standard korporacyjny ECDL jest \r\nstosowany w szeregu korporacji europejskich, takich jak Volvo czy też Bank of \r\nIreland. Przykładowo, na Węgrzech jest jednym, obok np. umiejętności językowych, \r\nz podstawowych wymagań w stosunku do urzędników państwowych. W dobie ogólnej \r\ninformatyzacji życia gospodarczego i publicznego takie podejście wydaje się \r\nuzasadnione. W wielu krajach (np. Włoszech czy Norwegii) ECDL jest narzędziem w \r\nrękach ministerstw edukacji narodowej. Narzędziem do standaryzacji poziomu \r\nedukacji i wymagań w stosunku do nauczycieli wszystkich przedmiotów. Trudno \r\nbowiem w dzisiejszych czasach wyobrazić sobie edukację w jakiejkolwiek \r\ndziedzinie bez komputera i technologii z nim związanych.
\r\nECDL bije rekordy \r\npopularności w Szwecji (ponad 350 tys. osób),
\r\nWielkiej Brytanii (330 tys.),
\r\nWłoszech (220 tys.),
\r\nDanii (180 tys.) ,
\r\nIrlandii (160 tys.),
\r\nNorwegii (100 tys.)
\r\nczy Niemczech (95 tys.).
\r\nBiałe plamy w upowszechnieniu ECDL w niektórych krajach \r\nEuropy (np. Białoruś, Ukraina, Rumunia czy też niektóre kraje byłej Jugosławii) \r\nsą sukcesywnie wypełniane. Fundacja ECDL (powołana przez CEPIS, czyli Council of \r\nEuropean Professional Informatics Societies) z siedzibą w Dublinie czuwa nad \r\nrealizacją całego programu. Jej członkiem jest PTI. Fundacja ECDL rozszerza \r\npropagowanie idei ECDL na cały świat. Pod nazwą ICDL (International Computer \r\nDriving Licence) jest wdrażany w Afryce, Azji, obu Amerykach i Australii. Zasady \r\nsą te same, pytania również, zmienia się tylko nazwa certyfikatu. Organizacją \r\nwdrożenia ECDL w Polsce zajmuje się agenda PTI pod nazwą Polskie Biuro ECDL. \r\nSiedzibą Biura jest Lublin (dokładny adres: 20-111 Lublin, ul. Rynek 8, tel (81) \r\n441-50-16 fax (81) 441-50-15 e-mail: ecdl@antenor.pol.lublin.plwww:www.ecdl.com.pl). Zadania Polskiego Biura ECDL są związane przede wszystkim z \r\norganizacją systemu przeprowadzania, ewidencjonowania egzaminów i zapewnienia \r\nwłaściwego (tj. wymaganego przez Fundację ECDL) poziomu jakości przeprowadzanych \r\negzaminów. Do zadań Polskiego Biura ECDL należy także centralna ewidencja \r\negzaminów i wydanych certyfikatów, egzaminatorów i instytucji współpracujących. \r\nSwoje zadania Polskie Biuro ECDL realizuje przy pomocy Regionalnych \r\nKoordynatorów ECDL, którzy w swoich regionach organizują! wspomagają działania \r\negzaminatorów. Regionalni Koordynatorzy działają w większości miast-stolic \r\nwojewództw. Koordynatorzy ECDL są wysuniętymi placówkami Polskiego Biura ECDL \r\ndesygnowanymi do realizacji zadań statutowych PTI na terenie całego kraju. To \r\ndzięki nim idea ECDL dociera „pod strzechy\'.
Polskie Biuro ECDL współpracuje także z ośrodkami \r\nszkoleniowymi w dwóch formach organizacyjnych. Ośrodek szkoleniowy, ale też i \r\nszkoła, może podpisać z PTI umowę o współdziałaniu w \r\npropagowaniu ECDL. Treść tej umowy sprowadza się do wyrażenia woli współpracy w \r\nzakresie propagowania i organizacji egzaminów ECDL. Do chwili obecnej umowę taką \r\npodpisało 34 ośrodki z całej Polski. Druga forma pomocy instytucjom szkoleniowym \r\nto certyfikacja programów szkoleń i przyznawanie im znaku „Zgodny z ECDL\'. \r\nCertyfikacja polega na ocenie treści programowych, materiałów szkoleniowych oraz \r\nmożliwości technicznych realizacji programu szkolenia. Specjalnie powołana \r\nkomisja dokonuje wizytacji ośrodka weryfikując na miejscu warunki szkoleniowe \r\noraz kadrę. Przyznanie znaku „Zgodny z ECDL\' daje gwarancję, że ośrodek dobrze \r\nprzygotowuje do egzaminów. Znak też ma dużą rangę reklamową. Do chwili obecnej \r\n10 ośrodków uzyskało znak „Zgodny z ECDL\' a w toku są dwa postępowania. Polskie \r\nBiuro ECDL zadbało także o materiały szkoleniowe. Wydawnictwo MIKOM wydało serię \r\nsiedmiu książek „Komputerowe Prawo Jazdy\". Książki te umożliwiają samodzielne \r\nprzygotowanie z zakresu ECDL. Na ukończeniu są płyty CD z interaktywnymi \r\nszkoleniami z zakresu ECDL opracowane przez dwie polskie firmy: Combidata i \r\nElbox. Wspaniałe materiały szkoleniowe z zakresu ECDL wydała Europejska Szkoła \r\nKształcenia Korespondencyjnego z Poznania.
Polskie Biuro ECDL zatrudnia jedną osobę - Elizę \r\nWiącek. Pani Eliza zajmuje stanowisko ds. operacyjnych. Całość prac związanych z \r\nECDL w Polsce koordynuje Ogólnopolski Koordynator ECDL - Marek Miłosz. Z Biurem \r\nw Lublinie współpracuje cały szereg innych osób, które poświęcają swój czas i \r\nenergię propagowaniu idei ECDL. Są to Anna Grądziel (odpowiedzialna za \r\nrealizację projektów, głównie reklamowych i certyfikację ośrodków edukacyjnych), \r\nElżbieta Miłosz (kierownik Biura), Renata Skrzypa (zajmująca się systemem \r\nzapewnienia jakości egzaminów) oraz Wojciech Kulik (opiekujący się serwisem \r\ninternetowym). Ponadto powołany jest Pełnomocnik ds. Oświaty - Jan \r\nSmółka.
Egzaminatorami ECDL mogą zostać członkowie PTI lub \r\nteż nauczyciele informatyki, kierowani przez Koordynatorów Technologii \r\nInformacyjnej ME-NiS. Wszyscy egzaminatorzy przechodzą szkolenie w ośrodku \r\nszkoleniowym ECDL w Lublinie. Niekiedy organizowane są szkolenia w innych \r\nmiastach Polski. Do chwili obecnej Polskie Biuro ECDL przygotowało do pracy \r\nblisko 1000 egzaminatorów. Przeprowadzili oni ponad 40 tys. egzaminów wśród \r\nponad 10 tys. osób, które rozpoczęły procedurę zdobywania certyfikatu ECDL. \r\nSamym certyfikatem może w Polsce poszczycić się blisko 2500 osób w tym spora \r\ngrupa osób niepełnosprawnych. Dla nich ECDL jest niekiedy przepustką do \r\ntelepracy.
Wiele ośrodków bardzo aktywnie propaguje ECDL - nie \r\nsposób ich wszystkich wymienić. To dzięki nim, a nie odgórnym zaleceniom czy \r\nnakazom, ECDL staje się znany w Polsce i jego brak nie będzie barierą dla \r\nPolaków w uzyskaniu pracy, po naszym coraz bliższym wstąpieniu do Unii \r\nEuropejskiej. ECDL jest także jednym z mierników w programie \r\nlnterkl@sa.
Marek Miłosz
Pierwsze Znaki Jakości \r\nlnterkl@sa
Kapituła Znaku Jakości lnterkl@sa przyznała pierwsze \r\nwyróżnienia. Znak jakości jest przyznawany szkołom podstawowym, gimnazjom lub \r\nliceom za wykorzystanie technologii informatycznej w procesie dydaktycznym i do \r\nzarządzania szkołą. W skład Kapituły znaku wchodzi, między innymi, Pani Senator \r\nGrażyna Staniszewska, Marszałek Sejmu RP Marek Borowski oraz profesorowie \r\nAndrzej Blikle i Jan Madey. Jednym z kryteriów przyznania znaku jest ilość \r\nuczniów i nauczycieli, którzy posiadają certyfikat ECDL. 9 kwietnia 2002 w Sali \r\nKolumnowej Sejmu RP odbyła się uroczystość wręczania pierwszych w historii \r\nZnaków Jakości lnterkl@sa dla Szkoły Podstawowej nr 5 z Mielca i Gimnazjum z \r\nGrabowca. PTI dołączyło się do nagród dla wyróżnionych szkół i przekazało 30 \r\nbezpłatnych Europejskich Kart Umiejętności Komputerowych oraz drobne upominki \r\ndla dzieci i nauczycieli wyróżnionych szkół.
18 lat minęło ...
Ogłaszając kolejną XIX-tąjuż edycję konkursu PTI \r\nna najlepsze prace magisterskie z informatyki, wspomnieniami sięgam do roku \r\n1982, w którym to powstała idea organizacji takiego konkursu. Pamiętam długie \r\nrozmowy i dyskusje z kolegami (m, m. z A, Blikle, Cz, Daniłowiczem, W, Turskim, \r\nS, Waligórskim) nad opracowaniem formuły i regulaminu \r\nkonkursu,
Pierwszy konkurs ogłosiliśmy w 1993 r. i od tej pory \r\nco roku ogłaszamy kolejne jego edycje. Cieszymy się, że wszystkie kończyły się \r\npomyślnie i nie było żadnych przerw w organizacji konkursów.
Po uroczystościach ogłaszania wyników i wręczania \r\nnagród, organizujemy zawsze spotkania z laureatami, promotorami, dziekanami \r\nwydziałów. Ostatnio na te spotkania przyjeżdżają nawet rodzice laureatów. \r\nPodczas tych rozmów często dowiadujemy się o dalszych planach życiowych \r\nlaureatów. Pierwsi laureaci zdobyli już stopnie i tytuły naukowe, mają swoich \r\nwychowanków, którzy są też laureatami kolejnych edycji konkursu. Z rozmów tych \r\nwynika, że w większości przypadków dyplomanci podejmowali decyzje zgłoszenia na \r\nkonkurs pracy magisterskiej pod wpływem sugestii swojego promotora. Są już \r\npromotorzy, którzy mają po kilku nagrodzonych dyplomantów. Laureaci pierwszych \r\nedycji konkursu podejmowali pracę zawodową najczęściej w firmach komputerowych, \r\nniewielu podejmowało pracę naukową. Od kilku lat większość laureatów dalsze losy \r\nżyciowe wiąże z uczelnią. Wszyscy laureaci ostatniej, 18-stej edycji konkursu \r\npozostali na uczelniach i rozpoczęli prace nad rozprawami doktorskimi. \r\nTradycyjnie od początku konkursu najwięcej prac magisterskich napływa z uczelni \r\nakademickich: z Gdańska, Krakowa, Poznania, Warszawy i Wrocławia. Większość \r\ndotychczasowych laureatów pochodzi właśnie z tych ośrodków i są to kuźnie \r\nmłodych talentów informatycznych. W ostatnich latach zaczęły częściej napływać \r\nprace również z innych ośrodków: z Gliwic, Lublina, Łodzi, Szczecina. Z roku na \r\nrok wzrasta także liczba nadsyłanych prac, ich poziom naukowy jest coraz wyższy, \r\nwielu uczestników konkursu nadsyła również fragmenty swoich prac magisterskich \r\nopublikowanych w renomowanych czasopismach naukowych.
Dolnośląski Oddział PTI podjął prace nad opracowaniem \r\nhistorii konkursu. W dotychczasowych edycjach zgłoszono na konkurs ponad 500 \r\nprac magisterskich a jury wyłoniło już ponad 100 laureatów.
Przy tej okazji chciałbym serdecznie \r\npodziękować członkom jury za dotychczasową kilkunastoletnią współpracę i za \r\naktywny udział w trudnych i wielogodzinnych obradach (wszystkie prace i recenzje \r\nsą rzetelnie czytane przez wszystkich członków jury) oraz recenzentom za \r\nwnikliwe recenzje. Recenzje są wykonywane honorowo, bez żadnych gratyfikacji \r\nfinansowych. Dziękuję wszystkim sponsorom nagród pieniężnych dla laureatów, \r\ndziękuję także prezesom Oddziału Górnośląskiego PTI, organizatorom Letnich Szkół \r\nPTI w Szczyrku za umożliwianie laureatom prezentacji nagradzanych prac. Dziękuję \r\npromotorom i studentom za owocną współpracę i za podjęcie decyzji o zgłoszeniu \r\npracy na konkurs. Dzięki nim powstały bardzo wartościowe prace magisterskie, \r\nktóre z powodzeniem mogłyby być bronione na renomowanych zagranicznych \r\nuczelniach. Dziękuję wszystkim tym, którzy przyczynili się do organizacji 18-stu \r\nedycji konkursu PTI.
Zygmunt Mazur
XIX OGÓLNOPOLSKI KONKURS PTI
NA NAJLEPSZE PRACE \r\nMAGISTERSKIE
Z ZAKRESU INFORMATYKI l JEJ \r\nZASTOSOWAŃ
Polskie Towarzystwo Informatyczne organizuje XIX \r\nogólnopolski konkurs na najlepsze prace magisterskie z zakresu informatyki i jej \r\nzastosowań, którego celem jest:
a) podnoszenie poziomu prac magisterskich z zakresu \r\ninformatyki,
b) wymiana i porównanie doświadczeń oraz osiągnięć \r\ndydaktycznych różnych informatycznych środowisk akademickich poprzez prezentację \r\nnajlepszych prac magisterskich,
c) propagowanie PTI wśród młodzieży studenckiej oraz \r\nnawiązanie więzi pomiędzy dyplomantami a Towarzystwem.
Organizację i przeprowadzenie konkursu Zarząd Główny \r\nPTI powierzył Dolnośląskiemu Oddziałowi Polskiego Towarzystwa \r\nInformatycznego.
W konkursie mogą brać udział nie tylko dyplomanci \r\nkierunków informatycznych, lecz także innych kierunków studiów, którzy w pracach \r\ndyplomowych stosowali zaawansowane metody informatyki.
Szanownych Czytelników \"Biuletynu PTI\" uprzejmie \r\nproszę o poinformowanie oraz zachęcenie dyplomantów do udziału w \r\nkonkursie.
Prezes Dolnośląskiego Oddziału PTI prof. dr hab. \r\nZygmunt Mazur
Nastąpiła zmiana siedziby Zarządu \r\nGłównego Polskiego Towarzystwa Informatycznego oraz
Oddziału Mazowieckiego PTI. Nowy \r\nadres: Al. Solidarności 82A m.5, 01-003 Warszawa, tel/fax (O prefix 22) 838 47 \r\n05
najserdeczniejsze \r\nżyczenia zdrowych i pogodnych Świąt Wielkiej Nocy ze wszystkimi ich urokami i \r\nprzyjemnościami oraz wiosennego odrodzenia sił.
Jurata 2002 - \r\nZaproszenie
W dniach 25-27.04.2002 w Juracie na Półwyspie \r\nHelskim odbędzie się już czwarta edycja konferencji „Zastosowanie Informatyki \r\nw Rachunkowości i Finansach \", organizowana przez Foto Gdańskie Polskiego \r\nTowarzystwa Informatycznego pod patronatem naukowym Uniwersytetu Gdańskiego , we \r\nwspółpracy ze Stowarzyszeniem Księgowych w Polsce.
W czwartej edycji Konferencji kontynuujemy \r\nprzybliżanie uczestnikom efektywnego wykorzystania systemów, metod i narzędzi \r\ninformatycznych w strategicznych obszarach zarządzania. Do takich obszarów \r\nnależą przede wszystkim finanse i rachunkowość zarządcza, które istotnie \r\noddziałują na inne obszary działań strategicznych, takich jak marketing, relacje \r\nz klientami, logistyka wejściowa, produkcja, czy zasoby ludzkie. Spojrzenie na \r\nzarządzanie przedsiębiorstwem przez pryzmat jego wielowymiarowości umożliwia \r\npostawienie tezy o konieczności kompleksowego stosowania informatyki w celu \r\nmaksymalizacji wartości dodanej i korzyści zarówno dla klientów, jak \r\ni organizacji i jej załogi. Zakres tematyczny konferencji m.in. \r\nobejmuje:
- systemy klasy Business Intelligence - nowa jakość w \r\nzarządzaniu,
- wspomaganie rachunkowości zarządczej i \r\ncontrollingu,
- strategie rozwoju i finansowania systemów \r\ninformatycznych,
- bezpieczeństwo funkcjonowania organizacji w dobie \r\npowszechnego wykorzystania technologii informacji.
Równolegle odbywać się będą wykłady oraz prezentacje \r\nfirm i ich produktów a także warsztaty tematyczne. Dotychczasowe edycje \r\nkonferencji cieszyły się dużym zainteresowaniem uczestników i prezenterów. Mamy \r\nnadzieję , że tak będzie i tym razem. Szczegółowe informacje zamieszczone są na \r\nstronie : http://www.pti.gda.pl lub są do \r\nuzyskania w Biurze Konferencji: tel: (058)305-19-33, e-mail: konferenda@pti.gda.pl
Serdecznie zapraszamy-Alicja Myszor
IV Krajowa Konferencja Inżynierii \r\nOprogramowania - Tarnowo Podgórne koło Poznania
W dniach 15-18 października 2002 roku w Tarnowie \r\nPodgórnym odbędzie się IV Krajowa Konferencja Inżynierii Oprogramowania, \r\norganizowana pod patronatem ZG PTI i Komitetu Informatyki PAN. Organizatorami są \r\nInstytut Informatyki Politechniki Poznańskiej, Sekcja Inżynierii Oprogramowania \r\nKomitetu Informatyki PAN oraz Oddział Wielkopolski PTI. Konferencja, tak jak \r\ndotychczasowe jej edycje, będzie poświęcona wszelkim aspektom inżynierii \r\noprogramowania, w tym inżynierii wymagań, zarządzaniu jakością pielęgnacji \r\noprogramowania, zarządzaniu przedsięwzięciem, a także edukacji i kształceniu w \r\ntym zakresie. W trakcie konferencji, poza zaproszonymi wykładami oraz sesjami \r\nplenarnymi, zaplanowane są szkolenia i tutoriale, a wieczorami - spotkania \r\nintegracyjne i dobra rozrywka. Miejscem konferencji będzie Hotel 500 w Tarnowie \r\nPodgórnym, miejscowości położonej około 30 km od Poznania. Szczegółowe \r\ninformacje na temat IV KKIO można znaleźć na stronie http://kkio.put.poznan.pl/
Powołanie Toruńskiego Koła \r\nPTI
10 stycznia 2002 roku odbyto się zebranie inicjujące \r\ndziałalność Toruńskiego Koła Polskiego Towarzystwa Informatycznego. Spotkanie \r\nnie przypadkiem odbyto się w gmachu Wydziału Matematyki i Informatyki w Toruniu. \r\nTu bowiem, dzięki przychylności Dziekana prof. dr hab. Adama Jakubowskiego, \r\nbędzie mieściła się siedziba nowo powstałego koła. Nad prawidłowością przebiegu \r\nzebrania czuwali Goście z Zarządu Głównego PTI: prezes ZG kol. Zdzisław \r\nSzyjew-ski, który przewodniczył spotkaniu oraz członek ZG kol. Alicja Myszor, \r\nktóra swoją dotychczasową działalnością promującą PTI w naszym regionie, \r\nwskazała potrzebę i możliwość utworzenia Kola. W spotkaniu uczestniczyło 12 z 14 \r\ntoruńskich członków PTI, którzy do tej pory podlegali Kołu \r\nGdańskiemu.
W krótkim wystąpieniu Prezes PTI przedstawił \r\n20-letnią historię Towarzystwa, omówił kwestie merytoryczne oraz strukturę i \r\nstyl aktualnych działań PTI. Z trybem powoływania Koła PTI oraz związanymi z tym \r\nformalnymi procedurami zaznajomiła wszystkich kol. Alicja Myszor, która \r\nzachęcała do podjęcia działań związanych z PTI w regionie oraz uczestniczenia w \r\norganizowanych spotkaniach.
W następnej części zebrania zgodnie z procedurą \r\nokreśloną w statucie PTI, Walne Zgromadzenie członków PTI podjęło decyzję o \r\nchęci powołania Koła Toruńskiego. W tajnym głosowaniu wybrano również \r\nPrzewodniczącą! Zarząd Koła. W części nieoficjalnej spotkania wszyscy udali się \r\nna wspólną kolację do Karczmy U Damroki.
Ostateczna decyzja o powołaniu Koła zapadła \r\njednogłośnie na zebraniu Zarządu Głównego PTI, które odbyto się 23 stycznia 2002 \r\nroku. W myśl stów Prezesa PTI, w ten oto sposób na regionalnej mapie \r\nTowarzystwa, zapełniono ko-lejną„białą plamę\" z szansą na profesjonalizm i \r\naktywność w działaniach.
Toruńskie Kolo PTI skupia przedstawicieli środowisk: \r\nakademickiego, nauczycielskiego i przedsiębiorców. Działalność koła będzie w \r\npewnym sensie naturalną kontynuacją wcześniejszych przedsięwzięć rozpoczętych \r\ngłównie dzięki aktywności i zdolnościom organizacyjnym dr Marii Bemdt-Schreiber, \r\nktóra sprawiła, że hasła ECDL i CISCO są znane w Toruniu i Regionie. Wychodząc \r\nna przeciw potrzebom środowiska planujemy rozszerzenie grona egzaminatorów ECDL. \r\nEgzaminy, tak jak do tej pory, będą przeprowadzane w ustalonych terminach w \r\nsiedzibie Toruńskiego Biura ECDL na Wydziale Matematyki i Informatyki \r\nUMK.
Następna forma działalności będzie związana z \r\nprogramem Akademii Sieciowych CISCO. Uniwersytet Mikołaja Kopernika jest \r\nsiedzibą Akademii Regionalnej, zaczynają już funkcjonować programy Akademii \r\nLokalnych, których powołano 10 w naszym regionie. Większość członków Toruńskiego \r\nKoła PTI, to instruktorzy tych akademii, istnieje więc realna szansa, by w \r\nprzyszłości powołać w Toruniu sekcję CISCO pod patronatem PTI.
Zależy nam na integracji toruńskiego środowiska \r\ninformatycznego. Mamy nadzieję, że pomogą w tym również cykliczne, lokalnie \r\norganizowane seminaria szkoleniowe, poświęcone ważnym, aktualnym tematom \r\ndotyczącym oprogramowania i sprzętu, trendom w programowaniu, informatyzacji \r\nprzedsiębiorstw, a także seminaria specjalne z udziałem zaproszonych gości. \r\nChcemy kontynuować współorganizowanie konkursów informatycznych oraz \r\nuczestniczyć w regionalnych i ogólnopolskich konferencjach \r\ninformatycznych.
Działalność Toruńskiego Koła PTI rozpoczniemy w \r\ndrugiej połowie lutego 2002 roku wykładem kol. Jerzego Ludwichowskiego, będącym \r\npowtórzeniem wystąpienia w Mrągowie dotyczącego tematu: OPROGRAMOWANIE \r\n\"OPENSOURCE\" - SZANSA ROZWOJU CZY ZAGROŻENIE?
Anna Beata Kwiatkowska, Przewodnicząca Toruńskiego \r\nKola PTI
Sprawozdanie Zarządu Oddziału Wielkopolskiego PTI \r\nz działalności w kadencji 1999-2002
Ustępujący Zarząd Oddziału Wielkopolskiego PTI, w \r\nswoich działaniach dążył do popularyzowania nowych trendów w informatyce, a \r\ntakże do otwarcia PTI na nowe środowiska użytkowników informatyki. W \r\nszczególności dążono do nawiązania kontaktów z nauczycielami i uczniami szkól \r\nśrednich, studentami oraz przedstawicielami firm informatycznych województwa \r\nWielkopolskiego. W kwestiach finansowych stosowano zasadę braku nastawienia na \r\nzysk, tzn. przychód z wpłat od sponsorów, lub uczestników powinien pokrywać \r\ntylko koszty przedsięwzięć.
W czasie trwania kadencji ustępujący Zarząd podjął \r\nnastępujące inicjatywy:
Przeprowadzono dwie Letnie Szkoły Programowania \r\nWizualnego. Letnie Szkoły Programowania Wizualnego są kontynuacją wcześniejszych \r\nprzedsięwzięć naszego Oddziału. Tematem III Szkoły w 1999 r. było tworzenie \r\nserwisów WWW, a tematem IV Szkoły w 2000 r. było tworzenie prezentacji \r\nmultimedial-nych. Program Szkół obejmował ponad 30 godzin wykładów i zajęć \r\nlaboratoryjnych. W przeprowadzeniu zajęć obu szkół pomagali studenci ostatnich \r\nlat studiów informatycznych. Letnie Szkoły nie były nastawione na zysk i dochody \r\nuzyskane z opłat za uczestnictwo pokryły z niewielkim naddatkiem koszty. O \r\nprzebiegu Szkół można przeczytać więcej pod adresem http://www.pti.poznan.pl/lspw.html
W kolejnych trzech latach przeprowadzone zostały \r\nkonkursy na najlepszą stronę WWW dla szkół średnich województwa Wielkopolskiego. \r\nCelem konkursu było propagowanie wiedzy o Internecie, umiejętności prezentacji \r\nwłasnego środowiska oraz nawiązanie kontaktów młodzieży szkół średnich z \r\nakademickim środowiskiem informatycznym... (skrót red.). Oceniano aspekty \r\nużytkowe, techniczne i estetyczne prezentowanych stron. W 1999 r. zgłoszonych \r\nzostało 16 prac, w 2000 r. 37 prac, a w 2001 r. nadesłano 26 zgłoszeń. Strony \r\noceniała komisja składająca się z 8 do 13 osób. W jej skład wchodzili m.in. \r\npracownicy Akademii Sztuk Pięknych, Poznańskiego Centrum \r\nSuperkomputerowo-Sieciowego, sponsora, firmy Hards, studenci informatyki \r\nPolitechniki Poznańskiej i członkowie PTI. We wszystkich konkursach przyznano po \r\n3 nagrody i 3 wyróżnienia. Nagrody były fundowane przez sponsorów konkursu m.in. \r\nwładze Rektorskie Politechniki Poznańskiej, firmę Hards, wydawnictwo Nakom, Bank \r\nZachodni WBK, wydawnictwo Kurpisz, firmę Compol II. Wręczenie nagród odbyto się \r\nw czasie trwania Poznańskich Festiwali Nauki i Sztuki. Konkurs na najlepsze \r\nszkolne strony WWW jest nowym przedsięwzięciem, które stało się najbardziej \r\nmedialnym ze wszystkich proponowanych przez środowisko Politechniki Poznańskiej \r\nna Poznańskim Festiwalu Nauki i Sztuki. Oddział Wielkopolski nie poniósł żadnych \r\nkosztów w związku z przeprowadzeniem konkursów. (http://www.pti.poznan.pl/konwww/).
W czasie trwania kadencji ustępującego Zarządu odbyto \r\nsię 14 seminariów, na których członkowie Oddziału i zaproszone osoby \r\nprezentowały różne zagadnienia dotyczące szeroko rozumianej informatyki. 30 \r\nmarca 2001 r. odbyto się całodniowe seminarium \'Wybrane kierunki współczesnej \r\ninformatyki\", na którym swoje zainteresowania naukowe prezentowali młodzi \r\npracownicy nauki z Politechniki Poznańskiej i Uniwersytetu im. Adama \r\nMickiewicza. Te dwie instytucje były też sponsorami seminarium. Seminaria \r\nOddziału gościły także przedstawicieli Poznańskiej Grupy użytkowników systemu \r\nLinux (PŁUG Poznań).
W kolejnych latach kadencji Oddział Wielkopolski \r\npomagał w przeprowadzeniu III, IV i V Wiosennych Turniejów Programowania \r\nZespołowego, fundując nagrody książkowe dla zwycięzców. W1999 r. i 2000 r. \r\nOddział wspomógł studentów Informatyki P.P. dofinansowując ich udział w Krajowej \r\nKonferencja Inżynierii Oprogramowania.
W czasie kończącej się kadencji w Oddziale \r\nWielkopolskim przyjęto 45 nowych członków. W tym samym czasie, spośród \r\nwszystkich członków, z powodu zalegania z opłatą składek, skreślono 12 osób. W \r\nchwili obecnej (luty 2002) Oddział Wielkopolski liczy 132 \r\nczłonków.
O pracach i inicjatywach podejmowanych w Oddziale \r\nWielkopolskim PTI w latach 1999-2002 można przeczytać na stronach \r\nnowoopracowanego przez kol. Macieja Drozdowskiego, serwisu WWW (http://www.pti.poznan.pl/).
Nasz Oddział patronuje inicjatywie Europejskiego \r\nKomputerowego Prawa Jazdy (ECDL) w regionie Wielkopolskim. Liczba kart EKUK \r\nwydanych w regionie Wielkopolska w okresie maj 2000 - luty 2002 przekroczyła 400 \r\nsztuk. Koordynatorem i promotorem działań w tej dziedzinie jest kol. Adam \r\nWojciechowski.
W latach 1999-2002 członkowie Oddziału Wielkopolski \r\nwłożyli istotny wkład w działalność PTI jako organizacji ogólnopolskiej. \r\nPeriodyk \"Pro Dialog\" jest redagowany i wydawany w Poznaniu przez kol. Andrzeja \r\nMarciniaka. Biuletyn PTI, informujący nas o wszystkich ważnych wydarzeniach w \r\nPTI redaguje kol. Ewa Łukasik. Dzięki inicjatywie kol. Jakuba Chabika opracowano \r\nulotkę dla studentów, informującą o działalności PTI i zachęcającą do wstąpienia \r\ndo naszego Towarzystwa.
Krótki raport finansowy można znaleźć na stronie \r\nwww.pti.poznan.pl. Ustępujący Zarząd dziękuje sponsorom za okazaną hojność. Ich \r\nlistę można znaleźć pod adresem http://www.pti.poznan.pl/sponsorzy.html \r\nPragniemy też wyrazić swoją wdzięczność i \r\npodziękować wszystkim członkom PTI oraz osobom spoza PTI, które swoją społeczną \r\npracą przyczyniły się do realizacji powyższych inicjatyw.
Zarząd Oddziału Wielkopolskiego \r\nPTI
ECDL w Wielkopolsce
Miarą zainteresowania programem Europejskiego \r\nKomputerowego Prawa Jazdy i czynnego udziału w projekcie jest liczba wydawanych \r\nEuropejskich Kart Umiejętności Komputerowych (EKUK). Karty EKUK są dokumentem \r\npotwierdzającym pomyślnie zdane egzaminy. W momencie zaliczenia wszystkich \r\nsiedmiu testów kasta EKUK jest zamieniana na dokument docelowy - Europejskie \r\nKomputerowe Prawo Jazdy.—
Liczba kart EKUK wydanych w regionie Wielkopolska w \r\nokresie od maja 2000 do lutego 2002 roku przekroczyła 400 sztuk. Jest to wynik \r\nporównywalny z tempem wzrostu zainteresowania w innych regionach kraju (np. \r\nWarszawa, Gdańsk, Wrocław), choć trudno uznać go za zadowalający.
Zgodzić się należy z opinią że istotny wpływ na \r\npowodzenie programu w szkole, czy ośrodku szkoleniowym ma indywidualne \r\nzaangażowanie egzaminatorów w promocję oraz życzliwe i uczciwe wyjaśnienie \r\nkorzyści i kosztów związanych z udziałem w projekcie. Martwi trochę znikome \r\nzainteresowanie egzaminatorów udziałem w regionalnych spotkaniach organizowanych \r\n2-3 razu w roku w celu wymiany doświadczeń, omówienia wspólnych planów \r\ndotyczących strategii wdrażania ECDL w Wielkopolsce. Spotkania są także okazją \r\ndo pobrania materiałów promocyjnych (kalendarzy, plakatów, ulotek itp.), które \r\nznacznie ułatwiają promowanie programu ECDL.
W celu wspomagania pracy egzaminatorów oraz promocji \r\ninicjatywy ECDL w naszym regionie podjęta została inicjatywa rozesłania listów \r\noraz ulotek informacyjnych do szkół gimnazjów i szkół średnich. W najbliższych \r\nmiesiącach akcja promocyjna zostanie rozszerzona na firmy i urzędy zatrudniające \r\npracowników biurowych, którzy na co dzień korzystają z \r\nkomputerów.
Pierwszą w regionie (i być może pierwszą w Polsce) \r\nfirmą która skierowała ponad 80% pracowników na egzaminy ECDL, była Europejska \r\nSzkoła Kształcenia Korespondencyjnego w Poznaniu.
W zakresie szkoleń komputerowych zgodnych z zakresem \r\nECDL pochwalić się możemy trzema ośrodkami, które przystąpiły do certyfikacji \r\nprogramów szkoleń:
• Europejska Szkoła Kształcenia Korespondencyjnego w \r\nPoznaniu,
• Centrum Teleinformatyczne PSA ZAPIS sp. z o.o. w \r\nOstrowie Wielkopolskim,
• Ośrodek edukacyjny SZKOLENIOWIEC w \r\nPoznaniu.
We wszystkich przypadkach ocena komisji PTI była \r\nbardzo wysoka, a trzy programy szkoleniowe zostały wyróżnione certyfikatem \r\njakości Zgodny z ECDLO.
W ośrodku poznańskim podjęta została inicjatywa \r\nopracowania portalu informacyjnego ECDL.PL. Inicjatywa skierowana jest do \r\negzaminatorów, uczestników egzaminów ECDL i ośrodków szkoleniowych. Pierwszym \r\netapem prac było przygotowanie dla wszystkich zainteresowanych egzaminatorów \r\nkont poczty elektronicznej i WWW w domenie ecdl.pl. Wierzyć należy, że \r\ninicjatywa bezpłatnych kont w domenie ecdl.pl (koszt ich prowadzenia pokrywa \r\nPolskie Biuro ECDL) pozwoli na uporządkowanie korespondencji elektronicznej \r\npomiędzy Regionalnymi Koordynatorami i egzaminatorami. Każdy z egzaminatorów \r\nmoże indywidualnie wykupić własną poddomenę w celu promocji programu ECDL w \r\nswoim regionie. Planowane jest uruchomienie kolejnych usług oferowanych w ramach \r\nportalu ECDL.PL Obejmują one aplikacje do zgłaszania i rejestrowania terminów i \r\nprzebiegu egzaminów, konta email/WWW dla ośrodków szkoleniowych przygotowujących \r\nkandydatów do egzaminów ECDL, konta poczty elektronicznej i aplikacje \r\nwspomagające prowadzenie egzaminów oraz konta e-mail dla uczestników egzaminów. \r\nNarodził się też pomysł redagowania i rozsyłania czasopisma elektronicznego \r\n(tzw. e-zin) poświęconego aktualnościom ECDL w Polsce.
Adam Wojciechowski, Regionalny Koordynator \r\nECDL w Wielkopolsce
Od Redakcji: W grudniu 2001 \r\nwspółpracę z Biuletynem rozpoczął kol. Andrzej Pilaszek. Po jesiennych \r\nspotkaniach PTI w Mrągowie dzielił się z Czytelnikami wynikam mrą-gowskich \r\ndyskusji (\"Sami swoi w Mrągowie\") oraz własnymi przemyśleniami na temat \r\npogarszającej się kondycji polskiej informatyki Dziś drukujemy trzecią część \r\nJego wypowiedzi. Autor liczy na odzew Czytelników (apiapi@wp.pl), także na \r\nłamach Biuletynu. Komentarzem niech będzie skrót podsumowania raportu DiS, \r\npoświęconego rynkowi usług informatycznych i oprogramowania w Polsce, pióra \r\nAndrzeja Dyżewskiego. Raport zawiera próbę ich oceny opartą na analizie trendów \r\nwieloletnich, z uwzględnieniem wstępnych wyników sektora informatyki w Polsce w \r\n2001 roku. Pełna wersja podsumowania raportu znajduje się pod adresem \r\nwww.pti.org.pl.
Czy skrzydła chronią przed \r\nchłostą?
Dwa miesiące temu napisałem coś, co można by nazwać \r\n„domniemaną listą nieszczęść polskiej informatyki\'\'. Jak być może pamiętacie, \r\nnie powstała ona w wyniku moich dogłębnych badań, lecz jako zbiór udzielanych na \r\ngorąco wypowiedzi Koleżanek i Kolegów Informatyków. Wypowiedzi być może \r\nwcześniej przemyślanych przez Autorów, ale nie ma na to gwarancji. Rola, którą \r\nwypełniałem w tym artykule, była dość skromna, choć od dawna znana: posłaniec \r\nprzynoszący złe wieści.
Powtarzając w skrócie, zła wieść była taka, że \r\nprzytłaczającą większość powodów ograniczających sukcesy naszego zawodu, leży \r\nzupełnie poza naszą kontrolą (decydenci, użytkownicy, polityka, niewiedza....). \r\nCo robić, większość wskazująca na takie wyjaśnienie była przytłaczająca, a do \r\ntego poparta milczącą zgodą Szanownych Czytelników. Należało ją dostarczyć, i \r\nczekać z nadzieję, że chłosta dla posłańca będzie łagodna, a jeszcze lepiej \r\nwirtualna.
Powie ktoś: ale nie jest łatwo godzić się z tak \r\nsrogim losem. Cóż więc? Można by jeszcze szukać nadziei rozciągając temat w \r\nczasie i przestrzeni: a jak to było przed wojną? a czy tak będzie też i za 100 \r\nlat? a czy tak samo jest w Ameryce? (oczywiście z rozbiciem na Północną i \r\nPołudniową zostawiając Środkową na deser). Jako finał, połączenie wymiarów czasu \r\ni przestrzeni: na co możemy liczyć w tej kwestii, gdy już przyjmie nas Unia \r\nEuropejska.
Można by też zakwestionować założenia. Jedna z \r\nKoleżanek w Mrągowie powiedziała: „a w mojej firmie informatyka naprawdę rozwija \r\nsię pomyślnie\". Mnie to cieszy, chyba wcale nie mniej niż ją i według biblijnych \r\nstandardów jakości mogłoby wystarczyć. Ale czy wystarcza dziś? A czy wystarczy \r\npojutrze? Nie wejdę w te wątki. Skoro wszystko jest poza naszą kontrolą w rękach \r\n„decydentów\", to na grożącą nam niedolę możemy tylko smutno i bez nadziei \r\npatrzeć. Tak, jak patrzymy stojąc na pustym peronie na pociąg, który nam uciekł. \r\nZakończę więc tę symulowaną dyskusję, w której od spotkania w Mrągowie, nikt oprócz mnie się nie wypowiada. Jednak \r\nlepiej się nam po prostu rozmawia, niż pisze.
Teraz coś już tylko dodam od siebie.
Zastanawia mnie jak to jest, że nikogo (nawet \r\nnajgorszych „nierozumnych decydentów\") nie trzeba przekonywać, że arkusz \r\nkalkulacyjny jest lepszy niż kalkulator, a edytor tekstów lepszy od maszyny do \r\npisania. Do tego stopnia, że nie żal im pieniędzy na zakup prywatnego komputera, \r\nani trudu na wgranie sobie darmowej, pirackiej kopii ofisa*.
Drugie ćwiczenie, które sobie czasem zadaję jest \r\nwcale nie informatyczne tylko językowe. (Zwrócił mi na nie kiedyś uwagę Tadzio \r\nBrowarek - dziękuję!). Spróbujmy przetłumaczyć na angielski proste zdanie: \r\nPociąg mi uciekł. Zrobienie tego dosłownie The train ran away from me \r\nda efekt tyleż zabawny, co trudny do zinterpretowania w tym języku. Ponieważ \r\nsmutny Anglik stojący na pustym peronie powie raczej: / missed the train. \r\nTo nie pociąg uciekł, to ja się spóźniłem.
Na szczęście do wielu interesujących miejsc są \r\npołączenia lotnicze, i czasem nawet udaje się być na miejscu przed tym \r\npociągiem, co tak bezczelnie uciekał.
Andrzej Pilaszek
*) Na marginesie, często oczekiwane korzyści z \r\npakietu biurowego nie motywują aż tak silnie, żeby chciało się zdobyć też \r\ndarmową ale legalną kopię starofi-sa. Obserwacja ta pozwoliła sformułować tzw. \r\nPierwszą Hipotezę Pilaszka: Średnia bezwzględna wartość oczekiwana oczekiwanych \r\nkorzyści z narzędzi informatycznych jest większa niż bezwzględna wartość \r\nnakładów niezbędnych dla użycia tych narzędzi w sposób urągający przyzwoitości, \r\nale mniejsza niż bezwzględna wartość nakładów niezbędnych dla użycia tych \r\nnarzędzi w należyty sposób.
Rynek IT wzrósł w Polsce w 2001 r. o \r\n5% ale też jednocześnie o 5% zmalał
Na przełomie lutego i marca br. ukazała się kolejna \r\nedycja raportu DiS, poświęconego rynkowi usług informatycznych i oprogramowania \r\nw Polsce. Raport zawiera próbę oceny rynku oprogramowania i usług opartą na \r\nanalizie trendów wieloletnich, z uwzględnieniem wstępnych wyników sektora \r\ninformatyki w Polsce w roku 2001. DiS ocenia, że rok 2001 był najtrudniejszy dla \r\nbranży IT od wielu lat. Dynamika wzrostu rynku IT w Polsce była nadal dodatnia, \r\nale już tylko w odniesieniu do dolara (o ok. 5%). Obliczanie dynamiki rynku w \r\nzłotówkach wykazało spadek wartości rynku IT (o 1,4%). Tak więc po uwzględnieniu \r\ninflacji, rynek IT zmniejszył się w cenach stałych - aż o ok. 5%.
Jeszcze lata 1996-2000 były okresem żywiołowej \r\nimplementacji technik IT w wielu sektorach gospodarki. Jeszcze do 1999 r. rozwój \r\nrynku IT przekraczał średnioroczną dynamikę 20% (liczoną tradycyjnie przez \r\ndostawców w dolarach). Wynikało to z tego, iż nasza gospodarka do niedawna była \r\nbardzo spragniona nowych technik, której dotąd jej brakowało. Obecnie rzadko \r\nktóry użytkownik korporacyjny kupuje nowe narzędzia informatyki będąc ich w \r\nogóle pozbawionym. Rosną też wymagania użytkowników, którzy na dodatek nie chcą \r\njuż kupować wszystkiego za wszelką cenę.
Przed krajowym sektorem IT staje trudne zadanie \r\ndobrego przygotowania się w okresie dekoniunktury do nadchodzącego okresu \r\nprzyspieszenia. Trudno jednoznacznie wyrokować, czy stagnacja w sektorze IT \r\nobejmie tylko lata 2001-2003, czy dotknie także roku 2004. Wiele zależy tu od \r\ntempa stymulacji przemian gospodarczych, na które sektor IT nie ma \r\nbezpośredniego wpływu.
Dynamika \r\nzmian w latach 2000-2001
Globalna wartość rynku IT w Polsce według analiz DiS \r\nopartych na wynikach działalności ponad 1100 firm informatycznych wyniosła w \r\n2000 r. 3,1 mld USD, co oznaczało roczną dolarową dynamikę wzrostu równą 9,16% \r\noraz dynamikę złotówkową równą 19,6%. Po odjęciu inflacji (a więc w cenach \r\nstałych) dynamika rynku IT okazała się w tym czasie bardzo bliska dynamice \r\ndolarowej, osiągając wartość 9,1%.
Analogiczne obliczenia za rok 2001, oparte na razie \r\nna danych z działalności mniejszej liczby firm informatycznych wykazują \r\npewną przecenę rynku. Jego wzrost w roku 2001 liczony w dolarach osiągnął co \r\nprawda tempo 4,71%, ale w złotówkach stanowiło to minus 1,4%, co przy inflacji \r\n3,6% - w cenach stałych - oznacza spadek o 5,0%.
Zmiany w roku 2001 nie oznaczają równomiernego spadku \r\nwe wszystkich dziedzinach informatyki. Najwięcej stracił na nich rynek PC i \r\nrynek serwerów, których wartość w 2001 roku nawet w dolarach spadła (o ponad \r\n5%). W tym samym okresie rynek oprogramowania wzrósł w tej walucie o 8,72%, \r\npodczas gdy rynek usług aż o 18,38%. (...)
Kryzysowy \r\nkomentarz
Kryzys wyników nie oznacza, że na rynku IT nastąpiła \r\nstagnacja. Wręcz przeciwnie, katalog wydarzeń, zawartych nowych kontraktów, \r\nzmian w ofercie, w minionych dwóch latach okazał się olbrzymi. Zmiany na rynku \r\ninformatyki w Polsce wynikły jednak nie tylko z przemian możliwości \r\ntechnicznych. Zmieniło się także otoczenie gospodarcze. Wielu inwestorów \r\nzauważyło, że wszelkie techniki informatyczne, czy to procesory, oprogramowanie \r\nsystemowe, aplikacje, czy organizacja pracy, to narzędzia łatwo poddające się \r\nnaśladownictwu (nie mylić z piractwem). Dlatego nadchodzi czas, kiedy \r\ninformatyka sama w sobie, nie tylko z winy kryzysów gospodarczych, może ulegać \r\npewnej deprecjacji. Może się to zjawisko wydać niekorzystne samym informatykom. \r\nW dłuższej perspektywie jednak będzie ono oznaczało szansę upowszechnienia \r\ninformatyki wśród dziedzin, gdzie dotąd jej zastosowanie było ekonomicznie \r\nnieuzasadnione. Dla przykładu: nadal niedostatecznie skomputeryzowane są nasze \r\nkrajowe służby publiczne. Również użytkownicy indywidualni i małe \r\nprzedsiębiorstwa są tymi, którzy wreszcie kupią narzędzia informatyki, będące \r\ndla nich dotąd w wielu przypadkach dobrem nazbyt luksusowym. Obniżone koszty \r\nwdrożeń informatyki mogą stanowić więc szansę do wykorzystania przez zapóźnione \r\ndotąd obszary. Informatyka stanie się również w tych obszarach pewnym \r\nstandardem, od którego nie będzie odwrotu.
Andrzej Dyżewski
Skład Komisji d.s. Akredytacji
Programów Nauczania Informatyki w \r\nSzkołach Wyższych
prof. zw. dr hab. Marcin Bielski - SEM FORUM,
\r\nprof. dr hab. Piotr Dembiński - Instytut Podstaw Informatyki \r\nPAN,
\r\nprof. dr hab. inż. Jan Goliński Szkoła Główna \r\nHandlowa,
\r\nprof. dr hab. inż. Janusz Górski - Politechnika Gdańska,
\r\ndr \r\ninż Małgorzata Kalinowska-lszkowska - Compu-teriand,
\r\nprof. dr hab. Jerzy \r\nKisielnicki - Uniwersytet Warszawski,
\r\nprof. dr hab. Jan Madey - \r\nUniwersytet Warszawski,
\r\n dr inż. Marek Maniecki - Polska Izba \r\nInformatyki i Telekomunikacji,
\r\ndr hab. Andrzej Marciniak - prof. \r\nPolitechniki Poznańskiej,
\r\nprof. dr hab. Zygmunt Mazur - Politechnika \r\nWrocławska,
\r\ndr inż. Marek Miłosz - Poli-technika Lubelska,
\r\ndr hab. \r\ninż. Jerzy Nawrocki - prof. Poliechniki Poznańskiej,
\r\n dr hab. inż. \r\nStanisław Paszczyński - Wyższa Szkoła Informatyki i Zarządzania w Rzeszowie,
\r\nprof. dr hab. Wojciech Olejniczak - Politechnika Szczecińska,
\r\n prof. \r\ndr hab. Zdzisław Szyjewski - Uniwersytet Szczeciński,
\r\n płk. prof. dr hab. \r\ninż. Piotr Sienkiewicz -Akademia Obrony Narodowej,
\r\nprof. dr hab. \r\nKrzysztof Zieliński - Akademia Gómiczo-Huitnicza,
\r\ndr inż. Marek \r\nValenta-Akademia Gómiczo-Hufaicza.
\r\nPrzypominamy, że wręczenie nominacji członkom Komisji odbyło się 23.01.2002.
Spis \r\ntreści 14. numeru Pro Dialogu
Pro Dialog jest oficjalnym pismem PTI, w \r\nktórym publikuje się artykuły dotyczące oprogramowania komputerów i jego \r\nwykorzystania w praktyce, projektowania systemów informatycznych oraz prace \r\ndotyczące programowania komputerów i rozwiązywania różnych problemów \r\nprogramistycznych. Artykuły napisane w języku angielskim lub polskim należy \r\nkierować do Komitetu Redakcyjnego, lub bezpośrednio do jego członków. Są one \r\npublikowane po uzyskaniu pozytywnej recenzji. Szczegóły są zamieszczone na \r\nstronie http://www.pti.poznan.pl/. \r\nPoniżej podjemy spis treści 14. numeru pisma:
P. Formanowicz, On Some \r\nProblems of Computational Biology,
\r\n M. Gajer, Rozpoznawanie języka z użyciem metryki ulic,
\r\nM. Miłosz, Rozwiązywanie problemów optymalizacyjnych w systemie LINGO,
\r\n M. Szczepański, R. Walkowiak, Parallel Programming Support System for Transputers - Educational Software,
\r\nB. Bębel, Z. Królikowski, A. Olszewski, R. \r\nWrembel, Ocena efektywności systemów ROLAP i MOLAP,
\r\nM. Gajer, System translacji oparty na dialogu \r\nz użytkownikiem i przykładach translacyjnyćh.
Droga do PTI
Moja przygoda z komputerami rozpoczęła się już w \r\nSzkole Podstawowej, kiedy to moja siostra pisała pracę dyplomowa w technikum \r\nelektronicznym na komputerze o tajemniczej nazwie ZX Spectrum. Zaciekawiony małą \r\nczarną klawiaturą, podłączoną do telewizora i magnetofonu stawiałem pierwsze \r\nkroki w BASICu. Po kilku miesiącach w naszym domu pojawił się Commodore 64, z \r\nktórym rozstałem się dopiero w szkole średniej. Przepisywanie programów i gier z \r\nBAJTKA i innych gazet pojawiających się coraz liczniej, dawały mi wielka \r\nsatysfakcję, bo mogłem zobaczyć swoje wypociny na malutkim ekranie telewizora, \r\nnagrać je na kasetę, a później pokazać wszystkim z rodziny. Bawiłem się więc \r\njęzykiem Basic, i dorastałem w latach Meritum, Atari, Commodore.
W szkole średniej spotkałem się z komputerami klasy \r\nIBM i na nich uczyłem. Poznałem DOSa, programowanie w Logo, Pascalu, systemie \r\nWindows oraz oprogramowanie biurowe OFFICE..
Gry bardzo mnie nie interesowały, powiem szczerze, \r\nprzejadłem się nimi na COMMODORE, więc PC służył mi bardziej do edycji tekstów, \r\ngrafiki, składania biuletynów i powoli do korzystania z Intemetu który pojawił \r\nsię w Koszalinie w ramach usług TPSA. Poznawałem HTML i tworzyłem strony \r\nintemetowe.
W1996 rozpocząłem naukę w Studium Policealnym na \r\nkierunku Informatyka. Tu tak naprawdę poznawałem informatykę. Dwa lata w \r\nstudium, zgłębiania literatury, szukania informacji na różne tematy w bibliotece \r\ni Intemecie otworzyły mi drogę do poznawania technik Informatycznych, w których \r\ndo dziś jestem zamiłowany.
W 1998 roku dowiedziałem się o ECDL i zadzwoniłem do \r\nBiura ECDL, gdzie podano mi numer telefonu do egzaminatora - Pani Alicja Myszor \r\nz Gdańska. Pojechałem do Gdańska na pierwsze egzaminy. W miłej atmosferze jaka \r\ntam panowała dowiedziałem się więcej o PTI i od tej chwili zaczęła we mnie \r\nrosnąć chęć przystąpienia do PTI. Po powrocie pokazałem Dyrekcji EKUK z numerem \r\n0900001 i prawdopodobnie jako pierwszy mieszkaniec Koszalina mogłem być dumny, \r\niż moje umiejętności podstawowych operacji komputerowych nie tylko są na \r\npoziomie europejskim, ale w dużej mierze je przekraczają.
Dyrektor Studium zaproponował mi w krótkim okresie \r\nczasu podjęcia się prowadzenia kursów komputerowych dla Grupy bezrobotnych z \r\nU.P. l tak rozpoczął się kolejny etap mojego życia, stałem się instruktorem \r\nszkoleń komputerowych w koszalińskiej filii EduSoft. Pod koniec 1998 roku, \r\npojechałem na kolejne egzaminy ECDL i po raz drugi spotkałem Panią Alicję. \r\nWyjeżdżając z Gdańska ustnie zadeklarowałem chęć zostania członkiem PTI, ale, \r\njak wiadomo, musiałem czekać na odbycie wymaganego stażu pracy w dziedzinie \r\ninformatyki oraz poszerzyć swoją wiedzę.
W latach 1999 i 2000 kontynuowałem prace na \r\nstanowisku instruktora, szkoliłem przyszłych użytkowników komputera w systemie \r\nWindows w pakiecie Office w programach graficznych i DTP. Bywało tak, że sam się \r\nuczyłem, aby uczyć i przez uczenie innych stawałem się bardziej oswojony z daną \r\nwiedzą. Mam świadomość tego, że nigdy nie zostałbym instruktorem, gdyby nie moja \r\nprzygoda z ECDL, bo gdy zostałem zatrudniony w firmie, to wielokrotnie \r\npodkreślano, że fakt posiadania przeze mnie tego certyfikatu świadczy, że nie \r\ntylko coś wiem ale również, że coś umiem.
Pod koniec roku 2000 przyszła wesoła wiadomość o \r\nprzyjęciu mnie do PTI, pojechałem więc na pierwsze w moim życiu spotkanie Koła \r\nGdańskiego. Przy okazji poznałem ludzi o podobnych zainteresowaniach \r\ninformatycznych i odjeżdżając do Koszalina, zostawiłem swoje \"serce\" w kole w \r\nGdańsku. Nie wiem, czy inne koła działają tak prężnie i mają tak wspaniałych \r\nczłonków, jak Pani Alicja Myszor, która jest niejako \"matką\" mojej drogi do PTI. \r\nOd czasu przyjęcia do PTI jeżdżę w miarę możliwości na spotkania koła i \r\nseminaria przez nie organizowane. Za każdym razem zostawiam w domu żonę, synka i \r\ncóreczkę i jadąc, czuję się, jakbym jechał do bliskiej rodziny.
W styczniu 2001 roku doszkalałem się na kursach MS \r\nWindows 2000 w ośrodku szkoleniowym EduSoft w Warszawie i również odbyłem kurs \r\negzaminatorów ECDL w Lublinie. Przyjechałem do Koszalina już nie tylko jako \r\nczłonek PTI, ale jako współodpowiedzialny za promowanie informatyki i ECDL w \r\nmoim rodzinnym mieście. Egzaminuję przede wszystkim słuchaczy Studium \r\nPolicealnego, którego kiedyś byłem słuchaczem oraz studentów Politechniki \r\nKoszalińskiej i mieszkańców Koszalina. Za niedługo minie rok mojej przygody \r\negzaminatorskiej, w czasie której udało mi się przeprowadzić już 105 egzaminów. \r\nOwoce mojej inwestycji w ECDL i PTI odczuwam już dziś. Jestem dumny z tego, że \r\nmogę być w Towarzystwie, poznawać nowe miłe osoby i uczyć się od nich fachowej \r\nwiedzy, (skróty redakcji)
Kazimierz Raczyński
Polska nauka i przemysł w drodze od \r\n5. do 6. Programu Ramowego seminarium Polskiego \r\nTowarzystwa Informatycznego oraz Krajowego Punktu Kontaktowego 5. Programu \r\nRamowego Badań, Rozwoju Technicznego i Prezentacji Unii \r\nEuropejskiej
1 lutego 2002 w Sali Lustrzanej Pałacu \r\nStaszica w Warszawie odbyło się seminarium \"Polska nauka i przemysł w drodze \r\nod 5. do 6. Programu Ramowego\" zorganizowane przez Polskie Towarzystwo \r\nInformatyczne oraz Krajowy Punkt Kontaktowy 5. Programu Ramowego Badań, \r\nRozwoju Technicznego i Prezentacji Unii Europejskiej. W zaproszeniu \r\nnapisano:
Rolą PTI, jako Branżowego Punktu Kontaktowego jest \r\nwspieranie procesów integracji polskiej nauki i przemysłów nowoczesnych \r\ntechnologii z Europą, Spotkanie z udziałem przedstawicieli polskiego Rządu, \r\nKomisji Europejskiej, uczelni i samorządu gospodarczego będzie okazją do wymiany \r\ninformacji oraz budowania zalążków przyszłych projektów.
Szczególną uwagę w trakcie spotkania pragniemy \r\npoświęcić małym l średnim przedsiębiorstwom. W sektorze nowoczesnych technologii \r\ntakie firmy stanowią siłę napędową. Tymczasem PTI spostrzega współpracę takich \r\nwłaśnie organizacji z polską nauką jako niewystarczającą. Wydaje się, że \r\ninicjatywa centrów i sieci doskonałości może być dobrym narzędziem pozyskiwania \r\nnowoczesnych technologii, jak również środków finansowych.
Na seminarium przybyli przedstawiciele świata nauki, \r\nprzemysłu, a także drobnej przedsiębiorczości - sala Lu- strzana pałacu Staszica \r\nbyła wypełniona po brzegi.
Gospodarzem konferencji był wiceprezes PTI, kol. \r\nPiotr Fuglewicz.
Uroczystego otwarcia Seminarium dokonał Minister \r\nNauki - Przewodniczący Komitetu Badań Naukowych, prof. dr hab. inż. Michał \r\nKleiber. Gościem honorowym seminarium był dr George Metakides, Dyrektor DG \r\nInformation Society, Directorate E, Essential Information Society Technologies \r\nand Infrastructures dla Unii Europejskiej, który wygłosił pierwszy wykład pt. \r\n\"Challenges in Ambient Intelligence\". Ambient intelligence, czyli \r\nwszechobecna (sztuczna) inteligencja, stanowi przyszłość globalnego \r\nspołeczeństwa w kontekście przenikającej wszelkie dziedziny działalności \r\nludzkiej szeroko pojętej informatyki - to była główna myśl pierwszej części \r\nwykładu. Krzywa wykładnicza rozwoju techniki napędza rozwój społeczeństwa \r\ninformatycznego. Jesteśmy u progu nowej ery, w której informatyka przeniknie \r\nwszystkie dziedziny ludzkiej działalności i spowoduje wzrost standardu życiowego w domu, miejscu pracy i przy \r\nzabawie. Coraz więcej produktów będzie postrzeganych jako inteligentne i będzie \r\nmogło komunikować się bezprzewodowo. Postępy w mikro i nanoelektronice będą \r\nsercem wszystkich przyszłych wynalazków. Tradycyjne HCI widzi człowieka na \r\nzewnątrz komputera - alternatywą jest zintegrowanie człowieka z otaczającą go \r\nprzestrzenią informacyjną - ludzie nawigują w tej przestrzeni. Jest ona \r\nutworzona z artefaktów informacyjnych, którymi są urządzenia wspomagające \r\npodejmowanie działań w rzeczywistym świecie. Wszystkie te zastosowania będą \r\nmogły zaistnieć tylko przy współudziale rozwijających się technik inżynierii \r\noprogramowania.
Mówca podkreślił wagę intemetu jako podstawy wielu \r\ndziedzin produkcyjnych. Światowa ekonomia, chociaż w sposób turbulentny, także \r\nidzie w kierunku cyfrowym. Społeczeństwo informacyjne staje się więc faktem. Na \r\njego rozwój składają się trzy niezależne elementy: rozwój techniki, właściwa \r\npolityka i ludzkie umiejętności - wiedza techniczna wymaga całkowitego \r\nodświeżenia co około 4 lata, stąd niezwykle istotna jest dbałość o \r\nupowszechnianie nauki. Należy zdać sobie sprawę z faktu, że szeroko dostępne \r\nkursy zawodowe w pewnym sensie stanowić będą konkurencję dla tradycyjnych \r\nuniwersytetów.
W 2005 roku możemy się spodziewać początku ery \r\ne-Europy
Na tle tak zarysowanej przyszłości George Metakides \r\nprzedstawił założenia 6. Programu Ramowego dotyczącego lat 2003-2006. Prace nad \r\njego uruchomieniem rozpoczęły się w Brukseli w styczniu 2001 roku z proponowanym \r\nbudżetem 16.3 biliona Euro. Największą część budżetu przewidziano dla technik \r\nzwiązanych z rozwojem społeczeństwa informacyjnego (ponad 3.6 biliona Euro), w \r\ntym infrastrukturę telekomunikacyjną! informatyczną (teleinformatyczną), \r\nmikrosystemy oraz technologie wiedzy i inteligentne interfejsy. Przedsięwzięcia, \r\nktóre mogą być z tych funduszy finansowane, to m.in.: zintegrowane projekty, \r\nsieci doskonałości, struktury składające się na tzw. \"Escalier d\'excellence\" \r\n(tylko fraza francuska, jak stwierdził mówca, jest w stanie oddać istotę \r\npojęcia wspinania się ku doskonałości, które termin ten ma wyrazić). George \r\nMetakides zakończył swój wykład zaproszeniem do uczestnictwa w planowaniu \r\nprzyszłych działań przez przyłączenie się do paneli i warsztatów.
Po wystąpieniu rozpoczęła się dyskusja, w której \r\npodsumowaniu gość stwierdził, że 6. Program stawia na interdyscyplinarność. \r\nKrytycy twierdzą że przyjęte założenia doprowadzą do dehumanizacji \r\nspołeczeństwa, wywołają efekt \"wielkiego brata\" oraz spowodują binarny \r\npodział społeczeństwa na bogatych i biednych. Tymczasem \r\nzaistniała sytuacja powinna doprowadzić do tego, by rozwinęła się współpraca \r\nhumanistów i przedstawicieli świata techniki, by nowym wynalazkom nadać ludzki \r\ncharakter.
Kolejnym mówcą był dr Andrzej Siemaszko, dyrektor \r\nKrajowego Punktu Kontaktowego 5. Programu Ramowego Badań, Rozwoju Technicznego i \r\nPrezentacji Unii Europejskiej. Przedstawił referat pt. \"Centra doskonałości w \r\nprogramie IST przepustką do 6. Programu Ramowego\". Zachęcał do tworzenia nowych, \r\nbądź dołączania do istniejących centrów, motywując to tym, że 6. Program wiązać \r\nbędzie w sieć istniejące już centra. Przedstawił szereg praktycznych wskazówek \r\ndotyczących sposobu tworzenia centrów doskonałości. Dodatkowych informacji na \r\nten temat dostarczył reprezentujący KPK K. Trojanowski.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury, dr \r\nJerzy Heller mówił na temat: \"Infrastruktura dla gospodarki wiedzy - współpraca \r\nnauki, przemysłu i administracji\". Przedstawił działania ministerstwa jako \r\nukierunkowane na budowę infrastruktury umożliwiającej funkcjonowanie gospodarki \r\nwiedzy. Stwierdził, że nowoczesna infrastruktura, a zwłaszcza teleinformatyka \r\npotrzebna jest szczególnie dla małych i średnich przedsiębiorstw. Skupił się na \r\nproblemach związanych z regulacją rynku telekomunikacyjnego, rozliczeniami \r\nmiędzyoperatorskimi, budowaniem pętli abonenckich.
Gwarancją sukcesu, stwierdził Minister, jest \r\nwspółpraca nauki, przemysłu i gospodarki, przy czym \"administracja może być \r\nczynnikiem zmian\".
Prof. dr hab. Marek Niezgódka, Dyrektor \r\nInterdyscyplinarnego Centrum Modelowania Matematycznego i Komputerowego \r\nUniwersytetu Warszawskiego przedstawił historię sukcesu centrum doskonałości \r\nuruchomionego w ramach 5. Programu Ramowego, jakie stanowi ICMM.
Z kolei dr Witold Staniszkis, członek założyciel PTI, \r\nprezes firmy Rodan Sytems S.A. przedstawił projekt systemu inteligentnego \r\nzarządzania zawartością o akronimie ICONS (Intelligent Contents Management \r\nSystem) prowadzonego w ramach programu Przyjazne Społeczeństwo Informacyjne \r\n(IST) i będącego częścią 5. Programu Ramowego. Firma uzyskała status \r\nkoordynatora projektu, który jest najwyższym statusem jaki firma osiąga w ramach \r\nprogramu. Na uwagę zasługuje fakt, że zgłoszony przez Rodan Systems projekt \r\notrzymał najwyższą ocenę za wartość naukową.
W ramach seminarium odbyły się trzy miłe \r\nuroczystości: wręczenia medalu honorowego PTI dr. Georgowi Metakidesowi, \r\nwręczenia dyplomów XX-lecia zasłużonym członkom PTI oraz wręczenie nagród \r\nzwycięzcom XVIII konkursu PTI na najlepsze prace magisterskie z informatyki, \r\noraz krótka konferencja prasowa.
Drodzy Czytelnicy,
Oto drugi z nowej serii \r\nBiuletynów PTI. Pierwszy przyjęty był dobrze – bardzo dziękuję za gratulacje, za \r\npochwały, a także za uwagi krytyczne, po których uwzględnieniu na pewno wygląd \r\nnaszego pisma jeszcze się poprawi. W niedługim czasie przyślemy Państwu \r\nspecjalną okładkę, w którą będzie można wpinać kolejne numery (stąd szerszy lewy \r\nmargines pisma). Niestety przybywamy do Państwa ze sporym opóźnieniem, co jest \r\nspowodowane swoistego rodzaju trudnościami mechanicznymi... kontuzjowanej niżej \r\npodpisanej. Myślimy nad poszerzeniem składu redakcji, by taka sytuacja już się \r\nnie powtórzyła. Za późno na życzenia świąteczne i na powitanie wiosny... Ale \r\nodnotowujemy radosne przedwiosenne wydarzenia – 20-lecie konkursów PTI na \r\nnajlepszą pracę magisterską z informatyki, wybór kol. Marka Hołyńskiego, prezesa Oddziału \r\nMazowieckiego PTI, do Zarządu Telewizji Polskiej, szaleństwa narciarskie w \r\nczasie zawodów PTI w Zakopanem. Po zimowej posusze ożywiła się działalność \r\nnaszego Towarzystwa, wzrosła aktywność na liście PTI-L – od tematów aż się roi. \r\nZagraniczni oferenci szukają partnerów w projektach programu eContent, dyskutuje \r\nsię o podatku VAT, o prawie autorskim na programy komputerowe i algorytmy, są \r\npróby wypracowania wspólnego stanowiska PTI. Dyskusje przenoszą się do klubów \r\ninformatyka. Dzisiaj przytaczamy relację z lutowego spotkania w Klubie \r\nWarszawskim, którego działalność relacjonujemy często. A przecież powstał \r\nbliźniaczy klub w Szczecinie. Kol. Piotr Fuglewicz zachęca i inne ośrodki do \r\ntworzenia własnych klubów, znalazł już nawet dowcipną nazwę całego \r\nprzedsięwzięcia – ORKI. O orkach napiszemy w przyszłym \r\nmiesiącu.
Ewa Łukasik
\r\nWręczenie dyplomów XX-Lecia \r\nPTI
Medale wręczono niektórym z osób, zasłużonych \r\nczłonków PTI, którzy nie mogli uczestniczyć w zamknięciu obchodów XX-lecia PTI w \r\nMrągowie. Należeli do nich m.in. kol. kol. Barbara Osuchowska, Jacek Bańkowski, \r\nZygmunt Mazur, Stanisław Waligórski, Jerzy Szpunar.
Zakończenie XVIII Konkursu na \r\nnajlepsze prace magisterskie z informatyki
Jak co roku w lutym odbyła się ceremonia wręczenia \r\nnagród laureatom konkursu PTI na najlepszą pracę magisterską z informatyki, tym \r\nrazem w jako część spotkania w pałacu Staszica. Werdykt jury przedstawił jego \r\nprzewodniczący, prof. dr hab. inż. Czesław Daniłowicz.
Do konkursu zgłoszono 28 prac, wykonanych w roku \r\nakademickim 2000/2001 w trzynastu krajowych wyższych uczelniach: w Akademii \r\nGórniczo-Hutniczej w Krakowie (3), w Politechnice Gdańskiej (1), w Politechnice \r\nPoznańskiej (4), w Politechnice Śląskiej (2), w Politechnice Warszawskiej (2), w \r\nPolitechnice Wrocławskiej (4), W Szkole Głównej Handlowej (1), w Uniwersytecie \r\nGdańskim (1), w Uniwersytecie M. Curie-Skłodowskiej (3), w Uniwersytecie \r\nSzczecińskim (1), w Uniwersytecie Warszawskim (2), w Uniwersytecie Wrocławskim \r\n(2) oraz w Wojskowej Akademii Technicznej (2).
Na posiedzeniu w dniu 28 grudnia 2001 roku we \r\nWrocławiu Komisja Konkursowa w składzie: prof. dr hab. inż. Czesław Daniłowicz \r\n(przewodniczący), prof. dr hab. inż. Zbigniew Huzar, dr inż. Lech Madeyski, \r\nprof. dr hab. inż. Jan Magott, prof. dr hab. Zygmunt Mazur, dr inż. Zbigniew \r\nSzpunar (sekretarz), uwzględniając opinie recenzentów prac konkursowych, po \r\ndyskusji ustaliła następujące rozstrzygnięcie konkursu:
Pierwszą nagrodę, w wysokości 1600zł otrzymali mgr \r\ninż. Maciej MALAWSKI i mgr inż. Katarzyna ZAJĄC z AGH w Krakowie \r\nza pracę \"Biblioteka wspomagająca zrówno-leglanie \r\nzagadnień nieregularnych i out-of-force\" (promotor dr inż. Marian Bubak). \r\nNagrodę odebrał M. Malawski.
Drugą nagrodę w wysokości 1300 zł otrzymał mgr inż. \r\nAdam Franciszek NADOLSKI (Politechnika Gdańska) za pracę pt. \"Cyrku-larne \r\nkolorowanie grafów i jego zastosowanie w szeregowaniu zadań\" (promotor prof. \r\ndr hab. inż. Marek Kubale)
Trzecią nagrodę w wysokości 1000 zł otrzymał mgr Adam \r\nKIEŻUN (Uniwersytet Warszawski) za pracę pt. \"Refaktoryzacja programów w \r\njęzyku Java\" (promotor: dr Janina Mincer-Daszkiewicz). W imieniu laureata \r\nnagrodę odebrał jego Ojciec.
Trzy równorzędne wyróżnienia po 700 zł otrzymali mgr \r\ninż. Grzegorz JABŁOŃSKI (Politechnika Wrocławska) za pracę pt. \"Modelling \r\nSystem for the Extended n-calculus\" (promotor: prof. dr hab. inż. Zbigniew \r\nHuzar, laureat nie mógł wziąć udziału w uroczystości, gdyż przebywa w Anglii na studiach doktoranckich), mgr inż. \r\nBartosz PACUSZKA (WAT) za pracę pt. \" Projekt i implementacja interfejsu \r\nprogramowego w środowisku symulacji rozproszonej\" (promotor płk. dr hab. \r\ninż. Andrzej Najgebau-er), mgr inż. Filip PONULAK (Politechnika Poznańska), za \r\npracę pt \"UNISSES - Architektura niejednorodnego systemu sterowania zespołu \r\nrobotów mobilnych\" (promotor: prof. PP dr hab. inż. Andrzej \r\nKasiński).
Wszystkie nagrody na łączną kwotę 6000zł ufundowała \r\nfirma IBS Spółka z o.o. z Wrocławia, której organizatorzy XVIII konkursu złożyli \r\nserdeczne podziękowania. Firmę reprezentowała jak zwykle mgr inż. Regina \r\nBisikie-wicz (widoczna na drugim zdjęciu), która pogratulowała laureatom i \r\nprzedstawiła zebranym sukcesy firmy
Dla autorów trzech nagrodzonych prac Polskie \r\nTowarzystwo Informatyczne ufundowało ponadto udział w Szkole PTI w Szczyrku w \r\nczerwcu 2002 roku.
Po oficjalnym ogłoszeniu wyników i wręczeniu nagród w \r\nsali obok przy okrągłym stole Organizatorzy konkursu zorganizowali spotkanie \r\nprzy kawie z laureatami i promotorami prac. W spotkaniu tym wzięło udział dwóch \r\nojców laureatów, którzy byli bardzo dumni ze swoich synów. W tym roku wszyscy \r\nlaureaci podjęli pracę na uczelniach i rozpoczęli prace nad przygotowywaniem \r\nrozpraw doktorskich..
Z prac Dolnośląskiego Oddziału \r\nPTI
Na posiedzeniu Zarządu Oddziału w dniu 10 stycznia \r\n2002 przyjęto dwóch nowych członków PTI - Magdalenę Apostoluk i Macieja \r\nSzcze-paniaka
Zarząd zapoznał się z protokołem posiedzenia obrad \r\njury XVIII Konkursu PTI na najlepsze prace magisterskie z informatyki. Omawiano \r\nprzygotowania do uroczystości ogłoszenia wyników i wręczenia nagród laureatom. \r\nZarząd Oddziału przygotował dyplomy dla laureatów, firma IBS sp. z o.o z \r\nWrocławia ufundowała nagrody pieniężne nagrodzonym i wyróżnionym laureatom. \r\nUroczystość wręczenia nagród zaplanowano na 1 lutego 2002 w Warszawie. Zarząd \r\npodjął uchwałę o organizacji kolejnej XIX edycji konkursu.
Zarząd Oddziału powołał Koło PTI skupiające \r\npracowników i studentów Politechniki Wrocławskiej.
Na drugą połowę lutego br. zaplanowano Walne \r\nZgromadzenie Oddziału celem wyboru delegatów na VII Zjazd PTI.
Zygmunt Mazur
Koło Gdańskie PTI - to już czwarty \r\nrok
Kiedy cztery lata temu z inicjatywy \r\nkoleżanki Alicji Myszor reaktywowaliśmy Koło Gdańskie PTI, było nas niecała \r\ndwudziestka. Pamiętam wigilijne spotkanie zorganizowane w zaprzyjaźnionej \r\nkawiarence, na które przyszła naprawdę garstka. Wtedy jeszcze się tak dobrze nie \r\nznaliśmy -dopiero zaczynaliśmy coś wspólnie tworzyć, ale to był bardzo miły \r\nwieczór. Tak się złożyło, że po trzech latach mieliśmy znowu przedświąteczne \r\nspotkanie, w tej samej kawiarence. Tym razem było nas wielu i mamy się już czym \r\npochwalić.
Przez ten czas zrealizowaliśmy wspólnie wiele \r\nciekawych przedsięwzięć. Regularnie organizujemy otwarte spotkania o różnej \r\ntematyce. Omawiane są tematy bezpieczeństwa, standardy jakościowe, nowe \r\ntechnologie, ale również miękkie aspekty informatyki jak np. NLP. Jest to okazja \r\ndo wymiany doświadczeń, nawiązywania nowych kontaktów towarzyskich i współpracy \r\nna polu zawodowym. Poza spotkaniami merytorycznymi odbywają się również \r\nspotkania towarzyskie, takie jak pikniki czy przedświąteczne spotkania, które \r\nintegrują członków Kola.
W latach 1999 - 2001 odbyły się trzy edycje \r\nogólnopolskiej Konferencji „Zastosowanie Informatyki w Rachunkowości i \r\nFinansach\'\', która na stałe weszła w krajobraz konferencji PTI. Celem \r\nKonferencji jest wymiana doświadczeń we wdrażaniu i stosowaniu narzędzi \r\ninformatycznych przez służby księgowe, finansowe oraz najwyższy szczebel \r\nkierownictwa organizacji gospodarczych. Konferencja dotyka najistotniejszych \r\nproblemów związanych z zastosowaniem informatyki zarówno na poziomie operacyjnym \r\njak i strategicznym zarządzania przedsiębiorstwem. Spotkania te mają charakter \r\nedukacyjny, ale również integracyjny środowiska naukowego, informatyków oraz \r\nsłużb księgowych i finansowych przedsiębiorstw. Tematyka obejmuje zagadnienia \r\nzwiązane ze wspomaganiem przez systemy informatyczne rachunkowość finansowej, \r\nzarządczej, controllingu oraz szeroko pojętej problematyki zarządzania \r\norganizacją. Uwypuklone są zagadnienia dotyczące strategii rozwoju systemów \r\ninformacyjnych oraz metody wdrażania informatyki. Tegoroczna, czwarta edycja \r\nkonferencji, kontynuując tematykę poprzednich, obejmie swoim zakresem także \r\nproblematykę bezpieczeństwa funkcjonowania organizacji wykorzystującej \r\nzaawansowane technologie informatyczne. Od samego początku przewodniczącym \r\nKomitetu Programowego Konferencji jest prof. zw. dr hab. Bernard F. Kubiak, a jej inicjatorem i szefem \r\norganizacyjnym - kol. Wojciech Kiedrowski. Wszystkie edycje cieszyły się bardzo \r\ndużym zainteresowaniem środowisk naukowych, księgowych, informatyków i kadry \r\nmenedżerskiej przedsiębiorstw i spotykały się z bardzo pozytywną opinią zarówno \r\npod względem merytorycznym, jak i organizacyjnym.
Koło Gdańskie PTI jest także organizatorem otwartych \r\nseminariów, na których poruszane są zagadnienia dotykające cale społeczeństwo, \r\nzwiązane z najnowszymi trendami i osiągnięciami naukowymi w dziedzinie \r\ninformatyki. Spotkania dotyczące podpisu elektronicznego, czy problemów na styku \r\nklienta i dostawcy rozwiązań informatycznych, przygotowane merytorycznie i \r\nprowadzone przez prof. dr hab. inż. Janusza Górskiego, ocenione zostały przez \r\nuczestników jako bardzo potrzebne i wartościowe.
Przy tych przedsięwzięciach nawiązaliśmy współpracę z \r\nKatedrą Informatyki Ekonomicznej Uniwersytetu Gdańskiego oraz Katedrą Zastosowań \r\nInformatyki Politechniki Gdańskiej. Wspierają nas również firmy prywatne. \r\nUruchomiliśmy własną stronę w Internecie (www.pti.gda.pl), starając się \r\nzamieszczać tam aktualne informacje o naszej działalności, ale także gromadząc \r\nzdjęcia i wspomnienia z poprzednich imprez. Można tam znaleźć podsumowania \r\nkonferencji i seminariów, streszczenia i materiały do przedstawionych wyktedów i \r\nprezentacji, opisy spotkań towarzyskich. Liczba członków Kola zwielokrotniła się \r\ni przekroczyła 80. Są to osoby nie tylko z Trójmiasta, ale także z Torunia, \r\nBydgoszczy, a nawet Koszalina. Stale zgłaszają się nowi chętni. Coraz więcej \r\nosób i instytucji zauważa nas i widzi wartość w tym, co robimy. Jest wiele osób, \r\ndzięki którym nasze Koło żyje i ciągle się rozwija. Nie jesteśmy w stanie \r\nwymienić wszystkich, jednak najbardziej aktywni z nas, którzy wnoszą inicjatywę i angażują się w działalność to przede \r\nwszystkim:
• Alicja Myszor - Członek Zarządu Głównego PTI i \r\nRegionalny Koordynator ECDL, która ciągle wspiera nas i mobilizuje do \r\npodejmowania nowych działań, a także służy radą i pomocą
• Prof. Bernard Kubiak - którego ogromną zasługą jest \r\nwysoka jakość merytoryczna przektedająca się wprost na duże zainteresowanie \r\nspotkaniami w Juracie,
• Prof. Janusz Górski - Członek Zarządu Głównego PTI, \r\nktóry w prosty, a jednocześnie bardzo profesjonalny sposób przygotowuje \r\nmerytorycznie i prowadzi otwarte seminaria,
• Małgorzata Skrzeszewska - Członek Zarządu Koła \r\nGdańskiego PTI, która bardzo aktywnie włącza się w przygotowania i organizację \r\nkonferencji, jak również innych spotkań,
• Justyna Szopińska - wspierająca w bardzo znacznym \r\nzakresie organizację wielu imprez, szczególnie konferencji w Juracie i tym samym \r\nprzyczyniająca się do wielkiego sukcesu tych spotkań,
• Andrzej Wardziński - Sekretarz Kola Gdańskiego PTI, \r\nktóry jest inicjatorem i organizatorem wielu spotkań merytorycznych i ciągle \r\nprzedstawia nowe pomysły,
• Andrzej Majewski - Członek Zarządu Kola Gdańskiego \r\nPTI, który niestrudzenie prezentuje ciekawe prezentacje i wykłady dotyczące \r\nszeroko pojmowanego bezpieczeństwa,
• Wojciech Kiedrowski - Skarbnik Koła Gdańskiego PTI, \r\nktóry jest aktywnym organizatorem i pomysłodawcą wielu ciekawych \r\nprzedsięwzięć.
Pragnę im i wielu pozostałym członkom i sympatykom \r\nnaszego Kola podziękować, bo ich praca jest naprawdę nieoceniona. Życzyłbym \r\nwszystkim Oddziałom i Kotom PTI takich ludzi w swoich szeregach - aktywnych, \r\notwartych i gotowych do działania. A członkom KG PTI życzę, abyśmy za kolejne \r\ntrzy lata mogli, jak co roku, przełamać się razem opłatkiem w jeszcze większym \r\ngronie i z kolejnymi zrealizowanymi sukcesami.
Marek Chwal, Przewodniczący Koła Gdańskiego \r\nPTI
Posiedzenie Komisji do Spraw \r\nAkredytacji Programów Nauczania Informatyki w Szkołach Wyższych
W dniu 23. 01. 2002 odbyło się pierwsze posiedzenie \r\nKomisji do spraw Akredytacji Programów Nauczania Informatyki w Szkołach \r\nWyższych. Po wręczeniu nominacji członkom Komisji odbyła się robocza dyskusja \r\nnad wstępnym dokumentem. Powołano komisję roboczą dla celów ostatecznej redakcji \r\ndokumentu. Podpisano porozumienie między PTI i Stowarzyszeniem Edukacji \r\nMenedżerskiej FORUM oraz PTI i PIIT dotyczące prac związanych z akredytacją \r\nprogramów nauczania.
Sprawozdanie z posiedzenia ZG PTI w \r\ndniu 23.01.2002 roku
• 1. \r\nPrezes PTI kol. Zdzisław Szyjewski i wiceprezes kol. Marek Miłosz wręczyli \r\ncertyfikat „Zgodny z ECDL\' panu Leonowi Korolukowi, dyrektorowi Towarzystwa \r\nWiedzy Powszechnej w Szczecinie.
2. Prezes, kol. Zdzisław Szyjewski przekazał \r\nzaproszenie do udziału w III Mistrzostwach Narciarskich PTI.
3. Zaproszony na posiedzenie Kol. Jerzy Nawrocki \r\nprzedstawił stan przygotowań do IV Krajowej Konferencji Inżynierii \r\nOprogramowania
4. Omówiono budżet na rok 2002; jego zatwierdzenie \r\nnastąpi po korektach na następnym posiedzeniu ZG.
5. Prezes kol. Zdzisław Szyjewski omówił stan \r\nprzygotowań do III Kongresu Informatyki Polskiej.
6. Podjęto uchwałę o powołaniu Koła PTI w Toruniu \r\nzwiązanego ze środowiskiem informatycznym Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika; \r\nkoło zrzesza 14 członków; jego przewodniczącą została kol. Anna \r\nKwiatkowska.
7. Przyjęto 25 nowych członków (18 ze Szczecina, 5 z \r\nłodzi, 1 z Sandomierza i 1 z Lublina).
8. Ustalono termin VII Zjazdu PTI na dzień 25 maja \r\n2002 roku; Zjazd odbędzie się w Warszawie. Przegłosowano klucz wyborczy: 1 \r\ndelegat na każdą rozpoczętą ósemkę członków. Do 25 lutego, a więc zgodnie ze \r\nstatutem 3 miesiące przed terminem Zjazdu muszą się odbyć wybory delegatów na \r\nZjazd; Okręgi wyborcze obejmować będą tereny województw, komisarzem wyborczym \r\nbędzie Prezes Oddziału znajdującego się na terenie okręgu wyborczego. \r\nWojewództwo wielkopolskie będzie połączone z województwem lubuskim, natomiast \r\ngdańskie z war-mińsko-mazurskim, białostockie należy do Oddziału Mazowieckiego. \r\nKoszty przejazdu i posiłek delegatów pokrywa ZG.
9. Powołano Komitet Organizacyjny Zjazdu, którego \r\nprzewodniczącym został Sekretarz Generalny PTI, Kol. Jacek Staworzyński; w jego \r\nskład weszli kol. kol. Jarosław Deminet i Andrzej Maciej Wierzba.
10. Powołano komitet redakcyjny Uchwały \r\nZjazdowej, w skład którego weszli kol. kol. Piotr Fuglewicz, Jarosław Deminet i \r\nEwa Łukasik.
V Konferencja z cyklu \"Informatyk \r\nZakładowy\"
Wzorem lat ubiegłych, Lubelskie Koło Polskiego \r\nTowarzystwa Informatycznego przy współpracy z Lubelskim Towarzystwem Naukowym, \r\nKatedrą Informatyki oraz Zakładem Systemów Informatycznych Katedry Zarządzania \r\nPolitechniki Lubelskiej, a także Wyższą Szkołą Przedsiębiorczości i \r\nAdministracji w Lublinie organizuje w dniach 20-21 maja 2002 w Kazimierzu \r\nDolnym V Konferencję z cyklu \"Informatyk Zakładowy\". Tematem \r\ntegorocznej konferencji są problemy wdrażania i eksploatacji systemów \r\ninformatycznych.
Cele konferencji: dostarczenie wiedzy na temat \r\nproblemów związanych z procesami wyboru, zakupu, wdrażania i późniejszej \r\neksploatacji systemów informatycznych w różnych dziedzinach gospodarki z \r\nuwzględnieniem nowych tendencji e-gospodarki, outsourcingu, reengineeringu oraz \r\nusług typu ASP.
W sprawach programowych, jak również w sprawach \r\nzwiązanych ze sponsorowaniem konferencji i warunkami uczestnictwa prosimy \r\no kontakt z dr. inż. Markiem Miłoszem, tel. (0) 601-334-934, (081) 525-2046, \r\ne-mail: marekm@pluton.pol.lublin.pl Szczegóły: www.pti.org.pl\r\n.
Biuro: Politechnika Lubelska, Zakład Systemów \r\nInformatycznych Katedry Zarządzania, ul. Nadbystrzycka 38,20-618 Lublin, tel. \r\n(81) 52542-14, fax. (81) 538-14-78, Anna Grądziel 0605 35 46 02, e-mail: \r\n\r\ngradziel@antenor.pol.lublin.pl, \r\nmgr Wojciech Kulik 0607 27 91 20, e-mail: \r\nkulik@antenor.pol.lublin.pl
Nowi członkowie PTI: Sylwester Bała - SŁ \r\nBystrzyca, Rafał Chabowski - Piła, Maran Dobrowolski - Świnoujście, Michał Durka \r\n- Szczecin, Włodzimierz Kę-dzierski - Szczecin, Marcin Kura - Gorzów Wlkp., \r\nKrzysztof Linniczenko - Szczecin, Michał Papis - Barlinek, Marcin Piotrowicz - \r\nChoszczno, Paweł PotJechin -Przecław, Leonard Rozenberg - Szczecin, Wojciech \r\nSiwienki - Szczecin, Beata Toczkiewicz - Szczecin, Piotr Wawryniuk - Bydgoszcz, \r\nKrzysztof Widziński -Ostrów Wlkp., Jacek Tomasz Wojtkun - Pęzino, Maran \r\nZaborowski - Kamień Pomorski, Maran Zieliński - Przecław, Remigiusz Boguszewicz \r\n- Łódź, Tomasz Lech - Łódź, Bożena Matusiak - Łódź, Joanna Papińska-Kacperek - \r\nŁódź, Dominik Sankowski - Rąbień, Piotr Sus - Sandomierz, Leszek Jaroszyński - \r\nLublin.
Kto chce zatrudnić informatyka?
Sądząc po dzisiejszym wydaniu warszawskiej „Gazety \r\nPraca\", prawie nikt! Na kilkaset stanowisk do obsadzenia, informatyków potrzeba \r\npięciu. Albo sześciu, jeśli policzyć ofertę pracy dla „Data Processing \r\nSpecialist\", od którego wymagane jest „wykształcenie wyższe, preferowane \r\nkierunki ścisłe\" i „bardzo dobra znajomość obsługi komputera\". Ta szósta oferta \r\npozwala mi od razu nawiązać do obiecanych miesiąc temu spekulacji co do przyczyn \r\nspadku zainteresowania zastosowaniami informatyki. Rysuje mi się bowiem \r\npodejrzenie, że jeśli ktoś powierzy swój „data processing\" dowolnemu \r\nspecjaliście z kierunków ścisłych, to może otrzymać takie „results\", że na długo \r\nmu się odechce nawet z daleka na komputer patrzeć. Trochę tak, jak z gościem, \r\nktóry uważał, że kakao to świństwo, bo mu mama zapomniała posłodzić pierwszą w \r\nżyciu szklankę tego napoju.
Zanim jednak pójdziemy dalej w szukaniu przyczyn, \r\nchciałbym utrzymać wrażenie niepokoju, którym już miesiąc temu uzasadniałem \r\nwybór tematu, a które lektura ogłoszeń o pracy potwierdza. To nie tylko \r\nWarszawa, i raczej nie tylko przypadkowa fluktuacja, a poważniejsza zmiana \r\nsytuacji. Proszę, oto kolejny cytat z tejże samej „Gazety\"\', z dn. 07.01.02: \r\n„Krakowscy doradcy personalni najwięcej zleceń mają od firm \r\nprodukcyjnych...Najmniej z branży informatycznej, która jeszcze na początku \r\nubiegłego roku była tu wiodącym sektorem...\".
Dlaczego ONI nas już nie kochają? Od początku świata, \r\nzawsze serce dyktuje podobną odpowiedź: bo się na nas nie \r\npoznali!
l teraz możemy spokojnie wrócić do dyskusji z \r\nMrągowa. Tam też, tak jak zrobiłem to w powyższym przykładzie, przyczyny \r\nsłabnięcia wiary odbiorców informatyki w jej dobrodziejstwa były wskazywane po \r\nstronie tychże odbiorców. Jeśli nie zawsze, to dość często. Dalej będę się \r\nstarał możliwie najmniej komentować, ale proszę o zrozumienie - myśmy tam mieli \r\ncoś w rodzaju burzy mózgów, gdzie żadnych pomysłów się z góry nie odrzuca, ani \r\nnie ocenia, a już na pewno nie krytykuje. Liczymy bowiem, że każdy pogląd, nawet \r\njeśli nie okaże się sam w sobie bardzo cenny, może zainspirować pozostałych do \r\nczegoś bardzo cennego. Oto zanotowana przez mnie lista ograniczeń zastosowań \r\ninformatyki w Polsce:
• brak pieniędzy,
• brak wiedzy decydentów,
• niechęć do ryzyka,
• użytkownicy nie wiedzą czego mogą \r\nchcieć,
• wiara decydentów w informatykę jest wyniszczająca, \r\nsądzą że wszystko da się zrobić na jutro i bez nakładów,
• decydenci nie chcą narzędzi informatycznych, wolą \r\nnie mieć pełnych i dokładnych danych, bo boją się spojrzeć prawdzie w \r\noczy,
• decydenci nie rozumieją co chodzi,
• jeszcze gorzej gdy im się wydaje, że \r\nrozumieją
• informatyka nie przynosi efektów od razu, dlatego \r\nopinie o braku efektów są niesprawiedliwe,
• polskie przedsiębiorstwa, gdy napotykają trudności, \r\nto nie restrukturyzują się, lecz po prostu kurczą
• trudno jest wyznaczyć zwrot z inwestycji dla \r\nprojektów informatycznych, dlatego trudno uzasadnić celowość takich \r\nprojektów,
• w urzędach poważną siłą jest „Kontrola\", a Starszy \r\nKontroler boi się komputera, więc żąda papierów,
• informatyka jest dobra, tylko informatycy \r\nprzeszkadzają (pogląd zacytowany, pochodził od użytkowników),
• w administracji prawdziwym odbiorcą jest petent, a \r\nsystemy informatyczne specyfikuje urzędnik,
• ustawa o zamówieniach publicznych,
• problemy polityczne; projekty są przyłączane do \r\nkonkretnych osób, gdy osoba traci poparcie to „jej\" projekt też,
• w Polsce brakuje „early adopters\" - wszyscy by \r\nchcieli kopiować sprawdzone rozwiązania (dodam tu, że budzą mój zachwyt \r\nzapytania przetargowe, o „najnowocześniejsze produkty\'^ długą listą udanych \r\nwdrożeń. API).
Oczywiście przytaczam tę listę z nadzieją że Was do \r\nczegoś też może zainspirować.
Ciekawą cechą tej listy jest to, że większość pozycji \r\njest zupełnie poza naszą (informatyków) kontrolą. Nie mamy zwykle wpływu na \r\nwybór decydentów, ich współczynnik inteligencji i wykształcenie, zwyczaje \r\nurzędników, polityków, itd.
Trochę mnie ten wynik martwi, bo miałem nadzieję, że \r\njako następny krok zastanowimy się, co możemy zrobić aby ograniczenia usuwać. \r\nSmutno tak zupełnie nic nie móc, co najwyżej czekać aż decydenci sami zmądrzeją. \r\nDlatego na razie jeszcze nie zamykam ani poszukiwań, ani listy odpowiedzi. \r\nZastanawiam się nawet, czy nie zapytać użytkowników albo decydentów co sądzą o \r\nzastosowaniach informatyki..
Może to być trochę ryzykowne, ale nawet gdyby \r\nprzyszłość miała okazać, że to nie jest „ich\" (Klientów) wyłączna wina, to nie \r\nmusimy od razu brać winy za brak postępów na siebie. Jest jeszcze przecież \r\ntrzecie wyjście: „przyczyny obiektywne\". Choćby taka: informatyka zawsze \r\npodbijała świat nowościami. Nowości napędzały nowe wdrożenia, generowały etaty i \r\nbudżety działów informatycznych w przedsiębiorstwach i urzędach. Wszystko to \r\nupadło, bo już właśnie zabrakło trzyliterowych skrótów do nazywania nowych, \r\natrakcyjnych marketingowo pomysłów i wynalazków. Doszliśmy do końca świata i \r\nstoimy przed ścianą.
Ale nawet jeśli jest aż tak źle, to wierzę, że \r\nznajdzie się jakaś szansa. Tęgie mózgi muszą znaleźć nową formułę \r\nuatrakcyjnienia informatyki dla szerokich rzesz odbiorców, może trzeba będzie \r\nwprowadzić całkiem nowy alfabet?
Takie wyzwanie nie może pozostać bez odpowiedzi, \r\nspróbujemy i my znaleźć jakąś za miesiąc. Natomiast jeśli ktoś, nie czekając, \r\nchciałby skomentować sytuację lub włączyć się w poszukiwania takiej ożywczej \r\nformuły, to zapraszam - mój adres: apiapi@wp.pl
Andrzej Pilaszek
Ala Myszor o Spotkaniach w Mrągowie
Siedemnaste Jesienne Spotkanie PTI Mrągowo 2001 z \r\ntematem wiodącym \"Informatyka w Gospodarce Wiedzy\" odbyło się w dniach 19-24 \r\nlistopada 2001 roku.
Organizatorami spotkania byli: szef programowy, \r\nWiceprezes PTI - Piotr Fuglewicz oraz niezawodne koleżanki - Halinka \r\nCzarnkowska, Ania Gembalczyk oraz Mirka Minich.
We wstępie do materiałów konferencyjnych Piotr \r\nnapisał: ...bardzo dużo danych to jeszcze nie informacja, wiele informacji \r\nto jeszcze nie wiedza, dużo wiadomości nie daje \r\nmądrości...
To był główny nurt konferencji, a wystąpienia \r\ndotyczyły różnych dziedzin naszego życia - oczywiście informatyki, ale i... \r\ngenetyki, psychologii, etyki, edukacji oraz przyszłości realnego człowieka w \r\nwirtualnym świecie. Wykłady, prezentacje, panele wypełniły pięć kolejnych \r\nniepowtarzalnych dni.
Chcę jeszcze wspomnieć o dwóch bardzo ciekawych \r\ninicjatywach organizatorów.
W trakcie konferencji we współpracy z Krajowym \r\nPunktem Kontaktowym 5-go Unijnego Programu Ramowego odbyły się \r\nspotkania:
• brokerskie poruszające tematy e-biznes, e-handel, \r\ne-edukacja, multimedia z udziałem firm z Niemiec, Czech, Wielkiej Brytanii, \r\nAustrii, Węgier, Litwy i Estonii oraz kilku firm polskich,
• interaktywne Warsztaty Szkoleniowe IST \"Jak \r\nprzygotować doskonały wniosek i jak zarządzać projektem Unii \r\nEuropejskiej\"
Dla przypomnienia - PTI jest Punktem Kontaktowym 5-go \r\nProgramu Ramowego.
Szczyrk 2002 - Zaproszenie
Powodzenie i zainteresowanie tematyką XIII Górskiej \r\nSzkoły PTI -Szczyrk 2001 spowodowało, że Oddział Górnośląski PTI w Katowicach \r\nprzystępuje do organizowania XIV Górskiej Szkoły PTI -Szczyrk \'2002 w terminie \r\n24-28 czerwca 2002.
Tematyka
Tematem przewodnim Szkoły jest EFEKTYWNOŚĆ ZASTOSOWAŃ \r\nSYSTEMÓW INFORMATYCZNYCH - 2002, a w szczególności:
• strategia informatyzacji firmy,
• obliczanie efektów informatyzacji,
• TCO,
• kierowanie projektem informatycznym,
• metodyki wdrożenia systemów \r\ninformatycznych,
• \"case study\",
Od liczby członków PTI w okręgu wyborczym lub \r\nOddziale zależy liczba mandatów wyborczych. Delegatów na Walny Zjazd wybieramy \r\njuż w lutym!
Studium Podyplomowe PTI \"Zarządzanie \r\nprojektami informatycznymi\" rozpoczyna \r\nzajęcia w lutym Nadal są przyjmowane zgłoszenia słuchaczy. Bliższe informacje \r\nznajdują się pod adresem http://www.pti.org.pl/
Uczestniczyłam w tych warsztatach i uważam, ze były \r\none świetnie prowadzone przez wybitnego specjalistę z Brukseli i że były bardzo \r\nprzydatne. Sądzę, że PTI powinno kontynuować tego typu szkolenia i upowszechniać \r\nje nie tylko w środowiskach informatycznych.
Z innych ciekawych wydarzeń, myślę, że trzeba \r\nwspomnieć o tym, że podczas uroczystej kolacji odbyło się wręczenie medalu PTI \r\nPani Minister Małgorzacie Kozłowskiej za Jej osobiste zaangażowanie i wkład \r\npracy w rozwój informatyki, a w szczególności sieci \r\nkomputerowych.
Zarząd Główny PTI przyznał medal PTI również panu \r\nProfesorowi Georgowi Metakidesowi za jego działania i wsparcie w Unii \r\nEuropejskiej na rzecz rozwoju informatyki w Polsce. Niestety, profesor Metakides \r\nnie mógł uczestniczyć w konferencji, ale podczas najbliższej Jego wizyty w \r\nPolsce zostanie nim uhonorowany.
Ponadto, około czterdziestu osób aktywnie pracujących \r\nw Oddziałach i Kołach PTI, otrzymało dyplomy uznania za działalność statutową z \r\nokazji 20-lecia Towarzystwa.
Odbył się też uroczysty wieczór sponsorowany przez \r\ncorocznego sponsora konferencji - firmę IBM.
Oczywiście głębokie noce spędzaliśmy z Bogusiem \r\nJackow-skim przy dźwiękach jego czarodziejskiej gitary.
Dziękujemy organizatorom za kolejne, wspólne \r\nspotkanie i...
gadu, gadu, gadu - Nocą,
baju, baju, baju - w Dzień... Z pozdrowieniami \r\nz Gdańska
Alicja Myszor
• zastosowanie metod \r\nmatematycznych,
• efektywność zarządzania wiedzą
• zastosowania baz danych (w ramach nowego cyklu \r\nSzkoły, tj. AKADEMII BAZ DANYCH).
Organizatorzy proszą autorów o zgłaszanie pomysłów \r\nciekawych wystąpień, prelekcji i prezentacji w celu podniesienia poziomu \r\nmerytorycznego imprezy i jej uatrakcyjnienia. Adresy
Za przygotowanie wydawnictwa konferencyjnego i \r\nopracowanie scenariusza konferencji odpowiadają:
• Janusz GRABARA - \r\ngrabara@czestochowa.net.pl
• Jerzy NOWAK - jnowak@jsn.neostrada.pl; \r\nJerzy.Nowak@pti.org.pl. Biuro XIV Szkoły PTI: 40-012 Katowice, ul. św. Jana 10, \r\ntel/fax 0-32-2539678 (nie zapominać o prefiksie); bieżące informacje znajdują \r\nsię pod adresem http://www.pti.org.pl/, \r\ne-mail: Katowice@pti.org.pl
Składka członkowska PTI na rok 2002 \r\n
dla członków zwyczajnych wynosi 80 \r\nzłotych. Termin zapłaty składki upływa 31 marca 2002. Studentom oraz \r\nemerytom i rencistom przysługuje 50% zniżki. Składki należy wpłacać na konta \r\nOddziałów PTI. Przypominamy, że nieuregulowanie składek za lata ubiegłe do 31 \r\nstycznia 2002 powoduje skreślenie z listy
Nowi członkowie PTI przyjęci w Oddziale \r\nWielkopolskim: Jakub Grządzielski, Krzysztof Baska, Idzi Siatkowski, \r\nPrzemysław Dach-tera, Artur Konopka, Marek Węgrzyn
Od Prezesa
Tegoroczne, tradycyjne w PTI, orędzie noworoczne \r\nPrezesa ukazuje się w nowych warunkach redakcyjnych. Od roku 2001 gościmy z \r\nBiuletynem PTI na łamach Tele.Net.Forum. Z wielkim żalem pożegnaliśmy pismo \r\nINFORMATYKA, które od wielu lat było nieodłącznym elementem informatyki w \r\nPolsce. Mimo wielu wysiłków czynionych przez władze Towarzystwa i licznych \r\nczłonków PTI, nie udało się uratować pisma w nowych warunkach ekonomicznych. Z \r\ntego powodu nie mogliście przeczytać ubiegłorocznego orędzia. Dzięki \r\nzaangażowaniu redaktora Biuletynu Ewy Łukasik oraz przychylności Redaktorów \r\nLupusa, Tadeusza Wilczka i Tadeusza Rogowskiego, mamy znowu możliwość czytania \r\nnaszego Biuletynu na łamach Tele.Net.Forum.
Koleżanki i Koledzy !
Dla Towarzystwa jest to schyłek 7-mej kadencji. \r\nOstatni rok każdej kadencji to zwykle czas oceny działalności członków Zarządu \r\noraz kształtowania się pomysłów na kolejną kadencję. Najstarsze w Polsce \r\nTowarzystwo Informatyczne żyje jednak własnym normalnym życiem, a rok 2001 był \r\nkolejnym rokiem działalności, chociaż to już rok XX-lecia PTI. Czasowy brak \r\nBiuletynu nie pozwolił może śledzić działalności, ale odbywały się zjazdy \r\nsprawozdawczo-wyborcze, konferencje, seminaria oraz wiele innych działań \r\nstatutowych.
Jurek Nowak, Prezes Oddziału Górnośląskiego, z \r\naktywną pomocą Janusza Grabary, zorganizował Szczyrk i wydał 3 tomowe dzieło \r\nbędące wynikiem obrad Konferencji. Dzieło to zostało zadedykowane dotychczasowym \r\nPrezesom PTI z okazji XX-lecia. Imprezy organizowane przez Oddział Górnośląski \r\ntak wrosły w tradycje spotkań informatyków, że trudno sobie wyobrazić rok bez \r\nwyjazdu przed wakacjami w góry, a późną jesienią na Mazury. Tegoroczne spotkanie \r\nw Mrągowie, tradycyjnie organizowane przez Piotra Fuglewicza, było równocześnie \r\nzakończeniem obchodów XX-lecia PTI. Z tej okazji wręczono dyplomy dla \r\nnajaktywniejszych działaczy Towarzystwa w historii PTI. Wręczono, już po raz \r\ndrugi, dyplom za wybitne osiągnięcia dla informatyki w Polsce. Ubiegłoroczny \r\notrzymała Pani Poseł Grażyna Staniszewska, a w tym roku Pani Małgorzata \r\nKozłowska. W Warszawie Jarek Deminet, wraz z profesorem Janem Madeyem, \r\nzorganizowali kolejną edycję KKIO. W Juracie Ala Myszor, Wojtek Kiedrowski i \r\nprofesor Bernard Ku-biak zorganizowali kolejną udaną konferencje dla księgowych. \r\nKoło w Lublinie organizuje kolejne konferencje w Kazimierzu.
Zygmunt Mazur wraz z Kolegami z Wrocławia \r\nniezmordowanie organizuje kolejne konkursy na prace magisterskie. Koledzy z \r\nPoznania bardzo aktywnie prowadzą działalność wydawniczą. Andrzej Marciniak \r\nskłada i drukuje kolejne numeryProDialogu, Ewa Łukasik redaguje Biuletyny. Latem w \r\nPoznaniu organizowane są szkolenia programistyczne, które mają swoich \r\nfanów.
Marek Miłosz nie tylko koordynuje działania związane \r\nz ECDL ale uaktywnia innych Kolegów nawiązując współpracę z nauczycielami \r\ninformatyki i MENem. Współpracę z Ministerstwem i nauczycielami koordynuje \r\nbardzo skutecznie Janek Smółka. Współdziałamy z innymi Stowarzyszeniami, gdzie \r\nznajdują się nasi członkowie. Współdziałanie to opiera się na zasadzie, że każdy \r\nrobi „swoje\" zgodnie z celami statutowymi, a tam gdzie trzeba działać wspólnie, \r\ntakie działania są podejmowane. Wspólnie z Polską Izbą Informatyki i \r\nTelekomunikacji zorganizowaliśmy konferencje poświęcone przemianom w życiu \r\nspołecznym wynikającym ze stosowania technologii teleinformatycznych. \r\nRozpoczęliśmy przygotowania do 3. Kongresu Informatyki w Polsce, który planowany \r\njest na grudzień 2002. Również inne akcje były wspólnie uzgadniane i \r\npodejmowane. Do najciekawszych należy ważna sprawa ustawy o podpisie cyfrowym. \r\nWiesiek Paluszyński, w naszym imieniu, wspomagał grupę posłów w pracach nad \r\nposelskim projektem ustawy, która reguluje istotne dla środowiska problemy \r\nprawne rozwoju gospodarki elektronicznej.
Dużą rolę odgrywa lista dyskusyjna PTI-L. Po okresie \r\nzałamania wynikającego z problemów gospodarza listy, dzięki wysiłkom Sławka \r\nKwietnia, który nie tylko uporządkował sprawy konferencji PTI, ale również zajął \r\nsię sprawami listy, na liście dyskutowane są różne problemy intrygujące \r\nśrodowisko. Nasza obecność jest również w Internecie dzięki pracy Wojtka Kulika, \r\nktóry dba, aby w miarę sprawnie działała nasza strona WWW, gdzie nie straszą już \r\nhistoryczne teksty, ale można znaleźć aktualne informacje z życia PTI. Obecnie \r\nopracowywana jest nowa, profesjonalna szata graficzna strony PTI i mam nadzieję, \r\nże niedługo będziemy mogli się tam spotykać.
Z inicjatywy Wojtka Olejniczaka wprowadziliśmy \r\ncertyfikat jakości ośrodków szkolących w zakresie informatyki, a z inicjatywy \r\nMarka Miłosza - certyfikat zgodności programów szkoleń z wymogami ECDL. Kilka \r\nośrodków poddało się procedurze certyfikacyj-nej, co mam nadzieję wpływa na \r\npodniesienie jakości pracy w obszarze edukacji informatycznej. Korzystając 2 \r\ndobrych doświadczeń tych działań i we współpracy ze Stowarzyszeniem Edukacji \r\nMenedżerskiej FORUM uruchamiamy od nowego roku system akredytacji programów \r\nkształcenia informatycznego.
Razem z Markiem Miłoszem prowadzimy działalność \r\nszkoleniową, rozszerzając ją na organizowane wspólnie z ORGMASZ-em studia \r\npodyplomowe, stajemy się znaczącym podmiotem na rynku szkoleń informatycznych w \r\ndość specyficznym obszarze - zarządzania projektami. Wpływy z tej działalności, \r\nw połączeniu z wpływami z ECDL i konferencji, pozwalają na sprawne \r\nfunkcjonowanie Biura i finansowanie działalności statutowej Towarzystwa. \r\nSytuacja finansowa jest
na tyle dobra, że w grudniu kupiliśmy mieszkanie w \r\nWarszawie, gdzie zlokalizowane będzie Biuro. W mieszkaniu tym wygospodarujemy \r\npokój gościnny dla przyjeżdżających do Warszawy członków PTI oraz sale na obrady \r\nZarządu Głównego i inne spotkania. Jest to pierwsza w historii PTI inwestycja \r\ntej skali. Jeszcze niedawno Towarzystwo miało poważne trudności finansowe, ale \r\ndzięki aktywności Koleżanek i Kolegów sytuacja ta zmieniła się diametralnie i \r\nprognozy są optymistyczne. Wynika to z działalności na wielu różnych \r\nuzupełniających się odcinkach aktywności.
Jarek Deminet wraz z Jurkiem Nowakiem zajęli \r\nsię rozwijaniem działalności rzeczoznawców PTI. Prace te nie dają jeszcze \r\nspodziewanych efektów ale wchodzenie na trudny rynek nie jest proste. Wiążemy \r\njednak duże nadzieje z tym obszarem działalności Towarzystwa. Kolega Piotr \r\nFuglewicz i wracający do aktywności w PTI Borys Czerniejewski rozkręcają \r\ndziałalność w programach europejskich.
Nie tylko działalnością statutową i gospodarczą żyją \r\nczłonkowie PTI. Przeżycia artystyczne wysokiej klasy zapewnia niezmiennie Piotr \r\nFuglewicz organizując w ramach spotkań w Szczyrku i w Mrągowie występy \r\nartystyczne i wykłady luźno związane z informatyką. O tężyznę fizyczną \r\ninformatyków dba
Witek Staniszkis, który w kwietniu, wraz z innymi \r\nsponsorami, zorganizował w Zakopanem niezwykle udane, drugie już Mistrzostwa PTI \r\nw Narciarstwie Alpejskim. Już trwają przygotowania do kolejnej edycji tych \r\nMistrzostw i mam nadzieję, że w kwietniu spotkamy się ponownie z nartami na \r\nzawodach w Zakopanem. Studenci wygrywają prestiżowe konkursy międzynarodowe i \r\norganizują swoje imprezy nazywane merytorycznymi ale mającymi, charakterystyczny \r\ndla studentów, klimat zabawy.
Dziękując wszystkim aktywnie działającym Koleżankom i \r\nKolegom zapraszam innych do wspólnych działań, które zawsze stanowiły podstawę \r\nfunkcjonowania Towarzystwa przynosząc zadowolenie i rozwój.
Z okazji Nowego Roku 2002
życzę wszystkim członkom PTI oraz naszym \r\nsympatykom wszystkiego najlepszego w życiu osobistym i \r\nzawodowym
oraz pogody ducha i sukcesów na polu działalności \r\ninformatycznej.
Prezes PTI Zdzisław Szyjewski
grudzień 2001
Sprawozdanie z posiedzenia \r\nZarządu Głównego PTI w dniu 6 grudnia \r\n2001
1. Prezes Zdzisław Szyjewski i wiceprezes Marek \r\nMiłosz wręczyli certyfikat \"Zgodny z ECDL\" Wyższej Szkole Biznesu z Dąbrowy \r\nGórniczej.
2. Prezes zdał relację z pierwszej konferencji \r\nprasowej poświęconej
III Kongresowi Informatyki Polskiej, który odbędzie \r\nsię w 2002 roku.
3. Przyjęto uchwałę następującej \r\ntreści:
Uchwalą Zarządu Głównego PTI tworzy System \r\nAkredytacji programu kształcenia Informatyków w Szkołach Wyższych, powołuje \r\nprzewodniczącego Komisji Zdzisława Szyjewskiego i zobowiązuje Go do ostatecznego \r\nprzedstawienia Składu Komisji oraz akceptuje porozumienie z Polską Izbą \r\nInformatyki i Telekomunikacji i Stowarzyszeniem Edukacji \r\nMenedżerskiej.
4. Podsumowano wyniki konferencji w Mrągowie, w \r\nktórej uczestniczyło około 60 firm. Postanowiono kontynuować nurt tematyki \r\nogólnej dla informatyków.
5.Kol. Piotr Fuglewicz podsumował działalność \r\nBranżowego Punktu Kontaktowego 5. Ramowego Programu Unii Europejskiej; w roku \r\n2001 zorganizowano 4 spotkania, ostatnie w Mrągowie. Kol. Borys Czerniejewski \r\nprzedstawił ogólne zasady 6. Ramowego Programu; zdecydowano wystąpić z wnioskiem \r\no dofinansowanie działalności w roku 2002.
6. Jednogłośnie przyjęto propozycję zakupu mieszkania \r\nna biuro ZG PTI.
7. Zapoznano się z planami pracy kół i oddziałów na \r\nrok 2002.
8. Ustalono wysokość składki członkowskiej na rok \r\n2002 w wysokości 80 zł.
9. Przyjęto firmę OptiX Polska Sp. z o.o. z Gdyni na \r\nczłonka wspierającego PTI.
10. Przyznano kwotę 2500 zł na dofinansowanie \r\ndziałalności Koła w Gdańsku.
11. Omówiono założenia finansowe IV Krajowej \r\nKonferencji Inżynierii Oprogramowania w 2002 roku, w której organizację \r\nzaangażowany będzie Oddział Wielkopolski.
12. Przyjęto 28 nowych członków PTI (jedną deklarację \r\nodrzucono z przyczyn formalnych - wnioskujący miał zbyt krótki staż w \r\nzawodzie).
13. Oddziały i koła zostały zobowiązane do \r\nprzygotowania w styczniu 2002 roku spisu członków PTI, którzy nie opłacili \r\nskładek i zostaną skreśleni z listy członków PTI.
14. Ostatni punkt programu: sprawy różne \r\nobejmował:
• propozycję Kol. Mariana Niedźwiedzińskiego \r\nutworzenia systemy certyfikacji umiejętności informatycznych innego niż ECDL dla \r\nosób starszych, które włączają się do prac w branży IT; w wyniku dyskusji \r\nustalono, że Koło Łódzkie sformalizuje swoją propozycję i zgłosi do rozważenia \r\nprzez ZG.
• propozycję Kol. Andrzeja Marciniaka, by zmienić \r\ncharakter pisma Pro Dialog z naukowo-dydaktycznego na naukowy.
• miłą niespodziankę....
Zaczęło się w Mrągowie
Zaczęło się dość niewinnie, od refleksji, że \r\nprzyjeżdżam do Mrągowa przede wszystkim po to, żeby spotkać się z ludźmi, \r\nktórych znam, cenię, lubię (wierzę, że ze wzajemnością). Te kontakty to wielka \r\nwartość i gdyby nie one, nie wiem, czy jechałbym do Mrągowa jedenasty raz pod \r\nrząd. l od drugiej refleksji, że jeśli uda się taką wartość dzielić, to pobyt w \r\nMrągowie będzie dla nas wszystkich atrakcyjniejszy.
Wspaniale byłoby, gdyby wszyscy goście imprezy znali \r\nsię nawzajem, ale to się nie uda zrobić łatwo, wiec zaczęliśmy skromniej. W \r\nwolnych chwilach spotykamy się w mniejszych grupach i poznajemy się nawzajem z \r\ninnymi uczestnikami grupy.
Oczywiście, oprócz idei towarzyskiej, spotkanie musi \r\nmieć powód, a przynajmniej pretekst. Jako powód zaproponowałem wymianę poglądów \r\nna temat: „Co ogranicza zastosowanie informatyki w mojej branży?\"
Rezultat podwójnie mnie ucieszył:
Po pierwsze, spotkania się udały, było miło, na trzy \r\nspotkania przyszło w sumie ponad 30 gości, a Piotrek Fuglewicz proponuje \r\npowtórzenie na przyszłorocznych Jesiennych Spotkaniach w \r\nMrągowie.
Po drugie, temat okazał się ważny, większość \r\nuczestników miała podobne niepokoje, a liczba możliwych wyjaśnień przeszła moje \r\noczekiwania. Myślę, że Biuletyn PTI będzie doskonałym miejscem do \r\nupowszechnienia tego dorobku, który prawdopodobnie przekroczy ramy krótkiej \r\nrelacji ze spotkań „Sami swoi\". Wróćmy więc najpierw do relacji z Mrągowa, a \r\npotem zajmiemy się poważniej rozterkami informatycznymi.
Hasłem spotkań było: „W Mrągowie Sami Swoi\", a \r\nistotnym elementem planu było przedstawienie się pozostałym przez każdego z \r\nuczestników. Obawiałem się bardzo, że będzie trudno, że nikt nic o sobie nie \r\nzechce mówić. Z radością informuję, że bardzo się myliłem - usłyszeliśmy wiele \r\nfascynujących opowieści o zawodowych losach informatycznych, lub prowadzących do \r\ninformatyki z dość odległych specjalności. Ale o nich ani słowa więcej, nie były \r\ndla prasy, tylko dla obecnych tam i wtedy Koleżanek i Kolegów. Kto chce więcej \r\nwiedzieć o tych wspaniałych ludziach, musi zawczasu zarezerwować miejsce na \r\nspotkaniach „W Mrągowie Sami Swoi 2002\".
Podzielę się tylko rezultatem statystycznym, bo chyba \r\nciekawy: Otóż znacząca część obecnych Informatyków zaczynała od \r\nprogramowania. Dziś już dawno nie programuje, raczej o czymś decyduje. Ale \r\ntęskni za programowaniem! Czasu mieliśmy niewiele (Piotr tak zapełnił program \r\npoważnymi rzeczami), więc nie udało się pogłębić tematu: czy to nostalgia za \r\nwcześniejszymi fazami wciąż trwającej młodości, czy też te obecne, poważne \r\nzajęcia takie dokuczliwe? Może za rok uda się do tego powrócić...
Druga ciekawa rzecz: prawie nikt nie upatrywał \r\nprzyczyny ograniczeń stosowania informatyki w braku pieniędzy. Moim zdaniem \r\nbardzo słusznie, bo pieniędzy na świecie jest bardzo dużo i każdą inwestycję \r\nmożna sfinansować kredytem, jeśli tylko potrafimy przekonać świat, że uzyskamy z \r\nniej więcej niż pożyczone pieniądze z należnymi odsetkami.
Powtórzyłem tę oczywistość, bo w niej występuje \r\nprzyczyna mojego niepokoju - widać trudno ostatnio przekonać świat, że wydatki \r\nna informatykę zwracają się. Gdzie więc jest problem? Nie mam jeszcze pewności \r\ngdzie, ale mam pewność, że problem jest. Popatrzmy uważnie: informatyka obiecuje \r\nprzedsiębiorstwom i organizacjom możliwość redukcji kosztów, wzrost wydajności \r\npracy, wzrost jakości, a przez to wszystko poprawę konkurencyjności i wyników \r\nekonomicznych. Jako informatyk wierzę głęboko, że te obietnice mają pełne \r\npokrycie w możliwościach technicznych.
A co widzimy: wiele gałęzi gospodarki znalazło się na \r\nskraju recesji (lub już w nią weszło). W takim razie informatyka powinna \r\nROZKWITAĆ, bo wszyscy dramatycznie potrzebują redukcji kosztów, wzrostu \r\nwydajności itd... l co: zamiast rozkwitać informatyka idzie pod wodę na czele \r\nstawki. Kiepskie wyniki firm informatycznych napędzają załamania giełdowe. Coś \r\nsię ewidentnie nie zgadza, l stąd mój niepokój. A jeszcze konkretniej, nie jest \r\nto niepokój o losy świata, ani czysto intelektualne wyzwanie podjęte przez Umysł \r\nwobec Nieznanego. Ja przez całe swoje życie zawodowe „żyłem z \r\ninformatyki\" i taki był mój plan na resztę życia. W obecnej sytuacji trudno \r\nwięc nie pytać: co ogranicza zastosowania informatyki?
Pytaliśmy się o to nawzajem w Mrągowie i odpowiedzi \r\nsypały się jak z rękawa. Dreszczyk emocji mnie przechodzi, gdy pomyślę, ile \r\njeszcze mogę się dowiedzieć pytając wszystkich czytelników tego Biuletynu. \r\n(Jeśli ktoś ma ochotę napisać coś, to bardzo proszę, albo do Redakcji Biuletynu, \r\nalbo do mnie - mój adres apiaipi@wp.pl) Żeby nie psuć Wam przyjemności \r\nzastanawiania się, dopiero w przyszłym miesiącu opublikujemy nasze mrągow-skie \r\npomysły.
l jeszcze jedno: jeśli zechcecie dyskusję na ten \r\ntemat podjąć, to może będziemy ją rozwijać tak, aby pewne podsumowanie mogło \r\ntrafić na 3. Kongres Informatyki Polskiej, w grudniu 2002. Myślę, że temat \r\npasuje do jednego z głównych nurtów kongresu, którym są gospodarcze aspekty i \r\nuwarunkowania informatyki w Polsce.
Oczywiście, szczególnie w kontekście Kongresu, nie \r\nmusimy i nie powinniśmy zatrzymać się na etapie identyfikacji ograniczeń. To, co \r\njest jeszcze ważniejsze, to odpowiedzi na pytania: Co możemy zrobić, aby \r\nograniczenia zastosowań informatyki usuwać? Co możemy zrobić, aby korzyści \r\nosiągane z zastosowań informatyki rosły szybciej niż nakłady na nią? Wierzę, że \r\njako informatycy będziemy mieli tu sporo do powiedzenia.
Andrzej Pilaszek
Nowi członkowie PTI przyjęci na posiedzeniu ZG PTI \r\nw dniu 6 grudnia 2001. Z Torunia: Danut Zaremba, Piotr Bata, Andrzej \r\nNeubauer, Mariusz Piwiński, Jacek Kobus, Krzysztof Wiśniewski, Grzegorz \r\nKorzeniowski, Andrzej Kurpiel, Adam Jakubowski. Z Gdańska: Arkadiusz \r\nJanuszewski, Cezary Orłowski. Z Rzeszowa: Tomasz Pardela, Artur \r\nSkoczyłaś, Janusz Kolbusz, Janusz Korniak, Krzysztof Majcher, Mariusz Wrzesień, \r\nPiotr Błajko, Sławomir Karmelita, Stanisław Paszczyński, Tomasz Bartczak, \r\nAleksander Sokołowski, Andrzej Nie-działek, Grzegorz Masłowski. Z Lublina: \r\nMariusz Dzienkowski, Anna Kamińska, Anna Kwiatkowska, Beata \r\nPańczyk.
z Polskiego \r\nTowarzystwa Informatycznego
oraz wszystkim \r\nsympatykom Towarzystwa
na czas Świąt Bożego \r\nNarodzenia
najserdeczniejsze \r\nżyczenia zdrowej
mroźnej pogody, dużo \r\nśniegu oraz milej
i ciepłej świątecznej \r\natmosfery
Życzy Redakcja \r\nBiuletyn
Od Redakcji: Grudniowy numer Biuletynu, bogaty w fotografie, \r\nopatrzyliśmy świąteczną choinką, z którą wiążą się dobre wspomnienia. \r\nWłasnoręcznie naszkicowaną, podarował tę choinkę w 1996 roku świeżo \r\n\"wskrzeszonemu\" w Informatyce Biuletynowi jej Redaktor Naczelny, ś.p. Jerzy \r\nWawrzo-nek. Tamta choinka była skromna, czarno-biała, ale teraz co roku ubieramy \r\nją w inne kolory. Taki drobny wyraz pamięci o Redaktorze...
Wręczenie medalu honorowego PTI Minister \r\nMałgorzacie Kozłowskiej
W czasie trwanie XVII Jesiennych spotkań PTI w \r\nMrągowie, 19 listopada 2001 roku odbyła się uroczystość wręczenia medalu \r\nhonorowego PTI Pani Minister Małgorzacie Kozłowskiej. Nagrodę przyznano w \r\nuznaniu Jej wkładu w rozwój infrastruktury informatycznej nauki oraz \r\npopularyzację problematyki rozwoju społeczeństwa informacyjnego w środowiskach \r\nnaukowych i politycznych. W latach 1992-2001 była Podsekretarzem Stanu w KBN, \r\nprzez długi czas minister Małgorzata Kozłowska była także pełnomocnikiem \r\nPrzewodniczącego KBN ds. informatyzacji.
W owym okresie infrastruktura informatyczna nauki \r\nrozwinęła się do bardzo dobrego poziomu europejskiego. Medal wręczyli Prezesi \r\nPTI - Zdzisław Szyjewski i Piotr Fuglewicz. Drugi tegoroczny medal - dla osoby \r\nspoza Polski - przyznano Dr. Georgowi Metakidesowi z Grecji, który wspomagał \r\npolskie starania o większą integrację Polski z Unią Europejską w dziedzinie \r\nnauki, a szczególnie informatyki. Medal zostanie wręczony w lutym 2002 roku. \r\nTradycję wręczania medali honorowych PTI zapoczątkowano w ubiegłym roku. \r\nNagrodzeni zostali Pani minister Grażyna Staniszewska oraz Dolan Dudley, \r\ninicjator ECDL, z Irlandii.
Profesor Roman Słowiński Doktorem Honoris Causa \r\nUniwersytetu Paris SX-Dauphine
Z wielką przyjemnością informujemy, że Senat \r\nparyskiego Uniwersytetu Paris IX-Dauphine przyznał Prof. dr. hab. inż. Romanowi \r\nSłowińskiemu tytuł honorowy Doktora Honoris Causa. Uroczystość wręczenia \r\ninsygniów i dyplomu odbyła się w Paryżu w poniedziałek 12 listopada 2001 roku w \r\nsali Raymond Aron tej uczelni. Promotorem był Prof. Bernard Roy, profesor \r\nUniwersytetu Paris IX-Dauphine, założyciel laboratorium badawczego LAM-SADE, \r\ndydaktyk na Wydziale Informatyki i Zarządzania, znany w świecie z tzw. \r\neuropejskiej szkoły wspomagania decyzji. W laudacji Prof. Roy podkreślił zasługi \r\nProf. Słowińskiego jako wybitnego uczonego, którego działania oparte są na \r\nniezwykle solidnych podstawach etycznych i duchowych. Profesor Roman Słowiński \r\njest pracownikiem Instytutu Informatyki i Zarządzania Politechniki Poznańskiej, \r\ngdzie prowadzi Zakład Inteligentnych Systemów Wspomagania Decyzji (http://www-idss.cs.put.p02lian.pl)/. \r\nWielki to zaszczyt dla polskiego środowiska akademickiego oraz dla Polskiego \r\nTowarzystwa Informatycznego, szczególnie Oddziału Wielkopolskiego, którego \r\nProfesor jest wieloletnim członkiem. Na zdjęciu Prof. Roman Słowiński (po lewej) \r\ni Prof. Bernard Roy.
SIEDEMNAŚCIE MGNIEŃ MIGAWKI W MRĄGOWIE Na \r\ngorąco przygotowana relacja z pierwszych dni XVII Jesiennych Spotkań PTI \r\n\"Informatyka w gospodarce wiedzy\"
Tradycyjnie gości powitał Gospodarz - \r\nPiotr Fuglewicz. Potem zabrał głos Kol. Jurek No-wak, który dwoił się i troił... \r\nProf. Ryszard Tadeusiewicz wprowadził zebranych w przestrzenie sztucznej \r\ninteligencji. W kontrapunkcie prof. Ewa Bartnik pokazała, że daleko nam jeszcze \r\ndo poznania wszelkich tajników prawdziwej genetyki. Ks. dr Józef Kloch \r\nzapewniał, że gdyby tylko umieć dokonać niedozwolonego przeskoku między poziomem \r\nsemantyki i syntaktyki... Prof. Maciej M. Sysło mówił jak technologii informacji \r\nuczyć dzieci, a młodzież z Blue Team udowodniła, że umie nadzorować świadome \r\nczynności ludzkiego mózgu. IBM, Citrix, HP, Liberty, Progress i inni sponsorzy \r\nsprowadzili zebranych do rzeczywistości... Potem wszyscy byli już \"sami swoi w \r\nMrągowie\"... Cdn
Dyplomy w Mrągowie
W czasie uroczystej kolacji w pierwszym \r\ndniu trwania spotkań mrągowskich, od była się jeszcze jedna miła ceremonia. \r\nWręczono dyplomy uznania za działalność statutową w PTI z okazji 20-lecia \r\nTowarzystwa. Wyróżnienia przyznano osobom, które wniosły trwały wkład w historię \r\nPTI.
Prezes Zdzisław Szyjewski szczegółowo \r\nuzasadniał, jakie dokonania poszczególnych osób skłoniły zarząd do przyznania im \r\ndyplomów. Niestety miejsca nie starcza, by te uzasadnienia tutaj przytoczyć. PTI \r\nnie rozpieszcza swoich członków nagrodami, powiedział Prezes..W \r\ndwudziestoletniej historii Towarzystwa przyznano jedynie trzy członkostwa \r\nhonorowe (Prezesom Władysławowi M. Turskiemu, Andrzejowi Blikle oraz Piotrowi \r\nFuglewiczowi). Wszyscy wyróżnieni zostali na mrągowską uroczystość zaproszeni na \r\nkoszt PTI. Nie wszyscy jednak mogli przybyć, a szkoda.
Dyplomy wręczał Gość Honorowy - Pani \r\nMinister Małgorzata Kozłowska. Oto nazwiska osób wyróżnionych:
Andrzej Blikle, Jacek Bańkowski, \r\nLeszek Bogusławski, Wojciech Cellary, Czesław Daniłowicz, Piotr Dembiński, \r\nJarosław Deminet, Janusz Dorożyński, Piotr Fuglewicz, Paweł Gizbert-Studnicki, \r\nWojciech Głazek, Jacek Irlik, Wacław Iszkowski, Jan Kocój, Andrzej Król, Bernard \r\nKu-biak, Ewa Łukasik, Marek Maniecki, Andrzej Marciniak, Zygmunt Mazur, \r\nWłodzimierz Migas, Marek Miłosz, Antoni Mazurkiewicz, Alicja Myszor, Jerzy \r\nNawrocki, Jerzy Nowak, Wojciech Olejniczak, Stanisława Ossowska, Barbara \r\nOsu-chowska, Ludwik Jerzy Rossowski, Witold Staniszkis, Tadeusz Syryjczyk, \r\nZbigniew Szpunar, Zdzisław Szyjewski, Władysław M. Turski, Marek Valenta, \r\nStanisław Waligór-ski, Mieczysław A. Wiśniewski, Jan Węglarz, Stanisław Wrycza, \r\nJanusz Zalewski, Jan Zabrodzki
KKIO\'2001
W dniach 17 - 20.10. 2001 w Otwocku \r\nkoło Warszawy odbyła się kolejna, trzecia już Krajowa Konferencja Inżynierii \r\nOprogramowania. Tym razem organizatorami byli Oddział Mazowiecki PTI oraz \r\nInstytut Informatyki Uniwersytetu Warszawskiego. Na Konferencji zaprezentowano \r\nok. 40 referatów, które przeszły przez sito recenzentów z Komitetu Programowego, \r\nktórym kierował prof, dr hab. Jan Madey, prorektor Uniwersytetu Warszawskiego. \r\nKonferencja stanowiła zarazem podsumowanie projektu badawczego, prowadzonego \r\nprzez Uniwersytet Warszawski i finansowanego przez grant Komitetu Badań \r\nNaukowych.
Uczestniczyło ok. 80 osób; podobnie jak \r\nw czasie poprzednich konferencji byli to głównie przedstawiciele środowiska \r\nakademickiego i firm produkujących oprogramowanie. Niestety nadal bardzo małe \r\njest zainteresowanie użytkowników z przemysłu, bankowości itp. Czyżby tam nie \r\nbyło osób, zainteresowanych poszerzeniem swojej wiedzy z zakresu modelowania i \r\nzarządzania jakością?
Nauczeni doświadczeniem z poprzednich \r\nkonferencji, organizatorzy wydłużył i czas prezentacji (do 25 minut) \r\ni całą Konferencję (6 sesji - od środowego popołudnia do soboty). \r\nDzięki temu uniknięto opóźnień i nadmiernej nerwowości \r\nreferujących.
Tradycyjnie odbyła się także część \r\nrozrywkowa - dyskoteka (niestety liczba pań zajmujących się inżynierią \r\noprogramowania ciągle jest zbyt mała) oraz ognisko z dużą ilością kiełbasy do \r\nopiekania i piwa do popijania.
W przyszłym roku IV KKIO ma być \r\norganizowana przez Oddział Wielkopolski. Sądząc z dotychczasowych doświadczeń, \r\nwiększość tegorocznych uczestników weźmie w niej udział. Zachęcamy takze innych \r\nchętnych!
Jarosław Deminet
Sprawozdanie z posiedzenia ZG \r\nPTI w dniu 6.10.2001
1. Prezes poinformował o Kongresie \r\nzorganizowanym w Sejmie przez wydawnictwo Lupus poświęconym e-gospodarce, w \r\nktórym uczestniczyło PTI oraz o nowym naborze słuchaczy na studia \r\npodyplomowe.
2. Omawiano sprawy dotyczące Izby \r\nRzeczoznawców; przyjęto 17 nowych osób, jednak Izba będzie mogła w pełni \r\nrozwinąć swoją działalność dopiero, gdy będzie liczyć około 100 \r\nosób.
3. Podsumowano wyniki konferencji KKIO \r\noraz wyniki konferencji w Szczyrku; Zarząd zaakceptował wniosek o dofinansowanie \r\nwydawnictwa WNT \"Efektywność zastosowań systemów \r\ninformatycznych\".
4. Kol. Piotr Fuglewicz przedstawił \r\nstan przygotowań do Spotkań w Mrągowie.
5. Prezes poinformował o inicjatywie zorganizowania \r\nIII Kongresu Informatyki Polskiej w listopadzie 2002 roku w \r\nWarszawie.
6. Kol. Jacek Niwicki poinformował o podjęciu przez \r\nOddział Małopolski działalności wydawniczej.
7. Przeprowadzono dyskusję nad zasadami użyczania \r\nróżnym konferencjom znaku CEPIS.
8. Przedyskutowano możliwość podjęcia przez PTI \r\ndziałalności akredytacyjnej programów nauczania informatyki w niepaństwowych \r\nszkołach wyższych.
9. Dyskutowano sposoby propagowania działalności PTI \r\nw mediach oraz aktywizacji działalności kół PTI.
10. Przeprowadzono głosowanie nad przyznaniem medali \r\nPTI mln. Małgorzacie Kozłowskiej i dr. Georgowi Metakidesowi
11. Przyjęto 11 nowych członków PTI
Nowi członkowie PTI przyjęci na \r\nposiedzeniu ZG w dniu 6.10,2001.
Artur Kulpa (Szczecin), Tomasz Thiede \r\n(Bydgoszcz), Sebastian Bieszke (Gdańsk), Marek Greniewski (Warszawa - \r\nreaktywacja), Wojciech Walaszkowski (Gdynia), Bogdan Kwolek (Rzeszów), Ireneusz \r\nBujnowski (Białystok), Mariusz Haleniuk (Lublin), Renata Skrzy-pa (Lublin), \r\nHenryk Andruszko (Malbork), Mirosław Kowalewski (Gdańsk), Tomasz Cieplak \r\n(Lublin). Jeden wniosek został oddalony z przyczyn formalnych.
Nowi członkowie PTI przyjęci w \r\nOddziale Dolnośląskim: Monika \r\nDemichowicz, Paweł Mazur, Andrzej Niemiec
EKSPERCI PTI O PRACACH NAD USTAWĄ O \r\nPODPISIE ELEKTRONICZNYM
WIESŁAW PALUSZYŃSKI
Podpis elektroniczny za 9 miesięcy.
Dobiegły prace nad Ustawą o podpisie elektronicznym. \r\nIch uwieńczeniem było podpisanie Ustawy w dniu 11 października przez Prezydenta. \r\nPo raz pierwszy i symboliczny odbyło się to też w sposób elektroniczny. Dla PTI \r\nbył to szczególny dzień, bo zostaliśmy wymienieni jako współinicjatorzy tego \r\naktu prawnego zarówno przez Pana Prezydenta, jak i przez Posła Karola \r\nDziałoszyńskiego - Przewodniczącego sejmowej Komisji Nadzwyczajnej ds. Ustawy o \r\npodpisie elektronicznym. Na sali zabrakło co prawda chorego, ale zaproszonego \r\nprzez Szefową Kancelarii Prezydenta Panią minister Szamanek - Deresz, Prezesa \r\nZdzisława Szyjewskiego, byli za to wielce zaprawieni w bojach sejmowych \r\nczłonkowie PTI, że wymienię tylko Prezesa PIIT dr Wacława Iszkowskiego, prof. \r\nMirosława Kutyłowskiego, prof. Mariana Srebrnego, dr. Andrzeja Borzyszkowskiego, \r\nnaszego eksperta prawnego Jarka Mojsiejuka. Wielu członków PTI ukryło się pod \r\nfunkcjami biznesowymi, jako prezesi lub wiceprezesi, lub przedstawiciele \r\nlicznych firm informatycznych i telekomunikacyjnych. Jednym słowem tego dnia \r\nPałac Prezydencki był nasz. O przebiegu uroczystości nie wspomnę, bo można ją \r\nbyło obejrzeć w Internecie, a teraz też można ściągając materiał ze stron \r\nwww.signet.pl,
O tym, czym jest Ustawa dla informatyki, o jej wadach \r\ni zaletach pisać nie będę, bo po pierwsze i ja, i koledzy wylaliśmy na ten temat \r\nmorze atramentu, także na gościnnych łamach TelenetForum, a po drugie to jest \r\nkilka linijek refleksji dla znawców tematu, wiec nie będę rybaka uczył łowić \r\nryb. Refleksje z prac nad ustawa mam mieszane. Wypada mi w tym miejscu \r\npodziękować Zarządowi Głównemu PTI, za okazane mi zaufanie i upoważnienie do \r\nreprezentowania Stowarzyszenia w pracach nad Ustawą. Cały czas czułem wagę tej \r\ndecyzji, ale jednocześnie pełne poparcie wszystkich kolegów dla podejmowanych \r\ndziałań. Było to równie ważne, co współpraca z ekspertami już wymienionymi, a \r\ntakże nie wymienionymi, bo podsyłającymi swe rady, pomysły i wątpliwości na \r\nlistę dyskusyjną. Wspaniałą pracę wykonało środowisko poznańskie i wrocławskie, \r\nwykonane przez was analizy były w wielu wypadkach bardzo pomocne. Pomagali \r\nkoledzy z Izby, często posłowie, że wymienię choć posła Karola Działoszyńskiego, \r\nStefana Macnera i naszego kolegę informatyka posła Tadeusza Syryjczyka. Proszę \r\ntych nie wymienionych, aby się nie obrazili, ale wymogi objętości są \r\nnieubłagane.
Nad Ustawą pracowaliśmy więc zespołowo, stosowaliśmy \r\ncodziennie Internet, wymienialiśmy w ten sposób informacje, uzgadniali \r\nstanowiska. Dzięki temu na posiedzeniach Komisji mogliśmy z kol. Jarkiem \r\nMojsiejukiem mówić spokojnie: „środowisko informatyczne uważa, że...\". To było \r\nbardzo ważne i pomagało tworzyć dobre rozwiązania.
Mieszane uczucia budziło zachowanie strony tzw. \r\nRządowej. Wielokrotnie zamiast rzeczowej dyskusji spotykaliśmy się z \r\nośmieszaniem naszego stanowiska, wycieczkami osobistymi, pomówieniami. Przykro, \r\nże celowali w tym przedstawiciele MSWiA w tym pan minister Kazimierz Ferenc - \r\ntym bardziej przykro, że stanowiło to istotny kontrast z postawą wspaniale \r\nwspółpracujących ze środowiskiem informatycznym: ministra Wojciecha Katnera z \r\nMinisterstwa Gospodarki i ministra Sławomira Kopcia z Ministerstwa Łączności. \r\nMieszane uczucia budzi tez ostateczny efekt. Nie wszystkie opinie ekspertów \r\nzostały bowiem uwzględnione, szczególnie zaś dotkliwe było zlekceważenie naszych \r\nmerytorycznych uwag zgłoszonych do senackich poprawek. W efekcie przyjęto w \r\nUstawie rozwiązania mające negatywne opinie Komitetu Integracji Europejskiej.\r\n
MIROSŁAW KUTYŁOWSKI:
Refleksje po senackich poprawkach*
Procedury legislacyjne związane z Ustawą o Podpisie \r\nElektronicznym zmierzają powoli do końca. Sama ustawa, mimo ewidentnych słabości \r\nwprowadzanych rozwiązań jest poważnym sukcesem środowisk informatycznych, a co \r\nnajważniejsze, tzw. \"szarego obywatela\". W Polsce zdanie specjalistów nie jest \r\nbrane pod uwagę w trakcie prac legislacyjnych tak jak w krajach \r\nwysokorozwiniętych. Sprawy związane z informatyką mieszczą się zapewne w tego \r\ntypu negatywnym standardzie. Ustawa o podpisie elektronicznym jest przykładem, \r\nże do pewnego stopnia może być inaczej.
W prace nad ustawą o podpisie elektronicznym \r\nzaangażowane było środowisko informatyczne reprezentowane przez PTI i PIIT. \r\nOrganizacje te potrafiły w krótkim czasie zmobilizować dużą grupę specjalistów, \r\nw sumie kilkadziesiąt osób mniej lub bardziej mocno wspierających prace sejmowe. \r\nGodna odnotowania była także głęboka wola współpracy posłów z nadzwyczajnej \r\nkomisji sejmowej kierowanej przez posła Karola Działoszyńskiego, ich otwartość \r\nna argumenty i wola merytorycznej dyskusji.
Podpisy elektroniczne są, po przejściu do konkretów, \r\nźródłem wielu kontrowersji. Naturalnym dążeniem służb specjalnych jest \r\nograniczenie stosowania tego typu technologii lub utrzymanie jej pod kontrolą \r\nwłaśnie tych służb. Sektor bankowy również obawiać się musi tego typu nowości, \r\nbowiem wymusić one mogą stosowanie technologii bardziej chroniących klientów od \r\ntechnologii obecnie używanych. Stąd wysiłki w kierunku zapewnienia sobie \r\nkontroli nad tym rynkiem. Środowisko informatyczne stało na stanowisku takich \r\nregulacji prawnych, które zgodne byłyby ze standardami europejskimi. Ustawa \r\nuchwalona przez Sejm w lipcu zasadniczo warunki te spełniała. Bardzo poważnym \r\nkrokiem w tył okazały się poprawki wprowadzone przez Senat. Tu nie zaproszono \r\nani ekspertów, ani nawet przedstawicieli posłów. Ponieważ poprawki Senatu nie \r\nzostały w Sejmie odrzucone (mimo negatywnej opinii komisji sejmowej), \r\notrzymaliśmy ustawę z wieloma wadami. Jest ich kilka:
1) ustawa w obecnym kształcie nie posiada instytucji \r\ndobrowolnej akredytacji (standardowej w Unii Europejskiej). Bardzo silnie \r\nfaworyzuje to podmioty zagraniczne. Po co rząd przeforsował takie rozwiązanie \r\ntrudno mi zrozumieć.
2) ustawa wprowadza de facto obowiązek uzyskiwania \r\nzezwoleń na prowadzenie usług związanych z podpisem elektronicznym. Jest to \r\nwbrew stanowisku Unii Europejskiej, gdzie swoboda świadczenia takich usług jest \r\njedną z fundamentalnych zasad. Jaki wpływ na bezpieczeństwo klientów musi mieć \r\ntakie rozwiązanie widać po skutkach reglamentacji działalności \r\ntelekomunikacyjnej w Polsce
3) ustawa pozwala \"nadać\" funkcje roota wybranemu \r\npodmiotowi. Co gorsza, root ten nie musi spełniać takich warunków \r\nbezpieczeństwa, jak zwykły Certification Authority. Pomijając kwestie \r\nniezgodności z Traktatem Europejskim, trudno dojrzeć w tym rozwiązaniu \r\njakikolwiek sens technologiczny (a raczej tylko \"rozmontowanie systemu \r\nbezpieczeństwa\").
* tytuł nadany przez redakcję Biuletynu PTI; tekst \r\nsprzed 11 października 2001
Ale z pełnym przekonaniem, pomimo tych wad, \r\nrekomendowaliśmy Panu Prezydentowi podpisanie Ustawy. Mamy bowiem istotny dla \r\ncałej informatyki fundamentalny akt prawny. Jego podpisanie umożliwiło \r\nrozpoczęcie prac w Ministerstwie Gospodarki nad stworzeniem przewidzianych w \r\nustawie instytucji. Mamy nadzieje na udział w konsultacji rozporządzeń \r\nwykonawczych, od których tak naprawdę zależy bezpieczeństwo i funkcjonalność \r\nsystemu. Marny tez 9 miesięcy na poprawienie tego, co w ustawie złe. Co dalej? \r\nJeszcze więcej pracy. Są rozporządzenie wykonawcze, konieczne są dalsze akty \r\nprawne, takie jak Ustawa o elektronicznych instrumentach płatniczych, która \r\nspadła w mijającej kadencji, ustawa o handlu elektronicznym, regulacje dotyczące \r\ndokumentu elektronicznego. Jest co robić i myślę, że w tej pracy nadal nie \r\npowinno zabraknąć naszego Stowarzyszenia. Wiesław Paluszyński
Jest też parę innych mankamentów. Na przykład nie \r\nudało się przekonać do naszej definicji \"urządzenia do składania podpisów \r\nelektronicznych\". Niemieckim kolegom udało się i ich kraj będzie miał z tego \r\npowodu mniej kłopotów.
Miarą sukcesu PTI jest to, jak daleko odeszliśmy od \r\nprojektu proponowanego przez rząd - projektu idealnego do sytuacji ustrojowej \r\nprzed 89 rokiem. Miejmy nadzieję, że istniejące wady da się poprawić - podpis \r\nelektroniczny i tak wymagać musi ciągłej obserwacji sytuacji technologicznej i \r\nsprawnych nowelizacji prawa. Mirosław Kutyłowski
Konkurs PTI na najlepszą szkolną stronę \r\nwww rozstrzygnięty
W dniu 15 czerwca 2001 r. nastąpiło rozstrzygnięcie \r\nkonkursu \"WWW 2001\" na najlepszą stronę intemetową szkół średnich województwa \r\nWielkopolskiego. Konkurs został zorganizowany przez Oddział Wielkopolski PTI \r\noraz Instytut Informatyki Politechniki Poznańskiej. Do Konkursu zgłoszono 26 \r\nwitryn www. Komisja Jurorów w składzie: prof, dr hab. inż. Jacek Błażewicz, \r\nInstytut Informatyki (honorowe przewodnictwo), PTI, dr hab. inż. Maciej \r\nDrozdowski, prof. P.P., Instytut Informatyki, Prezes Oddziału \r\nWielkopolskiego PTI, dr inż. Jolanta Cybulka, Katedra Automatyki, \r\nRobotyki i Informatyki, PTI, dr inż. Ewa Łukasik, Instytut Informatyki, \r\nWiceprezes Oddziału Wielkopolskiego PTI, dr inż. Jan Kniat, Instytut \r\nInformatyki, Sekretarz Oddziału Wielkopolskiego PTI, mgr inż. Wojciech \r\nComplak, Instytut Informatyki, PTI, mgr inż. Cezary Mazurek, \r\nPoznańskie Centrum Superkomputerowo-Sieciowe, mgr inż. Ziemowit \r\nKluczyński, firma HARDS, PTI, mgr Maciej Rutkowski, Akademia Sztuk \r\nPięknych, Poznańskie Centrum Superkomputerowo-Sieciowe, mgr inż. Bartosz \r\nWalter, Instytut Informatyki, PTI, mgr inż. Piotr Wierzejewski, \r\nInstytut Informatyki, PTI, mgr inż. Adam Wojciechowski, Instytut \r\nInformatyki, PTI, inż. Łukasz Wielebski, student V roku informatyki w PP, \r\nPTI, postanowiła przyznać pierwszą drugą i trzecią nagrodę oraz trzy \r\nwyróżnienia:
Pierwsze miejsce: III Liceum Ogólnokształcące im. św. Jana \r\nKantego w Poznaniu (autorzy: Łukasz Iwański, Jacek Pospychała)
Drugie miejsce: Niższe Seminarium Duchowne \r\nPolskiej prowincji Zmartwychwstańców im. Bogdana Jańskiego w Poznaniu (autorzy: \r\nMikołaj Konatowski, Łukasz Kona-towski, Tomasz Matkowski)
Trzecie miejsce: III Liceum Ogólnokształcące \r\nim. Mikołaja Kopernika w Kaliszu (autor: Piotr Kowalski)
\r\nWyróżnienia:
• Zespół Szkół Zawodowych nr 2 w Ostrzeszowie \r\n(autorzy: Bartłomiej Borkowski, Tomasz Biegański, Wiktor Nieswadba i Damian \r\nBeer)
• Liceum Ogólnokształcące im. Juliusza Słowackiego w \r\nGrodzisku Wielkopolskim (autor Krzysztof Płóciennikowski)
• sekcja dwujęzyczna francusko-polska l Liceum \r\nOgólnokształcącego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu (autorzy: Roman \r\nHryniewiecki, Dominik Flejter, Tomasz Gryncewicz, Dagmara Jankowska, Wojciech \r\nKasprzak, Adam Krajewski, Natalia Palacz, Anna Mańskowska i Krzysztof \r\nPotkowski)
Konkurs był sponsorowany przez:
• Bank Zachodni WBK S A (nagrody dla szkół: drukarka \r\ni skaner dla każdego z pierwszych trzech zespołów oraz drukarka dla każdego z \r\ntrzech wyróżnionych zespołów);
• Politechnikę Poznańską (kamery intemetowe dla \r\nuczniów z trzech pierwszych zespołów i myszy dla uczniów z wyróżnionych \r\nzespołów);
• firmę HARDS (wewnętrzny modem analogowy \"Asmax \r\nSurfer V.90 56K\", chipset Lucent, dla Zespołu Szkół Zawodowych Nr 2 w \r\nOstrzeszowie);
• Wydwnictwa NAKOM oraz Kurpisz -{nagrody książkowe \r\ndla autorów najwyżej ocenionych witryn konkursowych,
• Firma Cornpol2(c)programowanieWinTel, dla trzech \r\npierwszych zespołów
Organizatorzy Konkursu składają serdeczne \r\npodziękowania wszystkim fundatorom nagród.
Nagrody wręczono zwycięskim zespołom w czasie \r\nuroczystości inauguracji IV Poznańskiego Festiwalu Nauki i Sztuki 17 \r\npaździernika 2001 roku. Nagrody wręczali: JM Rektor Politechniki Poznańskiej, \r\nprof, dr hab. Jerzy Dembczyński, Prorektor Politechniki Poznańskiej d.s. Nauki i \r\nKontaktów z Zagranicą dr hab. inż. Anna Cysew-ska-Sobusiak, prof. PP, Wiceprezes \r\nPTI dr hab. inż. Andrzej Marciniak, prof. PP i UAM, dr inż. Jan Kniat, Sekretarz \r\nOW PTI, zastępca Dyrektora Departamentu Bankowości Elektronicznej ,pan Adam \r\nSłupski, prezes firmy HARDS - mgr inż. Ziemowit Kluczyński oraz Prezes \r\nWydawnictwa NAKOM mgr Andrzej Zydor.
Sukces najmłodszych członków \r\nPTI w Waszyngtonie
Od Redakcji: \"WASZYNGTON ZDOBYTY!!! Nasza drużyna \r\nzajęła PIERWSZE ,miejsce\r\nw konkursie CSIDC 2001\" - tymi słowami zawiadomił \r\npocztą elektroniczną zaciskających\r\nkciuki studentów i pracowników Instytutu \r\nInformatyki Politechniki Poznańskiej dr Jan Kniat.\r\nCzterech poznańskich studentów zwyciężyło w \r\nmiędzynarodowym konkursie informa-\r\ntycznym zorganizowanym przez IEEE. Kol. Jan Kniat \r\nw PTI Sekretarz Oddziału Wielko-\r\npolskiego, był opiekunem (team mentor\'em) zespołu. \r\nGratulacjom nie było końca. Cie-\r\nszymy się, że cała czwórka zwycięskich studentów \r\nnależy już do PTI.
Jednym z przywilejów, jakim obdarzono finalistów \r\npoprzedniego, pierwszego Konkursu Projektowania Systemów Komputerowych (CSIDC) \r\norganizowanego przez Towarzystwo Komputerowe Instytutu Inżynierii \r\nElektrotechnicznej i Elektronicznej (IEEE Computer Society) było prawo udziału \r\nzespołu zwycięskiej uczelni w tegorocznych zmaganiach studentów informatyki z \r\ncałego świata. W zeszłym roku zespół Instytutu Informatyki Politechniki \r\nPoznańskiej zajął w finale konkursu III miejsce. Nowy zespół, w skład którego \r\nweszli studenci III roku kierunku Informatyka Paweł Kowalik, Piotr Kubiaczyk, \r\nKrystian Nowak, Stanisław Osiński i Tomasz Pużak, od razu przygotowywał się więc \r\ndo sprostania wyzwaniu, jakie sformułują organizatorzy konkursu.
Tegoroczny temat konkursu był bardzo ogólny - dowolny \r\nsystem stosujący technologię łączności radiowej bliskiego zasięgu Bluetooth. \r\nZestaw sprzętu i oprogramowania jaki dostarczyli organizatorzy \r\nobejmował:
• dwa zestawy Bluetooth wraz z dokumentacją dostarczone \r\nprzez firmę Ericsson,
• komputer przenośny (laptop) firmy \r\nToshiba,
• kamera komputerowa firmy Intel,
• oprogramowanie firmy Microsoft: MS Windows 2000, MS \r\nOffice, MS Visual Studio.
Początkowe tygodnie pracy nad projektem poświęcone \r\nbyły głównie wstępnemu zapoznaniu się z technologią Bluetooth i poszukiwaniu \r\nkonkretnego tematu. Przełomowe znaczenie miał udział studentów w gościnnych \r\nwykładach prof. Jana Obera z Instytutu Biocybernetyki i Inżynierii Biomedycznej \r\nPAN. Urządzenie Jazz Sensor, zaprojektowane i wykonane przez zespół prof. Obera, \r\nmierzące parametry psychofizyczne człowieka okazało się idealnym źródłem danych \r\nwejściowych dla systemu nadzorowania stanu operatorów instalacji przemysłowych \r\nczy osób kierujących pracą skomplikowanych urządzeń. System ten nazwany BlueEyes \r\n- Conscious Brain Involvement Monitor stał się przedmiotem wielomiesięcznej, \r\nwytężonej pracy całego zespołu.
Jazz Sensor dostarcza w postaci cyfrowej aktualne \r\nwartości pomiaru odczytane z czujnika ruchu gałki ocznej, czujnika tętna, \r\nczujnika stopnia nasycenia tlenem hemoglobiny oraz czujników prędkości ruchu \r\ngłowy. Dodatkowo projektanci systemu BlueEyes uznali, że istotne znaczenie ma \r\nrównież rejestracja głosu operatora oraz rejestracja obrazu z pomieszczenia, w \r\nktórym znajduje się operator. Zrealizowany system dokonywał ich transmisji od \r\noperatora do komputera centralnego, analizował poszczególne strumienie danych, \r\ndokonywał ich wizualizacji, podejmował decyzje o ewentualnym zgłoszeniu alarmu \r\noraz archiwizował zebrane informacje celem późniejszego udostępniania. \r\nPonadto, aby umożliwić korzystanie z systemu przez wielu \r\noperatorów, wprowadzono identyfikowanie operatora za pomocą osobistych kart \r\npamięciowych (chip card) chronionych hasłem (PIN). Nadzorowany operator ma na \r\nczole zainstalowane urządzenie Jazz Sensor oraz zamocowany na głowie standardowy \r\nzestaw słuchawka - mikrofon. Dane cyfrowe z urządzenia Jazz Sensor oraz sygnał \r\ndźwiękowy z mikrofonu trafiają do modułu zbierania danych (Data Acquisition \r\nUnit) mającego postać niewielkiego pudełka noszonego przez operatora przy pasku. \r\nModuł ten zawiera mikroprocesor sterujący, układ łączności radiowej Bluetooth \r\noraz układ kodeka PCM usprawniający dwukierunkową łączność głosową. W module \r\nzbierania danych znajduje się również czytnik kart pamięciowych, niewielki \r\nwyświetlacz LCD oraz pięcioelementowa klawiatura.
Rolę komputera centralnego spełniały systemie \r\nBlueEyes dwa połączone łączem sieciowym komputery przenośne typu laptop. Jeden z \r\nnich zawierał oprogramowanie współpracujące z modułem zbierania danych (poprzez \r\ndrugi układ Bluetooth) i dokonujące analizy i wizualizacji zebranych informacji. \r\nZa pomocą dodatkowego komputera zrealizowano bazę danych magazynującą wszystkie \r\ninformacje nadesłane z modułu zbierania danych oraz z kamery obserwującej \r\npomieszczenie, w którym znajduje się operator.
W analizie danych mierzonych przez Jazz Sensor \r\npodstawowe znaczenie ma określenie częstotliwości szybkich ruchów gałki ocznej, \r\nzwanych sakkadami Zmniejszenie częstotliwości sakkad świadczy o tym, że operator \r\nnie postrzega świadomie otoczenia oddając się przyjemnym lub nieprzyjemnym \r\nrozmyślaniom. Dłuższe pozostawanie operatora w stanie zamyślenia, w którym nie \r\nzauważa on zmian zachodzących w nadzorowanej przez niego instalacji, powoduje \r\nzgłoszenie alarmu (uruchomienie brzęczyka w module zbierania danych, \r\npowiadomienie innych operatorów, odnotowanie w bazie danych itp.). Sygnały z \r\npozostałych czujników umożliwiają nadzorowanie ogólnego stanu fizycznego \r\noperatora. Analizując puls, stopień nasycenia hemoglobiny tlenem i położenie \r\ngłowy można stwierdzić, czy operator jest w stanie umożliwiającym aktywną pracę, \r\nczy też na przykład stracił przytomność i leży na podłodze.
Sytuacje alarmowe są przez system BlueEyes wykrywane \r\nza pomocą drzewa decyzyjnego generowanego przez algorytm maszynowego uczenia. \r\nAdministrator systemu dokonuje kwalifikacji pewnej liczby przykładowych zestawów \r\nmierzonych wartości, określając dla każdego zestawu przynależność do klasy \r\n„alarm\" lub do klasy „brak alarmu\". Wiedza ta umożlwia systemowi wygenerowanie \r\ndrzewa decyzyjnego, które służy następnie do klasyfikacji zestawów wartości na \r\nbieżąco pobieranych z modułu analizy danych. Jan Kniat
Dodatkowe informacje znajdują się na stronie http://mw.cs.put.poznan.pl/achieve/CSIDCOlhtml
Nowi członkowie PTI przyjęci przez ZG PTI :
Cezary \r\nChanduszko, Roman Kniter (Gdańsk), Mariusz Momotko (Tczew), Łukasz Radliński, \r\nMichał Witkowski, Dominik Dobrzyński (Szczecin), Marcin Bandosz (Pilchowo), \r\nBartosz Brzeziński (Police), Szymon Pietrzyk (Stargard Szczeciński), Paweł \r\nSchroeder (Gorzów Wielkopolski), Beata Ostrowska (Łódź), Robert Ostrowski \r\n(Łódź), Artur Tusień (Kielce), Wiesław Czerniawski (Elbląg), Teresa Winiarczyk \r\n(Lublin), Janusz Klimaszewski (Lublin), Waldemar Wnuk (Nałęczów). Krzysztof \r\nRapacz (Szczecin), Maciej Rokiczan (Szczecin), Ewa Antkiewicz-\r\nJasińska (Bydgoszcz), Filip Kowalik (Gdańsk), Piotr \r\nRoszczynialski (Gdańsk), Ernest Syska (Gdańsk), Joanna Rusak \r\n(Słupsk).
Nowi członkowie PTI przyjęci przez OW PTI:
Paweł \r\nKowalik, Piotr Kubia-czyk, Krystian Nowak, Stanisław Osiński, Tomasz Pużak, \r\nMikołaj Sobczak, Grzegorz Wieczerzak, Bartosz Głowacki, Zygmunt Vetulani, Tomasz \r\nWiertelak, Marcin Okoń, Tomasz Nelke, Leszek Gawron, Grzegorz Jachimko, Michał \r\nJa-siński (Poznań).
SIEDEMNASTE JESIENNE SPOTKANIA \r\nPTI
MRĄGOWO \'2001, 19-23 LISTOPADA \r\nINFORMATYKA W GOSPODARCE WIEDZY
Gospodarka oparta na wiedzy staje się \r\nfaktem. Ostatnie kilkadziesiąt miesięcy przyniosło mnóstwo obietnic, doraźnie \r\nspełniając niewiele z nich. Spektakularne załamanie się wartości rynkowej wielu \r\nfirm aspirujących do miana organizacji „nowej ekonomii\", cokolwiek to miało \r\nznaczyć, nie zapowiada bynajmniej odwrócenia trendu zmian w organizacji pracy i \r\nprzepływie pieniądza w skali globalnej.
Jedną z konsekwencji wydarzeń, których \r\njesteśmy uczestnikami jest stopniowa zmiana roli i zakresu stosowania środków \r\ninformatyki. Stwierdzenie, że są one wszechogarniające jest dziś banałem. \r\nWażniejsze wydaje się coraz szybsze uświadamianie sobie przez użytkowników, że \r\nnarzędzia, których używają dziś są w coraz większym stopniu niewystarczające dla \r\nskutecznego funkcjonowania w gospodarce wiedzy.
Bardzo dużo danych, to jeszcze nie \r\ninformacja, wiele informacji to jeszcze nie wiedza, dużo wiadomości nie daje \r\nmądrości. Tymczasem w nowym tysiącleciu będziemy musieli tworzyć i używać \r\nprogramów nie tyle „inteligentnych\" ile właśnie „mądrych\", czyli zdolnych do \r\nwspomagania decyzji człowieka poprzez wyrafinowaną analizę danych, \r\nwieloaspektową agregację informacji, finezyjne znajdowanie zależności pomiędzy \r\nróżnymi zbiorami wiedzy.
Tegoroczna konferencja w Mrągowie \r\nbędzie w całości poświęcona systemom informatycznym, które właśnie powstają albo \r\ntakim, których jeszcze nie ma, ale powinny się według wszelkich dostępnych \r\nprzesłanek pojawić w najbliższych latach. Coraz bardziej złożone współczesne \r\nprogramy komputerowe zawierają w sobie elementy takich rozwiązań jak \r\ninteligentne hurtownie danych, sieci neuronowe, zbiory przybliżone, algorytmy \r\ngenetyczne. Te techniki nie są już tylko fascynującymi problemami \r\nnaukowo-badawczymi, stają się składnikami programów \r\neksploatowanych\r\nw codziennej praktyce wielu organizacji. Czekające \r\nnas w niedalekiej przyszłości zmiany dotyczą w znacznie większym stopniu \r\nrozumienia istoty gromadzenia, przetwarzania i korzystania z informacji, \r\nniż problemów technicznych. Gotowych rozwiązań technicznych i koncepcyjnych w \r\nistniejącej literaturze starczy na kilka lat. Dużo ważniejsze wydaje się być \r\nstudiowanie istoty informacji i wiedzy, niż rozważanie technikaliów. Informatyka \r\nwraca do swej pierwotnej istoty - nauki o korzystaniu z informacji. Sądzę, że to \r\nmiły prezent na dwudziestolecie Polskiego Towarzystwa Informatycznego, którego \r\nobchody - rozpoczęte w zeszłym roku w Mrągowie - zakończymy w trakcie \r\ntegorocznego spotkania.
Wykładowcami konferencji będą jak co roku od \r\nsiedemnastu lat wybitni polscy uczeni. Przedstawiciele producentów najbardziej \r\nzaawansowanych technologii informatycznych przedstawią rozwiązania, które \r\nwłaśnie wchodzą do użycia, bądź takie, których możemy spodziewać się w \r\nniedalekiej przyszłości. Dwie dyskusje panelowe pozwolą uczestnikom uzyskać \r\nszerszy pogląd na prawdopodobną przyszłość uprawianej przez nich \r\ndziedziny.
Dopełnieniem tematyki konferencji będą: sesja \r\npoświęcona swobodnemu oprogramowaniu - kolejnemu powrotowi do korzeni \r\ninformatyki, który paradoksalnie może okazać się najlepszą drogą do przodu oraz \r\nprezentacja firm informatycznych z krajów nadbałtyckich. Bez istniejących \r\nśrodków informatyki niemożliwa byłaby globa-lizacja, która jest, mimo protestów \r\njej przeciwników, nieodwracalnym trendem światowej gospodarki. Zarówno globalna \r\nwspółpraca przy tworzeniu oprogramowania, jak i próba sąsiedzkiej współpracy na \r\npolu informatyki wydają się być rozsądną reakcją na to zjawisko. Zapraszając do \r\nMrągowa żywię przekonanie, że udział w spotkaniu mrągowskim jest najlepszą \r\ninwestycją dla menedżerów tworzących i stosujących środki informatyki w różnego \r\nrodzaju organizacjach, bowiem wyścig o ich najlepsze zastosowanie rozegra się w \r\nnajbliższych latach nie w obszarze wydajności narzędzi informatyki, a raczej na \r\npolu koncepcji ich stosowania.
Piotr Fuglewicz http://www.pti.org.pl/mra2001/mra2001.html
Tradycyjna relacja Alicji Myszor z \r\nubiegłorocznych Szesnastych Jesiennych Spotkań PTI w Mrągowie
Szesnaste Jesienne Spotkanie PTI \r\nMrągowo 2000 z tematem wiodącym: Zarządzanie informacją w czasach burzliwych \r\nodbyło się w tym roku w dniach od 20 do 24 listopada.
Upłynęło już wprawdzie trochę tego \r\nburzliwego czasu od powrotu z konferencji ale nie za dużo, by pamiętać o \r\nkolejnym, niezwykłym spotkaniu środowiska informatycznego, które przygotowali \r\nnasi Koledzy i Koleżanki z Oddziału Górnośląskiego PTI - szef programowy Piotr \r\nFuglewicz, Jurek Nowak, Ania Gembalczyk, Halinka Czamowska i Mirka \r\nMinich.
Pięć kolejnych, niepowtarzalnych dni w \r\n2000 roku! l nie mniej udanych wieczorów, czasami witających świt...Było nas jak \r\nzwykle dużo, około 200 osób, z rożnych miast - od morza do gór.
Tak dużo się tam działo, ze starczyłoby tych \r\nwydarzeń, by każdy z uczestników napisał co najmniej o jednym... Konferencja to \r\n- wykłady, dyskusje, panele, rozmowy kuluarowe. Wykład inauguracyjny wygłosił \r\npierwszy prezes PTI - Pan Profesor Władysław M. Turski nt: \"Od podwójnie \r\ndozorowanych instrukcji do logiki DTL+P. Takich teoretycznych wykładów, \r\ndotyczących nauki było więcej:
• prof. Łukasz Turski - \"Komputery w fizyce, fizyka w \r\nkomputerach\",
• prof. Wojciech Cellary - \"Bazy danych wobec wyzwań \r\nelektronicznej gospodarki\",
• prof. Janusz Szopa - \'Teoria \r\nchaosu\",
• dr Stefan Sokołowski - \"Matematyczne podstawy \r\ninformatyki\". Wykłady te cieszyły się dużym zainteresowaniem \r\nsłuchaczy.
Większość dotyczyła zagadnień praktycznych, \r\nzwiązanych z tematem wiodącym. Dobrze przygotowani prelegenci, jasno \r\nprzekazujący wiedzę o technologiach, narzędziach, systemach, doświadczeniach z \r\nwdrożeń systemów informatycznych, to miedzy innymi: dr Witold Staniszkis, dr \r\nBożena Skibnicka, Henryk Klimek, Jacek Pa-cholczyk, Jan Raszewski, Grzegorz \r\nKolecki, Tomasz Szabelski, Jacek Królik, Jerzy Gałuszka, Wojciech Warski, \r\nJarosław Siarkiewicz i inni (przepraszam - nie wszystkich miałam możliwość \r\nwysłuchać).
Wspomnę jeszcze o jednym, bardzo cennym wykładzie - \r\nPana profesora Andrzeja Markowskiego z Instytutu Języka Polskiego UW nt.: \"Stan \r\ni zagrożenia polszczyzny\".
Odbyły się też dwie interesujące dyskusje \r\npanelowe:
• Informatyka, jaka jest, każdy widzi \r\ninaczej.
• Skąd brać pieniądze na rozwój \r\ninformatyki.
Pierwsza, burzliwa - stosownie do wyzwania. Jedni \r\nmówili, że zmarnowane lata, inni, że wprawdzie w chaosie, ale idziemy do przodu. \r\nSpojrzeń i sądów tyle - ilu nas.
Podczas drugiego panelu, przedstawiciele Krajowego \r\nPunktu Kontaktowego V Programu Ramowego, Pan Leszek Chmielewski i Pan Andrzej \r\nSiemaszko wskazali uczestnikom konferencji możliwości pozyskania funduszy \r\nunijnych oraz omówili Programy Pracy z podziałem na akcje kluczowe i linie \r\ndziałania. Temat bardzo szeroki więc podaję stronę: http://www.npk.gov.pl/prog_tem_2/.
l jeszcze jedno, ciekawe, wieczorne spotkanie z \r\nudziałem Josha Krischera, który zrelacjonował doroczne forum Gartner \r\nGroup.
A teraz o trochę innych, ale nie mniej ważnych \r\nzdarzeniach z konferencji. Na konferencji gościliśmy specjalnych gości, którym \r\nna wtorkowym balu IBM, zostały wręczone dyplomy i honorowe medale PTI. Byli to - \r\nIrlandczyk Pan Dudley Dolan oraz Pani poseł Grażyna\r\nStaniszewska. Rozpoczynając obchody 20-lecia PTI \r\nwyróżniliśmy znamienitych gości za szczególny wkład pracy w rozwój edukacji \r\ninformatycznej, rozwój pracowni intemetowych i popularyzację Europejskiego \r\nKomputerowego Prawa Jazdy (ECDL) w Polsce.
Na tym samym balu (nad balami...) nasz drogi kolega \r\nPiotr Fuglewicz otrzymał nagrodę szczególną - bukiet pięknych czerwonych róż w \r\npodziękowaniu za zorganizowanie po raz 10-ty jesiennej konferencji. (Piotr róże \r\nprzyjął, po czym z uśmiechem rozdał je... blondynkom i \r\nbrunetkom).
l jeszcze coś miłego.
Honorowymi gośćmi PTI oraz hotelu Mrongovia były \r\nPanie Krystyna Karwicka oraz Małgorzata Piątkowska - przedstawicielki Fundacji \r\nMatematyków i Informatyków Niepełnosprawnych Ruchowo. To z Nimi rozmawialiśmy, \r\njak zorganizować Egzaminy ECDL dla tej grupy Informatyków.
Jeszcze jedno wydarzenie.
Na tej konferencji obecni byli wszyscy prezesi PTI: \r\nprof. Władysław M. Turski, prof. Andrzej Blikle, Piotr Fuglewicz, prof. Zdzisław \r\nSzyjewski oraz sekretarze ZG PTI: Andrzej Wiśniewski, Jerzy Nowak, Leszek \r\nBogusławski, Jacek Staworzyński.
Gwiazdą artystyczną tegorocznej konferencji był \r\nKrzysztof Daukszkiewicz, który przez cały środowy długi wieczór bawił nas słowem \r\ni śpiewem o chaosie... nie tylko w informatyce. Spotkali się wiec jeszcze raz \r\ninformatycy, artyści, poloniści, ekonomiści i... Było im dobrze i \r\nmilo.
Tak jest zawsze w Mrągowie.
Alicja \r\nMyszor
POSIEDZENIA ZARZĄDU GŁÓWNEGO \r\nPTI
Sprawozdanie z posiedzenia Zarządu Głównego PTI w \r\ndniu 15 listopada 2000 roku
1. Wręczono certyfikat ECDL Centrum Szkolenia InBIT w \r\nSzczecinie, które od 1995 roku prowadzi szkolenia kompu-trowe i językowe. W 1999 \r\nroku Centrum powołało Wyższą Szkołę Integracji Europejskiej.
2. Prezes Zdzisław Szyjewski zreferował swoje rozmowy \r\nw wydawnictwie Sigma dotyczące prób utrzymania czasopisma Informatyka, które od \r\nwrześnia pozostało bez obsady kadrowej. Informatyka była najstarszym czasopismem \r\ninformatycznym w Polsce, a na jej łamach ukazywał się Biuletyn PTI. Rozmowy w \r\nsprawie wydawania Biuletynu przeprowadzono w Wydawnictwie LUPUS i redakcji \r\nczasopisma Net.Forurn, a także w ORGMASZu.
3. Dyskutowano pomysł zorganizowania w Warszawie \r\nStudium
Podyplomowego PTI we współpracy z ORGMASZem; \r\ninauguracja została przewidziana na marzec 2001 r.
4. Jednogłośnie zadecydowano, by wysokość składki \r\nczłonkowskiej PTI na rok 2001 wynosiła 60 zł, jeśli zapłacona zostanie do 30 \r\nmarca 2001 r., a 80 zł w późniejszym terminie.
5. Zaprezentowano bazę adresową członków PTI - \r\ndyskutowano sposób jej weryfikacji i aktualizacji przez oddziały i \r\nkoła.
6. Kol. Jarosław Deminet zreferował stan prac \r\nzwiązanych z tworzeniem Izby Rzeczoznawców.
7. Ustalono, że obchody 20-lecia PTI zapoczątkowane \r\nzostaną w czasie Jesiennych Spotkań PTI w Mrągowie. Zostaną wręczone medale PTI \r\nPani poseł Grażynie Staniszewskiej oraz Dolanowi Dudleyowi \r\n(ECDL).
8. Rozpatrzono negatywnie wniosek o powołanie w PTI \r\nSekcji szkół wyższych nauczających informatyki.
Sprawozdanie z posiedzenia Zarządu Głównego PTI w \r\ndniu 15 lutego 2001 roku
1. Zaproszony na posiedzenie kol. Wiesław Paluszyński \r\nprzedstawił stan prac nad ustawą o podpisie elektronicznym i najbliższe \r\nprzedsięwzięcia w tym zakresie. Ustalono, że jedynymi przedstawicielami PTI \r\nupoważnionymi do reprezentowania w mediach stanowiska PTI na temat tej ustawy są \r\nkol. kol. Wiesław Paluszyński i Marian Niedżwiedziński*.
2. Prezes poinformował o rozmowach wstępnych z \r\nZarządem Wydawnictwa Lupus w sprawie zamieszczania w nowopowstałym czasopiśmie \r\nTele.net Forum Biuletynu PTI. Gazeta oczekuje współpracy merytorycznej ze strony \r\nPTI. Istnieje propozycja, by artykuły autorów związanych z PTI, którzy \r\ntradycyjnie zamieszczali swoje prace w Informatyce ukazywały się w wydaniu \r\ninternetowym Tel.Net.Forum, natomiast ich streszczenia - w wydaniu \r\ndrukowanym.
3. Informacja o wystąpieniu z wnioskiem do KBN-u o \r\nustanowienie przy PTI punktu kontaktowego V Ramowego Programu Badań i Rozwoju \r\nTechnicznego Unii Europejskiej. Planuje się zorganizowanie czterech dni \r\ninformacyjnych w czasie trwania konferencji PTI.
4. Prezes poinformował o trwającej akcji \r\nmarketingowej Studium Podyplomowego - „Zarządzanie projektami informatycznymi\" \r\norganizowanego przez PTI we współpracy z ORGMASZ-em.
5. Skarbnik, kol. Andrzej Maciej Wierzba przedstawił \r\nbudżet PTI na rok 2001. Ustalono, że jego zatwierdzenie nastąpi na kolejnym \r\nposiedzeniu ZG PTI.
6. Odbyła się dyskusja dotycząca konieczności \r\nustalenia formalnych zasad działania Izby Rzeczoznawców oraz ostatecznej listy \r\nRzeczoznawców (aktualnie liczy ona 15 osób); jest to konieczne z punktu widzenia \r\nwymogów Ministerstwa Finansów.
7. Przedstawiono plan konferencji organizowanych \r\nprzez PTI w 2001 roku:
a) Kazimierz Dolny - IV Konferencja Informatyk \r\nZakładowy, 19-20.IV.2001,
b) Jurata - Konferencja „Rachunkowość Informatyczna\", \r\n26-28.IV.2001,
c) Świnoujście -15-19.V.2001,
d) Szczyrk - Górska Szkota PTI \r\n25-29.VI.2001,
e) Warszawa - III Krajowa Konferencja Inżynierii \r\nOprogramowania 17-20. X. 2001,
f) Poznań - V Letnia Szkoła Programowania Wizualnego, \r\n24-26.IX.2001.
8. Przyjęto 17 nowych członków PTI.
9. Prezes poinformował i zaprosił do uczestnictwa w \r\norganizowanych przez PTI II Otwartych Mistrzostwach Polski Informatyków w \r\nNarciarstwie Alpejskim, które odbędą się 7 kwietnia 2001 roku w \r\nZakopanem.
) \"Stanowisko PTI wobec projektu ustawy o podpisie \r\nelektronicznym przygotowanego przez MSWiA, przyjętego przez Rząd i skierowanego \r\ndo Sejmu RP w lutym 2001\" datowane 28 lutego 2001 roku znajduje się pod adresem \r\nhttp://www.pti.org.pl/podpis/index.html
Sprawozdanie z posiedzenia Zarządu Głównego PTI w \r\ndniu 19 maja 2001 roku
1. Przedstawiciele kol i oddziałów zdali relacje z \r\ndziałalności:
Koło Gdańskie: Kol. Alicja Myszor poinformowała o \r\nodbytej w Juracie Konferencji Stowarzyszenia Księgowych, a kol. Marek Chwal \r\nprzedstawił protokół z wyborów w Kole - przewodniczącym Koła Gdańskiego został \r\nKol. Marek Chwal. Jednogłośnie zatwierdzono decyzję dofinansowania zakupu \r\nprojektora dla koła PTI w Gdańsku.
Koło Lubelskie - kol. Marek Miłosz przedstawił \r\ninformacje o odbytej w Kazimierzu Dolnym IV Konferencji Informatyk \r\nZakładowy.
Oddział Górnośląski - kol. Jerzy Nowak poinformował o \r\nstanie przygotowań do Górskiej Szkoły PTI w Szczyrku; ustalono, że ZG poniesie \r\nkoszty uczestnictwa trzech studentów - członków PTI.
2. Prezes Zdzisław Szyjewski przedstawił sytuację \r\nfinansową PTI oraz zdał relację ze spotkania z red. Tadeuszem Ro-gowskim z \r\nTele.Net.Forum w sprawie Biuletynu PTI,
3. Jednogłośnie zatwierdzono budżet PTI na rok \r\n2001.
4. Kol. Jarosław Deminet zrelacjonował stan prac nad \r\norganizacją Izby Rzeczoznawców PTI - zatwierdzono jednogłośnie aktualną listę \r\nrzeczoznawców. Nie wpisano na listę osób, które nie dostarczyły deklaracji; \r\nniektórzy kandydaci nie mają osób wspierających.
5. Przeprowadzono dyskusję nt. poziomu nauczania \r\ninformatyki w szkołach wyższych.
6. Przyjęto siedmiu nowych członków \r\nPTI.
7. Informacja Prezesa na temat Mistrzostw \r\nNarciarskich Informatyków w Zakopanem, odbytych pod patronatem PTI dzięki kilku \r\nfirmom sponsorującym. Uczestniczyło ponad 100 osób*
Wyniki Zawodów: \r\nhttp://www.pti.org.pl/narty_wyn.htm
IV Konferencja Informatyk Zakładowy
GOSPODARKA ELEKTRONICZNA
Biznes, technologia, ekonomia, \r\nprawo
Kazimierz Dolny, \r\n19-20.04,2001
Konferencja zorganizowana przez Koło Lubelskie PTI \r\nmiała na celu dostarczenie wiedzy na temat e-gospodarki oraz zwrócenie uwagi \r\ndecydentów i informatyków na możliwość wykorzystania współczesnych technologii \r\ninformatycznych w działalności gospodarczej. Zaproszenie było skierowane do \r\nwszystkich osób, które wykorzystują lub planują wykorzystywać w codziennej pracy \r\ntechnologie związane z intemetem , informatyków zakładowych oraz pracowników \r\nfirm komputerowych, którzy te technologie dostarczają jak również menedżerów, \r\nktórym zależy na konkurencyjności własnych firm na rynku regionalnym i \r\nmiędzynarodowym. Program konferencji obejmował następujące \r\nzagadnienia:
• Modele gospodarki elektronicznej, ze szczególnym \r\nuwzględnieniem małych i średnich przedsiębiorstw,
• Wykorzystanie w praktyce sieci \r\nrozległych,
• Technologie informatyczne dla \r\ne-gospodarki,
• Problemy wprowadzania gospodarki elektronicznej \r\n(dostawcy usług, architektury systemów, bazy danych, technologie związane z \r\nintemetem),
• Ekonomiczne i prawne aspekty gospodarki \r\nelektronicznej.
STUDIA PODYPLOMOWE
POLSKIEGO TOWARZYSTWA INFORMATYCZNEGO PTI INSTYTUTU \r\nORGANIZACJI l ZARZĄDZANIA W
PRZEMYŚLE ORGMASZ
\r\nSystemy Informatyczne \r\nZarządzania Systemy informatyczne zarządzania są specjalną klasą systemów \r\ninformatycznych wspomagających zarządzanie w organizacji. Studium oferuje \r\ninterdyscyplinarną wiedzę z obszarów zarządzania oraz technologii \r\ninformatycznych ze szczególnym uwzględnieniem współczesnych trendów rozwojowych. \r\nJest skierowane do wszystkich, którzy będą projektowali, wdrażali i \r\neksploatowali systemy informatyczne zarządzania.
Zarządzanie Projektami Informatycznymi \r\nProjekty informatyczne są specyficznymi przedsięwzięciami charakteryzującymi \r\nsię dużą złożonością i nowatorstwem. Studium oferuje interdyscyplinarną wiedzę z \r\nobszarów zarządzania przedsięwzięciami informatycznymi. Jest skierowane \r\ndo kierowników projektów informatycznych jak i członków zespołów \r\nwykonawczych.
Kierownik Studium: prof, dr hab. Zdzisław Szyjewski \r\nSekretarz Studium: dr inż. Marek Miłosz Sekretariat: Jacek Staworzyński, Halina \r\nWasiewicz http://pluton.pol.lublin.pl/PTI/start.htm
Od prezesa
T początkiem roku 2001 przestała ukazywać się \r\nInformatyka, pismo posiadające najdłuższą historię w polskiej informatyce. Losy \r\ntego pisma były podobne jak całej polskiej informatyki. Od pierwszych dni \r\nrozwoju nowej dziedziny aktywności ukazywały tam się wiadomości o dokonaniach, \r\nzamierzeniach, nowościach i inne informacje interesujące środowisko \r\ninformatyków. Pismo to pozostawało jedynym miejscem naukowych publikacji \r\nprasowych z zakresu informatyki. Zmiany w gospodarce, silna konkurencja nowych \r\npism informatycznych oraz kłopoty kadrowe spowodowały duże trudności w \r\nutrzymaniu pisma na rynku.
Przez ostatnie lata na łamach Informatyki, dzięki \r\ninicjatywie świętej pamięci Redaktora Wawrzonka, gościł Biuletyn PTI, \r\ndostarczając członkom PTI bieżących informacji o działalności Towarzystwa. \r\nCzytelnicy listy dyskusyjnej PTI-L pamiętają boje o utrzymanie tytułu \r\nna rynku wydawniczym i wraz z nim Biuletynu. Nie udało się utrzymać Informatyki, \r\nale nie mogliśmy zapomnieć o członkach PTI i ich przywiązaniu do Biuletynu. \r\nPodjęte zostały prace mające na celu wydawanie Biuletynu w nowych \r\nwarunkach.
Dzięki zaangażowaniu redaktora Biuletynu Ewy Łukasik \r\noraz przychylności Redaktorów Lupusa, Tadeusza Wilczka i Tadeusza Rogowskiego \r\nmamy znowu możliwość czytania naszego Biuletynu. Tym razem Biuletyn gości na \r\nłamach Tele.Net.Forum i mamy nadzieję, że wpisze się w tradycje tego pisma, \r\nktóre jest nowe na rynku wydawniczym, chociaż przejmuje tradycje wcześniej \r\nwydawanych pism.
Serdecznie witamy dotychczasowych Czytelników pisma i \r\nmamy nadzieję, że te kilka kolumn z naszego Stowarzyszeniowego życia będzie dla \r\nnich tylko zachętą, aby włączyć się do naszych aktywności. Mamy również \r\nnadzieję, że członkowie PTI wniosą swoją aktywno-ścią wiele do profilu \r\npisma.
Tele.net.forum w dość istotny sposób różni się od \r\nInformatyki, ale dominacja \"tele\" dotyka informatykę coraz mocniej i wylansowane \r\nprzez Kolegę Wacka Iszkow-skiego pojęcie teleinformatyka zdobywa coraz większą \r\npopularność. Mam nadzieję, że zmiana miejsca ukazywania się Biuletynu będzie \r\ndobrze przyjęta przez członków PTI, którzy, podobnie jak to było w przypadku \r\nInformatyki, mają gwarantowaną prenumeratę pisma w ramach składki \r\nczłonkowskiej.
Członkowie PTI, którzy byli już czytelnikami \r\nTele.Net.Forum, mogą otrzymywać podwójne numery, ale mam nadzieję, że szybko \r\nznajdą czytelników dla tych nadmiarowych egzemplarzy. Życząc udanej współpracy \r\nredakcji Biuletynu i pisma głównego, zachęcam do aktywnego uczestnictwa w życiu \r\nPTI po udanym wakacyjnym wypoczynku. Szczegółowa informacja na temat tego co \r\nbyło i będzie się działo w PTI, znajdziecie znów na łamach \r\nBiuletynu.
Zdzisław Szyjewski, Prezes \r\nPTI
III Konferencja Koła Gdańskiego PTI w \r\nJuracie
l chociaż.....ale to już było...\" to chciałam choć w \r\nkilku
słowach napisać o III edycji konferencji na temat \r\n„Zastosowania Informatyki w Rachunkowości i Finansach\", którą w dniach 28-30 \r\nkwietnia zorganizowało w Juracie Kolo Gdańskie PTI.
Konferencja udała się. Jesteśmy zadowoleni z jej \r\nwysokiego poziomu merytorycznego. Myślę, że organizacyjnie tez sprostaliśmy \r\nzadaniu.
W uroczystym powitaniu gości uczestniczył nasz \r\nPrezes, prof. Zdzisław Szyjewski, który jednocześnie omówił cele i działalność \r\nPolskiego Towarzystwa Informatycznego. Wykład inauguracyjny wygłosił prof. \r\nBernard Kubiak z UG, wprowadzając uczestników w wybraną na to spotkanie tematykę \r\nobrad. Gościliśmy wielu ciekawych ludzi ze świata nauki i przemysłu, którzy \r\nswoją wiedzę i doświadczenie przekazali w wykładach, panelach i warsztatach. \r\nTematyka była różnorodna-finanse, rachunkowość (nowa Ustawa), controlling, \r\nbudżetowanie, gospodarka a e-biznes, no i oczywiście wspomagające rozwiązania \r\noraz systemy informacyjne i informatyczne. Byli obecni również psycholodzy, \r\nktórzy w prowadzonych warsztatach mówili o technikach zespołowego rozwiązywania \r\nproblemów jako metodach kierowania zespołem. Zajęcia te cieszyły się dużym \r\nzainteresowaniem uczestników. Wieczory były również \r\nurozmaicone, integrujące uczestników. Atrakcją był wieczór w szulerni \r\nmarynarskiej, w czasie którego, oprócz morskiej muzyki, można było spróbować \r\nswoich możliwości w rozmaitych dyscyplinach różnych szulerów. Nagrody były też \r\ncenne. Nasza koleżanka Kasia wygrała w pokera 2-dniowy rejs dla 2 osób promem do \r\nSzwecji!
W tym miesiącu mija 3-letnia kadencja działalności \r\nnaszego Koła. Przybyło nam nowych członków, zorganizowaliśmy trzy konferencje w \r\nJuracie, odbywają się cykliczne spotkania. To cieszy i wynagradza zabieganie i \r\nchyba wskazuje sens społecznego działania nawet w tych niezbyt przyjaznych, \r\nbiznesowych czasach.
Wszystkich zainteresowanych pełniejszą informacją \r\nz konferencji odsyłam na stronę naszego sponsora -Wirtualny Gdańsk, który \r\nrelacjonuje jej przebieg:
http://www.wirtualny.gdansk.pl/konferencja_pti/
Alicja Myszor
XIII Górska Szkoła PTI w Szczyrku
EFEKTYWNOŚĆ ZASTOSOWAŃ SYSTEMÓW \r\nINFORMATYCZNYCH
Tak zapraszano na czerwcową Szkołę...
Pierwsze w XXI wieku, a już trzynaste z kolei \r\nspotkanie informatyków w Szczyrku poświęcamy tym razem zasadniczemu sensowi \r\nnaszej pracy - czy informatyka przynosi efekty, jak je obliczać i co zrobić, aby \r\nbyty większe. Od dłuższego już czasu pojawiają się w literaturze naukowej, \r\nczasopismach informatycznych,a takźe w opiniach użytkowników wątpliwości i \r\nzwiązane z wydatkowaniem znacznych sum na inwestycje informatyczne \r\nrozczarowanie, spowodowane niewielkimi efektami uzyskanymi z tych przedsięwzięć. \r\nPojawienie się w ostatnich latach szeregu nowych zjawisk w informatyce jak np. \r\nCRM,SCM itp. powoduje, że pytania o sens wydatków nabierają ostrości ze względu \r\nna coraz wyższe koszty inwestycji. Niezależnie od trudności metodologicznych z \r\nokreśleniem wielkości efektów zastosowań systemu czy rozwiązania informatycznego \r\nnależy pamiętać, ze dobre przygotowanie inwestycji to możliwość zaoszczędzenia \r\nznacznych środków czyli wzrost efektów. Podobnie wpłynie wybórtrafnej strategii \r\ninformatyzacji firmy. Tematem Szkoły będą więc problemy opracowania strategii \r\ninformatyzacji, kierowania projektem informatycznym oraz prezentowanie dobrych \r\nrozwiązań z przedsię-biorstw przemysłowych, urzędów i banków. Po raz \r\npierwszy ciężar wystąpień przesuwa się na zastosowania informatyki, a nie na \r\nproblemy programowania i testowania systemów. Możemy więc zaprosić do udziału w \r\nkonferencji nie tylko informatyków, ale również członków zarządów dyrekcji \r\nprzedsiębiorstw, w których te osoby odpowiadają za podjęcie trafnych decyzji \r\ninwestycyjnych, a następnie nadzorują przebieg realizacji (wdrożenia) procesu \r\ninwestycyjnego. Wzorem lat ubiegłych Szkołę rozpoczną półdnio-we tutoriale, \r\nnastępnie od poniedziałkowego popołudnia do czwartku odbędą się zajęcia samej \r\nSzkoły, składajace się jak co roku zwykladów akademickich, prezentacji wdrożeń \r\nsystemów informatycznych i praktycznych doświadczeń, dyskusji panelowych oraz \r\nwieczoru autorskiego. Piątek zajmą tutoriale całodniowe. Ponieważ zdaniem \r\norganizatorów uczestnik ma ogromne możliwości poszerzenia swojej wiedzy, przeto \r\ndla osób, które będą uczestniczyć co najmniej 3 dni w konferencji lub \r\ntutorialach, wystawiamy świadectwa ukończenia szkolenia z zakresu metodyki oceny \r\nefektywności systemów informatycznych.... http://www.pti.org.pl/szczyr01/
A oto relacja po zakończeniu Szkoły...
W Szczyrku, w dniach 25-29 czerwca odbyła się XIII \r\nGórska Szkoła PTI z tematem wiodącym: \"Efektywność Zastosowań Systemów \r\nInformatycznych\". Organizatorami konferencji byli koledzy i Koleżanki z Oddziału \r\nGórnośląskiego PTI -Jurek Nowak, Janusz Grabara, Piotr Fuglewicz, \r\nHalinaCzarnowska, Mirka M in ich i Ania Gembalczyk.
Podczas tych pięciu dni od bywały się tutoriale, \r\nwykłady, dyskusje panelowe, poświęcone rożnym zagadnieniom informatycznym od opracowania strategii informatyzacji \r\naż po prezentacje środków i metod służących do poprawy efektywności zastosowań \r\ninformatyki, po to, by efekty naszej pracy były coraz większe.
Nie będę omawiać szczegółowo tematyki konferencji bo \r\nto temat rzeka. Chcę jednak podkreślić, że organizatorzy bardzo trafnie wybrali \r\ntemat wiodący, tematy wykładów i prelegentów. Owocem tej konferencji jest bardzo \r\nciekawe 2-tomowe wydanie (WNT-przyp, red.) materiałów konferencyjnych pt. \r\n„Efekty zastosowań systemów informatycznych\" zredagowane przez kol. Jurka Nowaka \r\ni koi, Janusza Grabarę, w którym na wstępie napisali: „Polskiemu Towarzystwu \r\nInformatycznemu, Prezesom Towarzystwa: Wtadysławowi M, Turskiemu, Andrzejowi J. \r\nBliklemu, Piotrowi Fuglewiczowi, Zdzisławowi Szyjewskie-mu w 20 rocznicę \r\npowstania PTI\"
Podczas konferencji, we wtorek (2 6.06), od był się \r\nwieczór autorski naszego Prezesa, kolegi Zdzisława Szyjewskiego, podczas którego \r\nprezentował On swoją kolejną książkę p.t. \"Zarządzanie projektami \r\ninformatycznymi. Metodyka tworzenia systemów informatycznych\". Wieczór bardzo \r\nmiły tym bardziej, że kaźdy z nas otrzymał tę książkę z autografem \r\nautora.
Pozostałe wieczory tez były piękne, przy dźwiękach \r\nmuzyki zespołu Browar Żywiec oraz kapeli Ondraszki wśród znajomych i nowo \r\npoznanych sympatycznych ludzi. Miło, że konferencja udała się, że było wielu \r\nnowych uczestników oraz że organizatorzy jak zwykle zapewnili ciepłą, przyjazną \r\natmosferę. Gratulujemy i dziękujemy!
Alicja Myszor
Od Redakcji
Biuletyn startuje po raz trzeci, miesiąc przed swoimi \r\n19. urodzinami. Nad pierwszą wersją miesięcznika PTI przez lata czuwała redaktor \r\nBarbara Osuchowska (piękne wspomnienie o Jej pracy pióra Kol. Zygmunta Mazura \r\nzamieściliśmy w ubiegłorocznym wrześniowym numerze Biuletynu).
Od 1997 roku Biuletyn gościł w Informatyce i jego \r\nredakcję przejęła niżej podpisana. Łamaniem zajmowała się pani redaktor Alina \r\nKlepacz. Współdziałanie nasze było całkowicie wirtualne - nie spotkałyśmy się \r\nani razu! Przypuszczam jednak, ze po głosie rozpoznałybyśmy się \r\nnatychmiast.
Pani Alino, najserdeczniej dziękuję za miłą, pełną \r\nżyczliwości z Pani strony, czteroletnią współpracę przy wydawaniu Biuletynu \r\nPTI.
22 maja br. upłynęło dwadzieścia lat od założenia \r\nPTI. Obchody zapoczątkowaliśmy w czasie trwania XII l Górskiej Szkoły PTI w \r\nSzczyrku, a zakończymy podczas XVII Jesiennych Spotkań PTI w Mrągowie. Biuletyn, \r\ntak jak i inne wydawnictwa, będzie opatrywany znakiem „XX-lecie \r\nPTI\".
Biuletyn jest kroniką wydarzeń naszego Towarzystwa. \r\nPozwólcie więc Państwo, że oprócz aktualności w najbliższych wydaniach będziemy \r\nsukcesywnie zamieszczać informacje o minionych tegorocznych wydarzeniach. \r\nZapraszam również do dzielenia się swoimi doświadczeniami, Ewa \r\nŁukasik
Ustawa o podpisie elektronicznym
27 lipca Sejm przekazał do Senatu tekst \r\nustawy o podpisie elektronicznym. Polskie Towarzystwo Informatyczne czyniło \r\ndynamiczne starania, by mieć swój wpływ na kształt tej ustawy. Do prac nad \r\nustawą oraz do wszelkich wypowiedzi na ten temat w imieniu PTI zostali \r\nupoważnieni przez Zarząd Główny Kol. Wiesław Paluszyń-ski oraz Kol. Marian \r\nNiedźwiedziński. Zbiór dokumentów związanych ze sprawą podpisu elektronicznego, \r\nw tym stanowiska i opinie PTI znaleźć można pod adresami: www.pti.org.pl oraz \r\nwww.pti.poznan.pl/
Konkurs ubiegłoroczny
Werdykt Jury
Do XVII konkursu zgłoszono 23 prace, wykonane w roku \r\nakademickim 1999/2000 w dziewięciu krajowych wyższych uczelniach: w Akademii \r\nGórniczo-Hut-niczej w Krakowie (6), w Akademii Ekonomicznej w Poznań i u (2), w \r\nPolitechnice Gdańskiej (2), w Politechnice Poznańskiej (2), w Politechnice \r\nŚląskiej w Gliwicach (1), w Politechnice Warszawskiej (4), w Uniwersytecie \r\nM.Curie-Skłodowskiej w Lublinie (2), w Uniwersytecie Warszawskim (3) oraz w \r\nWyższej Szkole Pedagogicznej w Rzeszowie (1).
Na posiedzeniu w dniu 20. grudnia 2000 roku we \r\nWrocławiu Komisja Konkursowa w składzie:
prof.dr hab.inz. Czesław Daniłowicz (przewodniczący), \r\nprof, dr hab.inz. Zbigniew Huzar, dr inz, Lech Made-yski, prof, dr hab. inż. Jan \r\nMagott, prof, dr hab. Zygmunt Mazur dr inz. Zbigniew Szpunar (sekretarz), \r\nuwzględniając opinie recenzentów prac konkursowych, po dyskusji ustaliła \r\nnastępujące rozstrzygnięcie konkursu:
Pierwszą nagrodę (1 600 zł) otrzymał \r\nmgr inż. Paweł PLASZCZAK za pracę pt. „Hydra: Zdecentralizowane środowisko do \r\nobliczeń rozproszonych. Projekt systemu i implementacja prototypu\", wykonaną w \r\nAkademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie (Wydział \r\nElektroniki, Automatyki i Informatyki, Katedra Informatyki; promotor: dr inż. \r\nMarian Bubak).
Drugą nagrodę (1 300 zł) otrzymał mgr Mikołaj \r\nBO-JAŃCZYKza pracę pt. „Problem skończonego modelu w zdaniowym rachunku Mi\", \r\nwykonaną w Uniwersytecie Warszawskim (Wydział Matematyki, Informatyki i \r\nMechaniki, Instytut Informatyki; promotor: dr Igor Walukiewicz).
Trzecią nagrodę (1 000 zł) otrzymał mgr inż. \r\nDariusz KOGUT za pracę pt. „Dostęp w języku naturalnym w systemach wyszukiwania \r\ninformacji\", wykonaną w Politechnice Warszawskiej (Wydział Elektroniki i Technik \r\nInformacyjnych, Instytut Informatyki; prof.dr hab. Henryk \r\nRybiński).
Trzy równorzędne wyróżnienia po 700 zł \r\notrzymali:
• mgr Bartosz KLIN za pracę pt. „Implementacja \r\nseman-tyki statycznej specyfikacji architekturalnej w formalizmie CASL\', \r\nwykonaną w Uniwersytecie Warszawskim (Wydział Mate-matyki, Informatyki i \r\nMechaniki, Instytut Informatyki; promotor: prof.dr hab. Andrzej \r\nTarlecki).
• mgr inz. Dawid KURZYNIECzapracę pt. „Java w \r\nobliczeniach dużej skali\", wykonaną w Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie \r\n(Wydział Elektroniki, Automatyki i Informatyki, Katedra Informatyki; promotor: \r\ndr inż. Marian Bubak).
• mgr Adam WASYLEWSKI za pracę pt. „Rozproszona \r\nprzestrzeń krotek Lindy z transakcjami\", wykonaną w Uniwersytecie Warszawskim \r\n(Wydział Matematyki, Informatyki i Mechaniki, Instytut Informatyki; promotor: dr \r\nJanina Mincer-Daszkiewicz).
Dla autorów trzech nagrodzonych prac Polskie \r\nTowarzystwo Informatyczne ufundowało ponadto udział w Szkole PTI w Szczyrku \r\n(czerwiec 2001 r).
W imieniu organizatorów XVII konkursu składamy \r\npodziękowanie Pani mgr inż. Reginie Bisikiewicz, Prezesowi firmy IBS Spółka z \r\no.o. z Wrocławia, za ufundowanie wszystkich nagród na łączną kwotę 6 000 \r\nzł.
Laureatom konkursu składamy gratulacje oraz życzenia \r\nsukcesów w dalszej pracy zawodowej.
Sekretarz Komisji Konkursowej dr inż. Zbigniew \r\nSzpunar
Uroczystość wręczenia nagród
Uroczyste ogłoszenie wyników Konkursu przez \r\nprzewodniczącego jury prof. Czesława Danilowicza oraz wręczenie nagród laureatom \r\nodbyło się 16 lutego w sali seminaryjnej Zakładu Informatyki Wydziału \r\nInformatyki i Zarządzania Politechniki Wrocławskiej. W spotkaniu uczestniczyli \r\nPrezes PTI prof. Zdzisław Szyjewski, Prezes Oddziału Dolnośląskiego PTI prof. \r\nZygmunt Mazur, członkowie Zarządu, jurorzy oraz Prezes sponsorującej firmy \r\nIBS-mgr inz. Regina Bisikiewicz. Z Jej rąk w imieniu laureata l miejsca odebrała \r\nnagrodę Jego Mama, Pani Anna Płaszczak - zwycięzca przebywał zagranicą, \r\npodobnie, jak laureat drugiego miejsca i dwaj wyróżnieni (znak czasu w \r\nodniesieniu do najlepszych absolwentów, jak powiedział Prezes PTI Zdzisław \r\nSzyjewski) Osobiście dyplomy i nagrody odebrali Dariusz Kogut Adam Wasylewski. \r\nWiele dobrego powiedziano o wadze Konkursu, wkładzie pracy Oddziału \r\nDolnośląskiego i jakości nadesłanych prac. Zaproponowano zorganizowanie zjazdu \r\nwszystkich dotychczasowych zwycięzców Konkursu (jest ich ponad stu). Pomysł \r\npodchwyciła Prezes Regina Bisikiewicz, która zapowiedziała udział kierowanej \r\nprzez siebie dynamicznie rozwijającej się firmy w kolejnej edycji \r\nKonkursu.
XVIII Ogólnopolski Konkurs PTI na najlepsze \r\nmagisterskie z informatyki
W konkursie mogą brać udział dyplomanci studiujący na \r\nwyższych uczelniach w Polsce (również obywatele innych krajów), których prace \r\ndyplomowe dotyczą informatyki, oraz złożyli i obronili te prace w terminie \r\nokreślonym przez regulamin studiów danej uczelni. Zgłoszenia pracy dokonuje \r\nautor (autorzy) pracy, przesyłając pod adres:
Polskie Towarzystwo Informatyczne
\r\nOddział Dolnośląski
\r\npl. Strzelecki 20, p.29,
\r\n50-224 Wrocław
\r\ntel/fax (0-71) 329-69-38
w terminie do dnia 10 października 2001 następujące \r\ndokumenty:
a) pracę dyplomową wraz z załącznikami niezbędnymi do \r\ndokonania oceny (dyskietka z oprogramowaniem, zaświadczenie o wdrożeniu, kopia \r\npublikacji itp.),
b) wypełnioną przez autora (autorów) ankietę \r\n(formularze ankiet wystano do dziekanatów i instytutów, \r\ndostępne są także u organizatorów konkursu).
c) zaświadczenie z uczelni, że zgłoszona na konkurs \r\npraca została obroniona jako praca magisterska w roku ogloszenia konkursu,tj,w \r\nokresie od 1 października2000 r. do 30 września 2001 r.
Wyniki Konkursu będą ogłoszone nie później niż do \r\nkońca 2001 r.
Nagrody
I \r\nnagroda................................................... 1600 \r\nzł
II \r\nnagroda.................................................. 1300 zł
III \r\nnagroda................................................. 1000 zł
trzy wyróżnienia \r\npo.......................................700 zł.
Komisja konkursowa może nie przyznać dowolnej \r\nz nagród, bądź podzielić jedną nagrodę między kilką \r\nprąc. Po zakończeniu konkursu przedłożone prace zostaną zwrócone \r\nautorom.
III Krajowa Konferencja Inżynierii Oprogramowania \r\nKKIO\'01
17-20.X. 2001, Otwock k. Warszawy.
Organizatorzy:
Polskie Towarzystwo Informatyczne. Oddział \r\nMazowiecki, Uniwersytet Warszawski, Instytut Informatyki
Patronat naukowy: Komitet Badań \r\nPAN
Sponsorzy: Motorola Polska Software Center, \r\nKomitet Badań Naukowych (KBN)
Komitet Honorowy: Małgorzata Kozłowska, \r\nPodsekretarz Stanu, KBN; Margaret Nadworny, Dyrektor Motorola Polska Software \r\nCenter; Piotr Węgleński, Rektor Uniwersytetu Warszawskiego; Stefan Węgrzyn, \r\nPrzewodniczący Komitetu Informatyki PAN.
Tematyka Konferencji: obejmuje szeroko \r\nrozumianą inżynierię oprogramowania, a w szczególności:
* Analizę i specyfikację wymagań,
* Walidację i weryfikację specyfikacji, a w tym \r\nprototypowanie, testowanie oraz symulację,
* Metody, narzędzia i środowiska wspomagające \r\nwy-twórstwo oprogramowania.
* Komponenty, ich ponowne wykorzystanie oraz \r\nintegrację oprogramowania,
* Zapewnianie i doskonalenie jakości,
* Zarządzanie przedsięwzięciem \r\nprogramistycznym,
* Wdrażanie i pielęgnację \r\noprogramowania,
* Edukację i szkolenia.
Informacje:
http://www.mimuw.edu.pl/kkio/,
\r\nkkio@mimuw.edu.pl,
pti_zg@orgmasz.waw.pl
Od Redakcji
Listopad... Czas zadumy \r\ni pamięci o tych, którzy odeszli... Pozwólcie Państwo, że odwołam się do słów \r\nKoleżanki Ali Myszor, która zawsze pamięta, by naszą uwagę skierować w stronę \r\nważnych spraw, lecz często pomijanych w słowach...
Znicze zapłonęły dla \r\nWszystkich.....
Wczoraj, w Dniu Wszystkich \r\nŚwiętych, nasze myśli były blisko tych, którzy odeszli. Dzisiaj, w Zaduszki, \r\nrównież zapalimy znicze na Ich mogiłach. To dowód naszej pamięci.
W ten wyjątkowy czas w \r\nroku, bardziej niż kiedykolwiek zastanawiamy się nad przemijaniem życia i jego \r\nprawdziwymi wartościami. Dobrze, że jest taki czas.
Nie ma już wśród nas \r\nnaszych bliskich koleżanek i kolegów - informatyków, którzy jeszcze tak niedawno \r\ncieszyli nas swoją obecnością, a swoją pracą służyli innym. Myślę o \r\nŚp.
\r\nLidce Sochockiej
\r\nKrzyśku Leśnym
\r\nRadku Drzazdze
\r\nDamianie Misiaku
\r\nJanku Trzciance
\r\nCześku Uramowskim
\r\nLesławie Wawrzonku
\r\ni innych, których nazwisk nie pamiętam.
Zachowajmy Ich w naszej \r\nwiecznej pamięci.
Alicja \r\nMyszor
II KRAJOWA KONFERENCJA INŻYNIERII OPROGRAMOWANIA
W Zakopanem, w dniach 18-20 \r\npaździernika 2000 r. odbyła się II Krajowa Konferencja Inżynierii \r\nOprogramowania. Tym razem organizacji podjęło się środowisko krakowskie, a w \r\nszczególności Oddział Małopolski PTI wraz z Katedrami Informatyki i Automatyki \r\nAkademii Górniczo-Hutniczej (http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~kkio/). \r\nPatronat naukowy sprawował Komitet Informatyki PAN, natomiast głównym sponsorem \r\nbył MOTOROLA POLSKA Software Center. Konferencja stanowiła forum prezentacji \r\nmetod inżynierii oprogramowania, wymiany doświadczeń z ich praktycznego \r\nwdrażania oraz kierunków kształcenia w tym zakresie. Wartym odnotowania jest \r\nfakt licznego uczestnictwa studentów - członków PTI, skupionych w Sekcji \r\nStudenckiej PTI. Pisze o tym Przewodniczący Sekcji, kol. Piotr Godek. Zdjęcia \r\ndostarczył kol. Jurek Nawrocki (otwarcie Konferencji 18.10. i bankiet \r\n19.10).
Sekcja Studencka na II KKIO 2000
Na minionej II Krajowej Konferencji \r\nInżynierii Oprogramowania pojawiła się liczna - w porównaniu z ubiegłym rokiem - \r\ngrupa studentów. Większość z nas reprezentowała Politechnikę Poznańską, a \r\ndokładnie specjalność Inżynieria Oprogramowania, choć byli także przedstawiciele \r\nnp. Uniwersytetu Szczecińskiego czy też Akademii Górniczo Hutniczej w \r\nKrakowie.
Nasza obecność świadczy chyba o tym, że \r\njuż teraz - na studiach - myślimy poważnie zarówno o naszym życiu zawodowym, jak \r\ni o samej dziedzinie - Inżynierii Oprogramowania. Aktywny udział w dyskusjach \r\nświadczy też o fakcie, że chcemy nie tylko słuchać, lecz mamy również odrobinę \r\ndo powiedzenia. Być może ta chęć zabrania głosu zaowocuje wykładem na kolejnej, \r\nIII KKIO. Niewykluczone, iż będziemy starali się zaprezentować co ciekawsze \r\nprace magisterskie z Inżynierii Oprogramowania, które mamy nadzieję pomyślnie \r\nnapisać i obronić.
Warto dodać, iż na konferencji \r\nznaleźliśmy się głównie dzięki uprzejmości Organizatorów oraz naszych uczelni i \r\nmacierzystych oddziałów PTI, za co gorąco dziękujemy.
Piotr Godek, Przewodniczący Sekcji \r\nStudenckiej PTI
„Ekonomia internetowa na polskich uczelniach\"
\r\nKonkurs pod patronatem Prezydenta \r\nRzeczypospolitej
\r\nsponsorowany przez firmę \r\nINTEL
Konkurs był adresowany do wszystkich \r\nszkół wyższych w całej Polsce i miał na celu opracowanie nowego lub gruntownie \r\nzmodyfikowanego programu zajęć „Ekonomii internetowej\" przy uwzględnieniu \r\naktywnego wykorzystania Internetu oraz przeprowadzonych badań naukowych. Intel \r\nod lat organizuje i sponsoruje inicjatywy edukacyjne na świecie. Konkurs, o \r\nktórym mowa, jest częścią wielomilionowego programu tzw. kontaktów akademickich \r\nIntela (EER Academic Relations Contact), rozwijanego w rejonie Europy \r\nwschodniej. Założeniem programu jest uświadomienie możliwości wykorzystania \r\nzdobyczy nauki i najnowszej technologii w edukacji oraz przygotowanie kadry \r\nakademickiej i studentów do przyszłych wymogów nowoczesnej \r\ngospodarki.
Do Konkursu zgłoszono 16 programów \r\nstudiów. Oficjalne ogłoszenie wyników i wręczenie nagród przez Prezydenta RP \r\nodbyło się w Warszawie 24 października 2000 r. Miło nam poinformować, że dwie \r\npierwsze nagrody zdobyły programy przygotowane przez osoby związane z PTI. I \r\nmiejsce zajął zespół pod kierunkiem prof, dr hab. inż. Wojciecha Cellarego, \r\nprzewodniczącego Koła Wielkopolskiego PTI w latach 1984-1987 (Akademia \r\nEkonomiczna w Poznaniu). II miejsce przyznano zespołowi pod kierunkiem dr hab. \r\ninż. Macieja Drozdowskiego, prof. PP, aktualnego Prezesa Oddziału \r\nWielkopolskiego PTI (Instytut Informatyki, Politechnika Poznańska). III miejsce \r\nzajęła Wyższa Szkoła Biznesu - National Louis University (WSB-NLU) w Nowym Sączu \r\n(zespół pod kierunkiem prof. Mariana Mrozka), a IV - zespół z Akademii \r\nEkonomicznej w Poznaniu (prof. Witold Abra-mowicz). Reprodukujemy dyplom, który \r\nodebrał obecny Prezes OW PTI.
E.Ł.
Laureat XVI Ogólnopolskiego Konkursu \r\nPTI na najlepsze prace magisterskie\r\nw Orlando
Jako laureat XVI Ogólnopolskiego Konkursu \r\nna najlepsze prace magisterskie z informatyki, za pracę dyplomową dotyczącą \r\nprzetwarzania równoległego i rozproszonego (praca p.t. Dynamic Assignments of \r\nApplications in Distributed Environments\" wykonana w Politechnice Gdańskiej \r\n- promotor: prof, dr hab. inż. Henryk Kraw-czyk) zostałem zaproszony przez firmę \r\nCitrix, dzięki osobie Pana Zbiga Zdanowicza, szefa działu sprzedaży firmy Citrix \r\nna Europę Środkową i Wschodnią, do uczestnictwa w konferencji Citrix \r\niFo-rum2000, która odbyła się w Orlando w Stanach Zjednoczonych, w dniach 2-5 \r\npaździernika 2000 roku. Niniejszy tekst stanowi krótkie sprawozdanie z tego \r\npobytu, w całości ufundowanego przez firmę Citrix.
Główne sesje konferencji Citrix iForum \r\n2000 odbyły się w dniach 3-4 października 2000 roku w salach bliźniaczych hoteli \r\nSwan i Dolphin, leżących na terenie obszernego miasteczka Walt Disney World \r\nniedaleko Orlando. Sesje poranne przeznaczone były dla wszystkich uczestników \r\n(około 3200 osób) konferencji i obejmowały prezentacje zarówno kierownictwa \r\nfirmy Citrix, jak i przedstawicieli innych czołowych firm na świecie. Pięć serii \r\ndziesięciu 45-minutowych równoległych sesji poobiednich każdego dnia poświęcone \r\nbyło głównie najnowszym produktom firmy Citrix, ale również prezentacjom \r\nobecnych trendów i prezentacjom firm-sponsorów.
Pierwsze sesje ogólne prowadzone przez \r\nprezydenta firmy Citrix Marka Templetona oraz wiceprezydenta do spraw marketingu \r\nDavida Weissa wprowadziły w aktualne i przyszłościowe rozwiązania firmy Citrix w \r\nudostępnianiu wszelkich aplikacji, do dowolnego klienta, przez dowolne medium, w \r\ndowolnym i najkrótszym możliwym czasie, co było hasłem przewodnim promującym \r\nnajnowsze produkty firmy. Należą do nich: Citrix MetaFrame 1.8 Feature Release \r\nl, Citrix NFuse 1.5 oraz Citrix Extranet. Ogłoszono również dostępność wersji \r\nCitrix MetaFrame 1.1 dla trzech wiodących uni-xowych systemów operacyjnych, tj. \r\nAIX, HP-UX oraz Solaris. Wyjaśniono ideę dystrybucji produktów w liniach Future \r\nReleases oraz Platform Releases oraz pozycję firmy Citrix wobec najnowszych \r\ntechnologii finny Microsoft, które zostały przedstawione przez Marka Aggara z \r\ntej właśnie korporacji. Następnego dnia niezwykle ciekawą sesją ogólną był tzw. \"Analyst \r\nPane\", gdzie grupa czołowych ekspertów dyskutowała teraźniejszość oraz \r\nprzyszłość (obiecującą) rynku ASP. W trakcie kolejnych dni, firma Citrix \r\nzaprezentowała rozwiązania pozwalające na integrację i publikację aplikacji \r\nróżnych systemów operacyjnych poprzez sieć dla użytkowników w charakterze \r\nznanych portali internetowych dzięki narzędziu Citrix NFuse, zapewniając \r\njednocześnie łatwe, szybkie, scentralizowane zarządzanie publikowanymi usługami. \r\nUżytkownik może mieć dostęp do publikowanych aplikacji poprzez Citrix Program \r\nNeighborhood (czyli posiadać skróty do opublikowanych aplikacji na lokalnym \r\npulpicie), otrzymując wydajność porównywalną z pracą w sieci LAN przez \r\npołączenia typu dial-up. Aplikacje mogą być wykonywane na farmie serwerów (w \r\nsposób przezroczysty dla użytkowników) wykorzystujące równoważenie obciążenia, \r\nco wpływa na zwiększenie komfortu i szybkości pracy końcowego użytkownika. \r\nWszystko to zaprezentowano w praktyce, zaznaczając, iż użytkownik może mieć \r\nponadto dostęp do zarówno lokalnych, jak i zdalnych drukarek, schowków, urządzeń \r\nzewnętrznych oraz audio.
Do szczególnie interesujących sesji \r\nrównoległych (szczegółowo omawiających wybrane narzędzia lub też trendy) \r\nnależały m.in..-„Citrix MetaFrame 1.8 Feature Release 1 \", „An Intruduction \r\nto MetaFrame 2.0 and IMA \", „Server Sizing\" o skalowaniu rozwiązań Citrixa \r\noraz Microsoftu na farmach procesorów w środowiskach Windows oraz Unix, z \r\nuwzględnieniem szacowania wymaganych zasobów sprzętowych dla \r\nokreślonej liczby użytkowników oraz wykonywanych zadań na poszczególnych \r\nplatformach, „Citrix NFuse/Yahoo Portal\" poświęcona narzędziu Citrix NFuse \r\nsłużącemu publikacji aplikacji dla użytkowników. Nowe funkcje wersji Citrix \r\nMetaFrame l .8 Feature Release l obejmują m.in.: wsparcie dla większych \r\nrozdzielczości 64000x64000 oraz trybów „high color\' i „true color\'. \r\nWsparcie dla wielu monitorów, wiele funkcji skalowania okien w urządzeniach \r\npo stronie klienta (przydatne w szczególności w małych urządzeniach), \r\nzintegrowane 128-bito-we szyfrowanie to następne nowe cechy systemu. Prezentacja \r\n„Server Sizing\' obejmowała z kolei oprócz omówienia sposobów szacowania \r\nniezbędnych zasobów sprzętowych i charakterystyki narzędzi wspomagających firmy \r\nCitrix, interesujące porównanie protokołów ICA firmy Citrix i XII (z korzyścią \r\ndla tego pierwszego). Sesje ,firewalls & Security Discussion\' w dwóch \r\nczęściach szczegółowo omawiały problem bezpieczeństwa w technologii \r\nprzetwarzania danych na serwerze.
\r\nPodczas konferencji udostępnione były \r\nterminale wykorzystujące technologie Citrixa, za pomocą których można było \r\nkorzystać z sieci Internet.
Strona pozakonferencyjna wyjazdu \r\nobejmowała zwiedzanie słonecznej w tym czasie Florydy — od Miami po Orlando, \r\nwizyty m.in. w Disney-MGM Studios oraz Universal Studios, gdzie zaprezentowano \r\nkulisy tworzenia kasowych przebojów filmowych.
Paweł Czarnul
Z HISTORII
W drugim roku wydawania Biuletynu PTI \r\n(1983) ukazał się łączony numer listopadowo-grudniowy. W dzisiejszym odcinku \r\nwspomnień, do tego właśnie numeru postanowiłam się odwołać, gdyż znalazł się tam \r\nna stronie tytułowej artykuł prof. Andrzeja Blikle „Formalne metody inżynierii \r\noprogramowania (głos w sprawie powołania nowej sekcji PTI)\". Warto chyba \r\nprzypomnieć początki zainteresowania PTI inżynierią oprogramowania teraz, kiedy \r\nwłaśnie zakończyła się II Krajowa Konferencja Inżynierii \r\nOprogramowania.
\r\n\r\nFormalne metody inżynierii oprogramowania
(głos w sprawie powołania \r\nnowej sekcji PTI)
Jak powszechnie wiadomo, \r\nproces uruchamiania systemu oprogramowania konsumuje nierzadko połowę ceny \r\ncałego systemu, po czym użytkownik i tak otrzymuje produkt z wieloma błędami. \r\nJest to wynikiem stosowania dalece nieformalnych metod przy specy-fikowaniu, \r\nprojektowaniu, tworzeniu i wreszcie dokumentowaniu dużych programów. Tam, gdzie \r\ninżynier mechanik lub elektronik posługują się rachunkiem matematycznym i \r\nrysunkiem technicznym, inżynier informatyk tworzy swój, i ileż bardziej złożony \r\nprodukt niemalże z wyobraźni. Zamiast rysunku technicznego popartego \r\nobliczeniami otrzymuje on mętną i najczęściej niekompletną specyfikację w języku \r\npotocznym. Tę samą specyfikację przekazuje później użytkownikowi, który spędza \r\nwiele bezsennych nocy na odkrywaniu w systemie tego wszystkiego, co jego Twórca \r\nnie znalazłszy w specyfikacji musiał sobie dopowiedzieć. Opisana tutaj dość \r\ndramatyczna sytuacja nie pozostaje bez echa w środowisku praktyków i teoretyków. \r\nOd wielu lat prowadzi się na świecie (również w Polsce) liczne badania \r\nzmierzające do jej poprawy. Pierwszy sukces odnotowano ok. roku 1960, gdy w \r\ndefinicji Algolu użyto metody BNF do opisu syntaktyki. Od tego czasu metoda ta \r\nnie tylko stała się podstawowym narzędziem przy projektowaniu języków \r\nprogramowania, lecz także weszła na\r\nstałe do kompendium wiedzy \r\ninformatycznej. Nadal pozostał jednak nie rozwiązany bardzo trudny problem opisu \r\nsemantyki języków oprogramowania.
Zagadnieniami związanymi z \r\nsemantyką języków programowania zaczęto się zajmować w końcu lat \r\nsześćdziesiątych, ale dopiero jakieś 10 lat później pojawiły się pierwsze wyniki \r\nmogące mieć zastosowanie praktyczne. Opracowanie metody semantyki deno-tacyjnej \r\ni odpowiednich metajęzyków do jej użycia w praktyce doprowadziło do powstania \r\nnowej metody wiedeńskiej (Vienna Development Method, w skrócie VDM). Jej \r\nzastosowania obejmują obecnie definiowanie (składni i semantyki) języków \r\nprogramowania, systematyczne tworzenie implementacji, projektowanie i \r\nimplementację systemów operacyjnych, systemów obsługi baz danych, itp., a także \r\nprojektowanie architektury sprzętu. Oprócz tej metody istnieją także inne, mniej \r\nznane, o podobnych zastosowaniach.
Wprowadzenie metod \r\nformalnych do opisu systemów programowania nie tylko uczyniło te opisy \r\nprecyzyjnymi i kompletnymi, lecz także pozwoliło na zastosowanie wielu innych \r\nmetod formal-
Od \r\nRedakcji
Biuletyn stal się \r\npełnoletni, zbliżają się obchody 20-lecia powstania PTI, z nostalgią spoglądamy \r\nw przeszłość. Warto przejrzeć pożółkłe już historyczne kartki naszego \r\nmiesięcznika. W dzisiejszym numerze rozpoczynamy serię wspomnień. Na początek \r\njednak sprawy aktualne.
Protokół z posiedzenia Zarządu Głównego PTI 22 września 2000
1. Na wstępie posiedzenia uroczyście \r\nwręczono Certyfikaty PTI. Ośrodek Doskonalenia Kadry Kierowniczej Oświaty Vulcan \r\nwe Wrocławiu otrzymał Certyfikat Jakości PTI. Certyfikat odebrał dyrektor \r\nośrodka, Pan Zdzisław Kaczmarek. Ośrodek działa od 11 lat. Prowadzi poradnictwo, \r\nkonsultacje i szkolenia dla kadry kierowniczej szkół. Opracował programy \r\nkomputerowe ułatwiające zarządzanie szkołą.
Centrum Komputerowo-Językowe w Kwidzyniu, \r\nuzyskało Certyfikat Jakości PTI, który odebrał Dyrektor Marek Wawryniuk. Centrum \r\njuż wcześniej uzyskało certyfikat „Zgodny z ECDL\". Centrum prowadzi w Kwidzyniu \r\nkursy językowe i komputerowe, szkoli nauczycieli, wypożycza sale komputerowe \r\npobliskim szkołom. Przed Centrum ustawiają się kolejki młodzieży, która chce \r\nkorzystać z bezpłatnego dostępu do Internetu.
Zakład Usług Komputerowych „BROst\" z \r\nŁodzi, uzyskał certyfikat „Zgodny z ECDL\", który odebrała Pani Dyrektor Beata \r\nOstrowska. Firma działa od siedmiu lat, prowadzi szkolenia komputerowe, przy \r\nośrodku funkcjonuje szkoła policealna, planuje się otwarcie liceum \r\ninformatycznego.
2. Komunikaty Prezesa
\r\nKol. Prezes poinformował o rozmowach \r\nprowadzonych z PWN na temat wydawania czasopisma przygotowującego do zdawania \r\negzaminów ECDL. Żądania PWN wobec PTI przy tym przedsięwzięciu są dość \r\nwygórowane. Dalsze negocjacje będzie prowadził kol. Marek Miłosz. Kol. Piotr Fuglewicz poinformował, że \r\nCEPIS zamierza na wzór ECDL zorganizować egzamin dla profesjonalistów \r\ninformatyki, który będzie honorowany w całej Europie.
3. Przyjęto nowych członków zwyczajnych \r\nPTI: Andrzej Malecki - Warpuny,
\r\nKazimierz Raczyński - Koszalin, Krzysztof \r\nSzot - Bydgoszcz,
\r\nBarbara Dembek-Bochniak - Pączewo, \r\nZdzisław Nowakowski - Mielec, Paweł Rogowski - Kutno, Piotr Kiełczewski - \r\nDwikozy, Halina Kozieł - Krawce/Grębów, Adam Kępa - Łódź.
\r\nPrzyjęto także nowych członków \r\nwspierających: Bull Polska, kat. A, Ost-Poland, kat.B, Exact-Software, \r\nkat.B.
4. W przyszłym roku obchodzimy 20 lecie \r\nPTI.
\r\nKol. Prezes zaproponował, aby przygotować \r\ndyplom uznania i nagrodę (w formie ceramicznej lub odlewanej) wręczane osobom, \r\nktórych działalność szczególnie cenimy. Pierwsze wręczenie dwóch dyplomów \r\nmiałoby miejsce podczas konferencji w Mrągowie. W terminie rocznicy zjazdu \r\nzałożycielskiego proponuje się zorganizowanie w 2001 r. uroczystego spotkania, \r\nna którym będzie obchodzone 20-lecie PTI. Program obchodów ma przygotować kol. \r\nJerzy Nowak.
5. Dyskusja o przyszłości czasopisma \r\n„Informatyka\".
\r\nKol. Prezes poinformował o rezygnacji z \r\nfunkcji Redaktora Naczelnego „Informatyki\" - Jerzego Szyllera. Zastanawiano się, \r\nw jaki sposób PTI może wpłynąć na utrzymanie ciągłości ukazywania się \r\nczasopisma.
6. Uzgodniono, że należy prowadzić \r\nrozmowy w sprawie sprzedaży udziałów spółki POLIXEL.
7. Sprawy różne.
\r\nKol. Prezes zwrócił uwagę, że niektóre \r\nkoła i oddziały PTI nie działają właściwie. Nie odbywają się regularne zebrania \r\ni w związku z tym nie jest dystrybuowany „Pro Dialog\". Zobowiązano Sekretarza \r\nGeneralnego, aby zajął się tą sprawą.
Jacek Staworzyński
MULTIMEDIALNY MARATON W POZNANIU
W dniach 25-28 września, \r\nprawie 40 godzin lekcyjnych poświecono na zgłębianie podstaw i narzędzi \r\ntworzenia aplikacji multimedialnych w czasie trwania
IV Letniej Szkoły \r\nProgramowania Wizualnego Multimedia 2000
Karty dźwiękowe, mikrofony, monitory \r\nbliskiego pola, skanery, cyfrowe aparaty fotograficzne starej i najnowszej \r\ngeneracji, kamery cyfrowe, karty wideo oraz rozmaitość oprogramowania do \r\nobróbki, edycji i kreowania aplikacji multimedialnych, jak: Photoshop, Paintshop \r\nPro, Adobe Premiere, After Effects, Cakewalk, Sound Forge, WaveLab, C++ Builder, \r\nMacromedia Flash, Director i Authorware omawiano krok po kroku, by nie kryły już \r\nżadnych tajemnic przed adeptami nowej dziedziny aktywności informatyczno - \r\nartystycznej.
Główny nacisk położono na praktykę, stąd \r\nwiększość zajęć odbywała się w laboratorium, gdzie uczestnicy przy własnych \r\nstanowiskach komputerowych mogli sami aplikować to, co pokazywali prowadzący na \r\nswoim komputerze podłączonym do projektora.
To spektakularne ożywienie multimedialne \r\nnastąpiło z inicjatywy Oddziału Wielkopolskiego PTI. Tradycyjnie, organizacją \r\nLetniej Szkoły zajęło się Prezydium (Maciej Drozdowski, Jan Kniat, Ewa Łukasik). \r\nWykładowcami byli młodzi informatycy z Instytutu Informatyki Politechniki \r\nPoznańskiej: Piotr Wierzejewski, Jurek „Doom\" Zientkowski, Paweł Orzechowski \r\n(pracownik, dyplomant i student), redaktor czasopisma „Estrada i Studio\", a \r\nzarazem właściciel studia nagraniowego „New Project Production\" - Krzysztof \r\nMaszota oraz wspomniana już Ewa Łukasik.
Uczestnicy przyjechali z Lublina, \r\nWarszawy, Szczecina, Ostrowa Wielkopolskiego, Klęki, nie zawiedli również \r\nPoznańczycy. Gościliśmy uczniów, studentów, magistrów i doktorów.
Dużą popularnością cieszyły się \r\ntradycyjne PnKiH-y, czyli przerwy na kawę i herbatę oraz ciasteczka, które miały \r\npodnieść poziom utraconej w czasie pracy glukozy.
Wszystkie nowo nabyte umiejętności można \r\nbyło wykorzystać ostatniego dnia, który przeznaczono na tworzenie własnych \r\naplikacji multimedialnych pod okiem prowadzących. A żeby pobudzić zapał do ich \r\ntworzenia - ogłoszono konkurs na najlepszą realizację. Nagrody były symboliczne, \r\nchoć bardzo wymowne: nowe znaczki PTI. Prezes OW PTI nie ukrywał zadowolenia, \r\nprzypinając pierwszy jego egzemplarz przedstawicielce zwycięskiego tandemu z \r\nKrzysztofem Maszota - Pani Małgorzacie Dłu-goborskiej. Oceniali wszyscy \r\nuczestnicy, głosując na trzy najlepsze ich zdaniem prezentacje.
Aby poznać najtajniejsze sądy \r\nuczestników, poproszono ich o wypełnienie ankiety, w której między innymi mieli \r\nokazję ocenić prowadzenie poszczególnych bloków programowych, wypowiedzieć się \r\nna temat programu Szkoły, ceny i innych ważnych dla organizatorów kwestii. \r\nOkazało się, że największą popularnością wśród narzędzi do tworzenia aplikacji \r\ncieszyły się C++ Builder, Macromedia Flash i Authorware. To cenna informacja, \r\njak również i ta, że omawiane zagadnienia były zgodne z oczekiwaniami \r\nuczestników - potwierdziło to 100% odpowiedzi.
Wszyscy absolwenci Szkoły otrzymali z rąk \r\nPrezesa OW PTI zaświadczenia o jej ukończeniu.
Na bieżąco kompletowany był serwis \r\ninternetowy. Efekt pracy kol. Macieja Drozdowskiego można oglądać pod adresem http://www.pti.poznan.pl/lspw00/. \r\nWarto tam zajrzeć, by zapoznać się z atmosferą panującą w Szkole. Namiastką \r\nniech będą reprodukowane tutaj wybiórczo zdjęcia.
Już dziś zapraszamy do udziału w \r\nprzyszłych edycjach LSPW - tematyka będzie jak zawsze gorąca!
E.Ł.
Z historii BIULETYNU PTI...
Pierwszy numer Miesięcznika Polskiego \r\nTowarzystwa Informatycznego „Biuletyn PTI\" pod redakcją Pani Barbary \r\nOsuchowskiej, którą tak ciepło wspominał kol. Zygmunt Mazur w ostatnim \r\nBiuletynie, ukazał się w październiku 1982 roku. Znalazły się w nim sprawy \r\nzasadnicze: słowa od Prezesa, od Sekretarza Generalnego, od Komitetu \r\nRedakcyjnego, podane zostały warunki przyjęcia do PTI, a także skład Zarządu \r\nGłównego, Głównej Komisji Rewizyjnej i Sądu Koleżeńskiego. Było też ogłoszenie o \r\nsubskrypcji na „Katalog Produktów Programowych i Systemów Informatycznych\". Oto \r\nfragmenty wypowiedzi pierwszego Prezesa PTI, Władysława M. Turskiego w pierwszym \r\nhistorycznym numerze Biuletynu:
Od \r\nPrezesa
Polskie Towarzystwo \r\nInformatyczne rozpoczyna publikowanie swego Biuletynu w 16 miesięcy po Zjeździe \r\nZałożycielskim. Wiele zmieniło się przez ten czas, nie wszystko na lepsze. \r\nKryzys gospodarczy niszczy kruche podstawy egzystencji wielu ośrodków \r\nobliczeniowych. Reforma - przynajmniej jak dotychczas - nie wyzwoliła mechanizmu \r\nautentycznego zapotrzebowania na informatykę w gospodarce narodowej. \r\nSpołeczeństwo ma dość innych, poważniejszych kłopotów, żeby się specjalnie \r\nmartwić sprawami informatyki. Ponadto w najróżniejszych układach zbieramy cięgi \r\nza niegdysiejsze frazesy o informatyce dobrobyt przynoszącej. W wielu umysłach, \r\nniestety, skojarzyły się one na trwałe nie z autorami, lecz z samą \r\ninformatyką.
Mimo wszystkie trudności \r\nniedobrego czasu teraźniejszego, PTI - choć wolniej i w skromniejszym niż by się \r\nchciało zakresie - realizuje cele wytyczone na Zjeździe \r\nZałożycielskim.
Przekonani, że pełnoprawnym \r\nczłonkiem wspólnoty cywilizacyjnej nie może być kraj niezdolny do autonomicznego \r\ngromadzenia, przetwarzania i udostępniania informacji, zabiegamy o \r\nupowszechnienie zrozumienia konieczności objęcia państwowym mecenatem zastosowań \r\ninformatyki. Staramy się odwrócić nieszczęsny wzorzec rozumowania, który \r\nzastosowania traktuje jako efekt uboczny produkcji sprzętu. Zabiegamy o to, aby \r\ngrosz publiczny przeznaczony na podtrzymanie i rozwój informatyki w Polsce, \r\nzanim trafi do producenta sprzętu musiał przejść przez ręce użytkownika, bo \r\nchociaż nie jest to jeszcze gwarancją społecznej skuteczności, na pewno stanowi \r\njej warunek niezbędny.
Działając w tym kierunku, \r\nzyskaliśmy wielu sprzymierzeńców, walnie pomógł nam w tym Komitet Informatyki \r\nPAN, który w nowej swej kadencji uznał za możliwe i niczym dostojności \r\nuszczerbku nie przynoszące zajęcie się codziennością polskiej informatyki. \r\nWspólnie z Komitetem Informatyki PAN przedstawiliśmy propozycję powołania \r\nPaństwowej Agencji Informatyki - instytucjonalnego mecenasa informatyki, który \r\npaństwowymi środkami dysponując społecznej kontroli ma być poddany. Nadzór ten \r\nsprawować powinna wedle naszej propozycji Rada, w której zasiadać mają \r\nspecjaliści reprezentujący instytucje, organizacje i środowisko \r\ninformatyczne.
Dążymy do zintegrowania \r\nśrodowiska; W działalności Towarzystwa nie baczymy i nie chcemy baczyć na to, \r\nkto gdzie pracuje, lecz tylko na to, czy jest rzetelnym fachowcem informatykiem. \r\nStanowisko takie przynosi niemałe dywidendy: szczerość wypowiedzi, zaufanie do \r\nludzkiej solidności partnera...
... Czasy wielkich \r\nprzeobrażeń, czasy społecznego fermentu sprzyjają - zawsze i wszędzie - \r\npodejmowaniu prób zdobycia pozycji przez jednostki nie obciążone skrupułami, nie \r\nskrępowane w swym działaniu wątpliwościami. Byłoby dziwne, gdyby polskiej \r\ninformatyce miało być oszczędzone \r\nto przykre zjawisko. Towarzystwo powinno być świadome tego niebezpieczeństwa i \r\nmu się przeciwstawiać, działając zdecydowanie, ale z godnością i spokojem, które \r\ntowarzyszą postępowaniu osób świadomych swej rzetelności zawodowej i \r\nobywatelskiej uczciwości...
... Krótko powiedziawszy, \r\nPTI zostało powołane z woli środowiska polskich informatyków w celu jednoczenia \r\nich wysiłków na rzecz prawidłowego rozwoju polskiej informatyki, wyrażania \r\nuczciwych i kompetentnych opinii w tej sprawie, zgodnego ze współczesną wiedzą \r\ninformowania społeczeństwa o informatyce i jej zastosowaniach, a także po to, \r\naby wspólnie i godnie dbać o dobre imię polskich informatyków. W wysiłkach na \r\nrzecz tych celów nie powinniśmy ustawać ani na chwilę.
Krótki kurs języka \r\nP
W siódmym roku wydawania Biuletynu PTI \r\n(Rok VII, nr 4, kwiecień 1988) ukazał się pierwszy odcinek „Krótkiego kursu \r\njęzyka (P)\", który, jak to wspominał w ubiegłym numerze kol. Zygmunt Mazur, \r\nprzygotowywała red. Irena Osuchowska występująca pod pseudonimem ARA. Zapewne \r\nprzyda się nam wszystkim ta powtórka i, miejmy nadzieję, będziemy ją mogli \r\nkontynuować.
Krótki kurs języka P \r\n(1) Strona bierna
Oto przykłady strony \r\nbiernej:
Partie szachowe \r\nrozgrywane z użyciem komputera są z zainteresowaniem studiowane przez mistrzów \r\ntej królewskiej gry,
Następnie zostaje \r\nopracowany system wyszukiwania informacji. Praca jest oparta na wynikach badań \r\npoprzedników,
Na każdej stronicy \r\nmaszynopisu tekstu z dziedziny informatyki można znaleźć zawsze co najmniej \r\nkilka tak zbudowanych zdań. Są ciężkie, niezgrabne, grzeszą brakiem \r\nzwięzłości. Mimo że w języku polskim unika się strony biernej, autorzy i \r\ntłumacze używają jej z lubością.
Przypominamy; Zgodnie z \r\ntendencjami języka polskiego, zamiast strony biernej - wtedy, kiedy nie zależy \r\nna uwydatnieniu postawy biernej - lepiej używać:
• formy osobowej strony \r\nczynnej, np.
Partie szachowe \r\nrozgrywane z użyciem komputera z zainteresowaniem studiują mistrzowie tej \r\nkrólewskiej gry.
• formy zwrotnej, \r\nnp.
Następnie opracowuje \r\nsię system wyszukiwania informacji. • innej formy bezosobowej. np. \r\nPracę uparto na wynikach badań poprzedników. Słowo posiłkowe \r\nzostać
Jak wierny, stronę, bierną \r\ntwórcy się za pomocą słów posiłkowych być lub zostać oraz \r\nimiesłowu biernego, np. był programowany, został opracowany. Autorzy \r\nnadużywają nie tylko strony biernej, lecz także słowa posiłkowego zostać \r\nw tych wszystkich kontekstach, w których nie ma potrzeby uwydatnienia chwili \r\npoczątkowej czynności lub stanu. Zamiast więc np.
Zostaną napisane \r\nefektywne algorytmy. powinno się napisać
Będą napisane efektywne \r\nalgorytmy (lub, lepiej: Napisze się efektywne algorytmy). Zdanie \r\nzaś
Uruchamianie systemu \r\nzostało rozpoczęte w lecie ubiegłego roku. jest poprawne.
ARA
\r\nOd Redakcji\r\n
\r\n\r\nWraz z nadejściem wiosny PTI z nową energią ruszyło do działania. I dlatego w aktualnym numerze Biuletynu znajdziecie Państwo prawie wyłącznie zaproszenia do uczestnictwa w seminariach, szkołach i konferencjach organizowanych w różnych częściach Polski. Jest w czym wybierać. Do zobaczenia!\r\n
',1,''),('1997/04',2,'Łukasik','Ewa','Europejskie Komputerowe Prawo jazdy','\r\nEUROPEJSKIE KOMPUTEROWE PRAWO JAZDY\r\n
\r\n\r\nw stanie oblężenia\r\n
\r\n\r\nWe wszystkich miastach scenariusz wygląda podobnie. Po ukazaniu się w lokalnych gazetach informacji na temat ECDL egzaminatorzy są wręcz oblegani przez osoby zainteresowane. Urywają się telefony. Zarząd Główny PTI ma pełne ręce roboty. We Wrocławiu przeważały pytania o egzaminy, miejsce ich przeprowadzania, ceny, dopuszczalny wiek zdających, czy zakres materiału. Zainteresowanie było tak duże, że 23 marca przeprowadzono pierwszy w Polsce egzamin. Zakończył się sukcesem dla wszystkich zdających. 12 kwietnia odbędzie się następny. Gratulujemy kolegom z Wrocławia! W Szczecinie zgłosiło się wiele instytucji, które chciałyby zorganizować kurs pod kątem ECDL. Jest wśród nich także Wyższa Szkoła Morska. W Warszawie kursy przeprowadzać będzie siedem firm szkoleniowych. W Poznaniu natomiast wielu potencjalnych uczestników pyta o takie kursy. W Katowicach 200 osób jest gotowych do zdania egzaminu, a w Opolu kilka osób czeka, by zostać egzaminatorami. Koledzy ze Szczecina 22 marca rozpoczęli sprzedaż Europejskiej Karty Umiejętności Komputerowych (EKUK), a tuż po Świętach Wielkanocnych, 2 kwietnia, planują pierwszy egzamin. Oni także uruchomili w atrakcyjnej formie stronę WWW dotyczącą ECDL (http://uoo.univ.szczecin.pl/~ptius/index.html). Stała informacja na temat ECDL znajduje się na stronie WWW Zarządu Głównego PTI (http://www.pol.pl/pti/). E.Ł.\r\n
\r\n',0,''),('2000/09',1,'Mazur','Zygmunt','18. URODZINY','18. URODZINY
W tym roku świętujemy osiemnaste urodziny naszego \r\n„Biuletynu PTI\". Pierwszy numer ukazał się 1 października 1982. Od tego momentu \r\n„Biuletyn\" ukazywał się regularnie co miesiąc w objętości 4 stron formatu A4. \r\nBył drukowany w drukarni, miał nadany numer PL ISSN 0860-2158. Wcześniej ukazały \r\nsię dwa sygnalne numery, wydane w formie powielaczowej do użytku wewnętrznego. \r\nPod koniec lat 90-tych nakład osiągnął 1500 egzemplarzy miesięcznie. Otrzymywali \r\ngo wszyscy prenumeratorzy.
Oficjalne wydawanie „biuletynu PTI\" było poprzedzone \r\nbardzo trudnymi pracami związanymi z uzyskaniem zgody na wydawanie miesięcznika. \r\nPamiętajmy, że był to okres stanu wojennego w Polsce i okres ostrej cenzury \r\nwszelkich publikacji, zwłaszcza z „Biuletynem\" w tytule. Oficjalne \r\nzarejestrowanie kolejnej „bibuły\" wymagało zgody wielu wojskowych komisarzy, \r\nktórzy bardzo często żądali wyjaśnień na piśmie „Co to jest \r\nPTI?\".
Tu należą się wielkie podziękowania ówczesnemu \r\nprezesowi PTI - prof. Władysławowi Turskiemu i ówczesnemu sekretarzowi \r\ngeneralnemu PTI - kol. Andrzejowi Wiśniewskiemu za ogromny trud włożony w \r\npowstanie naszego miesięcznika w tak nieprzychylnym okresie \r\npolitycznym.
Redakcję miesięcznika powierzono pani Barbarze \r\nOsuchow-skiej, która była długoletnim redaktorem Wydawnictwa \r\nNauko-wo-Technicznego oraz redaktorem książek informatycznych z serii \r\n„Inżynieria Oprogramowania\". Przez kilkanaście lat pani Barbara Osuchowska była \r\nrzecznikiem prasowym PTI, a w latach 1984-1993 członkiem Zarządu Głównego \r\nPTI.
Dzięki Pani Redaktor już od pierwszych numerów \r\n„Biuletyn PTI\" by) wydawany bardzo profesjonalnie. Nie było żadnego okresu \r\npróbnego czy rozruchowego. W każdym numerze można było zauważyć duże \r\ndoświadczenie Pani Redaktor.
W „Biuletynie\" ukazywały się nie tylko informacje o \r\ntym, co się dzieje w PTI, ale również, co nowego w informatyce. W archiwalnych \r\nnumerach można znaleźć wiele ciekawych opinii i ostrzeżeń, np. „chłodzono \r\nentuzjazm\" kupowania nieodpowiedniego sprzętu (ZX Spectrum) do informatyzacji \r\nprzedsiębiorstw gospodarczych. Lata 80-te to początek ery mikrokomputerów i \r\nwkraczania komputerów pod „strzechy\". Nie było w tym czasie tylu czasopism \r\ninformatycznych.
Pani Barbara starała się wydobywać od członków PTI \r\n(głównie od członków ZG) materiały do „Biuletynu\". Niestety nie zawsze było to \r\nłatwe zadanie. Byty okresy posuchy i niekiedy brakowało materiałów, aby zamknąć \r\nnumer. Ze wspomnień Pani Barbary wiem, że „deską ratunkową\" był zawsze prof. W. \r\nTurski, który bardzo często potrafił napisać coś ciekawego do „Biuletynu\" lub \r\npodsunąć ciekawe pomysły do napisania i Pani Barbara często pisała artykuły pod \r\nróżnymi pseudonimami.
Pani Barbara bardzo dbała o język polski wśród \r\ninformatyków (zwłaszcza o język pisany). Zapewne nie wszyscy wiedzą, że pod \r\npseudonimem ARA, Pani Barbara drukowała cykl kilkunastu artykułów „Krótki kurs \r\njęzyka P\". Oczywiście język P. to język polski. Był to okres, kiedy informatycy \r\nw artykułach często posługiwali się żargonem informatycznym. Nie było jeszcze \r\nutrwalonych terminów informatycznych pochodzenia angielskiego. Panią Barbarę \r\nbardzo raziło to, że niektórzy informatycy zapominali o kulturze języka \r\npolskiego. Przestrzegała przed pochopnym wprowadzaniem neologizmów do języka \r\npolskiego. Pani Barbara walczyła o poprawność języka polskiego nawet na \r\nposiedzeniach ZG PTI.
Wszystkie uchwały ZG i Zjazdów oraz stanowiska PTI \r\nprzechodziły redakcję pod czujnym okiem Pani Redaktor. Nigdy nie było błędów \r\njęzykowych, nawet literówki.
Od kilku lat „Biuletyn PTI\" jest wydawany jako \r\nwkładka do miesięcznika „Informatyka\". „Biuletyn\" zyskał na jakości, nabrał \r\nkolorów, drukowany jest nowocześniejszą techniką drukarską i na lepszym \r\npapierze. „Biuletyn\" trafia już do wszystkich członków PTI i czytelników \r\n„Informatyki\".
Tradycje redaktorskie przejęła i kultywuje nowa Pani \r\nRedaktor, Ewa Łukasik. Efekty jej pracy możemy ocenić sami.
Z okazji osiemnastych urodzin naszego „Biuletynu\" \r\nskładam podziękowanie Paniom Redaktorkom za wielki trud redagowania naszego \r\nmiesięcznika, a wszystkim Czytelnikom życzę miłej lektury.
Prezes
Dolnośląskiego Oddziału PTI,
Zygmunt Mazur
Warszawa, dnia 20 czerwca 2000 \r\nr.
Stanowisko Zarządu Głównego Polskiego \r\nTowarzystwa Informatycznego w sprawie edukacji informatycznej w polskim \r\nzreformowanym szkolnictwie ponadgimnazjalnym.
Powstałe w maju 1981 roku, Polskie \r\nTowarzystwo Informatyczne jest najstarszą polską organizacją społeczną \r\nzrzeszającą profesjonalnych informatyków. Jednym z naczelnych celów statutowych \r\nnaszego Towarzystwa jest wniesienie wkładu w dzieło przekształcenia Polaków w \r\nświadomy naród przygotowany do właściwego funkcjonowania w „społeczeństwie \r\nglobalnej informacji\". Jako profesjonalni informatycy, na co dzień doświadczamy \r\nujemnych skutków pracy nad wdrażaniem nowoczesnych technologii informacyjnych w \r\nspołeczeństwie mentalnie i pojęciowo nie przygotowanym do realizacji szans \r\nstwarzanych przez nowoczesne technologie informacyjne. Zdajemy sobie sprawę, w \r\njak dużym stopniu brak wiedzy informatycznej wpływa na marnotrawienie potencjału \r\nintelektualnej energii ludzkiej oraz olbrzymich zasobów materialnych. Zasoby te \r\nw bardziej sprzyjających warunkach mogłyby być wykorzystane z większą korzyścią \r\nspołeczną.
W tej sytuacji z dużym zadowoleniem \r\nobserwujemy postępy wprowadzanej w Polsce reformy edukacji zwłaszcza w aspekcie \r\ninformatycznej edukacji społeczeństwa. Mimo pewnych braków, z satysfakcją \r\nodnotowaliśmy fakt wprowadzenia nauczania informatyki na wczesnych etapach \r\nedukacji szkolnej.
Jednak obecnie, w kolejnym etapie reformy \r\nedukacji dotyczącej szkolnictwa ponadgimnazjalnego, zdumieni jesteśmy zmianą \r\npodejścia autorów reformy do kształcenia informatycznego. Założyli oni, że: „w \r\nplanie nauczania liceum profilowanego informatyka, rozumiana jako technika \r\ninformatyczna, jest zintegrowana z nauczaniem w zakresach innych dziedzin i nie \r\nstanowi samodzielnego przedmiotu\".
Przyjęcie powyższego założenia oznacza, \r\nże w przypadku autorów reformy, osiągnięcia technologii informatycznej \r\nprzerastają możliwości ich wyobraźni i świadczy dobitnie o niezrozumieniu roli, \r\njaką spełnia, a w jeszcze większym stopniu spełniać będzie, informatyka w \r\nrozpoczynającym się XXI wieku. Sprowadzając bowiem znaczenie nauczania \r\ninformatyki wyłącznie do umiejętności obsługi systemów komputerowych, wychowamy \r\nspołeczeństwo przypadkowych operatorów coraz inteligentniejszych automatów. Jest \r\nto dokładnie tak, jakby w liceum profilowanym zrezygnować z nauki języka \r\npolskiego lub matematyki, bo przecież uczeń już wcześniej nauczył się pisać i \r\nrachować.
Jednak, jeśli zależy nam na \r\nupodmiotowieniu ucznia w procesie dydaktycznym oraz na wychowaniu młodzieży w \r\nświecie humanistycznych wartości uniwersalnych, to musimy pamiętać, że nie da \r\nsię tego osiągnąć bez dostarczenia uczniom rzetelnej wiedzy o sposobach \r\nautomatycznego przetwarzania tak uniwersalnego i abstrakcyjnego pojęcia, jakim \r\njest informacja. A to oznacza, że we wszystkich polskich szkołach, na wszystkich \r\npoziomach kształcenia, powinien pojawić się przedmiot sukcesywnie wprowadzający \r\nmłode pokolenie w świat nowych pojęć i nowego pojmowania wiedzy na miarę XXI \r\nwieku.
To, że autorzy reformy zafascynowani \r\nmożliwościami dzisiejszych systemów komputerowych zrezygnowali tak lekko z \r\nwprowadzenia w formie osobnego przedmiotu dokonań informatyki do kanonu wiedzy \r\nogólnej młodego Polaka w planowanym liceum profilowanym świadczy tylko o tym, że \r\ndotychczasowy system edukacyjny w dziedzinie kształcenia informatycznego był \r\ndaleko niewystarczający. A stąd już prosto można dojść do wniosku, że w nowym \r\nzreformowanym systemie edukacyjnym program kształcenia informatycznego powinien \r\nulec istotnym ilościowym i jakościowym przemianom. Oznacza to, że we wszystkich \r\npolskich szkołach powinien znaleźć trwałe miejsce przedmiot o nazwie \r\n„INFORMATYKA\".
Dla lepszego uwypuklenia przedstawionych \r\nwyżej treści przedstawiamy poniżej dodatkową listę najistotniejszych konkretnych \r\nargumentów określających miejsce \r\ninformatyki w polskim systemie edukacji, które zostały wyartykułowane przez \r\nnaszych członków w toku przygotowania niniejszego stanowiska:
• dobry system \r\nedukacyjny powinien zapewnić zasadę ciągłości kształcenia - brak informatyki w \r\nliceum profilowanym spowoduje powstanie luki w kształceniu informatycznym między \r\ngimnazjum a uczelnią wyższą; na uczelnię trafią wtórni analfabeci \r\ninformatyczni i pracę trzeba będzie rozpoczynać od nowa;
• w \r\ndotychczasowym systemie kształcenia nikt nie zabraniał nauczycielom na \r\nstosowanie technologii informacyjnych jednak dotychczasowe wysiłki w tej mierze \r\nprzyniosły mierne efekty -ograniczenie w liceum profilowanym nauki informatyki \r\ntylko do stosowania technologii informacyjnych nawet przy zwiększonym wysiłku \r\nwładz spowoduje regres kształcenia informatycznego;
• bezkrytyczne \r\nusunięcie kształcenia informatycznego na rzecz obsługi komputerów doprowadzi do \r\ntego, że za kilka lat również Polska będzie sygnalizować na rynku pracy braki \r\nzatrudnienia informatyków liczone w dziesiątkach tysięcy osób;
• \r\npołożenie nacisku na zwiększenie kształcenia informatycznego może w \r\nnajbliższej przyszłości wpłynąć na szybszy rozwój gospodarczy Polski, \r\nzwiększając jej szansę w międzynarodowym podziale pracy;
• funkcjonowanie w każdej polskiej szkole \r\nnauczycieli informatyki jako liderów technologii informacyjnej w najlepszy \r\nsposób przyczyni się do stosowania technologii informacyjnych w nauczaniu \r\npozostałych przedmiotów;
• użytkowanie systemów komputerowych \r\nstaje się obecnie procesem społecznym, którego nie da się zatrzymać - polski \r\nsystem edukacyjny powinien stale, w przemyślany sposób uczestniczyć w tym \r\nprocesie, w przeciwnym bowiem przypadku będzie on wystawiony na różnego rodzaju \r\npatologie;
• społeczne, informatyczne \r\nsamokształcenie wymaga znacznych zasobów finansowych - w Polsce przez długi \r\njeszcze okres szkoła będzie jedynym miejscem, w którym młodzież będzie mogła \r\nuzyskać dostęp do nowoczesnej technologii pod kierunkiem \r\nprofesjonalistów.
W świetle powyższych argumentów, \r\npostulujemy, aby w planowanym liceum profilowanym informatyka była nauczana jako \r\nosobny przedmiot, oprócz stosowania technologii informacyjnych w nauczaniu \r\ninnych przedmiotów. Deklarujemy równocześnie wszechstronną pomoc naszych \r\nspecjalistów w opracowaniu programu tego przedmiotu.
II Krajowa Konferencja Inżynierii \r\nOprogramowania
KKI02000 Zakopane, 18-20 października \r\n2000 r.
W lipcowo-sierpniowym numerze Informatyki \r\nzostała zamieszczona obszerna informacja na temat II Krajowej Konferencji \r\nInżynierii Oprogramowania, w tym roku organizowanej przez Oddział Małopolski \r\nPTI.
Zapraszamy do zapoznania się z bieżącymi \r\nwiadomościami na konferencyjnej stronie internetowej pod adresem: http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~kkio/
Wspólne Oświadczenie Polskiego Towarzystwa Informatycznego (PTI)\r\noraz Gesellshat fur Informatik (Gl)
My, wymienieni powyżej deklarujemy swoją wolę \r\nwspierania zmiany naszych krajów w stronę nowoczesnych społeczeństw \r\ninformatycznych oraz promowania technologii informatycznych dla ich \r\nkorzyści.
Wraz z naszymi partnerskimi organizacjami \r\neuropejskimi będziemy zabiegać o właściwe warunki, podstawy rozwoju, nowoczesną \r\nedukację oraz badania w obszarze technologii informatycznych. Wspólnie będziemy \r\npracować nad poszerzaniem obecności naszych krajów w projektach europejskiego \r\nPiątego Programu Ramowego.
Jesteśmy zgodni co do potrzeby wymiany wiedzy i \r\nkadr informatycznych, obejmujących tworzenie wspólnych przedsiębiorstw oraz \r\nokreśloną w czasie wymianę pracowników.
Apelujemy do rządów i przedstawicieli gospodarki \r\nnaszych krajów o wsparcie naszych starań oraz tworzenie warunków do umożliwienia \r\nrozwoju technologii informacyjnych i uzyskania wiodącej w Europie pozycji w tym \r\nstrategicznym obszarze.
Warszawa, 11 maja 2000
Prof. Dr. Zdzisław Szyjewski Prof. Dr. Heinrich C. \r\nMayr
Prezes PTI Prezes Gl
Sprawozdanie z posiedzenia Zarządu Głównego 15.06.2000.
Wręczono certyfikaty zgodności z ECDL \r\ndwóm firmom szkoleniowym: Europejskiej Szkole Kształcenia Korespondencyjnego w \r\nPoznaniu (zdjęcie po lewej stronie) i Centrum Komputerowo-Językowemu w Kwidzyniu \r\n(zdjęcie po prawej). Prezes PTI poinformował o wspólnym oświadczeniu Polskiego \r\nTowarzystwa Informatycznego i niemieckiego Stowarzyszenia Informatycznego w \r\nsprawie otwierania wspólnego rynku pracy dla informatyków i zatrudniania \r\npolskich informatyków w przedsięwzięciach prowadzonych przez firmy niemieckie. W \r\nzwiązku z tym ZG zrezygnował z przyjęcia dodatkowego stanowiska w tej \r\nsprawie.
Kol. Sławomir Kwiecień poinformował o \r\nponownym uruchomieniu listy dyskusyjnej PTI, o adresie:
Kol. Jarosław Deminet poinformował o \r\npracach związanych z organizacją Izby Rzeczoznawców. Obecnie trwa zbieranie \r\nwypełnionych ankiet pierwszej grupy członków Izby.
Kol. Marek Miłosz poinformował o \r\ndziałaniach związanych z Europejskim Komputerowym Prawem Jazdy (ECDL). Dzięki \r\nzwiększonemu udziałowi nauczycieli informatyki proces przyznawania prawa \r\njazdy uległ znacznemu przyspieszeniu. Do maja wydano prawie 3 tysiące \r\nEuropejskich Kart Umiejętności Komputerowych, przeprowadzono ok. 7,5 tysiąca \r\nEgzaminów, nadano 490 praw jazdy (z tego 45 w maju). Przewidujemy włączenie ECDL \r\ndo programu InterKl@sa. obecnie są przygotowywane ulotki z tym \r\nzwiązane.
Omówiono przebieg i wyniki konferencji \r\nzorganizowanych przez PTI:
• A. Myszor - II konferencja Zastosowanie \r\nInformatyki w Rachunkowości i Finansach w Juracie (kwiecień, koło Gdańskie, \r\nok.170 osób);
• Z.Szyjewski - Wiosenna Szkoła \r\nPTI-Gospodarka elektroniczna w Polsce w Międzyzdrojach (maj, koło Szczecińskie, \r\n66 osób);
• M. Miłosz - IX konferencja Klubu \r\nUżytkowników Systemu Progress, III konferencja Informatyk Zakładowy w Kazimierzu \r\n(maj, koło Lubelskie, łącznie ok. 150 osób);
• J. Staworzyński - Konferencja Banku \r\nŚwiatowego nt. technik informatycznych w obszarze zabezpieczenia społecznego w \r\nWarszawie (czerwiec, ok. 90 osób).
Podjęto uchwałę o utworzeniu Sekcji \r\nProblemów Społeczeństwa Globalnej Informacji.
Przyjęto dziesięciu nowych i dwóch \r\nreaktywowanych członków PTI z Sandomierza i Szczecina. Są nimi:
1. AL Mohamad Kesra - \r\nKołbaskowo,
2. Monika Bidas - \r\nSandomierz,
3. Maria Chmielnicka - \r\nSandomierz,
4. Jan Kowalczuk - \r\nKoszalin,
5. Kazimierz Leśniak - \r\nSandomierz,
6. Witold Majka - \r\nTarnobrzeg,
7. Zbigniew Nagórny - \r\nTarnobrzeg,
8. Piotr Pawełek - \r\nSandomierz,
9. Mateusz Piwowarski - \r\nSzczecin,
10. Rafał Spychała - \r\nSandomierz,
11. Barbara Tęgiewicz - \r\nSandomierz,
12. Michał Wach - \r\nSandomierz.
Jarosław Deminet
Wybory w sekcji studenckiej PTI
20 czerwca na Politechnice Poznańskiej \r\nodbyło się sprawoz-dawczo-wyborcze zebranie sekcji studenckiej PTI. Ustępujące \r\nwładze podsumowały działalność sekcji w pierwszym roku jej istnienia. Objęła \r\nona:
• zaproponowanie kodeksu etycznego \r\ninformatyka przedstawionego na ostatnim zjeździe PTI, • wyjazdy na konferencje \r\nPTI i organizację wsparcia dla takich
\r\nwyjazdów,
• pomoc w organizacji Letnich Szkół \r\nProgramowania Wizualnego,
• organizacje spotkań studentów z \r\nprzedstawicielami firm (ostatnio Lucent Technologies).
Obecni na spotkaniu studenci PP i SGH \r\nprzedyskutowali cele działalności sekcji na nadchodzący rok. Za najważniejsze \r\ncele uznano: • propagowanie członkostwa w PTI w środowiskach \r\nstudenckich\r\nw całym kraju, • organizację pod \r\npatronatem sekcji konferencji studenckiej, która\r\numożliwiłaby wymianę doświadczeń i \r\nosiągnięć studentów\r\nz różnych ośrodków \r\nakademickich.
Wybrano nowe władze sekcji w składzie: • \r\nPiotr Godek, PP, Poznań - przewodniczący sekcji, • Bartłomiej Znojek, SGH, \r\nWarszawa - zastępca przewodniczącego sekcji, • Piotr Stelmaszyk, PP, Poznań - \r\nsekretarz i webmaster.
Filip Woźniak ustępujący \r\nPrzewodniczący Sekcji Studenckiej
Skład Komisji Rewizyjnej Oddziału Górnośląskiego \r\nPTI wybranej na walnym zebraniu dnia 25 maja
Podajemy sklad ponownie ze względu na \r\nprzykrą pomyłkę w nazwisku kol. Jarosława Łapety, jaka zakradła się do \r\ninformacji w numerze 7/8 Biuletynu. Przepraszamy zarówno Kolegę, jak i Autora \r\nnotatki, kol. Jerzego Nowaka.
Elżbieta Gola - przewodnicząca, \r\nJarosław Łapeta, Joanna Kurzok.
III Konferencja z cyklu: „Problemy Społeczeństwa \r\nGlobalnej Informacji\".
Konferencja odbyła się dnia 7 czerwca \r\n2000. w godzinach 9.00 -17.00 w budynku Wydziału Nauk Ekonomicznych i \r\nZarządzania Uniwersytetu Szczecińskiego przy ul. Mickiewicza 64. Organizatorami \r\nbyli: Zakład Systemów Globalnej Informacji Instytutu Informatyki w Zarządzaniu \r\noraz Katedra Organizacji i Zarządzania na Wydziale Nauk Ekonomicznych i \r\nZarządzania Uniwersytetu Szczecińskiego, Komisja Informatyki Polskiej \r\nAkademii Nauk - oddział w Gdańsku, Polskie Towarzystwo Informatyczne - \r\nnowopowstała Sekcja Problemów Społeczeństwa Globalnej Informacji i Urząd \r\nMiejski w Szczecinie. Tym razem tematem konferencji było „Społeczeństwo \r\ninformacyjne przyjazne dla osób specjalnej troski\". Problematyka wykładów \r\nobejmowała następujące grupy tematyczne:
• Stopień rozwoju społeczeństwa \r\ninformacyjnego,
• Powszechny dostęp do informacji - aspekty pozytywne i \r\nzagrożenia,
• Przemiany społeczne spowodowane \r\ninformatyzacją - pozytywne i negatywne,
• Specyfikacja potrzeb informacyjnych \r\nludzi specjalnej troski,
\r\n• Dostęp do informacji dla osób niepełnosprawnych,
\r\n • \r\nWsparcie sprzętowe i programowe dla osób specjalnej troski - producenci, dystrybucja, \r\npotrzeby,
• Niepełnosprawne dzieci i młodzież w \r\nspołeczeństwie informacyjnym,
• Osoby specjalnej troski w zawodzie \r\ninformatyka - doświadczenia, szansę, bariery, kształcenie,
• Internet a osoby specjalnej \r\ntroski.
Konferencja cieszyła się dużym \r\nzainteresowaniem, czego dowodem może być znaczna liczba zgłoszonych \r\nreferatów, z których dwadzieścia pięć najwyżej ocenionych przez Komitet \r\nProgramowy zostało wydanych w formie recenzowanej publikacji. Sala konferencyjna \r\nz trudem pomieściła uczestników konferencji. Duża frekwencja bardzo ucieszyła \r\norganizatorów, była świadectwem potrzeby takich spotkań, rozmów i dyskusji o \r\ncodziennych problemach dostępu do informacji przez osoby \r\nniepełnosprawne.
Konferencję rozpoczęła przewodnicząca \r\nKomitetu Programowego prof. US dr hab. Agnieszka Szewczyk z Uniwersytetu \r\nSzczecińskiego. Głos zabrała również Dziekan Wydziału Nauk Ekonomicznych i \r\nZarządzania prof. US dr hab. Teresa Lubińska. Po powitaniu uczestników \r\nrozpoczęła się pierwsza sesja wystąpień zaproszonych gości. Głos zabrał ksiądz \r\nprof, dr hab. Mieczysław Lubański z Warszawskiej Szkoły Zarządzania, \r\nktóry mówił o społeczeństwie informacyjnym i cywilizacji informatycznej. Za \r\nmotto jego wystąpienia uznać można stwierdzenie, iż „praca ludzka stanowi \r\nnajistotniejszy klucz do całej, tak dziś nabrzmiałej kwestii społecznej, jeżeli \r\nstaramy się ją widzieć naprawdę pod kątem dobra człowieka\"\r\ni apel, by „powyższe przeświadczenie \r\ntraktować jako ideę, która powinna nam przyświecać w całej naszej \r\ndziałalności.\"
Kolejnym referującym był mgr Radosław \r\nŁukasiewicz z Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocławiu. Przedstawił \r\nrodzaje i charakter przemian w procesie powstawania globalnego społeczeństwa \r\ninformacyjnego oraz omówił problem monopolizacji\r\ndostępu do informacji i sposoby jej \r\nprzeciwdziałania. Zwrócił też uwagę na negatywne skutki rozwoju społeczeństwa \r\ninformacyjnego, jakimi są zmiany jakościowe w sferze kontaktów międzyludzkich i \r\nwiążąca się z tym postępująca dehumanizacja. Wystąpienie mgr Łukasiewicza \r\nodebrane jako pejoratywna ocena skutków rozwoju społeczeństwa globalnej \r\ninformacji wzbudziło wiele protestów wśród słuchaczy. Zdecydowany głos sprzeciwu \r\nwyraziła zarówno prof. US dr hab. Teresa Lubińska, jak i mgr Beata Karlińska - \r\nprezes Zarządu Fundacji Pomocy Chorym na Zanik Mięśni.
Jako następny wystąpił dr Kornel B. Wydro \r\nz Instytutu Łączności w Warszawie. Przedstawił problemy informatyzacji \r\nspołeczeństwa w Polsce, zobrazował wyznaczniki nowoczesności społeczeństw, \r\nbędącej w dużej mierze wynikiem informatyzacji oraz omówił rolę państwa w \r\nkształtowaniu społeczeństwa informacyjnego.
Na tym zakończona została część wystąpień \r\nteoretycznych. Następnie głos zabierali prezesi różnych Fundacji na rzecz osób \r\nniepełnosprawnych, szefowie firm, których działalność skupia się wokół osób \r\nniepełnosprawnych oraz najbardziej zainteresowani rozwojem przyjaznego \r\nspołeczeństwa informacyjnego - osoby niewidome i niesprawne \r\nruchowo.
Mgr Marek Tuszyński z Fundacji Batorego, \r\nkoordynator programu „Nie jestem sam- Internet dla Niepełnosprawnych\" \r\nprzedstawił obszary aktywności Fundacji w zakresie wspierania osób niesprawnych \r\ni pomocy w łamaniu barier informacyjnych.
Prof, dr hab. Elżbieta Pleszczyńska z \r\nFundacji Pomocy Matematykom i Informatykom Niesprawnym Ruchowo zaprezentowała \r\nstrategię działania i współdziałania, związaną z narodzinami i rozwojem \r\npierwszego węzła Internetu dla Niepełnosprawnych i serwisu \r\nwww.idn.org.pl. Mówiła o aktywizacji zawodowej inwalidów ruchu, \r\npropagowanej przez Fundację oraz formach i możliwościach rehabilitacji zawodowej \r\ni społecznej osób niepełnosprawnych.
Wystąpieniem prof, dr hab. Elżbiety \r\nPleszczyńskiej zakończyła się pierwsza sesja, po której głos w dyskusji zabrało \r\nkilku uczestników konferencji. Prof. US dr hab. Aniela Książek-Szczepanikowa z \r\nInstytutu Filologii Polskiej Uniwersytetu Szczecińskiego zwróciła uwagę na grupę \r\nzawodową, jaką stanowią humaniści, na ich potrzeby i sposób traktowania w \r\nspołeczeństwie globalnej informacji. Pani Anna Falkiewicz z Fundacji Praca dla \r\nNiewidomych, współpracownik firmy HARPO z Poznania i zarazem użytkownik sprzętu \r\nkomputerowego, jaki dla osób niewidomych produkuje ta firma, podkreśliła problem \r\ni zobrazowała potrzeby informacyjne osób słabo widzących i \r\nniewidomych.
Drugą sesję rozpoczął dr Czesław \r\nŚlusarczyk z Centrum Informatycznego SGH z Warszawy. Jako osoba niewidoma, z \r\nwłasnego doświadczenia mówił o szansach i barierach dostępu do informacji osób \r\nniewidomych. Omówił możliwości, jakie stwarza niewidomym sprzęt elektroniczny, \r\nzaakcentował znaczenie takich urządzeń jak Optacon, który umożliwia ludziom \r\ncałkowicie niewidomym samodzielne czytanie zwykłego druku.
O szansach, jakie niesie za sobą rozwój \r\nelektroniki, wywód kontynuował również niewidomy mgr Marek Kalbarczyk - prezes \r\nfirmy ALTIX z Warszawy, jednej z niewielu w Polsce zajmujących się produkcją \r\nsprzętu komputerowego i oprogramowania dla osób niewidomych.
Temat dostępu do informacji dla osób \r\nniewidomych podtrzymał w swoim wystąpieniu także mgr Jarosław Urbański prezes \r\nkonkurencyjnej firmy HARPO z Poznania.
Po tych wspaniałych, bardzo ciekawych \r\nwypowiedziach uczestnicy konferencji zostali zaproszeni do osobnej sali, gdzie \r\nodbywał się pokaz sprzętu komputerowego i oprogramowania dostosowanego do \r\npotrzeb osób niepełnosprawnych. Swoje produkty prezentowały wspomniane już firmy \r\nALTIX i HAPRO.
Po południu głos zabrał mgr Jacek Ciochoń \r\nz Urzędu Miejskiego w Szczecinie, jednego ze współorganizatorów konferencji. \r\nPrzedstawił rolę Urzędu Miejskiego w przekazywaniu informacji na rzecz \r\nśrodowiska osób niepełnosprawnych. Z kolei na temat działań i osiągnięć \r\nUniwersytetu Warszawskiego w informatycznym ułatwianiu pracy osób \r\nniepełnosprawnych mówił mgr Bogdan Kostrzewa z Centrum Informatycznego \r\nUniwersytetu Warszawskiego.
Jako trzeci wystąpił prof. US dr hab. \r\nKazimierz Wenta z Uniwersytetu Szczecińskiego z ciekawą, popartą badaniami, \r\nanalizą dotyczącą technik informacyjnych w diagnozie i terapii osób \r\nniepełnosprawnych.
Ostatnie dwa referaty zaprezentowali mgr \r\nMarek Piasecki i mgr Marek Stępniak z Fundacji Fuga Mundi z Lublina. Tematem ich \r\nwystąpień były prawne i ekonomiczne aspekty telepracy oraz możliwości i szansę \r\nrealizacji programu Infostrada bez barier, który powstał na zlecenie Lubelskiego \r\nUrzędu Marszałkowskiego i wpisany został w Strategię Rozwoju Województwa \r\nLubelskiego. Głównym celem programu jest osiągnięcie wyższego stopnia \r\npartycypacji zawodowo czynnych osób niepełnosprawnych, na otwartym rynku pracy \r\npoprzez wykorzystanie telepracy, związanej z technologiami informatycznymi i \r\ntelekomunikacyjnymi.
Konferencja zakończyła się dyskusją, \r\npodczas której podsumowano poruszane kwestie i która utwierdziła uczestników w \r\nprzekonaniu istotności rozważanych zagadnień.
Była to już trzecia konferencja z cyklu \r\n„Problemów Społeczeństwa Globalnej Informacji\". Z każdym rokiem widoczne jest \r\ncoraz większe zainteresowanie zagadnieniami rodzącego się społeczeństwa \r\ninformacyjnego. Tym razem liczbę uczestników, przekraczającą oczekiwania \r\norganizatorów, przypisać można towarzyszącemu konferencji pokazowi sprzętu i \r\noprogramowania dla osób niepełnosprawnych, jednak sądzę, że nie tylko wystawa \r\nbyła powodem tak dużej frekwencji. Konferencja była jedną z niewielu okazji do \r\nspotkania osób sprawnych z niepełnosprawnymi, wymiany poglądów i doświadczeń, \r\nzaakcentowania potrzeb i oczekiwań z jednej strony i obietnic ich dostrzegania i \r\nspełniania w kolejnych fazach rozwoju społeczeństwa informacyjnego z drugiej \r\nstrony.
Uważam, że poszukiwanie odpowiedzi na \r\npytanie, jak zapewnić równy status informacyjny wszystkim członkom \r\nspołeczeństwa, jest na tyle istotne, że okazji do wymiany poglądów na ten temat \r\ni wymiernych efektów dyskusji powinno być coraz więcej.
mgr Ewa Krok
Zakład Systemów Globalnej Informacji \r\nInstytut Informatyki w Zarządzaniu Uniwersytet Szczeciński
\r\nODDZIAł WIELKOPOLSKI zaprasza\r\n
\r\nKonferencja- Wystawa-Prezentacja\r\n
\r\n\r\nMiejskie Sieci Komputerowe w Nauce, Gospodarce i Administracji - POLMAN \'97\r\n
\r\n\r\nPoznań 8-10 kwwietnia 1997\r\n
\r\nPo raz czwarty w czasie trwania Międzynarodowych Targów Informatycznych INFOSYSTEM \'97 w Poznaniu środowisko wielkopolskie społeczności PTI, tym razem już jako Oddział Wielkopolski włączyło się do organizacji konferencji/wystawy Miejskie Sieci Komputerowe w Nauce, Gospodarce i Administracji POLMAN \'97 pod patronatem KBN. Przedsięwzięcie to odbywa się wraz z sesją/prezentacją lNTER-NET EXPO. Współorganizatorami są: Instytut Informatyki Politechniki Poznańskiej, Poznańskie Centrum Superkomputerowo-Sieciowe, Oddział PAN w Poznaniu, Komitet Informatyki PAN, Międzynarodowe Targi Poznańskie, Centrum Promocji Informatyki, Polska OnLine. Konferencja i wystawa będą miały miejsce w pawilonach 38 i 28 Międzynarodowych Targów Poznańskich w terminie 8-10.04.1997.\r\n
\r\n\r\nTak jak dotychczas, POLMAN będzie prezentacjąnowoczesnych technologii komunikacyjnych i ich zastosowań. Planuje się- w znacznie większym niż dotychczas stopniu - przedstawić rozwiązania, które będą kreowały nowy rynek sprzętu, oprogramowania, usług i aplikacji teleinformatycznych oraz wskazywały kierunki przyszłych zastosowań pod hasłem „Technologie jutra dostępne są już dzisiaj\". Myślą przewodnią czwartej konferencji i wystawy POLMAN \'97 będzie:\r\n
\r\n\r\n„Integracja technik komunikacyjnych oraz budowa i zastosowanie sieci wirtualnych\".\r\n
\r\n\r\nNa wystawie prezentowane będą produkty przeznaczone do pracy w sieci, powstałe w środowisku naukowym. Najciekawsza ekspozycja zostanie wyróżniona Nagrodą Przewodniczącego Komitetu Badań Naukowych, podobnie jak najlepszy produkt sieciowy, powstały w jednostkach naukowych.\r\n
\r\n\r\nZakres tematyczny sesji konferencji POLMAN \'97 obejmuje między innymi: rozwój technologii sieciowych, integrację technologii komunikacyjnych, multimedia, realizacje MAŃ w Polsce, zaawansowane technologie Internetu i Intranetu, zarządzanie rozproszonym przetwarzaniem danych, aplikacje sieciowe w nauce, gospodarce i administracji.\r\n
\r\n\r\nW programie przewidziano dziesięć sesji, na których wygłoszonych zostanie łącznie około pięćdziesięciu referatów.\r\n
\r\n',0,''),('2000/09',9,'Łukasik','Ewa','Sukces studentów Politechniki Poznańskiej w Waszyngtonie','Sukces studentów \r\nPolitechniki Poznańskiej w Waszyngtonie
Pod koniec ubiegłego roku, amerykańskie \r\nTowarzystwo Komputerowe Instytutu Inżynierii Elektrycznej i Elektronicznej \r\n(IEEE Computer Society) zapoczątkowało doroczne międzynarodowe konkursy \r\nprojektowania systemów komputerowych (CSIDC). Zaproszenia do udziału zostały \r\nrozesłane na cały świat, głównie za pośrednictwem sieci Internet. Konkurs ten \r\nbył przeznaczony dla studentów początkowych lat studiów informatycznych, każda \r\nuczelnia wyższa mogła zgłosić jeden 3-5 osobowy zespół. Spośród wszystkich \r\nzgłoszeń, drogą losowania wyłoniono 50 uczestników pierwszej edycji konkursu. Z \r\nPolski jako jedyny wylosowany został zespół studentów Politechniki Poznańskiej z \r\nIII roku kierunku Informatyka. Każdy z zespołów uczestniczących w konkursie \r\notrzymał taki sam zestaw sprzętu i oprogramowania dla realizacji wyznaczonego \r\nsystemu komputerowego.
Zadanie, jakie postawione zostało przed \r\nzespołami uczestniczącymi w konkursie, polegało na opracowaniu osobistego \r\nurządzenia informacyjnego dla celów ochrony zdrowia (Health Care Information \r\nAppliance). Zagadnienie dbałości o zdrowie staje się coraz pilniejszym \r\nproblemem w starzejących się społeczeństwach państw wysoko uprzemysłowionych. \r\nZaprojektowane urządzenie miało zachęcać do codziennej troski o swoje zdrowie i \r\nułatwiać związane z tym czynności.
Zespół poznański opracował opis \r\nuniwersalnego urządzenia do wspomagania ochrony zdrowia całej rodziny. Główną \r\nkoncepcją przyjętą przez projektantów było stworzenie systemu o architekturze \r\notwartej, złożonego ze środowiska operacyjnego i dowolnej liczby modułów \r\nsłużących rozwiązywaniu różnych problemów związanych z ochroną zdrowia. Moduły \r\nochrony zdrowia mogą być sprowadzane z dedykowanego serwera przeznaczonego do \r\nwspółpracy ze wszystkimi urządzeniami.
Jako przykład modułów ochrony zdrowia \r\nzrealizowano moduł sprowadzania i prezentacji artykułów związanych z ochroną \r\nzdrowia oraz moduł realizujący naturalną metodę planowania \r\nrodziny.
Zespół poznański został zakwalifikowany \r\ndo pierwszej dziesiątki i pojechał na ogólnoświatowy finał do \r\nWaszyngtonu!
Rywalizacja finałowa składała się z kilku \r\nczęści. Po zainstalowaniu systemu w głównej sali konkursowej jako pierwsza \r\nodbyła się prezentacja zamknięta, przeznaczona dla sędziów. Następnego dnia \r\nmiały miejsce prezentacje publiczne. W ciągu 45 minut zespół omawiał swój projekt i prezentował jego \r\ndziałanie. Dalsze 15 minut przeznaczone było na pytania ze strony \r\nsędziów.
I w końcu ceremonia ogłoszenia wyników. \r\nNajpierw wyróżnienia - Poznania nie wyczytują. Piąte, czwarte miejsce - nas \r\nnadal nie ma. l wreszcie miejsce trzecie - Politechnika Poznańska. Wyprzedzili \r\nnas McMaster University Canada (I miejsce) i National Taiwan University (II \r\nmiejsce). Studenci III roku kierunku Informatyka Politechniki Poznańskiej \r\nWojciech Gryncewicz, Grzegorz Jachimko, Tomasz Janiszewski, Arkadiusz \r\nWaliszewski i Piotr Zieliński za zdobycie III miejsca w I Ogólnoświatowym \r\nKonkursie Projektowania Systemów Komputerowych otrzymali nagrodę w wysokości \r\n6000 USD. Kolejne 6000 USD uzyskał Instytut Informatyki PP w postaci funduszu \r\nstypendialnego przeznaczonego na wspomaganie kształcenia informatyków na \r\npoziomie inżynierskim.
Dodatkową nagrodą jest prawo udziału \r\nzespołu z Politechniki Poznańskiej w następnej edycji konkursu bez losowania. \r\nBędzie więc nowa szansa dla młodych ludzi i być może następna relacja z \r\nWaszyngtonu.
Szczegółowe informacje o konkursie i \r\ndokumentacje projektowe nadesłane przez finalistów można znaleźć na stronie www.computer.org/csidc/
Jan Kniat Sekretarz OW \r\nPTI
Od Redakcji: Kol. Jan Kniat był \r\nopiekunem projektu i realizujących go studentów (Team Mentor). Na zdjęciach \r\nzespól poznański z opiekunem (bez Piotra Zielińskiego, który nie mógł pojechać \r\ndo Waszyngtonu), w towarzystwie przedstawicielki IEEE Computer Society oraz w \r\ngronie pozostałych dwóch zwycięskich zespołów.
\r\nBroszura dla absolwentów w rękach adresatów
Pisaliśmy o tym, że z inicjatywy kol. \r\nJakuba Chabika, przy współudziale redakcyjnym kol. Bogusława Jackowskiego i \r\nPiotra Fugle-wicza została opracowana broszura dla absolwentów, z wieloma \r\ninformacjami przydatnymi dla młodych informatyków oraz zachętą do wstępowania do \r\nPTI. Miło nam zakomunikować, że pierwsze egzemplarze zostały już wręczone tuż po \r\nobronach czerwcowych. Ponieważ druk pilotażowej partii odbył się w Poznaniu (w \r\nWydawnictwie NAKOM, dzięki błyskawicznemu działaniu kol. Andrzeja Marciniaka) \r\nzdjęcie przedstawia pierwszych w Polsce absolwentów, którym wręczono owe \r\nbroszury (dotarły tuż przed obroną). Są nimi inżynierowie informatycy z \r\nPolitechniki Poznańskiej: Adam Tepper, Grzegorz Strawa, Michał Prinke i Sławomir \r\nJaranowski. Mamy nadzieję, że po wakacjach spotkamy ich w naszym gronie. \r\nBroszury powędrowały również do innych kół i oddziałów i są wręczane absolwentom \r\nw całej Polsce.
E. Ł.
\r\nKOŁO W SZCZECINIE zaprasza\r\n
\r\n\r\nWiosenna Szkoła PTI Świnoujście\'97\r\n
\r\n\r\nna temat Praca grupowa - „groupware\"\r\n
\r\n\r\nIntranet, Zarządzanie przepływem pracy\r\n
\r\nZgodnie z kilkuletnią tradycją PTI zapraszamy do udziału w wiosennym spotkaniu informatyków w ramach Wiosennej Szkoły PTI w Świnoujściu. Tegoroczna Szkoła odbędzie się w dniach 26 - 28 maja 1997r w Ośrodku „Dolna Odra\" w Świnoujściu. Tematem wiodącym Szkoły będzie Praca grupowa - „groupware\" (Intranet, Zarządzanie przepływem pracy).\r\n
\r\n\r\nW programie Szkoły przewidziane są sesje przedpołudniowe i popołudniowe, gdzie w ramach 3-godzinnego wykładu przedstawione zostaną:\r\n
\r\n\r\n• „Zarządzanie systemami i sieciami komputerowymi w środowisku Tiyoli, TME 10, oraz ATM jako kierunek rozwoju sieci lokalnych i metropolitalnych\" przez firmę IBM Polska,\r\n
\r\n\r\n• „INFORMIX, jako środowisko dla aplikacji GroupWare\" przez firmę INFORMIX Software\r\n
\r\n\r\n• przez firmę MICROSOFT\r\n
\r\n\r\n• „Internet to nie tylko zabawa\" przez firmę LOTUS\r\n
\r\n\r\n• „Metody i techniki realizacji systemów zarządzania dokumentami i procesami pracy\" przez firmę ROD AŃ SYSTEM\r\n
\r\n\r\n• „Zintegrowany system pracy grupowej LINKWORKS\" przez firmę DIGITAL Polska\r\n
\r\n\r\n• przez firmę InfoVide\r\n
\r\n\r\nPrzewidujemy wykład prof. Jerzego Kisielunickiego z Uniwersytetu Warszawskiego na temat: „Wirtualna organizacja\".\r\n
\r\n\r\nOsoby pragnące wziąć udział w Szkole proszone są o przesłanie pocztą lub faxem do 30 kwietnia 1997 r karty zgłoszenia zawierającej pieczęć instytucji delegującej, imię, nazwisko i tytuł zawodowy uczestnika, potwierdzenie Gł. Księgowego i Dyrektora pokrycia kosztów, nawet w przypadku rezygnacji z udziału. Na zgłoszeniu powinno się znaleźć upoważnienie Polskiego Towarzystwa Informatycznego - Kola w Szczecinie, NIP 522-000-20-38, 71-101 Szczecin, ul. Mickiewicza 64, faks (0-91) 87-88-64 do wystawienia faktury VAT/Rachunku za uczestnictwo w Wiosennej Szkole PTI bez podpisu odbierającego.\r\n
\r\n| Wpłata do 30 kwietnia 97 r. | ||
| Wpłata po 30 kwietnia 97 r. |
\r\nOpłatę należy wnieść na konto PTI Koło w Szczecinie PKO BP II O/M w Szczecinie, nr 10204809-2525-270-1\r\n
\r\n\r\nUczestnikom Szkoły zapewniamy zakwaterowanie i wyżywienie od niedzieli 25.05. wieczorem do czwartku 29.05.97r śniadanie oraz materiały konferencyjne.\r\n
',0,''),('1997/04',5,'','','ZARZĄD GŁÓWNY zaprasza','\r\nZARZĄD GŁÓWNY zaprasza\r\n
\r\n\r\nPierwsza Konferencja PTI na temat\r\n
\r\n\r\nNorma zawodowa systemów informatycznych F-K\r\n
\r\n\r\nUstawowe wymagania wobec systemów rachunkowości\r\n
\r\n\r\nwspomaganej informatycznie\r\n
\r\n\r\nWarszawa, 21 kwietnia 1997 r.\r\n
\r\nRóżnorodność rozwiązań systemów informatycznych F-K spowodowała, że Polskie Towarzystwo Informatyczne wraz ze Stowarzyszeniem Księgowych w Polsce powołały wspólny zespół roboczy, którego celem jest opracowanie założeń do informatycznych systemów F-K, zgodnych z zasadami sztuki informatycznej i odpowiadających zasadom i potrzebom środowiska księgowych, jak również akceptowalnych przez służby audytorskie. Organizowana Konferencja jest pierwszym publicznym forum dyskusyjnym, gdzie przedstawione zostaną wyniki prac zespołu i pod publiczną dyskusję poddane zostaną proponowane przez zespół rozwiązania. Mamy nadzieję, że publiczna dyskusja obu zainteresowanych środowisk, twórców systemów, ich użytkowników oraz służb audytorskich, które korzystają z efektów pracy tych systemów doprowadzi do wypracowania normy zawodowej akceptowanej i stosowanej przez środowisko. W programie Konferencji przewidziane są następujące wykłady:\r\n
\r\n\r\n1. Uwagi do ustawy o rachunkowości (z prac Zespołu Roboczego SKWP - PTI).\r\n
\r\n\r\n2. Sposób podejścia w normowaniu rachunkowości wspomaganej informatycznie\r\n
\r\n\r\n3. Ustawowe wymagania wobec funkcji prowadzenia ksiąg rachunkowych w środowisku informatycznym.\r\n
\r\n\r\n4. Wynikające z ustawy o rachunkowości atrybuty zapisów w księgach rachunkowych na komputerze.\r\n
\r\n\r\n5. Ustawowe warunki udowodnienia zapisów w księgach rachunkowych na komputerze.\r\n
\r\n\r\n6. Legalność systemu rachunkowości wspomaganej informatycznie.\r\n
\r\n\r\n7. Ustawowe warunki bezpieczeństwa systemu rachunkowości wspomaganej informatycznie.\r\n
\r\n\r\nPrzewidujemy również wystąpienia Prezesów PTI i SKwP oraz wydanie materiałów konferencyjnych.\r\n
\r\n\r\nOsoby pragnące wziąć udział w Konferencji proszone są o przesłanie pocztą lub faxem wypełnionej karty zgłoszenia do l O kwietnia 1997 r oraz do 15 kwietnia przekazanie na konto PTI nr PBK IX O/Warszawa nr 11101040-4473-2700-1-72 kwoty 300 złotych (członkowie PTI - 250 złotych). Na karcie zgłoszenia prosimy umieścić pieczęć instytucji delegującej, NIP, telefon/fax, imię, nazwisko, tytuł, stanowisko oraz adres uczestnika i jego podpis. Instytucja delegująca powinna zobowiązać się do pokrycia kosztów podróży pracownika oraz kosztów udziału w przypadku rezygnacji z uczestnictwa. Należy dołączyć upoważnienie dla Polskiego Towarzystwa Informatycznego, Zarząd Główny w Warszawie, NIP 522-000-20-38,00-879 Warszawa, ul. Żelazna 87 do wystawienia faktury VAT/Rachunku za uczestnictwo w Konferencji PTI bez podpisu odbierającego.\r\n
\r\n\r\nUczestnikom Konferencji zapewniamy materiały konferencyjne, możliwość wysłuchania wykładów, udział w dyskusji i złożenie materiału, który będzie wykorzystany w dalszych pracach zespołu. W trakcie Konferencji przewidujemy przerwy na kawę i lunch.\r\n
\r\n',0,''),('1997/04',6,'','','ODDZIAŁ GÓRNOŚLĄSKI zaprasza','\r\nODDZIAŁ GÓRNOŚLĄSKI zaprasza\r\n
\r\n\r\nSeminaria szkoleniowe poświęcone teleinformatyce\r\n
\r\n\r\nOddział Górnośląski PTI wspólnie z wiodącymi firmami komputerowymi organizuje w 1997 roku dla środowiska zawodowego informatyków seminaria szkoleniowe poświęcone teleinformatyce. Przewidziano 5 spotkań, z których odbyły się już trzy. Przeprowadziły je: IBM Polska Sp. z o.o. , Cisco Systems Europę, i 3Com Polska. Planuje się przeprowadzenie kolejnych dwóch seminariów:\r\n
\r\n\r\n• dnia 4.IY.97 seminarium poprowadzi BPT Telbank S. A. prezentując zagadnienia:\r\n
\r\n\r\n- BPT Telbank - sieci, usługi i zadania\r\n
\r\n\r\n- system transmisji satelitarnej VSAT - sposób na niezawodną transmisję\r\n
\r\n\r\n- system transmisji radiowej MOBITEX\r\n
\r\n\r\n- Internet-jak przyłączyć do sieci?\r\n
\r\n\r\n• dnia 17.IV. 1997 seminarium poprowadzi Anixter Poland Sp. z o.o. i Lucent Technologies Priyate Networks, prezentując:\r\n
\r\n\r\n- przegląd systemu okablowania strukturalnego AT&T Sy-stimax SCS\r\n
\r\n\r\n- Okablowanie w budynkach inteligentnych\r\n
\r\n\r\n- Nowości w systemie Systimax SCS - PowerSum\r\n
\r\n\r\n- WayeLAN - bezprzewodowe rozwiązania sieciowe. Opłata za udział w pojedynczym seminarium wynosi 40 zł.. Szczegółowe informacje można uzyskać w Oddziale Górnośląskim PTI, tel/fax (32) 153-96-78.\r\n
\r\n\r\nK Górska Szkolą PTI Ustroń \'97\r\n
\r\n\r\nJak co roku Oddział Górnośląski Polskiego Towarzystwa Informatycznego organizuje w dniach 16-19 czerwca 1996 w Ustroniu k. Bielska-Białej w hotelu Muflon Górską Szkołę PTI.\r\n
\r\n\r\nTematem wiodącym Szkoły będzie „Modelowanie i organizacja przepływu prac\". Praktyczne aspekty zastosowań skupione zostaną na logistyce, organizacji przepływu dokumentów oraz rozwiązaniach intranetowych. Uczestnictwo w Szkole potwierdziły już m.in.. firmy: Softlan, Computerland, ORACLE, Rodan System, PKP i Bank Śląski. W latach ubiegłych liczba uczestników Szkół wahała się od około 120 do 200, a słuchaczami byli w większości pracownicy firm produkcyjnych, transportowych i administracji.\r\n
\r\n\r\nOddział Górnośląski zaprasza do udziału w tegorocznej Szkole oraz do prezentacji zarówno rozwiązań teoretycznych jak i praktycznych - projektów, wdrożeń, i konkretnych produktów. Artykuły do zamieszczenia w materiałach szkoleniowych można nadsyłać do dnia 16.05.1997. na dyskietce oraz w formie wydruku na adres:\r\n
\r\n\r\nPolskie Towarzystwo Informatyczne, Oddział Górnośląski, ul. Św. Jana 10, 40-012 Katowice, tel./fax (32) 153 96 78.\r\n
\r\n',0,''),('1997/05',1,'','','PTI MA 10000 LAT !','\r\nPTI MA 10000 LAT !\r\n
\r\n\r\nSzanowni Państwo,\r\n
\r\n\r\n22 maja bieżącego roku mija 100002 lat od chwili założenia naszego Towarzystwa. W tym czasie kierowało nim 1002 Prezesów (aktualnego włączając), a dochowaliśmy się ponad 1000000000002 członków. Z okazji tego jubileuszu życzmy sobie jak najszybszego podwojenia naszych szeregów, wielu udanych przedsięwziąć i doczekania w dobrej zawodowej kondycji binarnej „ milionowej " rocznicy.\r\n
\r\n',1,''),('1997/05',2,'','','Sprawozdanie z posiedzenia Zarządu Głównego PTI w dniu 18 kwietnia 1997','\r\nSprawozdanie z posiedzenia Zarządu Głównego PTI w dniu 18 kwietnia 1997\r\n
\r\n\r\nW posiedzeniu uczestniczyło 9 członków Zarządu oraz zaproszeni goście\r\n
\r\n\r\n• Prezes ZG, Koi. Zdzisław Szyjewski poinformował o spotkaniu konsultacyjnym, jakie odbyło Prezydium ZG z Polską Izbą Informatyki i Telekomunikacji, które poświęcone było m.in. powołaniu instytucji rzeczoznawców PTI.\r\n
\r\n\r\n• Prezes zdał krótkie sprawozdanie ze spotkania polskiego środowiska informatycznego z goszczącym w Polsce Martinem Ban-gemannem, Wysokim Komisarzem Unii Europejskiej, na które zaproszone zostały 3 osoby z PTI. Przedstawiono proces wprowadzania ECDL w Polsce, co zyskało pozytywny oddźwięk i uwzględnione zostanie w Europejskim Raporcie o Globalnym Społeczeństwie Informacji.\r\n
\r\n\r\n• Kol. Zygmunt Mazur przedstawił zasady XIV Ogólnopolskiego Konkursu PTI na najlepsze prace magisterskie z informatyki. Zarząd zatwierdził skład Jury oraz wysokość nagród na poziomie ubiegłorocznym.\r\n
\r\n\r\n• Kol. Jerzy Nowak przedstawił wyniki wstępnych ustaleń dotyczących powołania Izby Rzeczoznawców PTI. Proponuje się, by PTI było odpowiedzialne za akwizycję zleceń i ich finansowe rozliczenie, natomiast odpowiedzialność prawna spoczywałaby na wykonawcy ekspertyzy. Ustalono, że projekt funkcjonowania Izby przedstawiony zostanie do dnia 15 maja 1997.\r\n
\r\n\r\n• Kol. Marek Miłosz poinformował o postępach we wprowadzaniu ECDL w Polsce. Dotychczas przeprowadzono ok. 30 egzaminów. Pierwsze egzaminy odbyły się we Wrocławiu. W Krakowie MEN zorganizowało spotkanie koordynatorów nauczania informatyki poświęcone ECDL, w Warszawie egzaminami zainteresowane są szkoły podstawowe i średnie, a także Instytut Maszyn Matematycznych. W Opolu Zespół Szkół zawodowych zaangażowany w ustawiczne kształcenie dorosłych wraz z PTI oraz ośrodkiem w Danii uzyskał fundusze PHARE na realizację ECDL. Rolą PTI w tym przedsięwzięciu jest obsługa administracyjna i przygotowanie programów nauczania. Kol. M. Miłosz wyraził potrzebę większej liczby egzaminatorów. 18 kwietnia w siedzibie InfoVide przeszkolono kolejnych 12 osób, zgłoszono propozycję przeprowadzenia szkolenia w Poznaniu.\r\n
\r\n\r\n• Zaproponowano utworzenie Komisji Akredytacji Programów Nauczania. Jednogłośnie przyjęto kandydaturę Koi. Jurka Na-wrockiego na jej Przewodniczącego i powierzono mu zadanie sformowania składu Komisji.\r\n
\r\n\r\n• Zatwierdzono bilans PTI za rok 1996 i zapoznano się z projektem budżetu na rok 1997.\r\n
\r\n\r\n• Przewodnicząca Głównej Komisji Rewizyjnej PTI, Koi. Teresa Tomaszewska przedstawiła sprawozdanie z posiedzenia z dnia 17.04.97, w którym zawarte były wnioski o oszczędne gospodarowanie dysponowanymi środkami oraz wniosek do Sekretarza o konsultowanie zmian w składzie Biura ZG z Zarządem Głównym.\r\n
\r\n\r\n• W związku ze służbowym wyjazdem Sekretarza ZG, Koi. Leszka Bogusławskiego i spowodowaną tym jego nieobecnością, przewidzianą w porządku obrad informację o działalności Biura przełożono na następne spotkanie\r\n
\r\n\r\n• Przyjęto 10 nowych członków PTI. Trzy aplikacje odrzucono ze względów formalnych.\r\n
\r\n',0,''),('1997/05',3,'','','XIV OGÓLNOPOLSKI KONKURS NA NAJLEPSZE PRACE MAGISTERSKIE Z INFORMATYKI','\r\nXIV OGÓLNOPOLSKI KONKURS NA NAJLEPSZE PRACE MAGISTERSKIE Z INFORMATYKI\r\n
\r\n\r\nW konkursie mogą brać udział wszyscy dyplomanci studiujący na wyższych uczelniach w Polsce (również obywatele innych krajów), których prace dyplomowe dotyczą informatyki i którzy złożyli i obronili te prace w terminie określonym przez regulamin studiów odnośnej uczelni. \r\n
\r\n\r\nZgłoszenia pracy na konkurs dokonuje autor (autorzy) pracy, przysyłając na adres organizatora konkursu:\r\n
\r\n\r\nPOLSKIE TOWARZYSTWO INFORMATYCZNE\r\n
\r\n\r\nul. Pawła Włodkowica 8 p. 18,\r\n
\r\n\r\n50-072 Wrocław\r\n
\r\n\r\ntel. 44 52 79, fas 324 95 70\r\n
\r\n\r\nw terminie do 5 października 1997 następujące dokumenty:\r\n
\r\n\r\na) pracę dyplomową wraz z załącznikami i niezbędnymi do dokonania oceny (dyskietka z oprogramowaniem, zaświadczenie o wdrożeniu, kopia publikacji itp.)\r\n
\r\n\r\nb) wypełnioną przez autora (autorów) ankietę (formularze ankiet wysłano do dziekanatów i instytutów oraz są także dostępne u organizatorów konkursu)\r\n
\r\n\r\nc) zaświadczenie z uczelni, że zgłoszona na konkurs praca została obroniona jako praca magisterska w roku ogłoszenia konkursu, tj. w okresie od 1. października 1996 r. do 30 września 1997 r.\r\n
\r\n\r\nWYNIKI KONKURSU BĘDĄ OGŁOSZONE NIE PÓŹNIEJ NIŻ DO KOŃCA 1997 ROKU\r\n
\r\nNAGRODY
\r\n• I nagroda 1200 zł
\r\n• II nagroda 900 zł
\r\n• III nagroda 700 zł
\r\n• trzy wyróżnienia po 500 zł
\r\n\r\nKomisja konkursowa może nie przyznać dowolnej z nagród, bądź podzielić jedną nagrodę pomiędzy kilka prac. Po zakończeniu konkursu przedłożone prace magisterskie zostaną zwrócone autorom. Zapraszamy do wzięcia udziału w konkursie DOLNOŚLĄSKI ODDZIAŁ PTI\r\n
\r\n\r\nOrganizatorzy składają podziękowanie dr. Witoldowi Staniszkisowi - Prezesowi firmy RODAŃ - SYSTEM za ufundowanie I nagrody w wysokości 1200 zł w XIII edycji Konkursu\r\n
\r\n',0,''),('1997/05',4,'Myszor','Alicja','Ożywienie działalności Koła PTI Gdańsku','\r\nOżywienie działalności Koła PTI Gdańsku\r\n
\r\n\r\n19 kwietnia 1997 r. odbyło się zebranie naszego Koła. Z radością odnotowujemy ten fakt, ponieważ nasze Koło od pewnego czasu formalnie istniało, ale działalność jego była znikoma.\r\n
\r\n\r\nZebraniu przewodniczył Prezes Koła - koi. Franciszek Gryka. Uczestniczyli w nim nowo przyjęci członkowie, którzy deklarowali aktywny udział w pracach PTI. Na spotkanie przybył również Prezes ZG PTI - koi. Zdzisław Szyjewski, który omówił statutowe cele działalności PTI oraz bieżące jego prace. Wobec dużego zainteresowania Komputerowym Prawem Jazdy - Prezes ZG PTI omówił procedurę oraz tryb wprowadzania ECDL i zachęcił członków Koła do włączenia się w tę inicjatywę. Dyr. Ośrodka Informatyki Urzędu Wojewódzkiego w Gdańsku, koi. Jolanta Sala złożyła konkretną propozycję współpracy Koła z ZG w tym zakresie. Ustaliliśmy, że podstawowymi kierunkami działania w najbliższej przyszłości będą:\r\n
\r\n\r\n- pozyskiwanie nowych członków Koła\r\n
\r\n\r\n- szkolenia i seminaria tematyczne\r\n
\r\n\r\n- promocja, szkolenia i egzaminy ECDL\r\n
\r\n\r\nW trakcie dyskusji zebrani wygenerowali kilkanaście tematów, które będą prezentowane w ramach kolejnych spotkań.\r\n
\r\n\r\nNa następne dwa spotkania wiodącym tematem będzie: „Europa i Społeczeństwo Globalnej Informacji - Raport Bangeman-na".\r\n
\r\n\r\nAlicja Myszor\r\n
\r\n',0,''),('1997/05',5,'','','TO NIE SEN - TO JAVA','\r\nTO NIE SEN - TO JAVA\r\n
\r\n\r\nII Letnia Szkoła Programowania Wizualnego Poznań \'97\r\n
\r\n\r\nTEMATYKA:\r\n
\r\n\r\nDruga edycja Letniej Szkoły Programowania Wizualnego organizowanej przez Oddział Wielkopolski PTI poświęcona będzie metodom tworzenia oprogramowania za pomocą języka Java. Podczas wykładów i ćwiczeń laboratoryjnych wykładowcy zaproszeni z Centre for Teaching Computing, Dublin City Uniyersity oraz pracownicy Instytutu Informatyki Politechniki Poznańskiej przedstawią następujące zagadnienia:\r\n
\r\n\r\n. Wprowadzenie (co to jest Java, do czego można ją wykorzystać, środowisko pracy),\r\n
\r\n\r\n. Programowanie w języku Java (typy danych, zmienne, wyrażenia, operacje na tablicach i ciągach znaków, instrukcje sterujące, obiekty i klasy, interfejsy, pakiety, wyjątki, wątki),\r\n
\r\n\r\n. Przegląd standardowych pakietów klas,\r\n
\r\n\r\n. Programowanie appletów (dziedziczenie z klasy bazowej, fazy życia appleta, graficzny interfejs użytkownika, wyświetlanie obrazów, odtwarzanie dźwięku, animacja),\r\n
\r\n\r\n. Operacje na plikach, programowanie sieciowe, łączenie języka Java z językiem C.\r\n
\r\n\r\n. Prowadzone równolegle laboratoria obejmować będą:\r\n
\r\n\r\n. Kompilacja i uruchamianie programów prezentowanych na wykładach,\r\n
\r\n\r\n. Programowanie własnych aplikacji i appletów,\r\n
\r\n\r\nZajęcia prowadzone będą w języku angielskim codziennie w godzinach od 9.00 do 17.00. Od uczestników oczekuje się znajomości podstaw programowania obiektowego.\r\n
\r\n\r\nTERMIN:\r\n
\r\n\r\n9-11.09.1996\r\n
\r\n\r\nMIEJSCE:\r\n
\r\n\r\nInstytut Informatyki Politechniki Poznańskiej ul. Piętrowo 3A 60-965 Poznań\r\n
\r\n\r\nOPŁATA:\r\n
\r\n\r\nOpłata za udział w Letniej Szkole Programowania Wizualnego wynosi 350 zł (dla członków PTI - 300 zł). W ramach tej sumy uczestnicy otrzymują komplet materiałów, a także przez trzy dni obiad oraz poczęstunki podczas przerw. Dla uczestników spoza Poznania organizatorzy mogą zarezerwować hotel.\r\n
\r\n\r\nZGŁOSZENIA:\r\n
\r\n\r\nZgłoszenia pisemne można nadsyłać do dnia 10.08.1996. Ze względu na ograniczoną liczbę stanowisk laboratoryjnych o przyjęciu na Letnią Szkołę Programowania Wizualnego decydować będzie kolejność zgłoszeń. Po przyjęciu zgłoszenia organizatorzy prześlą szczegółowy program wraz z informacją o sposobie wniesienia opłaty.\r\n
\r\n\r\nKOMITET ORGANIZACYJNY:\r\n
\r\n\r\nJan Kniat, Ewa Łukasik, Mikołaj Sobczak, Sergiusz Strykowski, Adam Wojciechowski.\r\n
\r\n\r\nTelefony: (61) 782-373, 782-372, 782-364, 782-369\r\n
\r\n\r\nFax: (61) 771-525\r\n
\r\n\r\nE-mail: java@cs.put.poznan.pl\r\n
\r\n\r\nZapraszamy do odwiedzania strony WWW poświęconej Letniej Szkole Programowania Wizualnego http://www.cs.put.poznan.pl/~java\r\n
\r\n',0,''),('1997/05',6,'','','l REGIONALNA KONFERENCJA INFORMATYCZNA','\r\nl REGIONALNA KONFERENCJA INFORMATYCZNA\r\n
\r\n\r\nKazimierz Dolny n/Wisłą 21-25.04.1997r\r\n
\r\n\r\nInformatyczne środowisko lubelskie nie posiadało do tej pory forum do wymiany poglądów nt. problemów nauczania informatyki i kierunków badań naukowych, związanych z informatyką lub realizowanych przy jej pomocy. Pewną namiastką takiego forum były organizowane od 1989 roku Warsztaty Mikrokomputerowe Politechniki Lubelskiej. Warsztaty te w zeszłym roku zbiegły się w czasie i miejscu z dorocznymi Konferencjami Metodycznymi Kuratorium Oświaty w Lublinie. Tak zrodziła się idea Regionalnej Konferencji Informatycznej.\r\n
\r\n\r\nPierwsza Regionalna Konferencja Informatyczna odbyła się w Kazimierzu nad Wisłą w dniach 21 -25.04.1997 r. W jej skład wchodziły następujące imprezy:\r\n
\r\n\r\n. Lubelskie Akademickie Forum Informatyczne\r\n
\r\n\r\n. VI Warsztaty Mikrokomputerowe Politechniki Lubelskiej\r\n
\r\n\r\n. Konferencj e Metodyczne Kuratorium Oświaty w Lublinie\r\n
\r\n\r\n. Spotkanie Polskiego Klubu Użytkowników Systemu Pro-gress\r\n
\r\n\r\n. Spotkanie Koła Polskiego Towarzystwa Informatycznego w Lublinie\r\n
\r\n\r\nKażda z imprez miała swoje grono odbiorców i uczestników. W ich trakcie doszło do wymiany informacji, spotkań formalnych i nie-, zacieśnienia stosunków pomiędzy informatykami z wszystkich uczelni miasta Lublina, a także nauczycielami podstaw informatyki szkół średnich i podstawowych. W Kazimierzu gościli także programiści, tworzący oprogramowanie w systemie Progress -jednym z nowocześniejszych systemów do tworzenia aplikacji wspomagających zarządzanie przedsiębiorstwem. Spotkanie Polskiego Klubu Użytkowników Systemu Progress tym razem było poświęcone Internetowi.\r\n
\r\n\r\nJednym słowem przez Kazimierz w ostatnim tygodniu kwietnia przewinęło się ponad 250 osób związanych z informatyką w naszym regionie.\r\n
\r\n\r\nLubelskie Akademickie Forum Informatyczne jest spotkaniem dydaktyków i naukowców uczelni lubelskich. Jest ono poświęcone dwóm wiodącym tematom: nauczanie informatyki w wyższych uczelniach Lublina i informatyka w badaniach naukowych. Udział w Forum zapowiedzieli przedstawiciele MENu.\r\n
\r\n\r\nSzóste już z kolei Warsztaty Mikrokomputerowe Politechniki Lubelskiej są poświęcone dydaktyce informatyki w Politechnice Lubelskiej, eksperymentalnemu programowi nauczania infromatyki w szkole podstawowej nr 13 w Lublinie, matematyce w informatyce i wybranym zagadnieniom informatyki współczesnej. Warsztaty odbywają się tradycyjnie w Domu Pracy Twórczej Politechniki Lubelskiej.\r\n
\r\n\r\nKonferencje Metodyczne Kuratorium Oświaty w Lublinie gromadzą nauczycieli informatyki szkół średnich i podstawowych. Są one poświęcone koordynacji programów nauczania podstaw informatyki. Odbywają się w murach Liceum Ogólnokształcącego.\r\n
\r\n\r\nSpotkanie Polskiego Klubu Użytkowników Systemu Progress poświęcone jest tematyce biznesowych zastosowań In-temetu. Zgromadzi ono ponad 40 uczestników z różnych miast Polski: Warszawy, Gdańska, Zielonej Góry, Łodzi, Katowic itd. Przedstawiciele firmy CSBI S. A. zaprezentowali sztandarowy produkt Progressa do pracy w Internecie - WebSpeed.\r\n
\r\n\r\nW trakcie spotkania Lubelskiego Koła Polskiego Towarzystwa Informatycznego odbyło się szkolenie egzaminatorów Europejskiego Komputerowego Prawa Jazdy (EKPJ).\r\n
\r\n\r\nOrganizatorami Pierwszej Regionalnej Konferencji Informatycznej są:\r\n
\r\n\r\n. Polskie Towarzystwo Informatyczne - Koło w Lublinie (PTI)\r\n
\r\n\r\n. Zakład Systemów Informatycznych Katedry Zarządzania Politechniki Lubelskiej (PL)\r\n
\r\n\r\n. Katedra Informatyki Politechniki Lubelskiej (PL)\r\n
\r\n\r\n. Kuratorium Oświaty w Lublinie (KO)\r\n
\r\n\r\n. Polski Klub Użytkowników Systemu Progress (PKUSP)\r\n
\r\n\r\nJak przystało na informatyków Konferencja ma swój serwis w Internecie. Szczęśliwi posiadacze dostępu do sieci mogą znaleźć szczegółowe informacje pod adresem:\r\n
\r\n\r\nhttp://pluton.poLlublin.pl/kaz97.bjm\r\n
\r\n',0,''),('1997/06',1,'','','Przyznano pierwsze w Polsce Europejskie Komputerowe Prawo Jazdy!','\r\nPrzyznano pierwsze w Polsce Europejskie Komputerowe Prawo Jazdy!\r\n
\r\n\r\nUzyskał je Radosław Horodniczy, uczeń liceum ogólnokształcącego w Złotoryi. Pomyślnie zdał 7 egzaminów, które odbyły się we Wrocławiu. W dniu 17.IV.97 kandydat zdawał Moduły l, 2 i 3, a 6.Y.97 moduły 4, 5, 6 i 7. Otrzymał EKUK nr PL-0400008. Serdeczne gratulacje dla Radosława, Złotoryi i Wrocławia.\r\n
\r\n\r\nNowi egzaminatorzy ECDL:\r\n
\r\n\r\nLech Pławecki teł. (0-32) 1103648\r\n
\r\n\r\nJanusz Trawka tel. 0-602-304166, kiss@pik-net.pl\r\n
\r\n\r\nDariusz Doliwa tel. (0-42) 872614, doliwa@imul.uni.lodz.pl\r\n
\r\n\r\nWojciech Horzelski tel. (0-42) 524537, horzel@imul.uni.lodz.pl Tomasz Gwiazda tel. (0-22) 7511995,\r\n
\r\n\r\ngwiazda@ocelot.wz.uw.edu.pl Jolanta Rutkowska tel. (0-22) 6386816,\r\n
\r\n\r\njolanta.@ocelot.wz.uw.edu.pl Anna Cetnarowicz-Jutkiewicz tel. (0-22) 6413128,\r\n
\r\n\r\nnbpginbzi@telbank.pl Teresa Tomaszewska tel. (0-22) 6693372 Alicja Myszor tel. (0-58) 374358, amyszor@cto.gda.pl\r\n
\r\n\r\nElżbieta Lipka tel. (0-22) 6281460, lipka@cie.waw.pl\r\n
\r\n\r\nJerzy Nowak tel. (0-32) 382778,\r\n
\r\n\r\njnowak@silesia.pik-net.pl Zenon Sosnowski tel. (0-84)617821,\r\n
\r\n\r\nzenon@ai.pb.bialystok.pl Andrzej Król tel. (0-22) 658-43-68\r\n
\r\n',1,''); INSERT INTO `artykuly` VALUES ('1997/06',2,'','','Rocznicowe wspomnienia o początkach PTI','\r\nRocznicowe wspomnienia o początkach PTI,
\r\nJerzym Trybulskim, konkursie Jego imienia
\r\ni propozycji reaktywacji tego konkursu\r\n
\r\n24 rocznica powstania PTI jest okazją, by poszperać nieco w archiwaliach Towarzystwa. Najlepszym żródlem jest oczywiście Biuletyn -prawdziwa skarbnica informatycznych wieści. Sięgnijmy więc do pierwszego numeru (z października 1982 roku), gdzie przypomniano okoliczności powstania PTI. Sekretarz Generalny, Andrzej Wiśniewski pisał:\r\n
\r\n\r\nW dniu 18 grudnia 1980 r. spotkała się w Pałacu Kultury i Nauki niewielka grupa osób zdecydowanych podjąć próbę stowarzyszenia polskich informatyków. Wybrany wówczas Komitet założycielski opracował i przedstawił w Urzędzie Miasta Stołecznego Warszawy zestaw dokumentów, m. in. projekt statutu, niezbędnych do zrealizowania tej inicjatywy. I oto w dniu 22 maja 1981 roku zostało zarejestrowane Polskie Towarzystwo Informatyczne, a dzień później odbył się Zjazd Założycielski. Podejmowane od kilkunastu lat próby stowarzyszenia informatyków zostały tym razem uwieńczone sukcesem... Uzupełnieniem niech będzie fragment tekstu zamieszczonego na stronie WWW naszego Towarzystwa:\r\n
\r\n\r\nCzłonkowie Założyciele wywodzili się głównie ze środowisk naukowych uczelni i instytutów naukowych z całego niemal kraju. Sze-regi Towarzystwa szybko się powiększały. Deklaracje członkowskie podpisało wielu informatyków zatrudnionych w przemyśle i urzędach. Rozproszeni po różnych ośrodkach informatycy w PTI znaleźli mocne oparcie, dzięki któremu mogli znacznie donośniej artykułować swoje racje i interesy zawodowe. Dzięki uruchomionej w połowie lat osiemdziesiątych działalności gospodarczej wielu członków miało szansę na realizację swoich ambicji zawodowych. Niewiele czasu minęło i obietnica pierwszego Prezesa, że „funduje prawdziwego francuskiego szampana dla całego Zarządu Głównego PTI, gdy na swym posiedzeniu przyjmie 1000 członka PTI\" stała się faktem. A Pierwszym Prezesem Towarzystwa zostal wybrany prof. Władysław Turski, piastujący tę funkcję przez dwie kolejne kadencje. Oto jak określił dążenia Towarzystwa (Biuletyn nr 1):\r\n
\r\n\r\n... Przekonani, że pełnoprawnym członkiem wspólnoty cywilizacyjnej nie może być kraj niezdolny do autonomicznego gromadzenia, przetwarzania i udostępniania informacji, zabiegamy o upowszechnienie zrozumienia konieczności objęcia państwowym mecenatem zastosowań informatyki...\r\n
\r\n\r\n...Dążymy do zintegrowania środowiska. W działalności Towarzystwa nie baczymy i nie chcemy baczyć na to, gdzie kto pracuje, lecz tylko na to, czy jest rzetelnym fachowcem informatykiem. Stanowisko takie przynosi niemałe dywidendy: szczerość wypowiedzi, zaufanie do ludzkiej solidności partnera...\r\n
\r\n\r\n... Krótko powiedziawszy, PTI zostało powołane z woli środowiska polskich informatyków w celu jednoczenia ich wysiłków na rzecz prawidłowego rozwoju polskiej informatyki, wyrażania uczciwych i kompetentnych opinii w tej sprawie, zgodnego ze współczesną wiedzą informowania społeczeństwa o informatyce i jej zastosowaniach, a także po to, by wspólnie i godnie dbać o dobre imię polskich informatyków. W wysiłkach na rzecz tych celów nie powinniśmy ustawać ani na chwilę. To przesłanie pozostało aktualne do dziś.\r\n
\r\n\r\nWe władzachTowarzystwa zabrakło niestety Jerzego Trybulskiego. Wspomina prof. Zygmunt Mazur (Biuletyn PTI nr 9 z września 1985r): Na początku lat sześćdziesiątych istniała w środowisku wrocławskim zorganizowana grupa entuzjastów elektronicznej techniki obliczeniowej; przewodniczył jej Jerzy Trybulski. Z jej inicjatywy w 1964 r. utworzono pierwszy w Polsce, ogólnodostępny, usługowy ośrodek elektronicznej techniki obliczeniowej we Wrocławiu. Pionierską misję zorganizowania ośrodka powierzono Jerzemu Try-bulskiemu. Przedsiębiorstwo to, prowadzone ofiarnym wysiłkiem garstki ludzi, zadziwiło swym rozwojem największych nawet optymistów. Czternastoletni okres działalności Jerzego Trybulskiego jako dyrektora ZETO we Wrocławiu, a następnie ponad dwuletni okres kierowania Stołecznym Ośrodkiem Informacji i Techniki Obliczeniowej - to niemal nieustanne pasmo osiąganych wielkim wysiłkiem sukcesów w dziedzinie programowania informatyki i pozyskiwania rynku, w realizacji śmiałych przedsięwzięć obejmujących coraz to nowe obszary zastosowań, implikujących rozwój bazy sprzętowej i technologii przetwarzania informacji. Jerzy Trybulski przykładał również ogromną wagę do spraw wychowania i kształcenia kadr informatycznych.\r\n
\r\n\r\nJerzy Trybulski pełnił rolę Przewodniczącego Komisji Rejestracyjnej w Komitecie Założycielskim PTI. Nie było Mu jednak dane wzięcie udziału w Zjeździe Założycielskim PTI. Choroba i jej tragiczny finał 23. 04. 1981 r., na miesiąc przed zarejestrowaniem Towarzystwa, zaskoczyły i pogrążyły w żalu środowisko informatyczne.\r\n
\r\n\r\nOsiągnięcia zawodowe zapewniają Jerzemu Trybulskiemu trwałe miejsce w historii polskiej informatyki. Dla upamiętnienia tego faktu - na mocy uchwały I Walnego Zjazdu PTI - Ogólnopolski Konkurs na najlepsze wdrożone prace z dziedziny zastosowań informatyki w gospodarce narodowej nazwano Jego imieniem. Organizacją Konkursu powierzono Oddziałowi Dolnośląskiemu.\r\n
\r\n\r\nKonkurs imienia Trybulskiego\r\n
\r\n\r\nCelem Konkursu była stymulacja szybszego rozwoju zastosowań informatyki w różnych dziedzinach gospodarki narodowej w drodze rozpowszechniania wyróżniających się rozwiązań informatycznych oraz stworzenia dodatkowych bodźców do podejmowania prac związanych z zastosowaniami informatyki.\r\n
\r\n\r\nW konkursie mogli wziąć udział obywatele Polski, autorzy prac wykonanych na terenie kraju i eksploatowanych przez użytkownika co najmniej przez jeden rok. Zgłoszone na konkurs prace miały być oceniane według kryterium wymiernych efektów ekonomicznych. Ustalono, że przedmiotem oceny nie będą wdrożenia dotyczące języków oprogramowania, systemów operacyjnych oraz szeroko rozumianej technologii komputerowego przetwarzania, oprogramowania narzędziowego i pomocniczego. Chodziło bowiem o popularyzację systemów, a nie narzędzi. W przemyśle wykorzystywane były przede wszystkim komputery RIAD, często projekty systemów wędrowały na półkę, nie dochodziło do wdrożeń. Na konkurs 1987 zgłoszono 7 wdrożonych systemów, w 1990 zgłoszono 5 systemów, w 1993 tylko l (!) system.\r\n
\r\n\r\nZa najlepsze wdrożone rozwiązanie informatyczne zgłoszone na konkurs przyznawano medal z wizerunkiem Trybulskiego. Komisja Konkursowa czcząc jego pamięć postanowiła pierwszy medal wraz z listem wręczyć Jego żonie, Pani Marii Trybulskiej.\r\n
\r\n\r\nCzy w dzisiejszych warunkach ekonomicznych uda się reaktywować ten konkurs?\r\n
\r\n\r\nPomyśl reaktywacji powstał w czerwcu 1996 roku w czasie V Walnego Zjazdu PTI. W uchwale zjazdowej ukazał się zapis zobowiązujący nowe władze do wznowienia Konkursu (wznowiony Biuletyn PTI nr l, ze stycznia 1997 roku). Do sprawy powrócono we Wrocławiu w lutym 1997 roku, przy okazji rozstrzygnięcia konkursu na najlepsze prace magisterskie. Oddźwięk rozmów tam przeprowadzonych znalazł się na liście dyskusyjnej PTI-L. Rozpoczął Prezes, do dyskusji włączyli się Zygmunt Mazur i Jarek Deminet przypominając historię konkursów i ich uwarunkowania, a wspierający nasze działania z Toronto prof. Jacek Kry t przesłał wypowiedźna temat szans reaktwowania takiego Konkursu dzisiaj. Oto obszerne fragmenty tej wypowiedzi:\r\n
\r\n\r\n... Systemy z okresu socjalizmu były w gospodarce sterowanej podaży. Drukowano mnóstwo raportów z wykonania planu o wartości archiwalnej. Czynniki produkcji dane do dyspozycji, określały wielkość produkcji. Zastosowanie miało programowanie liniowe, techniki badań operacyjnych czy ekonometrii. Opracowanie wymagań systemu nie było trudne. Można było łatwo modelować i programować bez troski o konsumenta. Nie interesowano się zbytem, jak również tym, kto system zakupi. Personel znał swe maszyny, narzędzia i jeżyk programowania. Wymagania systemu docelowego były precyzyjne i bez niejasności. Budowa takich systemów nie wymagała zapewne więcej niż kilku miesięcy pracy. Łatwo było sprawdzić, czy system zadowoli te wymagania, czy więc był udany i powinien być nagrodzony.\r\n
\r\n\r\nW gospodarce rynkowej, nastawionej na zaspokajanie popytu, a więc na zmienny, trudny do prognozowania, dbający o opłacalność rynek, systemy pracują w orientacji na ruchomy cel, jakim jest prognoza popytu w zmieniającym się cięgle kontekście rynku (lokalnego i światowego). Dużo trudniej jest tu utrafić w dziesiątkę, budując dobry system na czas, w ramach określonego z góry budżetu, i robiący to, czego potrzebują użytkownicy. Budowanie większego systemu rozciąga się na miesiące i lata. Programiści i analitycy muszą rozumieć język i problemy użytkowników, a użytkownicy muszą\r\n
\r\n\r\nwiedzieć, jak buduje się systemy skomputeryzowane i jaką oni sami muszą odegrać rolę, by system był dla nich pożyteczny. Użytkownicy w gospodarce rynkowej są faktycznymi pracodawcami informatyków. Mogą system przyjąć entuzjastycznie, albo odrzucić, zażądać poprawek lub uzupełnień, sabotować, i nie używać. Kryteria sukcesu są bez porównania trudniejsze do określenia niż w gospodarce sterowanej. To bardzo wiele kryteriów do obiektywnego osądu, czy uwzględnienia w decyzji o wartości wdrożonego systemu informacyjnego w „rynkowej\" gospodarce narodowej. To wymaga też dłuższej obserwacji zachowania się systemu.\r\n
\r\n\r\nPodaję kilka przykładów nadawania nagród przez Canadian Information Processing Society (CIPS), Kanada.\r\n
\r\n\r\n1. Nagroda za Kanadyjskie Oprogramowanie Narzędziowe,\r\n
\r\n\r\n2. Nagroda za Innowacje w Technologii Informacji, (dotyczy zarówno innowacji handlowych jak i niehandlowych)\r\n
\r\n\r\n3. Nagroda za Obsługę Klientów Systemów (Customer Sen/ice),\r\n
\r\n\r\n4. Nagrody za produktywność w dziedzinie informacji w Kanadzie (ustanowiona w 1996 roku, za koordynację „czynnika ludzkiego\", procesu i technologii),\r\n
\r\n\r\n5. Nagroda C.C.Gotlieb za działania na rzecz CIPS,\r\n
\r\n\r\n6. GALA (Got A Lot Accomplished) - Za wielkie osiągnięcie! nadawana osobom, które walnie przyczyniły się do promocji CIPS\'u w skali krajowej,\r\n
\r\n\r\n7. Nagroda za osiągnięcia zawodowe\r\n
\r\n\r\n8. Członkostwo honorowe CIPS\'u\r\n
\r\n\r\nCzekamy na Państwa głosy w tej sprawie.\r\n
',0,''),('1997/06',3,'','','Czerwcowe kalendarium OddziaŁu Górnośląskiego','\r\nCzerwcowe kalendarium OddziaŁu Górnośląskiego\r\n
\r\n\r\n• 5-6 czerwca - II Ogólnopolska Konferencja „ Systemy Informatyczne w przemyśle, II Targi MRP", Warszawa, PKiN\r\n
\r\n\r\n• 16-19 czerwca, IX Wyższa Górska Szkoła PTI „Modelowanie i organizacja przepływu prac" - Ustroń\r\n
\r\n',0,''),('1997/06',4,'Kniat','Jan','Wiosenny Konkurs Programowania Zespołowego w Poznaniu','\r\nWiosenny Konkurs Programowania Zespołowego w Poznaniu\r\n
\r\n\r\nJesienią czeka nas II Ogólnopolski Konkurs w Programowaniu Zespołowym. Myśląc o nim Oddział Wielkopolski PTI, Koło Naukowe Informatyków BooBoo, Instytut Informatyki i sponsor Dantek Poznań zjednoczyły się, aby młodym ludziom kilka orzechów do zgryzienia przygotować. W sobotę 26.05 łamano więc głowy aby:\r\n
\r\n\r\n• znaleźć wspólny podobszar dwu prostokątnych okien wyświetlonych na ekranie (7:1),\r\n
\r\n\r\n• obliczyć najmłodszą, niezerowącyfrę n! (7:1)\r\n
\r\n\r\n• sprawdzić, czy składniki i wynik sumy lub różnicy nie przekraczają zakresu liczb całkowitych (6:2),\r\n
\r\n\r\n• zbadać spójność grafu i ustalić dla tego grafu liczbę różnych dróg zawierających 2 wierzchołki i 3 wierzchołki (3:5),\r\n
\r\n\r\n• wypisać słownie podaną kwotę złotych (5:3).\r\n
\r\n\r\n(w nawiasach wynik meczu rozwiązane : nierozwiązane)\r\n
\r\n\r\nPierwsze trzy zespoły zniszczyły wszystkie zadania. Aby jesienią było podobnie!\r\n
\r\n\r\nJan Kniat\r\n
\r\n',0,''),('1997/06',5,'Redakcja','','TO NIE SEN - TO JAVA','\r\nTO NIE SEN - TO JAVA\r\n
\r\n\r\nPonownie zapraszamy do udziału w II Letniej Szkole Programowania Wizualnego Poznań \'97, która odbędzie się w terminie 9-11.09.1997. Zgłoszenia pisemne można nadsyłać do 10.07.1997. Szczegóły znajdują się na strome WWW: http://www.cs.put.poznan.pl/~java. Kontakt: java@cs.put.poznan.pl.\r\n
\r\n',0,''),('1997/07/08',1,'','','Wstęp','\r\nW ostatnich numerach Biuletynu informowaliśmy Czytelników o możliwości uczestnictwa w wielu konferencjach, szkołach i seminariach organizowanych przez nasze Towarzystwo. Teraz zbieramy żniwo naszych przedsięwzięć i zamieszczamy reminiscencje z dwóch Szkól odbytych na dwóch krańcach Polski - w Świnoujściu i Ustroniu. W lipcowe i sierpniowe dni miejsca te kojarzą się tylko z wakacjami. Redakcja życzy więc wszystkim Czytelnikom udanej kanikuły.\r\n
\r\n',1,''),('1997/07/08',2,'Szyjewski','Zdzisław','Wiosenna Szkoła PTI Świnoujście\'97','\r\nWiosenna Szkoła PTI Świnoujście\'97\r\n
\r\n\r\nPraca grupowa - „groupware\" Intranet, Zarządzanie przepływem pracy\r\n
\r\n\r\nW dniach 26-28 maja w ośrodku „Dolna Odra\" w Świnoujściu tradycyjnie już od 1988 roku spotkali się informatycy na wiosennym spotkaniu w ramach Wiosennej Szkoły PTI poświęconej w tym roku pracy grupowej. Tegoroczna Wiosenna Szkoła PTI zgromadziła około 80-ciu uczestników, z których duża część to uczestnicy poprzednich Szkół. Program Szkoły został skrócony do 3 dni z uwagi na święto Bożego Ciała, które w trakcie przygotowań zostało niezauważone przez organizatorów. Skrócony czas trwania Szkoły nie odbił się na jej poziomie merytorycznym, a jedynie zmusił uczestników do bardzo intensywnej pracy od wczesnego rana do późnych godzin nocnych. Informacja, że ewentualne edycje następnych Szkół powrócą do cyklu 5-cio dniowego i nie będą tak przeładowane programem, została przyjęta oklaskami.\r\n
\r\n\r\nW programie tegorocznej Szkoły Wiosennej wprowadzono innowację polegającą na umieszczeniu w programie merytorycznym wykładów akademickich obok wystąpień firm, głównych dostawców produktów związanych z tematem wiodącym Szkoły. Wykłady te zostały bardzo dobrze odebrane przez uczestników i w sposób znaczący wzbogaciły formułę Szkoły. W ramach tego cyklu pierwszy wystąpił profesor Jerzy Kisielnicki z Uniwersytetu Warszawskiego, który przedstawił wykład na temat „Wirtualna organizacja jako organizacja przyszłości\". Dzięki temu wykładowi, uczestnicy mogli zapoznać się z wpływem nowoczesnych technologii informatycznych, pracy grupowej w szczególności, na zmiany w metodach zarządzania i organizacji. Drugim wykładem akademickim było wystąpienie profesora Kazimierza Subiety, który reprezentował Rodan System. Wykład na temat „Zarządzania przepływem pracy\" był głębokim przeglądem i analizą problematyki oraz doskonałym uzupełnieniem do zamieszczonego w materiałach konferencyjnych referatu dr. Witolda Staniszkisa.\r\n
\r\n\r\nW podstawowym bloku tematycznym, prezentującym produkty pracy grupowej kolejno przedstawiono:\r\n
\r\n\r\n• Jerzy Sorokowski z firmy l n tor mix przedstawił w bardzo ciekawym wykładzie, podzielonym na trzy autonomiczne bloki, „Informix, jako środowisko dla aplikacji GroupWa-re\". Wykład był wzbogacony ciekawą dyskusją z udziałem uczestników, co świadczy o dużym zainteresowaniu prezentowaną problematyką.\r\n
\r\n\r\n• Marcin Kretowicz i Robert Powałka z firmy Microsoft w bardzo dynamiczny i ciekawy sposób przedstawili uczestnikom MS Exchange oraz Office 97. Prezentacja wzbogacona prowadzonymi na żywo pokazami wzbudziła duże zainteresowanie uczestników. Przedstawiciele Microsoft tłumaczyli, że ubogi materiał zamieszczony w materiałach konferencyjnych wynika z faktu, że prezentowana tematyka to zupełna świeżość w ofercie firmy.\r\n
\r\n\r\n• Sławomir Błaszczak, znany już uczestnikom Szkoły z wystąpień sprzed kilku lat, przedstawił produkt firmy Digital, Linkworks - obiektowo zorientowany system pracy grupowej. Produkt ten zajmuje już znaczącą pozycje na polskim rynku i prezentacja w Świnoujściu zapewne przyniesie mu kolejnych zwolenników. Szczególnie atrakcyjna wydaje się cena tego produktu oraz środowisko w jakim może pracować.\r\n
\r\n\r\n• Środa w programie Wiosennej Szkoły była zdominowana przez firmy IBM Polska i Lotus. W wprowadzeniu dyrektor handlowy IBM, Krzysztof Chełpiński wyjaśnił powiązania pomiędzy obiema firmami. W dalszej części Dariusz Nowak z IBM przedstawił system Tivoli TME10 jako produkt zarządzania systemami i sieciami komputerowymi. Natomiast Jarosław Prokop przybliżył uczestnikom Szkoły technologię ATM w szczególności w rozwiązaniach firmy IBM. Z kolei Mariusz Kijowski z firmy Lotus przedstawił kierunki prac nad znanym produktem Lotus Notes.\r\n
\r\n\r\n• Niespodzianką dla organizatorów i uczestników Szkoły była prezentacja firmy Noweli. Brak tej firmy w pierwotnym programie Szkoły był sygnalizowany przez organizatorów we wprowadzeniu, jako niekompletność przeglądu głównych dostawców produktów stanowiących narzędzia pracy grupowej. Jakby słowa te dotarły ze Świnoujścia do Warszawy, bo w trakcie trwania Szkoły zgłosiła się firma Noweli z propozycją prezentacji. Mimo przeładowanego programu, dzięki uzgodnieniom pomiędzy prezentującymi w ostatnim dniu, Dariusz Leo-narski z firmy Noweli przedstawił najnowszą wersję Gro-upwise. Ponadto występując jako ostatni z prezenterów dokonał próby zestawienia porównawczego produktów pracy grupowej. Mimo niekompletności tego zestawienia był to dobry akcent zakończenia Szkoły.\r\n
\r\n\r\nRozszerzeniem programu merytorycznego Szkoły było wystąpienie znanych już z ubiegłorocznej Szkoły, Joanny Zimniak i Mariusza Chmielewskiego. Reprezentując firmę Sysoft przedstawili oferowany przez tę firmę produkt Sybase. W trakcie miłego wieczornego spotkania przedstawiono nie tylko walory systemu Sybase, ale również najbliższe zamierzenia firmy.\r\n
\r\n\r\nUczestnicy Szkoły, oprócz materiałów konferencyjnych z referatami prezentowanymi w programie Szkoły, otrzymali również przygotowany przez redaktora Michała Szafrań-skiego z Computerworlda kilkunastostronicowy zestaw najciekawszych artykułów na temat pracy grupowej opublikowanych w Computerworld. Materiał ten stanowi bardzo cenne uzupełnienie materiałów konferencyjnych. Z powodu obowiązków służbowych redaktor Szafrański nie mógł jednak uczestniczyć w całej Szkole i drugiego dnia musiał wracać do Warszawy.\r\n
\r\n\r\nObok bardzo bogatego programu merytorycznego, uczestnicy mieli czas na wymianę poglądów i doświadczeń w trakcie spacerów po plaży oraz w trakcie wieczoru koleżeńskiego. Wykorzystując piwo podarowane uczestnikom Szkoły przez Browar Szczecin, świętowaliśmy 16-tą rocznicę powstania Polskiego Towarzystwa Informatycznego. Dyskusje uczestników przeciągały się do późnych godzin nocnych.\r\n
\r\n\r\nKolejne spotkanie wiosenne za nami, uczestnicy mieli okazje zapoznać się z aktualnym tematem pracy grupowej, dzięki słonecznej pogodzie pospacerować po plaży, wymienić poglądy, zawrzeć nowe znajomości i przyjaźnie. Tradycyjna atmosfera spotkań PTI, nacechowana połączeniem dobrej zabawy i zdobywania wiedzy nie tylko w ramach prowadzonych na bardzo wysokim poziomie wykładów, ale również w trakcie spotkań i dyskusji między uczestnikami, powinna zaowocować w działalności statutowej Towarzystwa. Tegoroczna Szkoła skupiła większą procentowo ilość członków Towarzystwa, co oznacza że impreza wraca do charakteru imprezy środowiskowej PTI.\r\n
\r\n\r\nJeden z Kolegów, który ma na swoim koncie organizacje wielu imprez konferencyjnych, gdy dowiedział się że w przyszłym roku minie 10 lat od organizacji pierwszej Szkoły stwierdził, że to już instytucja. Wiosenna Szkoła PTI mimo obowiązującej tradycji cały czas poszukuje nowych form i rozwiązań, które pozwoliłyby uczestnikom lepiej i milej spędzić czas w Świnoujściu. Zapraszamy wszystkich członków Towarzystwa do współtworzenia kolejnych edycji Szkoły. Jesteśmy otwarci na wszelkie propozycje. Podobnie jak publiczna dyskusja wpłynęła na kształt Mrągowa, podobnie warto modyfikować inne organizowane przez Towarzystwo spotkania.\r\n
\r\n\r\nZdzisław Szyjewski\r\n
\r\n',0,''),('1997/07/08',3,'Kowalski','Piotr','Podsumowanie IX Górskiej Szkoły PTI „Modelowanie i organizacja przepływu prac\"','\r\nPodsumowanie IX Górskiej Szkoły PTI „Modelowanie i organizacja przepływu prac\"\r\n
\r\n\r\nW dniach 16-19 czerwca odbyła się, tym razem w hotelu „Muflon\" w Ustroniu, IX Górska Szkoła PTI organizowana przez Oddział Górnośląski, a poświęcona problematyce modelowania i organizacji przepływu prac. Skrócony czas trwania o jeden dzień w stosunku do poprzednich Szkół nie wpłynął negatywnie na poziom merytoryczny konferencji, aczkolwiek trudno mówić o masowym zainteresowaniu tego typu imprezami, bowiem w spotkaniu wzięło udział około 50 uczestników. Coraz trudniejsza okazuje się rola organizatorów w zapewnieniu atrakcyjności organizowanych konferencji, a wynikająca z konieczności konkurowania z szeregiem podobnych spotkań realizowanych w niewielkiej rozpiętości czasowej.\r\n
\r\n\r\nProblematyka IX Górskiej Szkoły skupiona wokół zarządzania i organizacji prac przy pomocy systemów informatycznych, prezentowana była zarówno przez teoretyków, jak i praktyków zagadnienia. Przeplatanie wykładów akademickich, wykładami dotyczącymi praktyki i wzbogacone prezentacjami firm autorskich, pozwalało na syntetyczne spojrzenie na całość zagadnienia. Poziom wykładów, na ogół wysoki, wzbudzał zainteresowanie słuchaczy, którzy pomimo kameralności imprezy (a może właśnie dlatego), dosyć sumiennie i aktywnie uczestniczyli w zajęciach.\r\n
\r\n\r\nZa ciekawsze wydarzenia można uznać wystąpienia prof. dr. hab. Stefana Abta z Akademii Ekonomicznej w Poznaniu prezentującego komputerowe wspomaganie zarządzania logistycznego, umiejętnie łączącego podejście naukowe z praktyką. Drugim godnym uwagi wykładem akademickim było wystąpienie prof. dr hab. Kazimierza Subiety reprezentującego Rodan System z wykładem na temat „Metody i techniki zarządzania dokumentami i procesami pracy\", będącego przeglądem i analizą problematyki oraz doskonałym uzupełnieniem zamieszczonego w materiałach konferencyjnych referatu dr. Witolda Staniszkisa.\r\n
\r\n\r\nZ prezentacji firm autorskich największe zainteresowanie wzbudziło wystąpienie dyr. Stanisława Malca z Logotec En-gineering Mysłowice omawiającego system zarządzania dokumentami i obiegiem informacji DDM9000, która to prezentacja w wyniku powstałej rezerwy czasowej i życzenia większości słuchaczy została znacznie przedłużona ponad ustanowiony czas. Niezwykły profesjonalizm prezentacyjny i jasność przekazywania meritum sprawy wykazał przedstawiciel firmy Siemens Nixdorf Informationssysteme omawiający w języku angielskim system obiegu dokumentów Access.\r\n
\r\n\r\nNa zakończenie dr Janusz Trawka przedstawił zasady Europejskiej Karty Umiejętności Komputerowych, a nowy prezes Oddziału Górnośląskiego Jerzy Nowak zaprosił wszystkich na X Jubileuszową Górską Szkołę PTI w 1998 roku. Imiennie zaproszono jako gościa i uczestnika honorowego koi. Leszka Zawistowskiego, który jako jedyny uczestniczył we wszystkich dotychczasowych 9 szkołach.\r\n
\r\n\r\nOprócz uczestnictwa w zajęciach naukowych znalazł się także czas na spacery i wycieczki, którym sprzyjała na ogół ładna pogoda i czyste górskie powietrze. Każdego wieczora ożywała hotelowa kawiarnia, gdzie dobre humory sprzyjały wymianie poglądów, zawieraniu nowych znajomości i oddaniu się relaksowi.\r\n
\r\n\r\nPiotr Kowalski sekretarz PTI OG\r\n
\r\n',0,''),('1997/07/08',4,'Bargielski','Maciej','Nowe Władze Oddziału Górnośląskiego PTI','\r\nNowe Władze Oddziału Górnośląskiego PTI:\r\n
\r\n\r\n27 maja 1997 odbyło się VII Walne Zgromadzenie członków Oddziału Górnośląskiego PTI, na którym w tajnym głosowaniu wybrane zostały nowe władze na kadencję 1997-2000. Ukonstytuował się Zarząd OG w składzie:\r\n
\r\n\r\nPrezes\r\n
\r\n\r\nJerzy Nowak (jnowak@silesia.pik-net.pl) tel/fax: (32)382778\r\n
\r\n\r\nWiceprezesi\r\n
\r\n\r\nJuliusz Czarnowski (juczar@free.polbox.pl)
\r\nWojciech Głazek (glazek@katowice.pkp.com.pl)\r\n
\r\nSekretarz\r\n
\r\n\r\nPiotr Kowalski (piotr@usctouxl.cto.us.edu.pl)\r\n
\r\n\r\nSkarbnik\r\n
\r\n\r\nJerzy Gołuchowski (goluch@legato.ae.katowice.pl)\r\n
\r\n\r\nCzłonkowie\r\n
\r\n\r\nTadeusz Bojaryn (tbojaryn@free.polbox.pl)
\r\nPiotr Fuglewicz (pwf@csbi.katowice.pl)
\r\nJanusz Grabara (zpsi@matinf.pcz.czest.pl)
\r\nJanusz Trawka (kiss@pik-net.pl)\r\n
\r\nWybrano również Sąd Koleżeński i Komisję Rewizyjną w składzie:\r\n
\r\n\r\nSąd Koleżeński:\r\n
\r\n\r\nStanisław Gembalczyk, Stanisław Kędzierski, Stanisław Kowalik\r\n
\r\n\r\nKomisja Rewizyjna:\r\n
\r\n\r\nMaciej Bargielski, Jerzy Borys, Wiesław Szafraniec\r\n
',0,''),('1997/07/08',5,'','','Z prac Zarządu Głównego PTI','\r\n\r\n
\r\n\r\n14 czerwca 1997 roku odbyło się w Warszawie w siedzibie firmy InfoVIDE kolejne posiedzenie Zarządu Głównego PTI. Dwa główne postanowienia podjęte w czasie posiedzenia, to:\r\n
\r\n\r\n• zatwierdzenie budżetu Towarzystwa na rok 1997\r\n
\r\n\r\n• powołanie z dniem l lipca 1997 roku Izbę Rzeczoznawców PTI, której organizacją zajmie się kol. Jerzy Nowak. Wobec wielości problemów dyskutowanych w czasie tego spotkania obszerne sprawozdanie zamieścimy w przyszłym numerze Biuletynu.\r\n
\r\n',0,''),('1997/07/08',6,'','','II Ogólnopolskie Zawody w Programowaniu Zespołowym','\r\n\r\n
\r\n\r\nDruga edycja ogólnopolskich zawodów w programowaniu zespołowym nastąpi we Wrocławiu w terminie 24-25 października 1997 r. Organizatorami, działającymi przy wsparciu Ministerstwa Edukacji Narodowej, są:\r\n
\r\n\r\n. Politechnika Wrocławska, Wydziałowy Zakład Informatyki\r\n
\r\n\r\n. Sekcj a Inżynierii Oprogramowania Komitetu Informatyki\r\n
\r\n\r\n. Oddział Dolnośląski PTI\r\n
\r\n\r\nDo wzięcia udziału w Zawodach zaprasza się zespoły składające się z 2 lub 3 studentów. Przewiduje się rozwiązanie w czasie pięciu godzin 6-8 problemów informatycznych sformułowanych w języku angielskim. Zespoły będą miały do dyspozycji stanowisko komputerowe klasy PC, środowisko programowe C lub Turbo Pascal, własne notatki i literaturę. Dla zwycięskich zespołów przewiduje się nagrody:\r\n
\r\n\r\nI miejsce: 500zł\r\n
\r\n\r\nII miejsce 400zł\r\n
\r\n\r\nIII miejsce 300zł\r\n
\r\n\r\nDodatkowe informacje znaleźć można pod adresem:\r\n
\r\n\r\nhttp://www.ci.pwr.wroc.pl/zawody\r\n
\r\n\r\nZ Organizatorami można się skontaktować pod adresem:\r\n
\r\n\r\nWydziałowy Zakład Informatyki, Politechnika Wrocławska,\r\n
\r\n\r\nWybrzeże Wyspiańskiego 27,50-370 Wrocław,\r\n
\r\n\r\nemail: zawody@ci.pwr.wroc.pl, fax: (071) 320-23-64\r\n
\r\n',0,''),('1997/10',1,'','','Wstęp','\r\nPo przedłużonej nieco przerwie wakacyjnej witamy wszystkich byłych i nowych Czytelników Biuletynu. Czekamy na wszelkie uwagi i opinie, których nie za wiele pojawia się na naszych łamach. Większość miejsca zajmują informacje o kolejnych, coraz to nowych przedsięwzięciach PTI. To dobry znak. Pokazuje, że nie próżnujemy, ale równie cenne będą uwagi Czytelników oraz uczestników organizowanych konferencji i seminariów. Dziś zaczynamy od kolejnej informacji Marka Miłosza, głównego animatora jednej z największych akcji PTI ostatnich lat, szeroko upowszechniającej techniki informatyczne, na temat wprowadzania Europejskiego Komputerowego Prawa Jazdy. Wrzesień jest początkiem roku szkolnego, więc relację, nieco humorystyczną, z wrześniowej Szkoły, poświęconej Javie, przesłał Oddział Wielkopolski w osobie Koi. Jana Kniata. Kończymy kolejnymi dwoma zaproszeniami na seminaria.\r\n
\r\n',1,''),('1997/10',2,'Miłosz','Marek','ECDL - początek ruchu po wakacyjnej przerwie','\r\n\r\n
\r\n\r\nPolskie Biuro Europejskiego Komputerowego Prawa Jazdy odbiera dziennie po kilkanaście telefonów z różnymi zapytaniami, związanymi z poziomem, zakresem i organizacjąegzaminów na komputerowe prawo jazdy. Po wakacyjnym przestoju nastąpił wzrost zainteresowania tą inicjatywą Polskiego Towarzystwa Informatycznego.\r\n
\r\n\r\nPrzypomnijmy. ECDL (ang. European Computer Driying Licence) jest europejską akcjąCEPIS (ang. - Council of European Professional Informatics Societies, tj. Stowarzyszenia Europejskich Profesjonalnych Towarzystw Informatycznych), która ma na celu ujednolicenie i udokumentowanie poziomu wiadomości z podstaw obsługi komputerów.\r\n
\r\n\r\nKomputerowe Prawo Jazdy zaświadcza, że jego posiadacz potrafi prawidłowo realizować przy pomocy mikrokomputera podstawowe zadania, takie jak: edycja tekstów, wykorzystanie arkusza kalkulacyjnego czy też sieci komputerowej. Kontrola tych umiejętności jest realizowana jako siedem egzaminów, w tym jeden teoretyczny i sześć praktycznych. Egzaminy pokrywają następujące obszary zastosowań mikrokomputerów i technologii informatycznej:\r\n
\r\n\r\n1. Podstawy technik informatycznych\r\n
\r\n\r\n2. Użytkowanie komputerów\r\n
\r\n\r\n3. Przetwarzanie tekstów\r\n
\r\n\r\n4. Arkusze kalkulacyjne\r\n
\r\n\r\n5. Bazy danych\r\n
\r\n\r\n6. Grafika menedżerska i prezentacyjna\r\n
\r\n\r\n7. Usługi w sieciach informatycznych\r\n
\r\n\r\nPolskie Towarzystwo Informatyczne jako członek CEPISu podjęło się rozpropagowania idei ECDL w Polsce. W tym celu powołano regionalnych koordynatorów ECDL. Do ich obowiązków należy organizowanie egzaminów na danym terenie. W chwili obecnej wydzielono 9 regionów. W miarę potrzeb będą powstawały nowe.\r\n
\r\n\r\nLista regionalnych koordynatorów ECDL\r\n
\r\n
| 1. | Białystok | Zenon Sosnowski | zenon@ai.pb.bialystok.pl |
| 2. | Gdańsk | Alicja Myszor | amyszor@cto.gda.pl |
| 3. | Katowice | Janusz Trawka | kiss@pik-net.pl |
| 4. | Lublin | Wojciech Kulik | kulik@antenor.pol.lublin.pl |
| 5. | Łódź | Dariusz Doliwa | doliwa@imul.uni.lodz.pl |
| 6. | Poznań | Grzegorz Pawlak | pawlak@put.poznan.pl |
| 7. | Szczecin | Mirosław Zajdel | mzajdel@ucw.ufflv.szczecin.pl |
| 8. | Warszawa | Leszek Bogusławski | jerome@infovide.pl |
| 9. | Wrocław | Zygmunt Mazur | mazur@ci-2.ci.pwr.wroc.pl |
\r\nPrzeszkolono grupę egzaminatorów, którzy mają prawo przyjmować egzaminy. Pierwszy egzamin był przeprowadzony we Wrocławiu w końcu marca 1997 roku. Do \"wakacyjnej przerwy\" w Polsce odbyło się ponad 100 egzaminów. Do końca czerwca wszystkie egzaminy złożyły, a zatem wypełniły wymagania Europejskiego Komputerowego Prawa Jazdy, trzy osoby: dwie z Warszawy i jedna z wrocławskiego.\r\n
\r\n\r\nNajwięcej egzaminów przeprowadzono z 2 i 3 modułu. Jedna osoba nie zdała (moduł l).\r\n
\r\n\r\nKto zdaje egzaminy? Przekrój osób starających się o ECDL jest bardzo różny. Od uczniów szkół średnich i studentów (tych jest najwięcej) po osoby starsze, które w dokształcaniu widzą szansę na polepszenie warunków pracy i płacy.\r\n
\r\n\r\nPrzeprowadzanie egzaminów. Egzaminy organizuje instytucja prowadząca szkolenia (szkoła, uczelnia czy też ośrodek szkoleniowy). PTI, w osobach koordynatorów regionalnych, przysyła na egzaminy swoich egzaminatorów wyposażonych w testy i zadania praktyczne. Taka organizacja zapewnia bezstronność egzaminów.\r\n
\r\n\r\nProblemy i ich rozwiązywanie. Z \"wejściem\" do programu ECDL są związane pewne problemy. Wynikają one z dwóch przyczyn. Pierwsza to brak wiedzy o ECDL. Druga - to \"strach\" czy też obawa. Wśród osób poddających się egzaminowi jest to zwykła obawa przez kolejnym egzaminem, którego można przecież nie zdać. Tutaj należy powiedzieć, że zdawać każdy egzamin można wielokrotnie. Do skutku (bo przecież o to chodzi). Wśród osób organizujących szkolenia komputerowe i nauczycieli informatyki pojawia się często obawa, że kursanci nie zdadzą i opinia ośrodka czy też szkoły (a przede wszystkim nauczyciela) zostanie przez ten fakt nadszarpnięta.\r\n
\r\n\r\nPTI i jego regionalne struktury starają się pomóc w przezwyciężeniu powyższych problemów poprzez akcję promo-cyjnoinformacyjną. Sporo szkół (głównie średnich, ale także i wyższych) podpisało z PTI stosowne porozumienia. PTI pomaga szkołom w dostosowaniu programów do wymagań ECDL i przeprowadzeniu stosownych szkoleń, akcji informacyjnej czy też innych działań wspomagających nauczycieli. Przykładowo w Lublinie takie porozumienia podpisały wiodące licea w mieście. Poziom nauczania podstaw informatyki w tych liceach jest wystarczający by ich absolwenci zdali bez problemów 5-6 modułów. Podobne problemy mają liczne ośrodki szkoleniowe. Coraz częściej do biura ECDL napływają zapytania o pomoc i atestację programów szkoleń. Takie atestacje umożliwiają ośrodkom szkoleniowym upewnienie się, że oferowane szkolenia są zgodne programowo z \'wymaganiami ECDL i zminimalizowanie tym samym prawdopodobieństwa kompromitacji\" ośrodka. Przeprowadzenie przez PTI atestacji programów szkoleń wpływa także na poprawę ich jakości.\r\n
\r\n\r\nWszelkich informacji o ECDL w Polsce udziela:\r\n
\r\n\r\nPolskie Biuro ECDL, Politechnika Lubelska, Zakład Systemów Informatycznych, ul. Nadbystrzycka 38,20-618 Lublin, tel.(081)5254214 w.32\r\n
\r\n\r\ne-mail: ecdl@antenor.pol.lublin.pl
\r\nhttp://antenor.pol.lublin.pl/~ecdl\r\n
\r\nW serwisie www Biura można znaleźć bardziej szczegółowe informacje, w tym listę egzaminatorów i szczegółowy zakres egzaminów.\r\n
\r\n\r\nMarek Miłosz - Ogólnopolski Koordynator ECDL\r\n
',0,''),('1997/10',3,'Kniat','Jan','TO NIE SEN-TO JAVA','\r\nTO NIE SEN-TO JAVA\r\n
\r\n\r\nIntrygujące hasło dumnie ukazuje tematykę drugiej edycji Letniej Szkoły Programowania Wizualnego: Java, Java i trzeciego dnia też Java.\r\n
\r\n\r\nSzkoła zorganizowana przez Oddział Wielkopolski PTI, Instytut Informatyki Politechniki Poznańskiej oraz Centre for Teaching Computing z Dublin City University zgromadziła 18 słuchaczy pragnących przebudzić się z ciężkiego snu i wreszcie odnaleźć się w Javie. Budzenie trwało trzy dni (9-11.09) w godzinach od 9.00 do 17.00.\r\n
\r\n\r\nPierwsze łagodne odgłosy wyrywające słuchaczy z objęć Morfeusza wytworzyli pracownicy Instytutu Informatyki PP,\r\n
\r\n\r\nJan Kniat (podstawy programowania obiektowego) i Adam Wojciechowski (składnia języka Java). Po posileniu obiadem, częściowo już rozbudzonych słuchaczy wprowadzono do laboratorium, gdzie Mikołaj Sobczak i Sergiusz Strykowski dalej przepędzali senne marzenia przykładami programów zapisanych wjęzyku Java oraz prezentacją środowiska graficznego J++.\r\n
\r\n\r\nDrugi dzień wymagał zdecydowanego przetarcia zaspanych oczu - dwie sesje dopołudniowe poświęcone były tworzeniu za pomocą Javy własnych aplikacji. Po obiadku też się dalej spać nie dało. Intensywny wykład Jane Kernan z Centre for Teaching Computing dotyczący podstaw AWT (Abstract Window Toolkit) nie pozwolił zmrużyć oka. I do tego znów laboratorium wymagające ostrego widzenia rzeczywistej Javy. Kto myślał, że wróci do snu wieczorem srogo się zawiódł. Organizatorzy przewidzieli bowiem wieczorne spotkanie w XV-wiecznej piwnicy, gdzie spać się nijak nie dało.\r\n
\r\n\r\nOstatni dzień rozproszył resztki snu. Najpierw Patricia Magee omawiała zagadnienia bezpieczeństwa posługiwania się apletami Javy w sieci Internet, a potem należało z pomocą miłych Irlandek samodzielnie konstruować aplety i nie było mowy o żadnym mruganiu (flashing problem). Na zakończenie Adam Wojciechowski rozważał możliwości łączenia Javy i C++, co definitywnie przerwało uprzedni sen naszych słuchaczy.\r\n
\r\n\r\nI tak oto II edycja Letniej Szkoły Programowania Wizualnego zakończyła się wielkim sukcesem - nie sen, a Java będzie teraz udziałem tych, którzy powierzyli nam swoje trzy wrześniowe dni. Zapraszamy za rok!\r\n
\r\n\r\nJan Kniat\r\n
\r\n',0,''),('1997/10',4,'Miłosz','Marek','VI Konferencja Polskiego Klubu Użytkowników Systemu Progress','\r\nVI Konferencja Polskiego Klubu Użytkowników Systemu Progress\r\n
\r\n\r\nKazimierz Dolny n/Wisłą, 19-22.10.1997\r\n
\r\n\r\nSerdecznie zapraszamy wszystkich zainteresowanych użytkowników i sympatyków systemu Progress na doroczną VI Konferencję Polskiego Klubu Użytkowników Systemu Progress (PUG PL), która odbędzie się w dniach 19-22.10.1997 r. w Kazimierzu Dolnym n/Wisłą.\r\n
\r\n\r\nTemat wiodący: Progress - sprostać Wymaganiom i Wyzwaniom Współczesności\r\n
\r\n\r\nMiejsce konferencji: Zajazd Piastowski, ul. Słoneczna 3, Kazimierz Dolny n/Wislą\r\n
\r\n\r\nRamowy program konferencji:\r\n
\r\n\r\nKonferencja będzie się składać z następujących głównych nurtów:\r\n
\r\n\r\n• Progress - stan obecny i tendencje rozwoju\r\n
\r\n\r\n• strategia PSC wobec wyzwań współczesności (Paweł Dobrzyński)\r\n
\r\n\r\n• WebSpeed2 - Progress w Internecie (Marek Prokop)\r\n
\r\n\r\n• Xponent - narzędzie do budowy i eksploatacji graficznych aplikacji w systemie Progress (Henryk Jusza)\r\n
\r\n\r\n• ProShield - wspomaganie tworzenia aplikacji w systemie Progress (Piotr Wiśniewski)\r\n
\r\n\r\n• Actuate - generator raportów\r\n
\r\n\r\n• Inżynieria oprogramowania\r\n
\r\n\r\n• Ocena ryzyka projektów informatycznych (Marian Kuraś)\r\n
\r\n\r\n• Język Java (Jan Smółka)\r\n
\r\n\r\n• Triggery a integralność bazy danych (Henryk Jusza) • Bezpieczeństwo systemów informatycznych (Jacek Kaczmarek)\r\n
\r\n\r\n• CASE a Progress (Tomasz Sobczyk) • Formowanie zespołów w projektach informatycznych (Marek Miłosz)\r\n
\r\n\r\n• Forum Użytkowników (prezentacje firm i produktów członków Klubu)\r\n
\r\n\r\n• Polisa S.A.\r\n
\r\n\r\n• MAXEklectronic\r\n
\r\n\r\n• SQLAB\r\n
\r\n\r\n• Kompakt\r\n
\r\n\r\nPrzewidujemy także dyskusję panelową z udziałem przedstawicieli PSC i CSBI S.A.\r\n
\r\n\r\nDokładny program i szczegóły organizacyjne (m.in. informacja na temat dojazdu na VI Konferencję Polskiego Klubu Użytkowników Systemu Progress) będą rozesłane wraz z potwierdzeniami zgłoszeń. Na bieżąco program konferencji jest dostępny w serwisie WWW Polskiego Klubu Użytkowników Systemu Progress\r\n
\r\n| Poz. | |||
| 1. | Konferencja wariant A (kolacja 18.10-obiad 22.10.97) | 700,00/600,00\' zł | 750,00/650,00* zł |
| 2. | Konferencja wariant B (kolacja 19. 10 - obiad 22. 10.97) | 800,00/700,00* zł |
\r\n* - opłata za drugą i każdą następną osobę z danej firmy\r\n
\r\n\r\nOpłata konferencyjna obejmuje wyżywienie i noclegi we wskazanych terminach, a także koszt materiałów konferencyjnych i udział w imprezach konferencyjnych. Nie obejmuje kosztów podróży.\r\n
\r\n\r\nOsoby zainteresowane wzięciem udziału w VI Konferencji Polskiego Klubu Użytkowników Systemu Progress proszone są o pilny kontakt z Prezesem Klubu:\r\n
\r\n\r\nMarek Miłosz\r\n
\r\n\r\n20-825 Lublin, ul. Urocza 10
\r\ntel./fax. (81) 746-68-30\r\n
\r\nIntegracja systemów komputerowych jako narzędzie zwiększania rentowności i konkurencyjności\r\n
\r\n\r\nDwudniowe seminarium pod takim hasłem zostanie zorganizowane w dniach 9-10 grudnia 1997 roku w Hotelu Bristol w Warszawie przez firmę EuroForum z Londynu.\r\n
\r\n\r\nWykład otwierający seminarium wygłosi Wiceprezes Polskiego Towarzystwa Informatycznego, Piotr Fuglewicz.\r\n
\r\n\r\nSeminarium poprowadzą eksperci z Firm Andersen Consulting, CSBI i Hogart. Swoimi doświadczeniami podzielą się z uczestnikami między innymi:\r\n
\r\n\r\n• Henryk Tomecki, Konsultant, Mostostal S.A.\r\n
\r\n\r\n• Krzysztof Pękala,Dyrektor Zakładu Informatyki, ExbudS.A.\r\n
\r\n\r\n• Wojciech Kwiatkowski, Analityk Systemowy, Carservis\r\n
\r\n\r\n• Jerzy Klęczar, Pełnomocnik Zarządu, Zakłady Azotowe „Kędzierzyn\" SA.\r\n
\r\n\r\nSeminarium kierowane jest głównie do dyrektorów departamentów informatyki, dyrektorów generalnych i dyrektorów zarządu, którzy podejmują decyzje o zakupie i integracji systemu oraz osób zainteresowanych zintegrowanymi systemami komputerowymi, ich wdrażaniem i zastosowaniem w nowoczesnej firmie.\r\n
\r\n\r\nSeminarium obejmuje przykłady praktyczne i zajęcia interaktywne udostępniające narzędzia i techniki pozwalające na trafny wybór i sprawne wdrożenie zintegrowanych systemów komputerowych. Uczestnicy zapoznają się ze sposobami:\r\n
\r\n\r\n• sprawnego przeprowadzenia wdrożenia, by inwestycja przyniosła zysk,\r\n
\r\n\r\n• efektywnej współpracy z firmą przeprowadzającą integrację systemu,\r\n
\r\n\r\n• uniknięcia chaosu i odniesienia korzyści ze wszystkich możliwości, jakie daje faza przejściowa,\r\n
\r\n\r\n• wykorzystania Business Process Reengineering przy wdrażaniu systemu zintegrowanego,\r\n
\r\n\r\n• zapewnienia systemowi elastyczności w szybko zmieniającym się środowisku,\r\n
\r\n\r\n• rozwiązania problemów związanych z wdrażaniem złożonego systemu,\r\n
\r\n\r\n• efektywnej konsolidacji i prezentacji danych koniecznych do zarządzania firmą.\r\n
\r\n\r\nOsoby zainteresowane wzięciem udziału w seminarium proszone są o skontaktowanie się z organizatorami pod adresem: EuroForum, 45 Beech Street, London EC2Y SAD, UK, tel. 0044 171 878 6968, fax.: 0044 171 878 6887\r\n
\r\n\r\nNależy podać imię, nazwisko, tytuł służbowy, nazwę firmy, adres, tel efon i fax oraz rodzaj płatności: kartą kredytową lub przelewem bankowym (faktura z numerem konta zostanie wysłana po przyjęciu zgłoszenia). Koszt uczestnictwa wynosi 699 GBP.\r\n
',0,''),('1997/11',1,'Redakcja','','Wstęp','\r\nGdy zbliża się jesień, w PTI mówi się przede wszystkim o Jesiennych Spotkaniach w Mrągowie. W tym roku jest podobnie. Dlatego aktualny Biuletyn w znacznej części poświęcony jest temu wydarzeniu. Zapraszamy do Mrągowa zarówno stałych bywalców, jak i nowe twarze.\r\n
\r\n\r\nRedakcja\r\n
\r\n',1,''),('1997/11',2,'','','Trzynaste Jesienne Spotkania PTI','\r\nTrzynaste Jesienne Spotkania PTI\r\n
\r\n\r\nMrągowo \'97,24-28 listopada 1997\r\n
\r\n\r\nInformatyka w organizacjach — stan dzisiejszy i rzut oka w przyszłość\r\n
\r\n\r\nKolejne spotkanie Polskiego Towarzystwa Informatycznego jest kontynuacją Szkół Jesiennych PTI, które odbywały się w Mrągowie począwszy od roku 1984 oraz Forów Technologii Informatycznych, odbywających się w tym samym miejscu w latach 1991-1995. W swej trzynastoletniej historii konferencje mrągowskie były okazją do kontaktu przedstawicieli różnych środowisk związanych z informatyką: naukowców, pracowników przedsiębiorstw informatycznych, przedstawicieli władzy.\r\n
\r\n\r\nKażdy dzień konferencji będzie podzielony na cztery pasma: Prezentacje (l i 2), Wykłady i Panele. Pasmo Wykłady służy przedstawieniu stanu badań podstawowych prowadzonych w polskich uczelniach oraz omówieniu "nowinek" nauki światowej. Wykłady będą budować główną linię merytoryczną konferencji. Do treści wykładów nawiążą Prezentacje. W trakcie tego cyklu wystąpią producenci środków informatyki: sprzętu i oprogramowania. W ten sposób przy utrzymaniu aspektu praktycznego konferencji uzyskana zostanie jedność tematyczna: prezentacje producentów będą unaocznieniem tez wykładów naukowych. Pasmo Panele będzie zamykało dzień pozwalając uczestnikom konferencji na dyskusję na główne tematy dnia, jak również na tematy bardziej ponadczasowe.\r\n
\r\n\r\nOpisana wyżej struktura będzie — mamy nadzieję — służyła wieloaspektowej i pogłębionej dyskusji wiodącego tematu tegorocznej konferencji. Informatyka jest stosowana powszechnie w wielu rodzajach i typach organizacji. Złożoność współczesnych rozwiązań jest tak duża, że wszyscy, z profesjonalistami na czele, czują się nieco zagubieni. Z drugiej strony dopiero spojrzenie z poziomu ogólnego pozwala znaleźć jednak niezmienniki procesów rozwoju informatyki. Zamiarem Komitetu Programowego było przygotowanie konferencji, w której przechodząc od szczegółu (środki techniczne i rozwiązania informatyki prezentowane głównie w paśmie prezentacyjnym) do ogółu (wykłady monograficzne i dyskusje panelowe) uczestnik będzie w stanie lepiej zrozumieć tendencje rozwojowe zastosowań informatycznych i techniki przetrwania w coraz szybciej zmieniającym się świecie zastosowań\r\n
\r\n\r\nTak skonstruowany program adresowany jest przede wszystkim do osób zarządzających zastosowaniami informatyki w organizacjach oraz do tych, którzy dostarczają organizacjom rozwiązania informatyczne. Równocześnie konferencja jest dobrą okazją do lepszego wzajemnego zrozumienia tych grup pozostających na co dzień w naturalnym konflikcie. Proporcja ogólnego do szczegółowego pozwala na skorzystanie z konferencji zarówno osobom na najwyższych stanowiskach, jak również tym, których praca nosi bardziej techniczny charakter.\r\n
\r\n\r\nOrganizatorzy nie zapomnieli również o kulturowym i integracyjnym aspekcie spotkania. Hotel Mrongovia, w którym odbywa się konferencja zapewnia luksusowe warunki pobytu. Oprócz basenu i sauny, są w nim również liczne bary, dyskoteka i oddane w tym roku do użytku nowe centrum kongresowe z nowoczesnym wyposażeniem. Koncert zespołu Wolna Grupa Bukowina będzie okazją do zwiedzenia innego niż informatyczny, ale chyba nawet bardziej interesującego świata.\r\n
\r\n',0,''),('1997/11',3,'','','Posiedzenie Zarządu Głównego PTI','\r\nPosiedzenie Zarządu Głównego PTI\r\n
\r\n\r\nW dniu 15 października 1997 roku odbyło się w siedzibie InfoVide w\r\n
\r\n\r\nWarszawie posiedzenie Zarządu Głównego PTI. W programie posiedzenia znalazły się między innymi:\r\n
\r\n\r\nO informacje Prezesa na temat dobrze rozwijającej się współpracy PTI ze Stowarzyszeniem Księgowych w Polsce,\r\n
\r\n\r\n• sprawy organizacji Biura ZG, referowane przez Sekretarza Generalnego, w tym zapewnienie o powołaniu nowego opiekuna strony WWW Towarzystwa, koi. Trawki z Katowic - efekty Jego pracy będą widoczne niebawem,\r\n
\r\n\r\n• omówienie stanu akcji wprowadzania ECDL w Polsce: pod względem liczby rozprowadzonych kart EKUK Polska jest na trzecim miejscu w Europie po Szwecji i Austrii; ponieważ akcja będzie się rozwijać dalej, powołano Komisję Autoryzacji Programów Szkolenia ECDL pod przewodnictwem Koi. Zygmunta Mazura i postanowiono udzielać autoryzacji na okres dwóch lat,\r\n
\r\n\r\n• przyjęcie pięciu nowych członków PTI,\r\n
\r\n\r\n• omówienie programu Trzynastych Jesiennych Spotkań PTI Mrągowo «97\r\n
\r\n\r\n• dyskusja nad usprawnieniem sprawozdawczości finansowej -ustalono, że ZG otrzymywać będzie informacje miesięczne i kwartalne od Oddziałów i Kół,\r\n
\r\n\r\n• przyjęto, że w związku z obchodami 50-lecia informatyki polskiej, przyszłoroczne edycje Szkół w Świnoujściu, Szczyrku i Mrągowie poświęcone będą tej rocznicy\r\n
\r\n\r\n• ustalono, że składka członkowska za 1998 rok wynosić będzie 40 zł (dla studentów - 20 zł)\r\n
\r\n\r\nPrzypominamy, że członkowie PTI mogą prenumerować Informatykę, a tym samym również Biuletyn PTT, ze zniżką 50%.\r\n
\r\n',0,''),('1997/11',4,'','','Nowi Członkowie PTI przyjęci na posiedzeniu ZG PTI w dniu 15 listopada 1997 r.','\r\nNowi Członkowie PTI przyjęci na posiedzeniu ZG PTI w dniu 15 listopada 1997 r.\r\n
\r\n\r\n1. Tadeusz Chełkowski - student ze Szczecina
\r\n2. Marcin Jackowski - student z Polic
\r\n3. Krzysztof Grabowski - student z Sopotu
\r\n4. Grzegorz Warisela z Bogatyni
\r\n5. Beata Fularska z Kielc
\r\n
\r\nAby wziąć udział w XIII Jesiennych spotkaniach PTI - Mrągowo \'97 należy przesłać na adres Biura Konferencji:\r\n
\r\n\r\nPTI Oddział Górnośląski
\r\n40-012 Katowice ul. Jana 10
\r\ntel./fax:+48-(32)-253-96-78
\r\ne-mail: ptiog@netpol.pl\r\n
\r\nopatrzone pieczęcią instytucji wysyłającej zgłoszenie uczestnictwa o treści podane poniżej:\r\n
\r\n\r\nKARTA UCZESTNICTWA\r\n
\r\n\r\nZgłaszamy udział w Trzynastych Jesiennych Spotkaniach PTI - Mrągowo \'97\r\n
\r\n\r\nImię i nazwisko...............................................................................................................\r\n
\r\n\r\nTytul i stanowisko...........................................................................................................\r\n
\r\n\r\nAdres do korespondencji................................................................................................\r\n
\r\n\r\n(tel./fax)........................................................\r\n
e-mail........................................................\r\n
\r\nPodpis uczestnika.............................................................................................................\r\n
\r\n\r\nPotwierdzamy, że nasza instytucja pokryje koszty uczestnictwa i materiałów konferencyjnych, w łącznej wysokości (właściwe zakreślić, ceny w nowych złotych):\r\n
\r\n\r\n
| Członkowie PTI | Osoby nie będące członkami PTI | |
| Wpłata do 10. 11. 1997 | ||
| Wpłata po 10. 11. 1997 |
\r\nPonadto nasza instytucja zobowiązuje się do pokrycia we własnym zakresie kosztów podróży i zakwaterowania pracownika, w wysokości 130 PLN za dobę wraz z całodniowym wyżywieniem w pokoju jednoosobowym [] lub 100 PLN w dwuosobowym []. Pobyt:\r\n
\r\n\r\n23/24.11.1997 [] 24/25.11.1997 [] 25/26.11.1997 [] 26/27.11.1997 [] 27/28.11.1997 []\r\n
\r\n\r\nŁączną kwotę kosztów uczestnictwa i zakwaterowania przekażemy na konto:\r\n
\r\n\r\nPTI Oddział Górnośląski PKO BP II O/Katowice 10202326-701343-270-222\r\n
\r\n\r\nDo ceny powyższej należy doliczyć 22% PTU. W przypadku rezygnacji z udziału zobowiązujemy się do pokrycia kosztów uczestnictwa.\r\n
\r\n\r\nUpoważnienie:\r\n
\r\n\r\nUpoważniamy Polskie Towarzystwo Informatyczne Oddzial Górnośląski, NIP 522-000-20-38, 40-012 Katowice, ul. Jana 10, tel/fax +48 (32) 253 96 78 do wystawienia faktury VAT/ rachunku uproszczonego* za uczestnictwo, bez podpisu odbierającego:\r\n
\r\n\r\nfirma..............................................................................\r\n
\r\n\r\nNIP...............................................................................\r\n
\r\n\r\n*Niepotrzebne skreślić\r\n
\r\n',0,''),('1997/11',5,'Kowalski','Piotr','Softarg\'97','\r\nSoftarg\'97\r\n
\r\n\r\nMiędzy 30 września a 3 października odbyły się w Katowicach XI Międzynarodowe Targi Oprogramowania Softarg\'97 pod merytorycznym patronatem Polskiego Towarzystwa Informatycznego. Patronatu honorowego podjął się Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji, natomiast patronat prasowy objęła „Gazeta Wyborcza". Tegoroczny Softarg zdaje się zaprzeczać poglądom, jakoby formuła tej imprezy i określony asortyment wystawienniczy sprowadzały go jedynie do poziomu indywidualnych odbiorców i małych firm. W tym bowiem roku targi odbywały się ze szczególnym uwzględnieniem oferty dla urzędów administracji publicznej, instytucji i przedsiębiorstw, co znalazło wyraz zarówno w ekspozycji, jak i w specjalnym cyklu seminariów. Ponadto miejsce swoje znalazło tutaj wiele produktów oprogramowania o niezwykle szerokim wachlarzu zastosowań: od sterowania procesem produkcyjnym, systemów wyszukiwania informacji, systemów zarządzania przedsiębiorstwem po oprogramowanie narzędziowe i edukacyjne. Podstawową ofertę firm wzbogacały ich pokazy własne oraz liczne seminaria. W Softargu\'97 brało udział ponad 240 firm krajowych i zagranicznych, między innymi z USA i Republiki Czeskiej.\r\n
\r\n\r\nW bogatej gamie wystawianych produktów trudno było dopatrzeć się takiego, który dyskwalifikowałby pozostałe. Ogólnie wysoki poziom oprogramowania utrudniał wytypowanie zdecydowanych liderów i prawdopodobnie w przyszłych latach proces ten będzie się utrwalał, pozostawiając różnice w zastosowaniach, a niwelując je na poziomie warsztatowym.\r\n
\r\n\r\nLicząc na lepszą aurę i niezgorszą ofertę wystawców w przyszłym roku, informuj ę że XII Międzynarodowe Targi Oprogramowania Softarg\'98, odbędą się w dniach 08 -11 września 98r.\r\n
\r\n\r\nPiotr Kowalski\r\n
\r\n',0,''),('1997/12',1,'Redakcja','','Drodzy Czytelnicy','\r\nDrodzy Czytelnicy,\r\n
\r\n\r\nDobiega końca pierwszy rok istnienia wskrzeszonego Biuletynu PTI. Redakcja dziękuje serdecznie wszystkim Koleżankom i Kolegom, którzy współtworzyli kolejne jego numery. Dziękujemy gościnnej „Informatyce ", która udziela nam swoich łamów. W ostatnim tegorocznym numerze jest nam miło zapoznać Państwa z członkami wspierającymi Polskie Towarzystwo Informatyczne, którzy pomagają w realizacji naszej statutowej działalności.\r\n
\r\n\r\nWszystkjm życzymy miłych i spokojnych Świąt \'Bożego Narodzenia i udanego rozpoczęcia 1998 roku..\r\n
\r\n\r\nRedakcja\r\n
\r\n',1,''),('1997/12',2,'Redakcja','','CZŁONKOWIE WSPIERAJĄCY POLSKIE TOWARZYSTWO INFORMATYCZNE','\r\nCZŁONKOWIE WSPIERAJĄCY POLSKIE TOWARZYSTWO INFORMATYCZNE\r\n
\r\n\r\nIBM Polska Sp. z 0.0. 02-652 Warszawa, Wiśniowy Business Park, ul. l Sierpnia 2a\r\n
\r\n\r\nNarodowy Bank Polski, 00-919 Warszawa ul. Świętokrzyska 11/21\r\n
\r\n\r\noraz\r\n
\r\n\r\nFabryka Wtryskarek „PONAR-ŻYWIEC\" S.A.,\r\n
\r\n\r\n34-300 Żywiec, ul;. Stolarska 21\r\n
\r\n\r\nSter-Projekt Sp. z o.o., 02-652 Warszawa, ul. Magazynowa l\r\n
\r\n\r\nZakłady Przemysłu Barwników „BORUTA\" S.A.,\r\n
\r\n\r\n95-100 Zgierz, ul. Struga 30\r\n
\r\n\r\nCentralny Ośrodek Informatyki Górnictwa S.A.,\r\n
\r\n\r\n40-065 Katowice, ul Mikołowska 100\r\n
\r\n\r\nICL Poland Sp. z o.o., 01-199 Warszawa ul. Leszno 21\r\n
\r\n\r\nInfoYiDE Sp. z o.o., 02-119 Warszawa, ul. Pruszkowska 17\r\n
\r\n',0,''),('1997/12',3,'Fuglewicz','Piotr','TRZYNASTE JESIENNE SPOTKANIA PTI - MRĄGOWO \'97','\r\nTRZYNASTE JESIENNE SPOTKANIA PTI - MRĄGOWO \'97\r\n
\r\n\r\nW dniach 24-28 listopada 1997odbyło się zakończone niewątpliwym sukcesem doroczne spotkanie Polskiego Towarzystwa Informatycznego w Mrągowie. Refleksje i podsumowania są ciągle jeszcze in statu nascendi, wiec przyjdzie na nie poczekać do czasu ukazania się noworocznego wydania Biuletynu. Terazjednak, aby nie ominąć tego arcyważnego wydarzenia w życiu PTI, zamieszczamy tekst otwierający materiały konferencyjne, pióra Wiceprezesa naszego Towarzystwa, Koi. Piotra Fuglewicza.\r\n
\r\n\r\nDrodzy Państwo\r\n
\r\n\r\nTrzynaste - mam nadzieję szczęśliwe - spotkanie członków PTI w Mrągowie ma miejsce w jubileuszowym informatycznie 10 000v(2) roku istnienia Towarzystwa. Wszystko wskazuje na to, że spotkanie godne jest jubileuszu. Największa w historii liczba wykładów, tematy odpowiadające zgłoszonym zainteresowaniom uczestników poprzednich spotkań, wreszcie nacisk położony na problemy jakości systemów informatycznych każą z zaciekawieniem oczekiwać przebiegu konferencji.\r\n
\r\n\r\nSamo Towarzystwo wydaje się być w kondycji lepszej niż w zeszłym roku. Reaktywowanie Biuletynu PTI na łamach gościnnej „Informatyki", rozwój inicjatywy Europejskiego Komputerowego Prawa Jazdy, prace nad powołaniem Izby Rzeczoznawców PTI, rosnąca liczba konferencji i seminariów to tylko niektóre z objawów poprawy sytuacji. Jakkolwiek dalej obowiązuje zasada: „Nie pytaj co PTI może dać Tobie - myśl co Ty możesz zrobić dla swojego środowiska naturalnego", to jednak z dyskusji panelowej, która w przedostatnim dniu konferencji poprowadzi panujący Prezes dowiemy się o oczywistych korzyściach płynących nie tyle z przynależności, co z aktywnego działania w Towarzystwie.\r\n
\r\n\r\nNiestety tak już w życiu jest, że osiągnięcie pełni szczęścia jest niemożliwe. To było widać już od paru lat, ale dopiero Bo-rys Stokalski wyraził to jasno: żyjemy w czasach zarazy! Przedsięwzięcia informatyczne mrą w poczęciu, a złożoność problemów, z którymi przychodzi nam się potykać przerasta możliwości najzdolniejszych złotych rączek (czy raczej główek). Warto sobie przypomnieć, że informatyka jest zarówno nauką, jak i społecznym rzemiosłem. Jak w każdym rzemiośle, dobre praktyki kształtują się latami. Wspierana przez PTI, a prowadzona przez profesora Górskiego inicjatywa PA(3) powstała, aby nie trzeba było latami czekać na poprawę sytuacji.\r\n
\r\n\r\nSprzeczny z dobrymi praktykami wybryk organizacji, która osobom i firmom walczącym od kilkunastu lat o legalne oprogramowanie wysłała listem poleconym broszurkę o poziomie grafitti nabazgranego na ścianie klozetu, może - według poglądu wyrażonego przez redaktora Wawrzonka w październikowym wstępniaku „Informatyki" - stać się zaczynem świadomego ruchu konsumenckiego w polskiej informatyce. Być może poniedziałkowa dyskusja panelowa, którą poprowadzi Bogusław Jackow-ski będzie kamieniem milowym na tej drodze.\r\n
\r\n\r\nWyróżnianie jednych gości ponad innych jest ze strony gospodarza sporym nietaktem, ale trudno na jednej stronie wspomnieć o wszystkich atrakcjach tegorocznego Mrągowa. We współpracy z prezenterami firm-sponsorów udało się opracować program spójny, a równocześnie różnorodny. Z pewną autoreklamową przesadą można powiedzieć, że tegoroczne Mrągowo jest jedynym spotkaniem, którego będzie potrzebował szef departamentu informatyki aż do listopada następnego roku, aby być zorientowanym we wszystkich problemach do-\r\n
\r\n\r\ntyczących sprzętu, oprogramowania systemowego i programów użytkowych (a w przypadku przedsiębiorstw przemysłu tekstylnego - również aplikacyjnych) potrzebnych w pracy swojej organizacji.\r\n
\r\n\r\nSukces zeszłorocznego występu zespołu Czerwony Tulipan" skłonił nas do zaproszenia kultowej „Wolnej Grupy Bukowina". Jej koncert zaprowadzi nas w krainę łagodności (cokolwiek to ma znaczyć). Dla mnie to taka kraina, gdzie system operacyjny działa przez cały czas, dane nie ulegają zniszczeniu, a użytkownicy są szczęśliwi.\r\n
\r\n\r\nCzego i Państwu życzę\r\n
\r\n\r\nPiotr Fuglewicz\r\n
\r\n',0,''),('1997/12',4,'Nawrocki','Jurek','II Ogólnopolskie Zawody w Programowaniu ZespoŁowym','\r\nII Ogólnopolskie Zawody w Programowaniu ZespoŁowym\r\n
\r\n\r\nW dniach 24-25 października 1997 odbyły się na Politechnice Wrocławskiej II Ogólnopolskie Zawody w Programowaniu Zespołowym\r\n
\r\n\r\nZawody odbywały się pod patronatem:\r\n
\r\n\r\n. Ministerstwa Edukacji Narodowej,\r\n
\r\n\r\n. Oddziału Dolnośląskiego Polskiego Towarzystwa Informatycznego,\r\n
\r\n\r\n. Sekcji Inżynierii Oprogramowania Komitetu Informatyki PAN.\r\n
\r\n\r\nW zawodach wzięło udział 26 zespołów z 14 uczelni i 2 zespoły poza konkursem (regulamin dopuszczał tylko studentów pierwszych trzech lat studiów na kierunku informatyka). Spośród 26 zespołów 17 reprezentowało 8 uczelni technicznych (Politechnikę Gdańską, Łódzką, Poznańską, Rzeszowską, Śląską, Warszawską, Wrocławską i WAT), natomiast pozostałe 9 zespołów przyjechało z sześciu uniwersytetów: U. Śląski (Katowice), U. Łódzki, UAM (Poznań), UMK (Toruń), U. Warszawski, U. Wrocławski. Niestety, w zawodach nie wziął udziału żaden zespół z Krakowa (nie były reprezentowane ani AGH, ani UJ).\r\n
\r\n\r\nRegulamin zawodów ogólnopolskich był wzorowany na regulaminie zawodów międzynarodowych organizowanych przez ACM już od ponad 20 lat. 3-osobowe zespoły miały w ciągu 5 godzin rozwiązać 8 zadań sformułowanych w języku angielskim mając do dyspozycji jeden komputer. Zadania były oceniane na bieżąco -niepoprawne rozwiązanie można więc było poprawić, ale kosztowało to 20 minut kary.\r\n
\r\n\r\nOto końcowa klasyfikacja konkursowa (z. -zadania, min. - minuty):\r\n
\r\n\r\n1. Uniwersytet Warszawski (M.Medełski-Guz, M.Sawicki, B.Klin)\r\n
\r\n\r\n- 4 z., 799 min.\r\n
\r\n\r\n2. Uniwersytet Warszawski (M.Lipczyński, L.Kowalik, T.Walen)\r\n
\r\n\r\n- 4 z., 809 min.\r\n
\r\n\r\n3. Uniwersytet Wrocławski (M.Bieńkowski, M.Korzeniowski, J.Suliga)- 3 z., 631 min.\r\n
\r\n\r\n4. Politechnika Poznańska (F.Pankau, D.Weiss, P.Wesołek) - 3 z., 731 min.\r\n
\r\n\r\n5. Politechnika Śląska (P.Mikler, M.Rasinski, A.Zwierzchowski)\r\n
\r\n\r\n- 2 z., 258 min.\r\n
\r\n\r\n6. Politechnika Wrocławska (D.Michniewski, K.Michalak, P.Modrzewski) - 2 z., 379 min.\r\n
\r\n\r\n7. Politechnika Warszawska - 2 z.\r\n
\r\n\r\n8. Uniwersytet Wrocławski - 2 z.\r\n
\r\n\r\n9. Politechnika Gdańska - 2 z.\r\n
\r\n\r\n10. Politechnika Wrocławska-2 z.\r\n
\r\n\r\n11. Politechnika Poznańska - l z.\r\n
\r\n\r\n12. Politechnika Łódzka-1 z.\r\n
\r\n\r\n13. Politechnika Gdańska -1 z.\r\n
\r\n\r\n14. Politechnika Gdańska -1 z.\r\n
\r\n\r\n15. Uniwersytet Mikołaja Kopernika, Toruń - l z.\r\n
\r\n\r\n16. WAT - l z.\r\n
\r\n\r\nPozostałym 10 zespołom nie udało się rozwiązać ani jednego zadania. Jeśli porównamy te wyniki z wynikami zeszłorocznych zawodów, które odbywały się w Poznaniu, to dojdziemy do wniosku, że tegoroczne zadania były trudniejsze (w zeszłym roku każdy zespół rozwiązał przynajmniej l zadanie). W tym kontekście doskonale wypadł trzeci zespół z Uniwersytetu Warszawskiego w składzie K.Sobusiak, A.Borowski, J.Pawlewicz startujący poza konkursem. Zespół ten rozwiązał 6 spośród 8 zadań (!). Opiekunem zespołów z Uniwersytetu Warszawskiego jest od wielu lat prof. Jan Madey. Wszyscy jego zawodnicy rekrutują się spośród byłych laureatów Olimpiady Informatycznej i na ogół mają za sobą również finały innych olimpiad (np. matematycznej lub fizycznej).\r\n
\r\n\r\nPełne wyniki zawodów oraz szczegółowy regulamin są dostępne na stronie www pod adresem: www.ci.pwr.wroc.pl., a czasopismo Pro Dialog zamierza zwrócić się do autorów z propozycją opublikowania zadań w najbliższym numerze.\r\n
\r\n\r\nNa zakończenie należy podziękować organizatorom z Wydziałowego Zakładu Informatyki Politechniki Wrocławskiej za pracę, jaką włożyli w przygotowanie zawodów. Komitetem Organizacyjnym kierował dr Leszek Tuzinkiewicz, a pomagali mu J. Bernardyn, K.Dyrka, J.Gruber, L.Krupski, M. Piasecki, Z.Spławski, A.Stanisz, A.Szelong, H.Szydełko oraz Z. Szpunar, który przygotował system wspomagający prace sędziów. Bardzo ważną pracę wykonali też członkowie zespołu sędziowskiego, którzy ułożyli zadania i na bieżąco oceniali przedstawione rozwiązania. Głównym Sędzią zawodów był prof. Marek Kubale z Politechniki Gdańskiej. Pracą Komitetu Programowego kierował prof. Zbigniew Huzar, Kierownik Wydziałowego Zakładu Informatyki Politechniki Wrocławskiej. Podziękowania należą się również sponsorom zawodów: firmom informatycznym JTT i ADAX, Browarom Piast z Wrocławia oraz wydawnictwu Helion, które obdarowało każdego uczestnika zawodów egzemplarzem nowo wydanej książki Andrzeja Jaszkiewicza pt. Inżynieria oprogramowania.\r\n
\r\n\r\nNastępne zawody odbędą siew Warszawie i zostaną zorganizowane przez Instytut Informatyki Uniwersytetu Warszawskiego.\r\n
\r\n\r\nJurek Nawrocki (Politechnika Poznańska)\r\n
\r\n',0,''),('1998/01',1,'Szyjewski','Zdzisław','Od Prezesa','\r\nOd Prezesa\r\n
\r\n\r\nTradycją wprowadzoną przez pierwszego Prezesa prof. W. M. Turskiego, zwykle na przełomie roku kalendarzowego Prezes Polskiego Towarzystwa Informatycznego, w Biuletynie nr l dla danego roku, zwracał się do członków Towarzystwa z orędziem sumującym dokonania mijającego roku i wskazywał najważniejsze kierunki działalności Towarzystwa na najbliższą przyszłość. Chciałbym kontynuować tę dobrą tradycję. Od roku Biuletyn gości na przyjaznych nam łamach Informatyki, co powoduje, że informacje z życia naszego Towarzystwa dociera-jąrównież do czytelników pisma nie będących naszymi członkami. Stanowi to dodatkowe wyzwanie dla nas.\r\n
\r\n\r\nKoleżanki i Koledzy!\r\n
\r\n\r\nMija połowa kadencji władz wybranych na ostatnim Zjeździe. Po dość znaczących zmianach, które nastąpiły bezpośrednio po Zjeździe, Towarzystwo zaczyna prowadzić normalną działalność, która jak zawsze jest wypadkową aktywności członków. Z istotniejszych faktów warto przypomnieć chociaż niektóre:\r\n
\r\n\r\n• Funkcjonuje w nowej obsadzie osobowej Biuro ZG, gdzie można dzwonić, pisać i uzyskać zawsze aktualne informacje. Sekretarz Generalny Leszek Bogusławski dba o wyso-kąjakość działalności Biura.\r\n
\r\n\r\n• Koleżanka Ewa Łukasik redaguje Biuletyn PTI, który jest nie tylko kroniką działalności Towarzystwa, ale stanowi naszą wizytówkę w kolorowym wydaniu Informatyki. Planujemy od nowego roku zaprenumerować Informatykę wszystkim członkom Towarzystwa, co pozwoli nam dotrzeć poprzez Biuletyn do każdego.\r\n
\r\n\r\n• Dużą popularnością w środowisku cieszy się lista dyskusyjna PTT-L, gdzie nie tylko wymienia się poglądy i opinie, ale również dzięki funkcjonowaniu listy udało się latem zorganizować bardzo ciekawe spotkanie towarzyskie. Na innej liście w stałym kontakcie są członkowie ZG, co w istotny sposób zmieniło komunikację w PTI. Mimo pewnych trudności technicznych, z coraz liczniejszymi powiązaniami, funkcjonuje nasza strona WWW, w której można znaleźć informacje o strukturach regionalnych i obszarach aktywności PTI. Internet stanowi bardzo przydatne narzędzie w działalności Towarzystwa.\r\n
\r\n\r\n• Na początku roku 1997 powstał Wielkopolski Oddział PTI, który może pochwalić się kilkoma ciekawymi inicjatywami, na czele z organizacją szkolenia na temat języka Java.\r\n
\r\n\r\n• Koledzy z Wrocławia w dalszym ciągu prowadzą konkurs na najlepsze prace magisterskie z dziedziny informatyki. 14. edycja tego konkursu jest w fazie końcowej. Dzięki uporowi i dużemu wysiłkowi organizacyjnemu kolegi Zygmunta Mazura konkurs jest kontynuowany i wzrasta liczba nadsyłanych prac. Nie udało się jeszcze reaktywować działalności zawieszonego, bardzo zasłużonego dla PTI, Oddziału Dolnośląskiego.\r\n
\r\n\r\n• Oddział Mazowiecki wybrał nowe władze z kolegą Andrzejem Królem jako prezesem na kolejną kadencję. W Oddziale Górnośląskim podziękowano koledze Wojtkowi Głazkowi i wybrano kolegę Jurka Nowaka na nowego prezesa Oddziału.\r\n
\r\n\r\n• Intensywnie pracuje wspólny zespół PTI-SK, mający za zadanie opracowanie normy zawodowej dla systemów FK. W kwietniu odbyła się konferencja, na której prezentowano pierwsze wyniki prac tego zespołu. Wspólnie z władzami Stowarzyszenia Księgowych przyjęto bardzo napięty harmonogram dalszych prac. Prace te wzbudzająduże zainteresowanie środowiska.\r\n
\r\n\r\n• Wspólnie z Polską Izbą Informatyki i Telekomunikacj i podejmujemy inicjatywę powołania zespołu rzeczoznawców z dziedziny informatyki. Kolega Jerzy Nowak przygotował założenia organizacyjne, które są obecnie w końcowej fazie uzgodnień.\r\n
\r\n\r\n• Podpisaliśmy z firmą IBM Polska ramową Umowę o współpracy, co przynosi pierwsze efekty obu stronom. Bardzo aktywny jest Klub Użytkowników Progresa, który organizuje spotkania w Kazimierzu nad Wisłą.\r\n
\r\n\r\n• Tradycyjnie już odbyły się Szkoły w Świnoujściu i Ustroniu, a w ostatnim tygodniu listopada kolejne spotkanie w Mrągowie.\r\n
\r\n\r\n• Dzięki zaangażowaniu kolegi Marka Miłosza zorganizowane zostały struktury egzaminowania i obsługi Komputerowego Prawa Jazdy. Inicjatywa ta nabiera kształtu i stanowi główny obszar aktywności lokalnej i międzynarodowej. Działalność ta stanowi poważny wysiłek finansowy Towarzystwa z racji obciążeń opłatami licencyjnymi.\r\n
\r\n\r\n• Towarzystwo zamierza aktywnie włączyć się w program obchodów rocznicy 50-lecia informatyki w Polsce w 1998 roku. Planujemy kontynuować podjęte działania, które uzyskały akceptację członków, jednocześnie doskonaląc naszą pracę.\r\n
\r\n\r\nZnamy nasze słabości, ale chętnie wsłuchujemy się w każdą opinię, aby jeszcze lepiej zaspokajać oczekiwania członków Towarzystwa. Dziękując wszystkim aktywnie działającym Koleżankom i Kolegom, zapraszam innych do wspólnych działań, które zawsze stanowiły podstawę funkcjonowania Towarzystwa, przynosząc zadowolenie i rozwój. Serdecznie zapraszamy do współpracy.\r\n
\r\n\r\nZ okazji Nowego Roku 1998 życzę wszystkim członkom PTI oraz naszym sympatykom, wszystkiego najlepszego w życiu osobistym i zawodowym oraz pogody ducha i sukcesów na polu działalności informatycznej.\r\n
\r\n\r\nPrezes PTI Zdzisław Szyjewski\r\n
\r\n',1,''),('1998/01',2,'Łukasik','Ewa','Od redakcji','\r\nRedakcja Biuletynu dołącza się do noworocznych życzeń Prezesa. Szczególnie życzymy wszystkim realizacji wielu nowych pomysłów, a także... natchnienia do ich opisania. A jest gdzie to uczynić. Wszak Biuletyn z raczkującego niemowlaka przemienia się w stojące na własnych nogach dziecko, które, miejmy nadzieję, będzie mówić coraz bardziej giętkim językiem. Dlatego w 1998 roku chcielibyśmy nieco ożywić dotychczasową formułę naszego periodyku. Miałby on nie tylko informować Czytelników o nadchodzących i przeszłych imprezach organizowanych przez PTI, lecz także prezentować poglądy Koleżanek i Kolegów na sprawy nurtujące środowisko informatyczne. Dotychczasowe sprawdzone forum - elektroniczna lista dyskusyjna PTI-L -jest miejscem tyleż świetnym, co ulotnym, więc może warto by było choć część swych myśli przelać na papier. Zarząd Główny na ostatnim w tym roku posiedzeniu postanowił, że do wszystkch członków Towarzystwa przez trzy miesiące będzie rozsyłana pi-lotażowo „Informatyka", a co za tym idzie, również Biuletyn. Opinie Autorów wyrażone na naszych łamach docierać więc będą rzeczywiście do wszystkich Koleżanek i Kolegów. Tematów w jubileuszowym dla polskiej informatyki roku z pewnością nie zabraknie.\r\n
\r\n\r\nŻyczę wszystkim Owocnego Roku! Ewa £ukasik\r\n
\r\n',0,''),('1998/01',3,'Myszor','Alicja','WSPOMNIENIA NA DWA GŁOSY','\r\nWSPOMNIENIA NA DWA GŁOSY\r\n
\r\n\r\nTrzynaste Jesienne Spotkania PTI w Mrągowie\r\n
\r\n\r\nAlicja Myszor\r\n
\r\n\r\nKoleżanki i Koledzy!\r\n
\r\n\r\nTrzynaste Jesienne Spotkanie PTI - Mrągowo \'97, „Informatyka w organizacjach - stan dzisiejszy i rzut oka w przyszłość\" JUŻ POZA NAMI.\r\n
\r\n\r\nMyślę, że warto choć na chwilę wrócić do tego niezwykłego spotkania, chociażby po to, aby PODZIĘKOWAĆ organizatorom za bardzo dobre przygotowanie konferencji i, jak zwykle, sympatyczną atmosferę. Było nas, uczestników, wielu, co oznacza, że zainteresowanie tego typu spotkaniami wzrasta.\r\n
\r\n\r\nKażdy dzień konferencji podzielony był na cztery pasma: prezentacje (1. i 2.), wykłady i panele.\r\n
\r\n\r\nW czasie wykładów dowiedzieliśmy się o kierunkach i stanie podstawowych badań prowadzonych w polskich uczelniach. Wykłady stanowiły główną linię merytoryczną konferencji. Do treści wykładów nawiązywały prezentacje, podczas których wystąpili producenci środków informatyki: sprzętu i oprogramowania.\r\n
\r\n\r\nW czasie wieczornych dyskusji panelowych wracaliśmy do głównych tematów dnia oraz dyskutowaliśmy o obecnych i zamierzonych kierunkach działania PTI.\r\n
\r\n\r\nHotel Mrągovia udostępnił nam nową, nowocześnie urządzoną salę wykładową z klimatyzacją, która nas niestety trochę „przeziębiła.\"\r\n
\r\n',0,''),('1998/01',4,'Deminet','Jarosław','Późne wieczory...','\r\nPóźne wieczory były również interesujące. Oprócz dwóch sponsorowanych bankietów odbył się koncert zespołu Wolna Grupa Bukowina, który... „Zatrzymał nas na chwilę..." w naszym codziennym zmaganiu z czasem, który nam coraz szybciej umyka.....\r\n
\r\n\r\nWypowiedź Jarosława Demineta jest dostępna na liście dyskusyjnej PTI.\r\n
\r\n',0,''),('1998/01',5,'','','Z ostatniej chwili','\r\nZ ostatniej chwili\r\n
\r\n\r\nDnia 13 grudnia 1997 roku odbyło się w Warszawie, w siedzibie InfoVide, ostatnie w tym roku posiedzenie Zarządu Głównego PTI. Sprawozdanie zamieścimy w kolejnym numerze Biuletynu.\r\n
\r\n',0,''),('1998/02',1,'Redakcja','','Wstęp','\r\nRok 1998 jest rokiem jubileuszowym dla polskiej informatyki. Mija bowiem 50 lat od momentu jej symbolicznych narodzin -powałania w powstającym wówczas Państwowym Instytucie Matematycznym (późniejszym Instytucie Matematycznym PAN) Grupy Aparatów Matematycznych.\r\n
\r\n\r\nPolskie Towarzystwo Informatyczne włącza się do tych obchodów. Kolejne tegoroczne numery Biuletynu będą opatrywane jubileuszowym znaczkiem, propagowanym przez Komitet Obchodów Pięćdziesięciolecia przy Komitecie Informatyki PAN. Uwieńczeniem rocznicowych obchodów będzie II Kongres Informatyki Polskiej, który odbędzie się w dniach 30.11. -2.12.1998 w Poznaniu, a którego PTI będzie współorganizatorem. Rolę gospodarza przyjął Oddział Wielkopolski.\r\n
\r\n\r\nGorącym tematem stało się prawo do prywatności w kontekście Ustawy o ochronie danych osobowych. Biuro Reklamy SA, przy współpracy z redakcją. PC Kuriera, zorganizowało w dniu 22 stycznia 1998 roku dyskusję panelową pod hasłem \"Prawo do prywatności a ochrona danych osobowych \". Do dyskusji poproszono dwóch Wiceprezesów PTI. Tezy wystąpienia Koi. Jarka Demineta pt. Jak napisać ustawę o ochronie danych osobowych? ukazały się w targowym wydaniu PC Kuriera Poniżej drukujemy fragmenty wprowadzenia do dyskusji autorstwa Koi. Piotra Fuglewicza oraz podsumowanie pióra Koi. Jarka Demineta. Zapraszamy do dalszej dyskusji. Tekst Ustawy można znaleźć w Internecie pod adresem:\r\n
\r\n\r\n http://www.abc.com.pl/serwis/du/1997/0883.hmi\r\n
\r\n',1,''),('1998/02',2,'Fuglewicz','Piotr','Sekcja Inżynierii Oprogramowania PTI','\r\nSekcja Inżynierii Oprogramowania PTI\r\n
\r\n\r\nMiło nam poinformować Czytelników, że z inicjatywy Koi. Jurka Na-wrockiego, członka ZG PTI - Przewodniczącego Sekcji Inżynierii Oprogramowania KI PAN, utworzona została w PTI Sekcja Inżynierii Oprogramowania z siedemnastoma członkami założycielami. Sekcja otwarta jest dla wszystkich członków Towarzystwa. Gremium założycielskie wybrało, za pomocą Intemetu, tymczasowe władze Sekcji, których kadencja trwa do końca 1998 roku. Przez aklamację ustalono następujący skład Zarządu:\r\n
\r\n\r\nPrzewodniczący, Kol. Piotr FUGLEWICZ
\r\nZastępca Przewodniczącego, Kol. Zygmunt MAZUR
\r\nZastępca Przewodniczącego, Kol. Marek MIŁOSZ Sekretarz, Kol. Wojciech COMPLAK\r\n
\r\nOsoby Przewodniczącego i Jego Zastępców są znane. Kol. Wojtek Complak, osoba o wielkiej aktywności, asystent w Instytucie Informatyki Politechniki Poznańskiej, zajmuje się programowaniem systemów czasu rzeczywistego (soft i hard). Brał udział w pracach Komitetu Głównego Olimpiady Informatycznej. Współorganizował I Ogólnopolskie Zawody w Programowaniu Zespołowym. Jest opiekunem reprezentacji Politechniki Poznańskiej na zawodach w programowaniu zespołowym (E-mail: complak@cs.put.poznan.pl).\r\n
\r\n\r\nKolejne wybory na 3-letnią kadencję odbędą się w listopadzie w Poznaniu przy okazji sympozjum „Inżynieria oprogramowania - problemy kształcenia\".\r\n
\r\n',0,''),('1998/02',3,'Fuglewicz','Piotr','Drogie Koleżanki i Koledzy','\r\nDrogie Koleżanki i Koledzy\r\n
\r\n\r\nDziękując za wybór na zaszczytne stanowisko przewodniczącego Sekcji Inżynierii Oprogramowania Polskiego Towarzystwa Informatycznego, pozwalam sobie podzielić się z Wami należącymi do sekcji, jak również jeszcze w niej nie zrzeszonymi, paroma myślami. Nie nazwałbym tego expose, ale taką właśnie funkcję pełni niniejszy tekst.\r\n
\r\n\r\nWarto zacząć od pytania: „po co kolejny byt zrzeszający tych samych kilkadziesiąt osób, którym problematyka dobrych praktyk w tworzeniu oprogramowania jest bliska?". Jest przecież Sekcja Inżynierii Oprogramowania Komitetu Informatyki Polskiej Akademii Nauk, jest powołana niedawno inicjatywa IP3—nieformalna grupa osób zainteresowanych tą problematyką, której pierwszym wśród równych przedstawicielem jest profesor Janusz Górski. Mamy prowadzoną w Polsce przez Marka Manieckiego inicjatywę INSPIRE dostarczającą w ramach europejskiego przedsięwzięcia to, co najważniejsze, (niewielkie) pieniądze na podniesienie naszych krajowych kwalifikacji.\r\n
\r\n\r\nOdpowiedź moim zdaniem jest prosta: pojawiła się grupa osób, której zależy na propagowaniu tematyki i która to grupa uznała platformę PTI za najbardziej nośną dla realizacji swoich celów. Koledzy z Poznania, którzy w obecnym składzie Sekcji stanowią ponad połowę, nadali impuls. Sądzę, że taka była konieczność historyczna. Koledzy z Poznania nie musieli uczyć się od Stefana Bratkowskiego zasad rozsądnego i pragmatycznego działania. Oni to u siebie mają od dziecka. Warunkiem sukcesu każdego przedsięwzięcia jest powstanie masy krytycznej ludzi, którzy uznająjego sukces za swój. Praktyka uczy, że w dzisiejszych czasach większe pieniądze zarabia się na niechlujnym realizowaniu zleceń i poprawianiu ich do upojenia za pieniądze użytkownika. Logika wskazuje, że uczciwiej i (wierzę) że bardziej zyskownie byłoby zrobić rzecz raz a porządnie. Fachowiec winien ufać logice bezprzymiotnikowej a nie „logice biznesowej", którajest dzisiejszym odpowiednikiem „demokracji socjalistycznej". Polskie Towarzystwo Informatyczne zrzesza fachowców. Sekcja zajmująca się przekonywaniem użytkowników (i fachowców), że należy korzystać z usług fachowców, powinna powstać w ramach PTI, co się stało i co było do okazania. Zawsze twierdziłem i twierdzić będę, że prawda w informatyce jest kategorią profesjonalną. Nie można oszukiwać w inżynierii. Nie można oszukiwać w informatyce. Przede wszystkim samego siebie.\r\n
\r\n\r\nTo tyle manifestu, a teraz do roboty. W czasie mojej kadencji, która zakończy się z końcem bieżącego roku, Sekcja planuje:\r\n
\r\n\r\n• współorganizacj ę Software Engineering Education Symposium, w dniach 18-20.11.98 w Poznaniu (razem z Sekcją IO KI PAN, Politechniką Poznańską i z projektem INSPIRE);\r\n
\r\n\r\n• współorganizację III Ogólnopolskich Zawodów w Programowaniu Zespołowym (głównym organizatorem jest Instytut Informatyki UW, a współorganizatorem Sekcja IO KI PAN);\r\n
\r\n\r\n• Współpracę z IP3 i INSPIRE w zakresie organizacji szkoleń dotyczących poprawy procesów programowych; pierwsze takie szkolenie odbyło się w Warszawie 26 stycznia, dalsze planowane są cyklicznie przy okazji spotkań informatyków i użytkowników informatyki.\r\n
\r\n\r\nOprócz tych działań skierowanych na zewnątrz Sekcja musi się zająć samą sobą, a więc:\r\n
\r\n\r\n• Opracować swój regulamin;\r\n
\r\n\r\n• Przygotować strony WWW.\r\n
\r\n\r\nKadencja, w której przyjdzie mi przewodniczyć, będzie dla nas okresem samookreślenia się i znalezienia miejsca w grupie czterech stowarzyszeń i organizacji działających na tym polu, a zrzeszających, jak wspomniałem, w sumie mniej niż stu z kilku tysięcy polskich informatyków. Liczymy na pomoc w znajdywaniu swego miejsca na mapie polskiej profesjonalnej informatyki ze strony członków założycieli i tych, którzy zechcą dołączyć do naszych starań o prostsze jutro.\r\n
\r\n\r\nŻycząc sobie sukcesu nas wszystkich\r\n
\r\n\r\npozostaję z szacunkiem i nadzieją\r\n
\r\n\r\nPiotr Fuglewicz\r\n
\r\n',0,''),('1998/02',4,'Deminet','Jarosław','Komunikat z posiedzenia Zarządu Głównego PTI','\r\nKomunikat z posiedzenia Zarządu Głównego PTI\r\n
\r\n\r\nPosiedzenie odbyło się 13 grudnia 1997 r. Uczestniczyło w nim 13 członków ZG i zaproszeni goście.\r\n
\r\n\r\nPrzedstawiono wstępną informację na temat udziału PTI w przygotowaniach do II Kongresu Informatyki Polskiej. PTI zajmie się sprawami nauki i edukacji informatycznej.\r\n
\r\n\r\nW najbliższym czasie poprawi się dostęp ZG PTI do Internetu. Zostanie zainstalowane stałe łącze, będzie zmodernizowana strona WWW, a członkowie Zarządu Głównego będą dostępni pod jednolitymi adresami e-mailowymi o postaci: imie.nazwisko@pti.org.pl\r\n
\r\n\r\nPoza tym będą dostępne następujące adresy:\r\n
\r\n\r\nPTI@pti.org.pl, Polskie Towarzystwo Informatyczne
\r\nZG@pti.org.pl, Zarząd Główny PTI
\r\nPrezes@pti.org.pl, Prezes PTI
\r\nSekretarz@pti.org.pl, Sekretarz Generalny PTI
\r\nSkarbnik@pti.org.pl, Skarbnik PTI
\r\nBiuletyn@pti.org.pl, Biuletyn PTI
\r\nECDL@pti.org.pl, Biuro ECDL
\r\nKonkurs_Mgr@pti.org.pl, Konkurs Prac Magisterskich PTI\r\n
\r\nAdresy oddziałów:\r\n
\r\n\r\nKatowice@pti.org.pl
\r\nPoznan@pti.org.pl
\r\nWarszawa@pti.org.pl
\r\nWroclaw@pti.org.pl\r\n
\r\nZG postanowił podjąć kroki w celu zapewnienia wszystkim członkom PTI prenumeraty pisma „Informatyka\" w ramach składki członkowskiej. Aby było to jednak możliwe, konieczna jest indywidualna zgoda każdego członka PTI na udostępnienie jego danych osobowych redakcji „Informatyki\". Odpowiednia informacja została przekazana wszystkim członkom listownie.\r\n
\r\n\r\nNawiązano współpracę z wydawcą pisma „Software\", co pozwoli członkom PTI na uzyskanie ulg w opłatach za udział w konferencjach organizowanych przez to pismo.\r\n
\r\n\r\nZdecydowano o wydrukowaniu folderu informacyjnego o PTI, skierowanego do potencjalnych członków oraz firm.\r\n
\r\n\r\nPrzyjęto 5 nowych członków z obszarów nie należących do oddziałów. ZG postanowił, że wymagane dwie opinie od członków wprowadzających muszą być sformułowane w postaci odrębnych dokumentów — wprowadzenie nie może się ograniczać do podpisu na deklaracji członkowskiej.\r\n
\r\n\r\nPodsumowano spotkanie w Mrągowie, które zostało bardzo dobrze ocenione. Ustalono terminy imprez w 1998 roku:\r\n
\r\n\r\n• Świnoujście — 11-15 maja (tworzenie aplikacji internetowych);\r\n
\r\n\r\n• Szczyrk — 22-26 czerwca (bazy danych dla ludzi);\r\n
\r\n\r\n• Poznań — 18-20 listopada (inżynieria oprogramowania — problemy kształcenia);\r\n
\r\n\r\n• Mrągowo — 23-27 listopada (przetwarzanie dokumentów). Poza tym w maju odbędzie się konferencja organizowana wspólnie ze stowarzyszeniem księgowych.\r\n
\r\n\r\nWstępnie omówiono budżet na 1998 rok. ZG polecił Prezydium przygotowanie ostatecznego projektu po zrobieniu bilansu za 1997 rok.\r\n
\r\n\r\nPrzewodniczący oddziałów złożyli sprawozdania z ich pracy.\r\n
\r\n\r\nOddział Górnośląski: zorganizowanie Szkoły Górskiej w Ustroniu, konferencji samorządowej wraz z Fundacją Rozwoju Demokracji Lokalnej, konferencji MRP II, konkursu w czasie Softargu; powstało nowe koło w Częstochowie.\r\n
\r\n\r\nOddział Wielkopolski: wydawanie własnego pisma; współorga-nizacja Wiosennego Turnieju w Programowaniu Zespołowym i II edycji Letniej Szkoły Programowania Wizualnego „To nie sen, to Java\".\r\n
\r\n\r\nCzłonkowie PTI z Dolnego Śląska: konkurs na najlepsze prace magisterskie, współorganizacja ogólnopolskich zawodów w programowaniu zespołowym.\r\n
\r\n\r\nZG podjął uchwałę o przeznaczeniu z budżetu na 1998 rok kwoty 1000 zł na fundusz nagrody im. Antoniego Kreczmara.\r\n
\r\n\r\nJ.D.\r\n
\r\n\r\nW 1996 roku odszedł na zawsze w pełni sił twórczych Prof. Antoni Kreczmar - osoba, która w zadziwiający sposób potrafiła łączyć działalność naukową i praktyczną w dziedzinie informatyki. O nagrodzie imienia śp. Profesora informuje Kol. Jarek Deminet.\r\n
\r\n',0,''),('1998/02',5,'Redakcja','','Informacja o nagrodzie im. Antoniego Kreczmara','\r\nInformacja o nagrodzie im. Antoniego Kreczmara\r\n
\r\n\r\nNagroda została ufundowana zgodnie z ostatnią wolą śp. prof. Antoniego Kreczmara przez Jego spadkobierców oraz Fundację Rozwoju Informatyki. Nagroda ma być przyznawana corocznie 23 października, w rocznicę śmierci prof. Kreczmara. Można do niej zgłaszać osoby — magistrów lub doktorów nauk informatycznych — których dorobek obejmuje zarówno dokonania teoretyczne, jak i praktyczne w dziedzinie tworzenia rozległych systemów informatycznych „dla dobra publicznego". Nagrodę przyznaje jury, w którym są reprezentowane: Instytut Informatyki Uniwersytetu Warszawskiego (w 1998 roku -prof. Władysław M. Turski i dr Krzysztof Diks), Ministerstwo Finansów (dyr. Michał Zalewski), Ministerstwo Sprawiedliwości (dr Agnieszka Boboli) i prasę informatyczną (red. Wojciech Raducha).\r\n
\r\n\r\nWszelkie dodatkowe informacje można otrzymać w Fundacji Rozwoju Informatyki, ul. Banacha 2,02-097 Warszawa (e-mail: grygiel@mi-muw.edu.pl). Tam także można kierować zgłoszenia kandydatów do Nagrody.\r\n
\r\n\r\nFundusz Nagrody powstał z darowizny spadkobierców prof. Kreczmara i kwoty wydzielonej ze środków statutowych Fundacji. Fundacja zwraca się z apelem do firm, instytucji i osób prywatnych o zasilanie funduszu Nagrody darowiznami na konto:\r\n
\r\n\r\nPKO S.A. I Oddział w Warszawie,\r\n
\r\n\r\nnr 12401037-20007061-2750-401112-001-0000\r\n
\r\n',0,''),('1998/02',6,'Deminet','Jarosław','Prawo do prywatności a ochrona danych osobowych','\r\nPrawo do prywatności a ochrona danych osobowych\r\n
\r\n\r\nDyskusja panelowa pod tym tytułem odbyła się 22 stycznia na terenie targów KomputerExpo. Zorganizowała ją redakcja PC Kuriera, prowadził Piotr Fuglewicz—wiceprezes PTI. W dyskusji udział wzięli: Arwid Mednis, prawnik, zajmujący się od lat tą tematyką, Dariusz Kupiecki, jeden z autorów obowiązującej ustawy o ochronie danych osobowych, Jarosław Deminet, wiceprezes PTI i Bogusław Jackowski, informatyk wrażliwy na problemy społeczne. Trzej pierwsi paneliści wielokrotnie spotykali się już poprzednio na posiedzeniach sejmowej podkomisji, nic więc dziwnego, że nie spierali się zbytnio, odpowiadając na dwa pytania zadane przez prowadzącego:\r\n
\r\n\r\nJak należy rozumieć przesłanie ustawy o ochronie danych? Jak rozumieć samo pojęcie „danych osobowych"?\r\n
\r\n\r\nNiestety na trzecie pytanie, jaka jest rola informatyka w tworzeniu i wykonywaniu tej ustawy, paneliści nie mogli się wypowiedzieć z powodu (zawinionego przez nich samych) braku czasu.\r\n
\r\n\r\nArwid Mednis, mówiąc o genezie i znaczeniu ustawy, przedstawił jej tło międzynarodowe. Od lat sześćdziesiątych w wielu krajach europejskich powstawały regulacje prawne, zwykle bardzo restrykcyjne, wynikające ze strachu przed nowym narzędziem. Potem jednak okazywało się, że zbytnie ograniczenia, naruszające zasadę swobody umów, ograniczają obrót gospodarczy. Obecne tendencje (m.in. dyrektywa Unii Eu-ropejskiej) sugerują raczej wyważenie interesów podmiotów gospodarczych (np. firm prowadzących marketing bezpośredni) i prawa do prywatności. W ten sposób została skonstruowana także polska ustawa. Nie ma w niej w szczególności bezwzględnego obowiązku uzyskiwania zgody osoby na przetwarzanie danych jej dotyczących (choć istnieje prawo bezwarunkowego sprzeciwu). Według Dariusza Kupieckiego ustawa, która początkowo miała dotyczyć przede wszystkim sektora publicznego, obecnie reguluje znacznie szerszy krąg spraw. Administracja natomiast, zgodnie z ustawą, ma prawo do przetwarzania danych, ale tylko w zakresie niezbędnym do wykonywania ustawowych zadań. Jarosław Deminet zwrócił uwagę, że ustawa określa jedynie zasady użycia narzędzia, jakim są środki przetwarzania danych. Będą niezbędne także bardziej szczegółowe regulacje sektorowe. Obecnie na przykład ustawa nie zabrania towarzystwom ubezpieczeniowym żądania od klientów zgody na przetwarzanie tzw. danych intymnych ich dotyczących. Tę sprawę powinno regulować prawo ubezpieczeniowe. Prawo o ochronie konsumenta powinno natomiast chronić przed oszukańczymi akcjami marketingowymi. Bogusław Jackowski podkreślił, że oczekuje od ustawy ochrony przez administrację i zwrócił uwagę na zagrożenia wynikające w ogóle z niedbałości producentów oprogramowania. Obecnie bardzo łatwo można nieświadomie przekazać swoje dane np. w postaci resztek informacji pozostającej w plikach tekstowych czy na dyskietkach. Często użytkownicy nie mają także kontroli nad tym, czy i jakie informacje są gromadzone przez programy w czasie ich pracy i np. przesyłane przez sieć. Jego propozycja, żeby takie programy opatrywać wielkimi informacjami „ten program zagraża twoim danym", pewnie nie spodoba się producentom...\r\n
\r\n\r\nProwadzący odczytał list pana Mariusza Winklera ze Stowarzyszenia Marketingu Bezpośredniego. Stowarzyszenie jest zadowolone z kształtu ustawy, zresztą jego członkowie już wcześniej dobrowolnie poddawali się pewnym ograniczeniom. Istnieje np. tzw. lista Robinsona, zawierająca dane o osobach, które nie życzą sobie być adresatami marketingu bezpośredniego.\r\n
\r\n\r\nCo do rozumienia pojęcia „danych osobowych" rozwinęła się ciekawa dyskusja. Na pewno są to dane, które pozwalają zidentyfikować osobę, której dotyczą. Natomiast różnie może być rozumiany kontekst interpretacji tych danych. Czy np. ogólna informacja dotycząca wszystkich notariuszy w małym miasteczku podlega ochronie, jeśli wiadomo, że jest tam tylko jeden notariusz? Czy podlega ochronie wizerunek (zdjęcie lub nagranie wideo)? Czy operator sieci komórkowej ma prawo gromadzić dane o poruszaniu się swoich klientów? Ostateczna interpretacja i wykładnia będzie powstawać przy realizowaniu ustawy, natomiast wszyscy byli zgodni, że potrzebny jest jeszcze wzrost społecznej świadomości — ludzie sami muszą rozumieć istniejące zagrożenia.\r\n
\r\n\r\nW późniejszej dyskusji red. Tomasz Kulisiewicz z Teleinfo, wieloletni bojownik o prawo obywatela do prywatności, przedstawił świeży przykład pseudoankiety wysyłanej przez PZU do swoich klientów. Zawiera ona żądanie podania różnych danych w niejasnym celu (stworzenie jakiejś centralnej ewidencji) i potwierdzenia ich prawdziwości podpisem (co sugeruje ew. późniejsząodpowiedzialność za podanie nieprawdy). Obecny na sali przedstawiciel innej firmy ubezpieczeniowej natychmiast zaproponował zmianę ubezpieczyciela...\r\n
\r\n\r\nObecni pytali także m.in.:\r\n
\r\n\r\nCo należy zrobić z bazami danych personalnych w przedsiębiorstwach? Obecnie są one praktycznie powszechnie dostępne. Odpowiedź prosta—w ciągu dwóch lat muszą być doprowadzone do zgodności z ustawą.\r\n
\r\n\r\nCo z bazami danych o mandatach nałożonych przez straże miejskie? Mogą być prowadzone tylko w zakresie wynikającym z ustaw pozwalających na nakładanie tych mandatów (czyli praktycznie dane o ukaranym powinny być kasowane po zapłaceniu mandatu).\r\n
\r\n\r\nJakie dane o zabezpieczeniach systemu będą zapisane w jawnym rejestrze baz danych? Tylko ogólne, aby nie ułatwiać życia ewentualnym włamywaczom.\r\n
\r\n\r\nSądząc po liczbie osób na sali i dyskusjach w podgrupach już po zakończeniu panelu, temat jest gorący. PTI na pewno jeszcze wiele razy będzie brać udział w wyjaśnianiu problemów związanych z tą tematyką.\r\n
\r\n\r\nJ.D.\r\n
\r\n',0,''),('1998/02',7,'Redakcja','','Nowi członkowie PTI','\r\nNowi członkowie PTI\r\n
\r\n\r\nNa posiedzeniu ZG PTI w dniu 13 grudnia 1997 przyjęto pięciu nowych członków z obszarów nie należących do oddziałów. Są nimi Koleżanki i Koledzy: Anna Sieńko z Rzeszowa, Mirosław Koziara z Tamogrodu, Maria Jarosińska-Caban z Lublina, Bogusław Jackowski z Gdańska i Lech Madeyski z Wrocławia. Serdecznie witamy!\r\n
\r\n',0,''),('1998/03',1,'Łukasik','Ewa','Wstęp','\r\nPragnę poinformować Szanownych Czytelników, że do Redakcji Biuletynu PTI wpłynęło przemiłe zaproszenie od przedstawiciela Komisji Konkursowej, prof. Zygmunta Mazura, na uroczystość ogłoszenia wyników i rozdania nagród laureatom Ogólnopolskiego Konkursu na najlepsze prace magisterskie z informatyki. Uroczystość odbyła się 12 lutego 1998 roku o godz. 12.00 w sali seminaryjnej Wydziałowego Zakładu Informatyki Politechniki Wrocławskiej. To już XIV edycja tego Konkursu, który promuje wyróżniające się prace młodych absolwentów kierunku informatyka. Redakcja serdecznie gratuluje laureatom oraz ich promotorom.\r\n
\r\n\r\nPosypały się też gratulacje na liście dyskusyjnej PTI-L. Koledzy z Towarzystwa z dużym uznaniem przyjęli f akt ufundowania wszystkich tegorocznych nagród przez firmę INTERNATIONAL BUSINESS SYSTEMS z Wrocławia. Stało się to za sprawą prezesa firmy, pana dr. Andrzeja Krupy.\r\n
\r\n\r\nEwa Łukasik\r\n
\r\n',1,''),('1998/03',2,'Szpunar','Zbigniew','Wyniki XIV Ogólnopolskiego Konkursu','\r\nWyniki XIV Ogólnopolskiego Konkursu\r\n
\r\nna najlepsze prace magisterskie z informatyki,
\r\nzorganizowanego w 1997 roku przez\r\n
\r\nPolskie Towarzystwo Informatyczne\r\n
\r\n\r\nRozstrzygnięto XIV Ogólnopolski Konkurs PTI na najlepsze prace magisterskie z informatyki. Do konkursu zgłoszono 24 prace, wykonane w roku akademickim 1996/97 w dziewięciu krajowych wyższych uczelniach: w Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu (1), w Akademii Medycznej w Łodzi (1), w Politechnice Gdańskiej (l), w Politechnice Poznańskiej (5), w Politechnice Śląskiej w Gliwicach (3), w Politechnice Warszawskiej (2), w Politechnice Wrocławskiej (5), na Uniwersytecie Jagiellońskim (3) oraz na Uniwersytecie Wrocławskim (3).\r\n
\r\n\r\nNa posiedzeniu w dniu 22 grudnia 1997 roku we Wrocławiu Komisja Konkursowa w składzie: prof.drhab.inż. Czesław Da-niłowicz (przewodniczący), prof.dr hab.inż. Zbigniew Huzar, prof.dr hab.inż. Jan Magott, dr hab. Andrzej Marciniak, prof. dr hab. Zygmunt Mazur, dr inż. Zbigniew Szpunar (sekretarz), uwzględniając opinie recenzentów prac konkursowych, po dyskusji ustaliła następujące rozstrzygnięcie konkursu:\r\n
\r\n\r\nPierwszą nagrodę, w wysokości 1200 zł, otrzymał mgr inż. Krzysztof GIARO\r\n\r\n
\r\nza pracę pt. Badanie zwartego szeregowania zadań na procesorach dedykowanych, wykonaną w Politechnice Gdańskiej (Wydział Elektroniki, Telekomunikacji i Informatyki, Katedra Podstaw Informatyki; promotor: prof.dr hab. Marek Kubale).\r\n
\r\nDrugą nagrodę, w wysokości 900 zł, otrzymał mgr inż. Marcin GRABOŃ\r\n\r\n
\r\nza pracę pt. Przestrzenna wizualizacja ukształtowania terenu, wykonaną w Politechnice Wrocławskiej (Wydział Informatyki i Zarządzania, Wydziałowy Zakład Informatyki; promotor: dr inż. Jerzy Sas).\r\n
\r\nTrzecią nagrodę, w wysokości 700 zł, otrzymał mgr inż. Daniel SŁOBODZIAN\r\n\r\n
\r\nza pracę pt. Zarządzanie transakcjami w architekturach klient-serwer obiektowych baz danych, wykonaną w Politechnice Poznańskiej (Wydział Elektryczny, Instytut Informatyki; promotor: prof.dr hab.inż. Tadeusz Morzy).\r\n
\r\nTrzy równorzędne wyróżnienia po 500 zł otrzymali:\r\n\r\n
\r\n\r\nmgr inż. Adam CZAJKA\r\n
\r\nza pracę pt. Projektowanie oprogramowania metodą HRT-HOOD i jego realizacja w języku C, wykonaną w Politechnice Poznańskiej (Wydział Elektryczny, Instytut Informatyki; promotor: dr hab.inż. Jerzy R. Nawrocki).\r\n
\r\nmgr Michał KĘPIŃSKI\r\n
\r\nza pracę pt. Przetwarzanie mowy w interface \'ie użytkownika dla osób niepełnosprawnych, wykonaną w Uniwersytecie Jagiellońskim (Wydział Matematyki i Fizyki, Instytut Informatyki; promotor: dr inż. Andrzej Izworski z AGH w Krakowie),\r\n
\r\nmgr inż. Krzysztof OBORZYŃSKI i mgr inż. Cezary SOBANIEC\r\n
\r\nza pracę pt. Projekt i realizacja systemu z rozproszoną pamięcią współdzieloną, wykonaną w Politechnice Poznańskiej (Wydział Elektryczny, Instytut Informatyki; promotor: prof.dr hab.inż. Jerzy Brzeziński).\r\n
\r\nDla autorów trzech nagrodzonych prac Polskie Towarzystwo Informatyczne ufundowało ponadto udział w Szkole PTI w Szczyrku (czerwiec 1998 r.), gdzie laureaci będą mogli zaprezentować swoje prace.\r\n
\r\n\r\nLaureatom konkursu składamy gratulacje oraz życzenia sukcesów w dalszej pracy zawodowej.\r\n
\r\n\r\nW imieniu organizatorów XIV konkursu składamy podziękowanie Panu dr. Andrzejowi KRUPIE, prezesowi firmy INTERNATIONAL BUSINESS SYSTEMS z Wrocławia za ufundowanie wszystkich nagród na łączną kwotę 4300 zł.\r\n
\r\n\r\nSekretarz Komisji dr inż. Zbigniew Szpunar\r\n
',0,''),('1998/03',3,'Miłosz','Marek','Europejskie Komputerowe Prawo Jazdy','\r\nEuropejskie Komputerowe Prawo Jazdy\r\n
\r\n\r\nAkcja ECDL w Polsce systematycznie rozwija się. Od czasu do czasu drukujemy informacje o kolejnych egzaminach. Dziś Kol. Marka Miłosz, koordynator akcji ECDL w Pol-sce, przesyła „ na żywo \" wiadomość z pola walki o ECDL.\r\n
\r\n\r\nW Liceum Ogólnokształcącym w Piasecznie Kol. Basia Szymańska aktywnie egzaminuje na ECDL.\r\n
\r\n\r\nO rezultatach jej pracy i nauczycielki informatyki w tej szkole niech świadczy poniższy list:\r\n
\r\n\r\n„Potwierdzam wiadomość, że dziewięciu uczniów zakończyło egzaminy, zaliczając po 7 modułów.\r\n
\r\n\r\nOto nazwiska uczniów:\r\n
\r\n\r\n1. Dariusz Dobrowolski
\r\n2. Marcin Ciura
\r\n3. Piotr Markowski
\r\n4. Marcin Dąbrowski
\r\n5. Jakub Zaremba
\r\n6. Przemysław Wasiewicz
\r\n7. Jakub Widłak
\r\n8. Arkadiusz Guzicki
\r\n9. Małgorzata Wasiewicz
\r\n
\r\nPo feriach (semestr zaczynamy 23 lutego) chciałabym oficjalnie wręczyć Certyfikaty uprawnionym uczniom.\r\n
\r\n\r\nMałgorzata Białas\"\r\n
\r\n\r\nMamy już za sobą prawie 1000 egzaminów i ponad 300 osób uczestniczących w akcji ECDL.\r\n
\r\n\r\nProszę wszystkich członków i sympatyków PTI o dalsze aktywne działania.\r\n
\r\n\r\nMarek Miłosz - koordynator akcji ECDL w Polsce\r\n
\r\n',0,''),('1998/03',4,'Miłosz','Marek','II Regionalna Konferencja Informatyczna w Kazimierzu nad Wisłą','\r\nII Regionalna Konferencja Informatyczna w Kazimierzu nad Wisłą\r\n
\r\n\r\nKoło PTI w Lublinie współorganizuje w końcu maja II Regionalną Konferencję Informatyczną w Kazimierzu nad Wisłą. Konferencja jest pomyślana jako cykl różnych imprez powiązanych ze sobą głównie przez PTI i tematykę informatyczną.\r\n
\r\n\r\nW dniach 25-29.05.98 odbędą się:\r\n
\r\n\r\n. Lubelskie Akademickie Forum Informatyczne;\r\n
\r\n. VII Konferencja Polskiego Klubu Użytkowników Systemu PROGRESS;\r\n
\r\n. I Konferencja \"Informatyk Zakładowy\";\r\n
\r\n. VII Warsztaty Mikrokomputerowe Politechniki Lubelskiej;\r\n
\r\n. Konferencje metodyczne nauczycieli Elementów Informatyki.\r\n
\r\nSerwis Konferencji (w budowie) dostępny jest pod adresem: http://pluton.pol.lublin.pl/kaz98.htm\r\n
\r\n\r\nWszystkich zainteresowanych SERDECZNIE ZAPRASZAMY\r\n
\r\n\r\nMarek Miłosz\r\n
\r\n',0,''),('1998/03',5,'Pytasz','Ewa','Reminiscencje konferencji „Informatyka w administracji samorządowej\"','\r\nReminiscencje konferencji „Informatyka w administracji samorządowej\"\r\n
\r\n\r\nW dniach 15-17 października 1997 w Ustroniu koło Bielska-Białej odbyła się druga konferencja „Informatyka w administracji samorządowej \", współorganizowana przez Oddział Górnośląski PTI oraz katowickie biuro Fundacji Rozwoju Demokracji Lokalnej.\r\n
\r\n\r\nImpreza miała charakter spotkania osób odpowiedzialnych za zakup i eksploatację systemów informatycznych w urzędach gminnych i miejskich z firmami działającymi na tym obszarze oraz osobami zajmującymi się eksploatacją tego rodzaju oprogramowania. Ogółem wystąpiło dziewięć firm z terenu całego kraju. Ponadto cztery firmy uruchomiły stałe stanowiska prezentacyjne w celu demonstrowania swoich rozwiązań . W konferencji wzięło udział około 70 osób w charakterze słuchaczy oraz 30 pracowników firm i wykładowców . Biorąc pod uwagę niewielki nakład środków na promocję konferencji i pokaźny wzrost liczby uczestników w stosunku do roku 1996 ( ok. 30%), można mówić o sukcesie .\r\n
\r\n\r\nGłównym tematem wykładów była problematyka systemów obiegu dokumentów. Tej sprawie poświęciły swoje wykłady firmy Rodan - System Warszawa, Logotech Mysłowice i COIG Katowice. Wystąpili także wykładowcy niezależni, którzy omówili systemy obiegu dokumentów z punktu widzenia ich organizacji i projektowania.\r\n
\r\n\r\nPrzewidujemy dalszy wzrost zainteresowania systemami informatycznymi przygotowywanymi dla obsługi administracji , w tym także administracji samorządowej. Aktualnie przygotowywana reforma administracji samorządowej oraz nowe akty prawne w zakresie ochrony danych osobowych, dokumentu i podpisu elektronicznego itd. powodują , że rynek w tym zakresie zmienia się i poszerza. Rosnąca zamożność urzędów administracji i coraz większe zrozumienie potrzeby inwestowania w informatykę sprawiają, że stale nowe firmy poszukują klientów właśnie w administracji samorządowej. Dlatego przewidujemy, że trzecia konferencja na temat informatyki w administracji samorządowej, która odbędzie się w dniach 14-16 października br. zostanie zorganizowana w nowym miejscu, dającym możliwość zwiększenia liczby uczestników. Będzie to, również w Ustroniu, dom wczasowy „Jaskółka\".\r\n
\r\n\r\nPrzewidujemy kontynuację dotychczasowej tematyki z oczywistym „hitem\", jakim jest w tym roku reforma samorządowa.\r\n
\r\n\r\nZadbaliśmy także, jako organizatorzy, o program rozrywkowo towarzyski. Udział w tego rodzaju konferencjach pozwala na bliższy kontakt firm z potencjalnymi odbiorcami, a także na nawiązanie bezpośrednich kontaktów ludzi pracujących w podobnych warunkach i mających podobne zainteresowania. Sądzimy, że z tego właśnie względu formuła konferencji, w odróżnieniu do targów, ma swoje miejsce na rynku i jest atrakcyjna także na przyszłość.\r\n
\r\n\r\nEwa Pytasz FRDL Katowice Wojciech Glazek PTI Katowice\r\n
\r\n',0,''),('1998/03',6,'Szyjewski','Maciej','„Informatyka\" w każdym domu (członka PTI)','\r\n„Informatyka\" w każdym domu (członka PTI)\r\n
\r\n\r\nZgodnie z zapowiedzią i decyzją Zarządu Głównego „Informatyka \" wraz z Biuletynem PTI jest rozsyłana pilotażowa do domów wszystkich członków PTI. To dobrze czy źle? Redakcja ciekawa jest opinii Koleżanek i Kolegów. Jedna z pierwszych uwag dotarła do nas za pośrednictwem listy dyskusyjnej PTI-L. Pochodzi z Niemiec i brzmi następująco:\r\n
\r\n\r\nPrzesyłanie miesięcznika Informatyka wszystkim członkom Towarzystwa jest wspaniałym pomysłem, ponieważ zawiera od pewnego czasu Biuletyn PTI. Dzięki temu członkowie, którzy nie mają na co dzień kontaktu z Kołami, dowiadują się, co się dzieje w Towarzystwie. Tak trzymać!\r\n
\r\n\r\nM. S.\r\n
\r\n',0,''),('1998/04',1,'Redakcja','','TWORZENIE APLIKACJI INTERNETOWYCH Świnoujście 11 -15 maja 1998','\r\nWiosenna Szkoła\r\n
\r\nPTI Świnoujście\'98\r\n
\r\nna temat\r\n
\r\nTWORZENIE APLIKACJI INTERNETOWYCH Świnoujście 11 -15 maja 1998\r\n
\r\n\r\nZapraszamy do udziału w Wiosennej Szkole PTI w Świnoujściu. Tegoroczna Szkoła odbędzie się w dniach 11-15 maja 1998 r. w Ośrodku \"Dolna Odra\" w Świnoujściu. Głównym tematem Szkoły będzie Tworzenie aplikacji internetowych. W programie Szkoły przewidziane są sesje przedpołudniowe, na których w ramach 3-godzinnego wykładu przedstawione zostaną:\r\n
\r\n\r\n. Technologie internetowe i JAVA przez firmę SUN Microsystems;\r\n
\r\n. Internetowe Systemy Informacyjne przez firmę MicroSoft Polska;\r\n
\r\n. Ruch w Interesie - czyli jak to się robi w WebSpeed przez firmę CSBI;\r\n
\r\n. Bezpieczeństwo w sieciach komputerowych przez firmę ATM S A.;\r\n
\r\n. E-business. Model aplikacji sieciowej przez firmę IBM Polska.\r\n
\r\noraz w trakcie sesji popołudniowych w ramach 2-godzinnego wykładu przedstawione zostaną:\r\n
\r\n\r\n. rozwiązania firmy RODAN SYSTEM;\r\n
\r\n. Netware 5.0 jako platforma dla aplikacji w Javie przez firmę Novell Polska;\r\n
\r\n. rozwiązania firmy Inform i x Software;\r\n
\r\n. Java na poważnie przez firmę SYBASE;\r\n
\r\n. rozwiązania firmy Lotus Polska.\r\n
\r\nDodatkową atrakcją tegorocznej Szkoły będą Warsztaty programowania w jeżyku JAVA, prowadzone przez wykładowców firmy SUN Microsystems w laboratorium wyposażonym w komputery sieciowe firmy SUN. Zajęcia warsztatowe będą się odbywały współbieżnie z obradami Szkoły w grupach. Czas trwania warsztatów 4 godz. od poniedziałku do czwartku. Zapisy do poszczególnych grup będą dokonywane w Świnoujściu.\r\n
\r\n\r\nOsoby pragnące wziąć udział w Szkole proszone są o przesłanie pocztą lub faksem wypełnionej karty zgłoszenia do 15 kwietnia 1998 r. oraz przekazanie na konto Koła PTI w Szczecinie odpowiedniej kwoty. Uczestnikom Szkoły zapewniamy zakwaterowanie i wyżywienie od niedzieli l O maja wieczorem do piątku 15 maja 1998r.\r\n
\r\n\r\nDo wszystkich uczestników Szkoły zostanie wysłany Komunikat zawierający szczegółowe informacje o programie Szkoły oraz o dojeździe do Ośrodka.\r\n
\r\n| \r\n Ceny w złotych \r\n | \r\n\r\n Członkowie PTI \r\n | \r\n\r\n Osoby nie będące członkami PTI \r\n | \r\n
| \r\n Wpłata do 15 kwietnia 1998 r. \r\n | \r\n\r\n 850.00 \r\n | \r\n\r\n 900.00 \r\n | \r\n
| \r\n Wpłata po 15 kwietnia 1998 r \r\n | \r\n\r\n 900.00 \r\n | \r\n\r\n 950.00 \r\n | \r\n
\r\nKwotę należy przekazać na konto PTI Koło w Szczecinie PKO BP II O/M w Szczecinie nr 10204809 - 2525 -132\r\n
\r\n\r\nDodatkowe informacje dotyczące Szkoły wraz z formularzem zgłoszeniowym znaleźć można pod adresem: http://www.panoramix.net.pl/pti oraz http://uoo.univ.szcze-cin.pl/pti\r\n
\r\n\r\nPolskie Towarzystwo Informatyczne Koło w Szczecinie ul. Mickiewicza 64 71-101 Szczecin Fax. (91)48 87 88 64\r\n
\r\n\r\nRozpoczęty się przygotowania do eliminacji do Zawodów w Programowaniu Zespołowym. Warto więc wspomnieć o sukcesach reprezentacji polskiej w zawodach 1997/8. Opowiada o nich prof. Jan Madey, który wychował wiele doskonałych zespołów na Uniwersytecie Warszawskim i który towarzyszył naszym studentom na eliminacjach w Bratysławie i na finałach w Atlancie. Poniżej zamieszczamy skrót relacji Prof. Madey \'a. Szczegółowe informacje na temat finałów (wraz ze zdjęciami) można znaleźć pod adresem:\r\n
\r\n\r\nhttp://acm.baylor.edu/acmicpc/\r\n
\r\n',1,''),('1998/04',2,'Madey','Jan','Międzynarodowy Konkurs ACM w Programowaniu Zespołowym','\r\nMiędzynarodowy Konkurs ACM w Programowaniu Zespołowym\r\n
\r\n\r\nWróciliśmy właśnie z finałów 22. Międzynarodowego Konkursu ACM w Programowaniu Zespołowym („l997/98 ACM Intemational Collegiate Programming Contest\"), który odbywał się w Atlancie w końcu lutego 1998 roku. Uczestniczyły w nim 54 zespoły uczelniane z 20 państw z 5 kontynentów, które zakwalifikowały się z 1250 zespołów startujących w regionalnych zawodach na jesieni 1997.\r\n
\r\n\r\nPolski zespół wyłoniony został w trakcie zawodów regionalnych, które odbyły się w dniach 14-15 listopada 1997 w Bratysławie. Były to studenckie zawody programistyczne „ 1997 ACM Central European Regional Contest\".\r\n
\r\n\r\nKonkurs regionalny dla państw Europy Środkowej organizował po raz trzeci i już ostatni Uniwersytet Komeniusa w Bratysławie - od roku 1998 organizatorem będzie Uniwersytet Karola w Pradze. W zawodach wzięło udział 45 zespołów z 28 uczelni z 8 państw. Była to rekordowa liczba uczestników, ale nie zmieniły się wyniki. Tak, jak i w dwóch poprzednich latach, do finałów awansowała drużyna gospodarzy oraz nasza drużyna reprezentująca Uniwersytet Warszawski. Była jedną z trzech ekip, które rozwiązały 6 zadań. Z Polski uczestniczyło 13 ekip z 8 uczelni, w tym dwie z Uniwersytetu Warszawskiego zgodnie z wynikami niedawnego konkursu we Wrocławiu.\r\n
\r\n\r\nSkład zespołu UW, który wywalczył drugie miej sce i awans do finałów, to:\r\n
\r\n\r\n- Krzysztof Sobusiak (kapitan); informatyka IV r.\r\n
\r\n- Jakub Pawlewicz; informatyka i matematyka n r.\r\n
\r\n- Adam Borowski; informatyka I r.\r\n
\r\nDla przypomnienia - do finałów awansowaliśmy po raz czwarty z kolei i jak dotąd żadnej drużynie z Polski spoza UW nie udało się dojść do finałów.\r\n
\r\n\r\nNa finałach w Atlancie zajęliśmy 9 miejsce, najlepsze jak dotąd w czteroletnich występach ekipy UW na finałach, rozwiązując 5 spośród 8 zadań.\r\n
\r\n\r\nTegoroczne finały były trudne, zadania wymagały sporo myślenia oraz wiedzy matematycznej i algorytmicznej, poza oczywiście świetnymi umiejętnościami praktycznymi (zawsze tu niezbędnymi, gdyż zalicza się wyłącznie programy działające „perfekcyjnie\"). Uczelnie z USA poniosły sromotną porażkę: w pierwszej, punktowanej dziesiątce jest tylko jedna drużyna z USA (MIT, 5 miejsce), a w grupie 14 drużyn, które nic nie zrobiły bądź rozwiązały l zadanie, jest 12 zespołów z USA (w tym, np. SUNY Stony Brook czy też zwycięzcy z 1997 roku, Harvey Mudd College). Kilkukrotni zwycięzcy z poprzednich lat, Stanford University zajęli 26. miejsce (3 zadania), a UC Berkeley 11. (5 zadań). Nasi bezpośredni zwycięzcy z Bratysławy z jesieni 1997 roku tym razem wypadli słabo, zajmując 29. miejsce (2 zadania).\r\n
\r\n\r\nWygrali „rzutem na taśmę\" Czesi z Uniwersytetu im. Karola (6 zadań), przed Rosjanami (Uniwersytet St. Petersburg, 6 zadań). Trzecie miejsce zajęli Kanadyjczycy (Waterloo, 6 zadań), potem Szwedzi (Umea, 6 zadań). Szóste miejsce Australia (Melbourne, ostatni zespół, który zaliczył 6 zadań), siódme Chiny, ósme znowu Kanadyjczycy (Edmonton; ich trenerem jest nasz absolwent, dr Piotr Rudnicki), a dziesiąte Rumuni. Zatem sukces Europy.\r\n
\r\n\r\nNasz zespół w ostatniej chwili wysłał jeszcze dwa rozwiązania, które przeszły wszystkie testy podane przy treści zadań, ale niestety nie spełniały jakichś innych, używanych dodatkowo przez zespół sędziowski. Gdyby jedno z nich zostało zaliczone, to biorąc pod uwagę czas, zajęlibyśmy 4 miejsce. Gdyby obydwa, to... Ale poczekajmy na kolejny konkurs, którego finały będąpo raz pierwszy w Europie, w Holandii.\r\n
\r\n\r\nJan Madey\r\n
\r\n',0,''),('1998/04',3,'Redakcja','','ECDL','\r\nECDL\r\n
\r\n\r\nPani Małgorzata Białas z Liceum Ogólnokształcącego w Piasecznie informuje nas o kolejnych przedsięwzięciach w ra-machECDL:\r\n
\r\n\r\n21 marca 1998 kolejnych 10 uczniów zdało egzaminy na ECDL (zdali wszystkie z wymaganych 7 modułów). Są to: M. Milewski, B. Durka, M. Szot, K. Rychlica, K. WalczakA Skor-niewski, P. Mierzwa, P. Jobkiewicz, Ł. Marciniak, F. Wantuch.\r\n
\r\n\r\nGratulujemy!\r\n
\r\n',0,''),('1998/04',4,'Redakcja','','Gorączka pracy w Poznaniu','\r\nGorączka pracy w Poznaniu\r\n
\r\n\r\nZ nastaniem wiosny w Oddziale Wielkopolskim PTI obserwuje się wzmożone tempo działań. Trwają przygotowania do konferencji POLMAN\'98, która odbędzie się w czasie trwania „Infosystemu". Obraduje Komitet Organizacyjny międzynarodowego sympozjum SEES\'98 poświęconego edukacji w dziedzinie inżynierii oprogramowania, które zaplanowane jest na listopad br. (w następnym numerze zamieścimy pełną infor-mację o nim). Obmyśla się plany trzeciej Letniej Szkoły Programowania Wizualnego, tym razem poświęconej Visual C++. Największe przedsięwzięcie, któremu poświęca się już teraz wiele energii, to II Kongres Informatyki Polskiej, który odbędzie się w grudniu w Poznaniu i którego gospodarzem będzie właśnie Oddział Wielkopolski. Będziemy informować o postępach prac.\r\n
\r\n',0,''),('1998/05',1,'Redakcja','','II REGIONALNA KONFERENCJA INFORMATYCZNA','
\r\nII REGIONALNA
\r\nKONFERENCJA
\r\nINFORMATYCZNA\r\n
\r\n25-29.05.1998r. Kazimierz nad Wisłą\r\n
\r\n\r\nPrzyzwyczailiśmy się do naturalnych tendencji umiędzynaroda-wiania osiągnięć, wymiany myśli i doświadczeń. I dobrze. Jest to naturalna tendencja rozszerzenia horyzontów myślowych, zaszczepiania nowymi ideami, upowszechniania rozwiązań. Tymczasem bardzo rzadko następuje integracja w ramach najbliższego otoczenia: miasta, województwa czy też regionu. Współczesna Zjednoczona Europa jest w przeważającej części kontynentem bez granic, z ujednoliconym prawem, wyrównanymi poziomami cen, produkcji, kształcenia itp. W takiej Europie zatraca się pojęcie państwowości. Pozostaje jednak silna więź regionalna. Region w Zjednoczonej Europie staje się powoli substytutem państwa. Władze regionalne mają coraz większy zakres kompetencji. W Polsce także można wyróżnić wiele regionów, które w znaczny sposób różnią się od siebie. W regionach tych występują różne uwarunkowania historyczne i gospodarcze, a także kulturowe. Powoduje to, że problemy, z którymi boryka się jeden region w Polsce nie są nawet zauważane w innym. Problemy te muszą być zatem dostrzegane i rozwiązywane za pomocą sił tkwiących w danym środowisku -regionie. Wszystkie te idee są przyczyną podjęcia przez członków lubelskiego Koła PTI trudu organizowania Regionalnych Konferencji Informatycznych. Pierwsza odbyła się w 1997 roku.\r\n
\r\n\r\nCelem II Regionalnej Konferencj i Informatycznej jest prezentacja osiągnięć informatyki w Regionie Środkowo-Wschodnim Polski, wymiana doświadczeń i integracja środowiska osób zajmujących się zawodowo informatyką lub jej wykorzystaniem w różnych obszarach działalności. Oczywiście tłem do działań są ogólniejsze problemy: strategia informatyzacji przedsiębiorstw, aspekty prawne zastosowań informatyki, współczesne technologie informatyczne, współpraca nauki z przemysłem, badania naukowe i stosowane.\r\n
\r\n\r\nRegionalna Konferencja Informatyczna składa się z szeregu konferencji i spotkań informatycznych organizowanych corocznie w Kazimierzu Dolnym i jest wspólnym przedsięwzięciem wielu organizatorów, koordynowanym przez Koło Polskiego Towarzystwa Informatycznego.\r\n
\r\n',1,''),('1998/05',2,'Redakcja','','W bieżącym roku odbędą się:','\r\nW bieżącym roku odbędą się:\r\n
\r\n\r\nII Lubelskie Akademickie Forum Informatyczne - LAFI\'98\r\n
\r\n\r\n25-26 maja 1998\r\n
\r\n\r\nOrganizator: Politechnika Lubelska Katedra Informatyki, tel. (81) 525-20-46;\r\n
\r\n\r\nTematyka: teoretyczne problemy informatyki, dydaktyka informatyki, zastosowania informatyki w badaniach, informatyzacja społeczności akademickiej, historia rozwoju informatyki w regionie.\r\n
\r\n\r\nVII Konferencja Polskiego Klubu Użytkowników Systemu PROGRESS 27-29 maja 1998\r\n
\r\n\r\nOrganizator: Polski Klub Użytkowników Systemu PROGRESS, tel. (81) 525-20-46, tel. 0-601-334-934;\r\n
\r\n\r\nTematyka: strategia rozwoju systemu PROGRESS, biznes w Inteme-cie, technologia budowy aplikacji inter- i intranetowych, PROGRESS a inne systemy zarządzania bazami danych, techniczne problemy budowy aplikacji w PROGRESS-ie, forum użytkowników.\r\n
\r\n\r\nl Konferencja: Informatyk Zakładowy\r\n
\r\n\r\n28-29 maja 1998\r\n
\r\n\r\nOrganizator: Polskie Towarzystwo Informatyczne, Koło w Lublinie, tel. 0-601-298-315;\r\n
\r\n\r\nTematyka: rola informatyka zakładowego, strategia informatyzacji przedsiębiorstwa, aspekty prawne zastosowań informatyki w firmie, współpraca nauki z przemysłem, bezpieczne łączenie sieci zakładowych z Internetem.\r\n
\r\n\r\nVII Warsztaty Mikrokomputerowe Politechniki Lubelskiej\r\n
\r\n\r\n25-29 maja 1998\r\n
\r\n\r\nOrganizator: Politechnika Lubelska, Katedra Zarządzania, Zakład Systemów Informatycznych, tel. (81) 525-42-14;\r\n
\r\n\r\nTematyka: nauczanie informatyki w szkołach podstawowych i średnich, nowoczesne technologie w informatyce, informatyka w wyższych uczelniach: nowe kierunki studiów, problemy organizacyjne.\r\n
\r\n\r\nKonferencje Metodyczne Nauczycieli Elementów Informatyki\r\n
\r\n\r\n25 i 27 maja 1998\r\n
\r\n\r\nOrganizator: WOM Lublin, tel. (81) 532-92-41;\r\n
\r\n\r\nTematyka: problemy nauczania \"Elementów informatyki\" w szkołach podstawowych i ponadpodstawowych, wykorzystanie informatyki do wspomagania nauczania innych przedmiotów.\r\n
\r\n\r\nSeminarium nauczycielskie\r\n
\r\n\r\n26 maja 1998\r\n
\r\n\r\nOrganizator: Stowarzyszenie Komputer w Szkole, tel. (81) 532-92-81;\r\n
\r\n\r\nTematyka: problemy ustawicznego kształcenia nauczycieli.\r\n
\r\n\r\nWięcej o charakterze i programie poszczególnych imprez można dowiedzieć się z WWW pod adresem:\r\n
\r\n\r\nhttp://pluton.pol.lublin.pl./kaz98.htm\r\n
\r\n\r\nOrganizatorzy serdecznie zapraszają do udziału nie tylko osoby z regionu.\r\n
\r\n',0,''),('1998/05',3,'Redakcja','','ODDZIAŁ WIELKOPOLSKI PTI ZAPRASZA NA JESIENNE IMPREZY','\r\nODDZIAŁ\r\n
\r\nWIELKOPOLSKI PTI ZAPRASZA NA JESIENNE\r\n
\r\nIMPREZY ORGANIZOWANE W POZNANIU\r\n
\r\nID Letnia Szkoła Programowania Wizualnego Poznań, 1-4 września 1998\r\n
\r\n\r\nIII Letnia Szkoła Programowania Wizualnego poświęcona będzie w bieżącym roku językowi \"Visual C++\". Zostanie zorganizowana tradycyjnie wspólnymi siłami Oddziału Wielkopolskiego PTI, Instytutu Informatyki PP oraz Centre for Teaching Computig, Dublin City University.\r\n
\r\n\r\nZapraszamy wszystkich naszych dotychczasowych uczestników oraz tych, którzy po raz pierwszy zgłębiać zechcą tajniki języków wizualnych. Szczegółowy program Szkoły wraz z terminarzem zamieścimy w przyszłym numerze Biuletynu.\r\n
\r\n\r\nSecond East-European Symposium on Advances in Databases and Information Systems\r\n
\r\n\r\nADBIS\'98\r\n
\r\n\r\nPoznań, 7-11 września 1998 r.\r\n
\r\n\r\nADBIS jest jedną z najważniejszych konferencji dotyczących systemów informatycznych odbywających się w Europie Środkowo-Wschodniej. Organizatorami konferencji są: ACM Chapter Poland, Instytut Informatyki Politechniki Poznańskiej, Komitet Informatyki PAN, Polskie Towarzystwo Informatyczne. Konferencji patronuje ACM SIGMOD. ADBIS\'98 adresowana jest nie tylko do środowisk naukowych, ale również przemysłowych (m.in. telekomunikacja, bankowość). W ramach konferencji, oprócz referatów naukowych, będą odbywały się wykłady prowadzone przez ekspertów w dziedzinie systemów informatycznych. W programie konferencji planuje się także sesje poświęcone zagadnieniom komercyjnego zastosowania systemów informatycznych (industrial tracks). Artykuły naukowe zostaną opublikowane w formie materia-łów konferencyjnych przez wydawnictwo Springer Yerlag Pu-blishing Company w serii Lecture Notes in Computer Science. Oficjalnym językiem konferencji będzie język angielski. Szczegółowych informacji prosimy szukać na stronie WWW konferencji: http://www.cs.put.poznan.pl/adbis98/\r\n
\r\n',0,''),('1998/05',4,'Redakcja','','SEES\'98','\r\nSEES\'98\r\n
\r\nSoftware Engineering Education Symposium\r\n
\r\nPoznań, 18-20 listopada 1998r. http://www.cs.putpoznan.pl/~sees98/\r\n
\r\n\r\nSEES\'98 jest pierwszą polską konferencją poświęconą edukacji w dziedzinie inżynierii oprogramowania. Edukacja w tej dziedzinie oraz współpraca ośrodków szkoleniowych z przemysłem jest naczelnym zadaniem w podnoszeniu jakości inżynierii oprogramowania. Głównym celem konferencji jest stworzenie podstaw dla długofalowej współpracy pomiędzy uczelniami, producentami oprogramowania i odbiorcami tych produktów. Mamy nadzieję na choćby częściowe wypełnienie luki powstającej pomiędzy osobami kończącymi szkoły informatyczne, a inżynierami oprogramowania pracującymi i zdobywającymi doświadczenia od wielu lat. Organizatorami Konferencji są: Instytut Informatyki Politechniki Poznańskiej oraz Komitet Informatyki Polskiej Akadamii Nauk. Gośćmi honorowymi zaproszonymi do wygłoszenia refere-tów poruszających kluczowe zagadnienia inżynierii oprogramowania są:\r\n
\r\n\r\n. NancyMead,Carnegie-MellonUniversity;
\r\n. David Parnas, McMaster Uniyersity;
\r\n. IanSommerville,LancasterUniversity.\r\n
\r\nZapraszamy do nadsyłania artykułów w języku angielskim w terminie do 30 czerwca 1998r.\r\n
\r\n\r\nOczekujemy prac zarówno z ośrodków akademickich, jak i od uczestników reprezentujących producentów oprogramowania oraz zakłady przemysłowe, zainteresowanych rozwojem inżynierii oprogramowania z przemysłowego punktu widzenia.\r\n
\r\n\r\nSponsorami konferencji są:\r\n
\r\n\r\n. European Association for Programming Languages and Systems (EAPLS);
\r\n. MOTOROLA;
\r\n. Polskie Towarzystwo Informatyczne;
\r\n. INSPIRE - Initiative for Software Process Improvement;
\r\n. Q-Labs.\r\n
\r\nFormularz rejestracyjny jak również informacje uzupełniające można znaleźć w Internecie na stronie: www.cs.put.poznan.pl./~sees98/\r\n
\r\n\r\nOpłata konferencyjna wynosi 300 DM (560zł dla uczestników z Polski). Po 30 września ulega zwiększeniu o 50 DM (90 zł).\r\n
\r\n\r\nImprezy towarzyszące\r\n
\r\n\r\n. 21 listopada 1998r. - IEEE Workshop on Real Time Systems Education\r\n
\r\n',0,''),('1998/06',1,'Redakcja','','ZAPISY DO PTI BEZ „WPISOWEGO','
\r\nZAPISY DO PTI BEZ „WPISOWEGO\"!!\r\n
\r\nZgodnie z uchwalą ZG PTI podjętą na jego ostatnim posiedzeniu wszyscy nowi członkowie Towarzystwa, którzy zapiszą się do PTI w okresie od l czerwca 1998 r. do końca tego roku są zwolnieni z konieczności zapłaty wpisowego. Kwota wpisowego, wynosząca 40 złotych, znacznie podwyższała koszty wstępne i mogła hamować decyzję o wstąpieniu do Towarzystwa. Jest to inicjatywa z okazji 50-lecia polskiej informatyki, kierowana przede wszystkim do środowisk nauczycielskich i studentów.\r\n
\r\n\r\nNastępna szansa dopiero za 50 lat, więc namawiamy do jak najszybszej decyzji i czekamy!\r\n
\r\n',1,''),('1998/06',2,'Redakcja','','VISUAL C++','\r\nVISUAL C++\r\n
\r\n\r\nLetnia Szkoła Programowania Wizualnego Poznań 98\r\n
\r\n\r\nTrzecia edycja Letniej Szkoły Programowania Wizualnego, organizowanej przez Oddział Wielkopolski PTI, poświęcona będzie metodom tworzenia oprogramowania za pomocą systemu Visual C++. Podczas wykładów i ćwiczeń laboratoryjnych wykładowcy zaproszeni z Centre for Teaching Computing, Dublin City University oraz pracownicy Instytutu Informatyki Politechniki Poznańskiej przedstawią następujące zagadnienia:\r\n
\r\n\r\n• Podstawowe zasady przygotowania programów użytkowych dla środowiska MS Windows;
\r\n• Biblioteka klas MFC;
\r\n• Struktura programu generowanego przez system Visual C++;
\r\n• Wyprowadzanie tekstu i grafiki;
\r\n• Konstruowanie i obsługa menu;
\r\n• Okna dialogowe i standardowe elementy sterujące;
\r\n• Przyciski narzędzi i linia statusu;
\r\n• Serializacja - zapamiętywanie i odtwarzanie danych z plików dyskowych;
\r\n• Aplikacje wielodokumentowe, biblioteki łączone dynamicznie.\r\n
\r\nProwadzone równolegle laboratoria będą poświęcone przygotowaniu własnych aplikacji zawierających elementy omawiane na kolejnych wykładach. Zajęcia będą prowadzone częściowo języku angielskim codziennie w godzinach od 9.00 do 17.00. Od uczestników oczekuje się znajomości podstaw programowania obiektowego w języku C++.\r\n
\r\n\r\nTERMIN: 1-4.09.1998\r\n
\r\n\r\nMIEJSCE: Instytut Informatyki Politechniki Poznańskiej\r\n
\r\n\r\nINFORMACJE: dr inż. Ewa Łukasik, dr inż. Jan Kniat Telefony: 8782-373,8782-372\r\n
\r\n\r\nE-mail: lukasik@put.poznan.pl , kniat@put.poznan.pl\r\n
',0,''),('1998/06',3,'Redakcja','','INAUGURACYJNE SPOTKANIE SEKCJI 10 PTI','\r\nINAUGURACYJNE SPOTKANIE SEKCJI 10 PTI\r\n
\r\n\r\nBiuletyn z przyjemnością informuje, że w dniu 23 kwietnia w Poznaniu odbyło się inauguracyjne spotkanie członków Sekcji Inżynierii Oprogramowania PTI. Posłuchaliśmy wystąpień:\r\n
\r\n\r\n• Prezesa Sekcji, Kol. Piotra Fuglewicza, pod tytułem Stosowanie metod formalnych w praktyce - CASE study;\r\n
\r\n• Kol. Andrzeja Jaszkiewicza, pod tytułem Zarządzanie przedsięwzięciami programistycznymi;\r\n
\r\n• Kol. Jurka Nawrockiego, który przedstawił program rozpoczynającego się w roku akademickim 1998/99 w Instytucie Informatyki Politechniki Poznańskiej Studium Magisterskiego w zakresie inżynierii oprogramowania.\r\n
\r\nBył również czas na rozmowy mniej formalne przy kawie i ciastkach, których fundatorem był propagator Sekcji i Solenizant owego dnia, Kol. Jurek Nawrocki. Wszyscy bardzo dobrze mu życzyliśmy.\r\n
\r\n',0,''),('1998/06',4,'DOLNOŚLĄSKI ODDZIAŁ PTI','','POLSKIE TOWARZYSTWO INFORMATYCZNE','\r\nPOLSKIE TOWARZYSTWO INFORMATYCZNE\r\n
\r\n\r\nogłasza\r\n
\r\nXV Ogólnopolski Konkurs na najlepsze prace magisterskie z informatyki\r\n
\r\nW konkursie mogą brać udział dyplomanci studiujący na wyższych uczelniach w Polsce (również obywatele innych krajów), których prace dyplomowe dotyczą informatyki, oraz ci, którzy złożyli i obronili te prace w terminie określonym przez regulamin studiów danej uczelni.\r\n
\r\n\r\nZgłoszenia pracy dokonuje autor (autorzy) pracy, przesyłając pod adres:\r\n
\r\n\r\nPOLSKIE TOWARZYSTWO INFORMATYCZNE\r\n
\r\nOddział Dolnośląski\r\n
\r\nul. J. Pawła Włodkowica 8, p. 18, 50-072 Wrocław\r\n
\r\ntel. (0-71) 44-52-79\r\n
\r\nw terminie do dnia 10 października 1998 r. następujące dokumenty:\r\n
\r\n\r\na) pracę dyplomową wraz z załącznikami niezbędnymi do dokonania oceny (dyskietka z oprogramowaniem, zaświadczenie o wdrożeniu, kopia publikacji itp.),\r\n
\r\nb) wypełnioną przez autora (autorów) ankietę (formularze ankiet wysłano do dziekanatów i instytutów, dostępne są także u organizatorów konkursu),\r\n
\r\nc) zaświadczenie z uczelni, że praca zgłoszona na konkurs została obroniona jako praca magisterska w roku ogłoszenia konkursu, tj. w okresie od l października 1997 r. do 30 września 1998 r.\r\n
\r\nWYNIKI KONKURSU BĘDĄ OGŁOSZONE NIE PÓŹNIEJ NIŻ DO KOŃCA 1998 r.\r\n
\r\n\r\nNAGRODY:\r\n
\r\n\r\n• I nagroda 1300 zł
\r\n• II nagroda 1000 zł
\r\n• III nagroda 800 zł
\r\n• trzy wyróżnienia po 600 zł\r\n
\r\nKomisja konkursowa może nie przyznać dowolnej z nagród bądź podzielić jedną nagrodę między kilka prac. Po zakończeniu konkursu przedłożone prace zostaną zwrócone autorom.\r\n
\r\n\r\nZapraszamy do udziału w konkursie\r\n
\r\nDOLNOŚLĄSKI ODDZIAŁ PTI\r\n
\r\n2 Kongres Informatyki Polskiej\r\n
\r\n\r\nW dniu 9 czerwca w Warszawie utworzona została Rada Medialna 2 Kongresu Informatyki Polskiej. W skład Rady weszli dziennikarze z wiodących pism informatycznych oraz redakcji, zajmujących się na bieżąco tematami informatycznymi. Celem Rady jest wskazywanie zagadnień dotyczących informatyki i jej upowszechniania, wartych szerokiej dyskusji. Rada będzie ściśle współpracować z Komitetem Programowym Kongresu. Dotychczas nie istniało w Polsce forum umożliwiające dziennikarzom zajmującym się problematyką informatyczną regularną wymianę poglądów.\r\n
\r\n\r\nSkład Rady Medialnej 2 Kongresu Informatyki Polskiej:\r\n
\r\n\r\nZbigniew Blewoński -PCKurier\r\n
\r\n\r\nMichał Bonarowski - Gazeta Bankowa\r\n
\r\n\r\nAndrzej Horodeński - MRK\r\n
\r\n\r\nTomasz Kulisiewicz - Telelnfo\r\n
\r\n\r\nMarek Młynarski - TelekomFORUM\r\n
\r\n\r\nAndrzej J. Piotrowski - Rzecznik Prasowy 2 Kongresu\r\n
\r\n\r\nTadeusz Rogowski - NetFORUM\r\n
\r\n\r\nStanisław M. Stanuch - Gazeta Wyborcza\r\n
\r\n\r\nLesław Wawrzonek - Informatyka\r\n
\r\n\r\nTomasz Zieliński - CRN\r\n
\r\n\r\nMarek Zimnak - Chip/Vogel Yerlag\r\n
\r\n\r\nZbigniew Zwierzchowski - Rzeczpospolita\r\n
\r\n\r\nPatronat prasowy nad Kongresem objęła „Informatyka".\r\n
\r\n',0,''),('1998/06',6,'Szyjewski','Zbigniew','Sprawozdanie z działalności Zarządu Głównego PTI','\r\nSprawozdanie z działalności Zarządu Głównego PTI\r\n
\r\nw kadencji 1996 -1999\r\n
\r\nNa V Zjeździe Polskiego Towarzystwa Informatycznego w 1996 roku wybrano następujące władze:\r\n
\r\n\r\nSKŁAD ZARZĄDU GŁÓWNEGO\r\n
\r\n\r\nPrezes - Zdzisław Szyjewski, Szczecin
\r\nWiceprezesi - Jarosław Deminet, Warszawa; Piotr Fuglewicz, Katowice; Jerzy Nowak, Gliwice\r\n
\r\nSekretarz Generalny - Leszek Bogusławski, Warszawa\r\n
\r\nSkarbnik - Elżbieta Lipka, Warszawa\r\n
\r\nCzłonkowie Zarządu:\r\n
\r\n\r\nMarcin Bańkowski - Warszawa, Andrzej Blikle - Warszawa, Borys Czerniejewski - Kraków, Wojciech Głazek - Katowice, Kasjan Kajru-najtys - Katowice, Andrzej Król - Warszawa, Marian Kuraś - Kraków, Zygmunt Mazur - Wrocław, Marek Miłosz - Lublin, Jerzy R. Nawrocki - Poznań, Andrzej Maciej Wierzba - Warszawa.\r\n
\r\n\r\nSKŁAD GŁÓWNEJ KOMISJI REWIZYJNEJ\r\n
\r\n\r\nPrzewodnicząca - Teresa Tomaszewska, Warszawa
\r\nCzłonkowie: Henryk Łomiński, Hanna Mazur, Tomasz Pankowski, Jan Smółka.\r\n
\r\nSKŁAD GŁÓWNEGO SĄDU KOLEŻEŃSKIEGO\r\n
\r\n\r\nPrzewodniczący - Paweł Gizbert-Studnicki,\r\n
\r\nCzłonkowie: Jan Kniat, Jacek Irlik, Henryk Niedźwiedzki, Jerzy Szych.\r\n
\r\nPrezentowane sprawozdanie dotyczy prac Zarządu Głównego Towarzystwa. Z uwagi na szybko biegnący czas pokrótce przypomnijmy zasadnicze fakty z okresu kadencji.\r\n
\r\n\r\nRok 1996\r\n
\r\n\r\nAktywność Towarzystwa w sposób istotny wzrosła w związku z uruchomieniem listy dyskusyjnej PTI-L, moderowanej przez nowego Sekretarza generalnego ZG Leszka Bogusławskiego. Na liście głos zabierali nie tylko członkowie PTI, ale liczni sympatycy w tym większość dziennikarzy pism informatycznych. Z uwagi na skład nowego ZG szybko uruchomiona została zamknięta lista ZG-PTI-L, wykorzystywana do bieżącej pracy ZG. Aktywność członków ZG na liście zamkniętej spowodowała jednak ograniczenie dyskusji na otwartej liście dyskusyjnej. Realizując postulaty Zjazdowe, ponownie uruchomiono wydawanie Biuletynu, istotnego dla działalności wydawnictwa wewnętrznego, jako wkładkę do pisma „Informatyka\". Redaktorem Biuletynu została koi. Ewa Łukasik. Stanowiło to istotna zmianę jakościową w życiu Towarzystwa. Dokonano zmiany personalne w Biurze w Warszawie i uruchomiono jego normalne funkcjonowanie. Pod koniec roku podpisano negocjowaną od dłuższego czasu umowę ramową z IBM Polska o współpracy. Umowa ta owocuje aktywną współpracą do dzisiaj i jest dynamicznie rozwijana. W końcu roku podjęto kluczowe decyzje inicjujące program ECDL w Polsce.\r\n
\r\n\r\nRok 1997\r\n
\r\n\r\nNa początku roku Koło PTI w Poznaniu przekształciło się w Oddział Wielkopolski PTI, rozszerzając swoją działalność na cały region Wielkopolski. Na prezesa wybrano kolegę Andrzeja Marciniaka. W Oddziałach Górnośląskim i Mazowieckim odbyły się wybory nowych władz. Prezesami Oddziałów zostali koledzy Jurek Nowak i Andrzej Król. Dynamicznie rozwijał się program ECDL. Przygotowano egzaminatorów w różnych regionach kraju, stworzono struktury organizacyjne, opracowano procedury postępowania i przeprowadzono pierwsze egzaminy. Głównym animatorem tej akcji był kolega Marek Miłosz z Lublina. Ponadto prowadzono normalną pracę statutową Towarzystwa.\r\n
\r\n\r\nRok 1998\r\n
\r\n\r\nPodjęto i wdrożono bardzo ważną decyzję o prenumeracie pisma „Informatyka\" dla wszystkich członków PTI. Dzięki temu Biuletyn, będący wkładką do pisma, dociera do wszystkich członków Towarzystwa.\r\n
\r\n\r\nNie bez znaczenia pozostała w tych działaniach stała przychylność redaktora Lesława Wawrzonka. Z inicjatywy Kolegów z Poznania rozpoczęto intensywne przygotowania do 2 Kongresu Informatyki. 2 Kongres Informatyki w grudniu odbył się w Poznaniu, gdzie PTI gwarantowało obsługę organizacyjną chwaloną przez wszystkich uczestników. Duża zasługa w tym Oddziału Wielkopolskiego z kolegą Andrzejem Marciniakiem na czele. Liczni Koledzy włączyli się w prace Komitetu Programowego Kongresu. Towarzystwo aktywnie włączyło się w program obchodów 50-lecia informatyki w Polsce. Kolega Piotr Fuglewicz został wiceceprezesem CEPIS-u. Powołano Sekcję Inżynierii Oprogramowania, w której kreowaniu duże zasługi ma kolega Jurek Nawrocki z Poznania. Pod koniec roku reaktywowano Oddział Małopolski PTI i wybrano nowego prezesa - Marka Valente. Dużą aktywność w działaniach zmierzających do reaktywacji oddziału wykazał kolega Bory s Czerniej ewski.\r\n
\r\n\r\nRok 1999\r\n
\r\n\r\nPo wielu zabiegach organizacyjnych udało się odwiesić działalność Oddziału Dolnośląskiego i doprowadzić do wyboru nowych władz z kolegą Zygmuntem Mazurem jako prezesem. Liczni Koledzy pracują nad opracowaniem Raportu 2 Kongresu, który ma prezentowany publicznie pod koniec czerwca. Intensywnie pracowano nad przygotowaniami do VI Zjazdu. W związku z rezygnacją Leszka Bogusławskiego z funkcji Sekretarza Generalnego, wybrano w drodze konkursu Jacka Staworzyńskiego na tą istotną dla działalności Towarzystwa funkcję.\r\n
\r\n\r\nStruktury organizacyjne PTI\r\n
\r\n\r\nObecnie w PTI działa pięć Oddziałów i cztery Koła terenowe.\r\n
\r\n\r\nJurek Nowak przewodzi Oddziałowi Górnośląskiemu, który cyklicznie organizuje Szkoły w Szczyrku oraz w Spotkania w Mrągowie.\r\n
\r\n\r\nZygmunt Mazur przewodzi Oddziałowi Dolnośląskiemu, który od wielu lat z dużym wysiłkiem organizuje Konkurs na najlepsze prace z informatyki.\r\n
\r\n\r\nMarek Valenta przewodzi Oddziałowi Małopolskiemu, który po reaktywacji szuka swojego miejsca aktywności, ale mamy nadzieję, że niedługo będzie aktywnie działał.\r\n
\r\n\r\nAndrzej Król przewodzi Oddziałowi mazowieckiemu, który mimo dużego potencjału członkowskiego nie potwierdza tego działalnością. Jedyny sukces to spotkanie towarzyskie przy pieczonym baranie, które miało dwie edycje.\r\n
\r\n\r\nMaciej Drozdowski nowy prezes Oddziału Wielkopolskiego kontynuuje działalność Andrzeja Marciniaka i koncentruje prace oddziału na pracy wydawniczej i organizacji konferencji.\r\n
\r\n\r\nMarek Chwal przewodniczy Kołu w Gdańsku i chce wznowić aktywność PTI w Trójmieście. Pierwsze efekty już są w postaci udanej konferencji.\r\n
\r\n\r\nMarek Miłosz przewodniczy Kołu w Lublinie, które nie tylko prowadzi organizacyjnie ECDL, ale organizuje konferencje regionalne.\r\n
\r\n\r\nMarian Niedźwiedziński przewodniczy Kołu w Łodzi, koncentrując zainteresowania wokół handlu elektronicznego.\r\n
\r\n\r\nBarbara Królikowska przewodniczy Kołu w Szczecinie, które specjalizuje się w organizowaniu Wiosennych Szkół w Świnoujściu.\r\n
\r\n\r\nZ wielu Sekcji aktywnie działają jedynie:\r\n
\r\n\r\n• Gospodarki Elektronicznej pod przewodnictwem Mariana Niedźwie-dzińskiego,\r\n
\r\n• Inżynierii Oprogramowania pod przewodnictwem Piotra Fugle-wicza,\r\n
\r\n• Klub Użytkowników Progressa pod przewodnictwem Marka Miłosza,\r\n
\r\n• Studencka pod kierownictwem Filipa Woźniaka.\r\n
\r\nDziałalność statutowa\r\n
\r\n\r\nPodstawową działalnością Towarzystwa i w pewnym sensie specjalnością są Szkoły i konferencje środowiskowe, z których warto wymienić:\r\n
\r\n\r\n• 2 Kongres Informatyki w Poznaniu oraz organizowane corocznie,
\r\n• Spotkania w Mrągowie,
\r\n• Wiosenne Szkoły w Świnoujściu,
\r\n• Szkoły w Szczyrku,
\r\noraz nowe imprezy, które mają szansę stać się cyklicznymi,\r\n
\r\n• Konferencje w Kazimierzu nad Wisłą,
\r\n• Konferencja w Juracie,
\r\n• Krajowa Konferencja Inżynierii Oprogramowania.\r\n
\r\nPonadto uczestniczymy we wspólnych imprezach konferencyjnych, jak konferencje dla samorządowców organizowane przez kolegę Wojtka Głazka.\r\n
\r\n\r\nTowarzystwo dba o działalność wydawniczą, która nie ogranicza się do wydawania Biuletynu, będącego kroniką działalności PTI, ale również mamy ambicje wydawania zeszytu naukowego. Wydawany obecnie Pro-Dialog ma stanowić zalążek tej inicjatywy. Ewa Łukasik oraz Andrzej Marciniak pilotują prowadzenie tej trudnej działalności.\r\n
\r\n\r\nTowarzystwo jest dostrzegane i opinia Towarzystwa liczy się w kręgach decyzyjnych. Jesteśmy proszeni o opinie dla administracji państwowej i zapraszani do różnego rodzaju ciał opiniujących i doradczych.\r\n
\r\n\r\nDziałalność międzynarodowa\r\n
\r\n\r\nTowarzystwo uaktywniło znacznie swoje działania na arenie międzynarodowej. Członkostwo w CEPIS i aktywna działalność doprowadziła do wyboru Piotra Fuglewicza na stanowisko wiceprezesa CEPIS. Drugim obszarem działalności jest ECDL. Międzynarodowa praca stanowi bardzo duży wysiłek finansowy dla Towarzystwa. Działalność ECDL koordynowana przez Marka Miłosza spowodowała uaktywnienie się struktur regionalnych i potrzebę poszerzania bazy egzaminatorów. Bardzo aktywnie działają kol. Basia Szymańska w Warszawie i koi. Juliusz Trawka w Katowicach.\r\n
\r\n\r\nPTI w Internecie\r\n
\r\n\r\nWięcej informacji wraz ze szczegółowymi statystykami można obejrzeć na stronie WWW Towarzystwa, która powstała dzięki uporowi i pracy kol. Borysa Czerniejewskiego, którego bardzo aktywnie wspomagał kol. Andrzej Kulik. Forum wymiany zdań pozostaje lista dyskusyjna PTI-L, natomiast zamknięta lista ZG-PTI-L stanowi doskonałe narzędzie pracy wykorzystywane w pracy Zarządu Głównego.\r\n
\r\n\r\nCo nam się nie udało\r\n
\r\n\r\nObok drugiej listy sukcesów mamy również niepowodzenia oraz obszary, gdzie dalej musimy doskonalić nasze działania. Podstawowym niepowodzeniem jest brak dobrze działających struktur rzeczoznawców PTI. Stała troską napawa nas nieadekwatna do możliwości działalność Oddziału Mazowieckiego. Zapowiedzi Kolegów z Warszawy pozwalają mieć nadzieję na zmianę tej sytuacji. Nie posiadamy jasno określonych zasad akredytacji programów nauczania z zakresu informatyki na różnych szczeblach szkolenia. Wizerunek PTI w Internecie też wymaga dalszej intensywnej pracy, do czego zobowiązuje nas profesjonalizm. Mamy nadzieje, że ostatnio wzrastająca aktywność młodzieży w PTI będzie trwała, co pozwoli spokojnie patrzeć w przyszłość organizowanych przez nas imprez. W dalszym ciągu natomiast mamy wiele uwag do sprawności funkcjonowania Biura w Warszawie.\r\n
\r\n\r\nPodsumowanie\r\n
\r\n\r\nW sprawozdaniu wymienionych zostało sporo nazwisk najbardziej aktywnych Kolegów. Nie są to wszyscy, którzy przyczynili się do aktywności Towarzystwa w mijającej kadencji. Wszystkim chciałbym serdecznie podziękować za współpracę, która układała się poprawnie. Zawsze pozostajemy wierni zasadzie głoszonej przez pierwszych Prezesów profesorów W. M. Turskiego i A. Bliklego, że PTI to członkowie. Aktywność Towarzystwa zależy od aktywności czlonków. Władze i struktury mają stworzyć warunki realizacji aktywności członków PTI.\r\n
\r\n\r\nZdzisław Szyjewski Maj 1999\r\n
',0,''),('1998/07/08',1,'Redakcja','','Wstęp','\r\nNa słoneczne (miejmy nadzieję) lato przygotowaliśmy, oprócz tradycyjnych informacji z życia naszego Towarzystwa, dodatkową atrakcją. Jest nią artykuł Kol. Bogusława Jackowskiego o nowej wersji logotypu PTI (s.52). Autor proponuje ujednolicić kolor i kształt dotychczasowego znaku, wzbogacając go o cechę samopowtarzalności charakterystyczną dla fraktali. Może niektóre wyliczenia prowadzące do końcowego kształtu naszego logo będą trochę zbyt skomplikowane do prześledzenia w upalne dni, ale ich wizualny efekt godny jest pracy, jaką włożył Kolega w jego opracowanie. Czy zaproponowany znak pojawi się na dokumentach PTI? To trochę zależy od nas wszystkich. Czekamy na głosy w tej sprawie. Kanikuła sprzyja takim przemyśleniom. Redakcja Biuletynu życzy wszystkim Czytelnikom milej lektury i udanych wakacji!\r\n
\r\n',1,''),('1998/07/08',2,'Myszor','Alicja','WSPOMNIENIE WIOSNY W ŚWINOUJŚCIU','\r\nWSPOMNIENIE WIOSNY W ŚWINOUJŚCIU\r\n
\r\n\r\nW Świnoujściu w dniach od 11 do 15 maja 1998 roku odbyła się:\r\n
\r\n\r\nWIOSENNA SZKOŁA PTI \'98.\r\n
\r\n\r\nTematem naczelnym Szkoły było „Tworzenie aplikacji inter-netowych\".\r\n
\r\n\r\nOrganizatorom Szkoły udało się zaprosić głównych dostawców narzędzi do tworzenia aplikacji w tej nowej technologii. Wysłuchaliśmy ciekawych prezentacji firm: SUN Microsystems, MICROSOFT Polska, NOVELL Polska, RODAN-SYSTEMS, CSBI, INFORMIX Software, SYSBASE, LOTUS Polska, IBM Polska, ATM.\r\n
\r\n\r\nNiektóre z nich zaprezentowały praktyczne przykłady zastosowań nowych technologii w tworzeniu systemów informacyjnych bądź biznesowych na podstawie sieci Internet.\r\n
\r\nFirma ATM w swoim wystąpieniu na temat ,,Bezpieczne sieci korporacyjne\" przedstawiła wiele technik, pozwalających podnieść poziom bezpieczeństwa danych.\r\n
\r\nInteresującą prezentację przygotowała dr Barbara Łukasik-Makowska z Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu na temat „Problemy projektowe tworzenia witryn internetowych.\"\r\n
\r\nOprócz prezentacji atrakcją tegorocznej Szkoły były warsztaty programowania w jeżyku Java, świetnie przygotowane i przyjaźnie prowadzone przez wykładowców firmy SUN w laboratorium wyposażonym w komputery sieciowe firmy SUN. Odbywały się one równolegle z wykładami w kilkuosobowych grupach - dla początkujących i zaawansowanych.\r\n
\r\n\r\nFenomen Javy unosił się w powietrzu przez cały czas trwania Szkoły. Podobno język ten zrewolucjonizuje prace w sieciach komputerowych, gdyż aplikacja raz stworzona, będzie mogła pracować zawsze, wszędzie i na dowolnej platformie sprzętowej.\r\n
\r\n\r\nMarzy mi się taka chwila, gdyż wówczas praca informatyka będzie lekka, łatwa i przyjemna!\r\n
\r\n\r\nMusimy się jeszcze wiele nauczyć i przygotować siebie i nasze firmy do tej nowej jakości.\r\n
\r\n\r\nDolna Odra jak zwykle przyjęła nas piękną, słoneczną pogodą, zielenią drzew i różnorodnymi kolorami kwitnących krzewów, bliskością morza...\r\n
\r\n\r\nByła to już Dziesiąta Wiosenna Szkoła PTI w Świnoujściu. Jak zwykle sympatyczna, ucząca nas, dająca chwile do porównań, rozmów, do refleksji... No i oczywiście wspólnej zabawy na wieczorku czy przy ognisku, przy którym w ten ciepły wiosenny wieczór długo śpiewaliśmy, co kto umiał, pamiętał i co się komu...w duszy tliło. Z najlepszymi pozdrowieniami znad morza.\r\n
\r\n\r\nAlicja Myszor\r\n
\r\n',0,''),('1998/07/08',3,'Nawrocki','Jurek','POMYSŁ STUDENTÓW - CZŁONKÓW ODDZIAŁU','\r\nPOMYSŁ STUDENTÓW - CZŁONKÓW ODDZIAŁU\r\n
\r\nWIELKOPOLSKIEGO SEKCJA STUDENCKA PTI\r\n
\r\n19 czerwca 98 r. na posiedzeniu Zarządu Oddziału Wielkopolskiego PTI przyjęto siedemnastu studentów informatyki (średnie ocen od 4.3 do 4.76). Studenci ci chcą założyć Sekcję Studencką PTI i już zbierają w tej sprawie podpisy. Inicjatorami powołania Sekcji są:\r\n
\r\n\r\n• Mikołaj Płażewski (mikolajp@arrakis.cs.put.poznan.pl);
\r\n• Adam Trendowicz (trendol@arrakis.cs.put.poznan.pl);
\r\n• Filip Woźniak (fwozniak@arrakis.cs.put.poznan.pl).\r\n
\r\nZebranie programowo-wyborcze Sekcji planuje się na 8 października 1998 r. w godz. 14:00 -15:30 w sali Rady Wydziału Elektrycznego Politechniki Poznańskiej (sala nr 16), ul. Piotro-wo 3a, Poznań. Propozycja czeka jeszcze na zatwierdzenie przez Zarząd Główny PTI. Wiążącą informację podamy więc w późniejszym terminie zarówno drogą elektroniczną, jak i na łamach Biuletynu. Zainteresowani nową sekcją studenci -\r\nczłonkowie PTI, proszeni są o kontakt z kolegami z Poznania. A może powyższa wiadomość zachęci niektórych do wstąpienia do naszego Towarzystwa?\r\n
\r\n\r\nJurek Nawrocki\r\n
\r\n',0,''),('1998/07/08',4,'Redakcja','','NOWI CZŁONKOWIE PTI','\r\nNOWI CZŁONKOWIE PTI\r\n
\r\n\r\nNa posiedzeniu Zarządu Oddziału Wielkopolskiego PTI 19 czerwca 1998 r. przyjęto do Towarzystwa pięciu pracowników Politechniki Poznańskiej: Jerzego Bartoszka, Grażynę Brzykcy, Jolantę Cybulkę, Beatę Jankowską i Adama Meissnera oraz siedemnastu studentów Instytutu Informatyki Politechniki Poznańskiej. Są nimi:\r\n
\r\n\r\n1. Bartosz Dreger\r\n
\r\n2. Łukasz Gwóźdź\r\n
\r\n3. Tomasz Jańczuk\r\n
\r\n4. Łukasz Józefowski\r\n
\r\n5. Filip Kolendo\r\n
\r\n6. Grzegorz Kucner\r\n
\r\n7. Paweł Lewandowski\r\n
\r\n8. Adam Mielcarski\r\n
\r\n9. Paweł Pierzchałka\r\n
\r\n10. Mikołaj Płażewski\r\n
\r\n11. Marcin Przysucha\r\n
\r\n12. Adam Trendowicz\r\n
\r\n13. Bartosz Walter\r\n
\r\n14. Piotr Wierzejewski\r\n
\r\n15. Filip Woźniak\r\n
\r\n16. Wiktor Wysocki\r\n
\r\n17. Michał Zawirski\r\n
\r\nRAPID BARAN DEYELOPMENT (podpatrzone na liście PTI-L)\r\n
\r\n\r\nLista dyskusyjna PTI-L jest bardzo żywym forum wymiany poglądów członków PIJ oraz sympatyków ich i Towarzystwa. Wystarczy jedna celna uwaga, pytanie, wątpliwość, a za chwilą na liście pojawia się lawina komentarzy, spostrzeżeń, wniosków, pomysłów itp, często dowcipnych, a czasem nawet złośliwych. Jest kilku stałych dyskutantów o głowach pełnych pomysłów. Do nich niewątpliwie należy Ania Ostaszewska -inicjatorka i animatorka przedsięwzięcia integrującego dyskutantów listy „ na żywo \", a nie w Internecie. Tym przedsię wzięciem jest impreza zwana RAPID BARAN DEVE-LOPMENT, co ma żartobliwie łączyć przygotowywanego do konsumpcji barana ze słownictwem IT.\r\n
\r\n\r\nPrzed spotkaniem, które odbyło się w sobotę 6 czerwca, Ania pisała, zapraszając serdecznie wszystkich dyskutantów i sympatyków listy do udziału:\r\n
\r\n\r\n„Rapid Baran Development to tradycyjna (bo już druga) impreza listy PTI-L. Zamówiliśmy ładną pogodę, niemniej jednak w razie deszczu można było się gdzieś schować. Piękny i rozległy teren należący do WAT-u jest dla nas dostępny dzięki firmie AWAT, częściowemu sponsorowi imprezy. Piwo stawia firma HOBBIT, natomiast koszt pozostałego jadła i napoju zostanie sprawiedliwie podzielony między uczestników.\"\r\n
\r\n\r\nA po imprezie Ania dzieliła się ze wszystkimi wrażeniami, po kronikarsku dokładnie relacjonując:\r\n
\r\n\r\n„Donoszę, iż w sobotę lista PTI-L, a przynajmniej jej część w sile osób dwudziestu kilku, spotkała się przy ognisku dzięki następującym osobom i firmom:\r\n
\r\n\r\n• Danusia Miszalska i firma AWAT - SPONSOR - zapewniła teren i drewno na ognisko;
\r\n• Andrzej Odyniec - wybrał, zakupił i dowiózł wszelkie napoje, zadbawszy też o ich schłodzenie;
\r\n• Ania Ostaszewska i firma HOBBIT - SPONSOR - sfinansowała piwo i inne napoje;
\r\n• Asia Kołakowska, Andrzej Odyniec, Marian Orlikowski i Tomek Judycki - trzymali oburącz gitary, na ogół z bardzo dobrym skutkiem;
\r\n• Tomek Judycki - wybrał, zakupił i dowiózł pożywienie i sprzęt do konsumpcji;
\r\n• zespół projektowy pod kierunkiem Tomka Judyckiego -zaprojektował, wykonał i wdrożył prototypową wersję grilla;
\r\n• Kasia Pasik - zadbała, żeby wszystko, co położyliśmy na grillu, upiekło się należycie;
\r\n• Jarek Deminet - przyprowadził dwa piękne psy i obronił je skutecznie przed upieczeniem na grillu;
\r\n• Jasiek Raszewski - wodził kobiety na pokuszenie za pomocą kapelusza;
\r\n• Romek Burzyński - zapoczątkował około północy dyskusję o bazach danych;
\r\n• Leszek Bogusławski - reprezentował godnie ZG;
\r\n• Wacek Nieuważny - opowiedział nam dużą część życiorysu i przyprowadził sąsiada z akordeonem;
\r\n• WSZYSCY obecni - przynieśli dobry humor, śpiewali, gadali, jedli i pili do świtu,\r\n
\r\no czym donosi Wasz kronikarz Anna Ostaszewska\"\r\n
\r\n\r\nBiuletyn, niestety, tam nie był, barana nie jadł i piwa nie pił, bardzo tego żałuje, ale ma nadzieję być świadkiem kolejnego RBD w przyszłym roku, bo przecież third time is the best time.\r\n
\r\n\r\nEwa Łukasik\r\n
',0,''),('1998/07/08',6,'Jackowski','Bogusław','ZNAJ PROPORCJĘ MOCIUM PANIE - RZECZ O LOGOTYPIE PTI','\r\nZNAJ PROPORCJĘ MOCIUM PANIE - RZECZ O LOGOTYPIE PTI\r\n
\r\n\r\nBogusław Jackowski\r\n
\r\n\r\nBardzo prosty - i dzięki temu elegancki - logotyp Polskiego Towarzystwa Informatycznego ma jedną wadę: nie ma ustalonych proporcji ani kolorów. W związku z tym w różnych publikacjach PTI pojawiają się logoty-py różniące się i kolorami, i kształtem. Moim zdaniem od poważnej organizacji należałoby oczekiwać poważnego potraktowania problemu identyfikacji wizualnej.\r\n
\r\n\r\nPonieważ mam przyjemność należeć do PTI, chciałbym się przyczynić do poprawy sytuacji. Mam nadzieję, że pomysłodawca logotypu - może ktoś pamięta, od kogo pochodzi ten zgrabny projekt - nie będzie miał mi za złe, że się wtrącam. Na swoją obronę mam to, że do wtrącenia się namówił mnie prezes Piotr Fuglewicz, podsuwając mi ideę logotypu samopowtarzalnego, tzn. takiego, by -bez zmian proporcji - można go było użyć zamiast prostokątów do skonstruowania nieco większego logotypu, a tego z kolei do skonstruowania jeszcze większego, itd.\r\n
\r\n\r\nPrzy okazji ustalania kształtu warto pomyśleć o kolorystyce. Wbrew pozorom jest to nietrywialny problem. Niewłaściwie dobierając kolor można niechcący ściągnąć sobie na głowę kłopoty - są kolory, które ładnie wyglądają na ekranie, a w druku brzydko. W szczególności takim kolorem jest np. wybrany dla logotypu PTI kolor niebieski. Oczywiście plastycy by się obśmiali słysząc taką mowę - i słusznie - ich zdaniem nie istnieje coś takiego jak „kolor niebieski\", bo istnieje nieskończenie wiele „kolorów niebieskich\".\r\n
\r\n\r\nPrzyjmijmy, że chodzi o kolor niebieski w systemie RGB (red-green-blue). Na ekranie prezentuje się on całkiem ładnie; mechaniczna zamiana na drukarski system CMYK (cyan-magenta-yellow-black), czyli na mieszaninę 100% cyjanu + 100% magenty daje zaskakująco niedobry efekt - zamiast koloru niebieskiego otrzymuje się kolor fioletowy. Aby uzyskać zadowalający kolor niebieski w systemie CMYK, należy zmieszać cyjan i magentę w różnych proporcjach (więcej cyjanu) i dodać jeszcze trochę czerni. Teraz może się z kolei okazać, że kolor dobrze prezentujący się w druku będzie miał nieładny odpowiednik RGB, czyli będzie brzydko wyglądał na ekranie. Wydaje mi się, że kolor ze zbioru (nieskończonego) kolorów niebieskich, który ma szansę dobrze zachowywać się w druku i na ekranie, to kolor o następujących składowych CMYK: 100%, 70%, 0% i 10% (Pantone E 197-1); jego odpowiednikiem w systemie RGB mógłby być kolor o składowych 11,5%, 25,5% i 51%.\r\n
\r\n\r\nJednak bardziej niż kolorystyka doskwiera mi płynność proporcji logotypu. Chciałbym w związku z tym zaproponować pewną zasadę jego konstrukcji, pozwalającą na jednoznaczne określenie proporcji, a równocześnie stwarzającą możliwość przedstawienia samopowtarzalnego (rekursywnego).\r\n
\r\n\r\nPrzypuśćmy, że mamy prostokąty białe i czarne o szerokości w oraz wysokości h i że umieszczamy te prostokąty na płaszczyźnie w odległości g od siebie. Z takich prostokątów układamy logotyp PTI według schematu przedstawionego na rysunkach 1 i 2. Prostokąty białe zostały obrysowane obwódką dla podkreślenia szczegółów konstrukcji, w wersji docelowej są one niewidoczne.\r\n
\r\n\r\nRys. 1. Logotyp PTI - schemat konstrukcji\r\n
\r\nRys. 2. Logotyp PTI - wymiary podstawowych elementów (powiększony fragment rysunku l)\r\n
\r\nSchemat ten w sposób oczywisty nawiązuje do wzorków, jakie pojawiały się na kartach perforowanych, nośniku, który dziś można spotkać tylko w muzeum. Karta perforowana miała prostokątne, wydłużone w pionie dziurki (proporcja mniej więcej 2:5), przy czym odległości między dziurkami w pionie i w poziomie znacznie się różniły. W schemacie przedstawionym na rysunku l odległości pionowe i poziome zostały wyrównane. Przypuszczam, że taki był zamysł twórcy znaku, niewątpliwie zasadny z punktu widzenia spójności graficznej.\r\n
\r\n\r\nPo wypróbowaniu różnych modyfikacji, doszedłem do wniosku, że odstępy międzyliterowe sprawiają wrażenie zbyt dużych, dlatego ostatecznie zaproponowałbym schemat konstrukcji logotypu PTI przedstawiony na rysunku 3.\r\n
\r\n\r\nRys. 3. Logotyp PTI — wersja skorygowana\r\n
\r\n\r\nCałkowitą wysokość H i szerokość W logotypu określałyby zatem wzory H = 8h + 7g i W = 23w + 20g.\r\n
\r\n\r\nZadanie można sformułować następująco: należy znaleźć takie wartości parametrów w, h\r\noraz 5, by proporcje całego logotypu były zbliżone do proporcji prostokątów („cegiełek\"), z których logotyp jest zbudowany, tzn. by zachodziła przybliżona równość h/w = W/H; dodatkowo przyjąłbym założenie, że iloraz W/H mieści się między l a 2 (takie mniej więcej proporcje miały znaki, które zdarzyło mi się widzieć).\r\n
\r\n\r\nJeśli w rozważaniach ograniczymy się do dyskretnych urządzeń wyjściowych o „kwadratowych pikselach\" (tzn. mających szerokość równą wysokości), to zadanie sprowadzi się do rachunków na liczbach naturalnych. Obliczenia są żmudne, ale całkowicie elementarne - można je wykonać ręcznie, aczkolwiek przyznam się lojalnie, że skorzystałem z komputera. Najciekawsze wyniki zestawione zostały w tabeli 1.\r\n
\r\n| \r\n 9 \r\n | \r\n\r\n w \r\n | \r\n\r\n h \r\n | \r\n\r\n h/w \r\n | \r\n\r\n h/w \r\n | \r\n
| \r\n W/H \r\n | \r\n||||
| \r\n 1 \r\n | \r\n\r\n 4 \r\n | \r\n\r\n 7 \r\n | \r\n\r\n 1,75000 \r\n | \r\n\r\n 0,98438 \r\n | \r\n
| \r\n 1 \r\n | \r\n\r\n 7 \r\n | \r\n\r\n 12 \r\n | \r\n\r\n 1,71428 \r\n | \r\n\r\n 0,97552 \r\n | \r\n
| \r\n 1 \r\n | \r\n\r\n 8 \r\n | \r\n\r\n 14 \r\n | \r\n\r\n 1,75000 \r\n | \r\n\r\n 1,02084 \r\n | \r\n
| \r\n 1 \r\n | \r\n\r\n 10 \r\n | \r\n\r\n 17 \r\n | \r\n\r\n 1,70000 \r\n | \r\n\r\n 0,97240 \r\n | \r\n
| \r\n 1 \r\n | \r\n\r\n 11 \r\n | \r\n\r\n 19 \r\n | \r\n\r\n 1,72728 \r\n | \r\n\r\n 1,00600 \r\n | \r\n
| \r\n 2 \r\n | \r\n\r\n 1 \r\n | \r\n\r\n 2 \r\n | \r\n\r\n 2,00000 \r\n | \r\n\r\n 0,95238 \r\n | \r\n
| \r\n 2 \r\n | \r\n\r\n 5 \r\n | \r\n\r\n 9 \r\n | \r\n\r\n 1,80000 \r\n | \r\n\r\n 0,99872 \r\n | \r\n
| \r\n 2 \r\n | \r\n\r\n 9 \r\n | \r\n\r\n 16 \r\n | \r\n\r\n 1,77777 \r\n | \r\n\r\n 1,02203 \r\n | \r\n
| \r\n 2 \r\n | \r\n\r\n 11 \r\n | \r\n\r\n 19 \r\n | \r\n\r\n 1,72728 \r\n | \r\n\r\n 0,97859 \r\n | \r\n
\r\nTab. 1. Wyniki obliczania optymalnych proporcji logotypu PTI\r\n
\r\n\r\nBłąd proporcji (h/w) : (W/H) mniejszy od jednego procenta otrzymuje się w dwóch przypadkach: dla 5 = 1, w = 11 i h = 19 oraz dla g = 2, w = 5 i h = 9. Jednak pierwszy z wariantów jest zdecydowanie niekorzystny co najmniej z dwóch powodów: po pierwsze, najmniejszy możliwy znak miałby w tym wypadku rozmiary 273 na 159 pikseli, w porównaniu z rozmiarami 155 na 86 pikseli w drugim przypadku; po drugie, odstęp między prostokątami jest zbyt mały, co w procesie drukowania mogłoby powodować zalewanie odstępu farbą - drukarze użyliby w tym wypadku określenia „projekt nietechnologiczny\".\r\n
\r\n\r\nZ obliczeń wynika zatem, że rekursywny logotyp można z dobrym przybliżeniem skonstruować z „cegiełek\" o rozmiarach 5 na 9 pikseli kładzionych w odległości 2 pikseli.\r\n
\r\n\r\nKolejne iteracje logotypu nie są określone jednoznacznie, gdyż odstęp G między „cegiełkami\" nie jest jednoznacznie określony. Wydaje się, że najbardziej naturalne jest wyznaczanie wartości G ze wzoru (8W + 7G)/(23H + 20G) = 5/9, gdyż dzięki temu efektywnie kompensuje się błędy zaokrągleń.\r\n
\r\n\r\nTabela 2 przedstawia rozmiary logotypów dla kilku początkowych iteracji.\r\n
\r\n\r\nNie znam żadnego urządzenia, które byłoby w stanie odtworzyć logotyp „czwartej generacji\" (z wyjątkiem ludzkich rąk). W praktyce trzeba pewnie poprzestawać\r\n
\r\n\r\nna drugiej iteracji; aby uzyskać trzeci stopień zagnieżdżenia, należy skorzystać z urządzenia wysokiej rozdzielczości, zwanego fotonaświetlarką.\r\n
\r\n| \r\n iteracja \r\n | \r\n\r\n jednostka \r\n | \r\n\r\n H \r\n | \r\n\r\n W \r\n | \r\n\r\n G \r\n | \r\n
| \r\n 1 \r\n | \r\n\r\n piksel cm (300 dpi) cm (3600 dpi) \r\n | \r\n\r\n 86 1,31 0,11 \r\n | \r\n\r\n 155 0,73 0,06 \r\n | \r\n\r\n 34 0,29 0,02 \r\n | \r\n
| \r\n 2 \r\n | \r\n\r\n piksel cm (300 dpi) cm (3600 dpi) \r\n | \r\n\r\n 1478 22,50 \r\n1,88 \r\n | \r\n\r\n 2658 12,51 1,04 \r\n | \r\n\r\n 579 4,90 \r\n0,41 \r\n | \r\n
| \r\n 3 \r\n | \r\n\r\n piksel cm (300 dpi) cm (3600 dpi) \r\n | \r\n\r\n 25317 385,86 32,15 \r\n | \r\n\r\n 45574 214,35 17,86 \r\n | \r\n\r\n 9997 \r\n84,64 7,05 \r\n | \r\n
\r\nTab. 2. Rozmiary logotypów dla kolejnych iteracji\r\n
\r\n\r\nDobrnęliśmy wreszcie do końca „analizy teoretycznej\" . Czy w ten udało się sposób uzyskać logo o lepszych proporcjach? Jak to ocenić? Może pt. Czytelnicy się wypowiedzą?\r\n
\r\n\r\nRys. 4. Logotyp PTI - wersja rekursywna\r\n
\r\n\r\nMyślę, że powyższe rozważania, aczkolwiek przeprowadzone z lekkim przymrużeniem oka, mogą się przydać do całkiem poważnego zastosowania, mianowicie do rejestracji logotypu, do czego władze PTI serdecznie zachęcam.\r\n
\r\n',0,''),('1998/09',1,'Redakcja','','Wstęp','
\r\nW czasie gdy oddajemy do druku kolejny numer Biuletynu, trwają ostatnie przygotowania do XV Kongresu IFIP (International Federa- tionfor Information Processing). Hasło tegorocznego kongresu brzmi „ Globalne społeczeństwo informacyjne w drodze do następnego tysiąclecia \". Kongres odbędzie się w terminie od 31 sierpnia do 4 września w dwóch pięknych, połączonych Dunajem i bogatą historią, miastach: Wiedniu i Budapeszcie. W trakcie siedmiu kongresowych konferencji wygłoszonych zostanie 350 referatów, a w przeddzień i w dzień po Kongresie odbędzie się seria imprez dodatkowych, w tym specjalna prezentacja Europejskiego Komputerowego Prawa Jazdy. Tutorial na temat „Formal Specification of Computer Systems - Selected Methods and Supporting Software Tools\" poprowadzi prof. Jan Madey. Polska jest reprezentowana w IFIP przez Polską Akademię Nauk, a pośrednio także przez PTI. Warto bowiem przypomnieć, że nasze Towarzystwo jest zrzeszone w afiliowanej przy IFIP-ie Radzie CEPIS (Council of European Professional Informa-tics Societies). W trakcie Kongresu CEPIS będzie uroczyście obchodzić dziesięciolecie swojego istnienia.\r\n
\r\nOba Jubileusze stanowią doskonałą okazję, by w bieżącym numerze Biuletynu zamieścić krótką prezentację obchodzących je organizacji. W uzupełnieniu zamieszczamy sprawozdania z ostatnich posiedzeń Zarządu Głównego PTI.\r\n
\r\n',1,''),('1998/09',2,'Redakcja','','International Federation for Information Processing','
\r\nInternational Federation for Information Processing\r\n
\r\nIFIP powstał w 1960 roku pod auspicjami UNESCO. Główne cele jego działalności dotyczą promowania informatyki w nauce i technice, głównie poprzez pielęgnowanie współpracy międzynarodowej, stymulowanie badań, rozwoju i zastosowań technik przetwarzania informacji w nauce i wszelkiej innej działalności ludzkiej, popieranie rozpowszechniania i wymiany informacji oraz wspomaganie inicjatyw edukacyjnych w dziedzinie przetwarzania informacji. IFIP liczy 59 członków, z czego 44 członków stałych a 11 afiliowanych organizacji międzynarodowych, reprezentujących wszystkie regiony świata. Władze i sekretariat IFIP mają swoją siedzibę w Laxenburgu (Austria). Sztandarowym wydarzeniem jest odbywający się co dwa lata Światowy Kongres Komputerowy. Jego tegoroczna piętnasta edycja została zorganizowana w Wiedniu i Budapeszcie. Ponadto corocznie IFIP zaangażowany jest w organizacje ponad 65 międzynarodowych sympozjów, z których referaty sąpublikowane w ponad trzydziestu książkach. Podstawowe prace IFIP-u są prowadzone przez 12 Komitetów Technicznych obejmujących ponad 70 Grup Roboczych. Pełne informacje o działalności IFIP można znaleźć pod adresem: http://www.ifip.or.at/.\r\n
\r\n',0,''),('1998/09',3,'Redakcja','','Council of European Professional Informatics Societies','
\r\nCouncil of European Professional Informatics Societies\r\n
\r\nCEPIS został zarejestrowany w Holandii w 1988 roku. Reprezentuje głosy około 150 000 zawodowych informatyków - członków 23 towarzystw z 20 państw. Członkostwo w CEPIS-ie oparte jest na członkostwie w Radzie Europy. Stowarzyszenia międzynarodowe lub paneuropejskie mogą być członkami afiliowanymi.\r\n
\r\n\r\nPolska i Węgry były pierwszymi krajami Europy Centralnej, które zasiliły szeregi CEPIS-u, a po ostatnim spotkaniu w Lejdzie (maj 1998 r.) dołączyły do nich Litwa, Słowenia i Czechy.\r\n
\r\n\r\nPodstawowy cel działania CEPIS-u stanowi dbałość o wysoki poziom nauczania i dokształcania w dziedzinie przetwarzania informacji w Europie, staranie o wysoki poziom kompetencji i etyki zawodowej informatyków, a także o wysoki poziom umiejętności użytkowników oraz kształtowanie świadomości wspólnoty europejskiej.\r\n
\r\n\r\nJako zrzeszenie zawodowych informatyków CEPIS stawia sobie za zadanie promowanie wspólnoty celów i możliwości swobodnego przemieszczania się zawodowych informatyków w całej Europie, współpracy naukowej i technicznej w dziedzinie przetwarzania i wykorzystania informacji, doprowadzenie do wzajemnego uznawania kwalifikacji informatyków i akceptacji standardów zawodowych w różnych krajach, propagowanie postępowania zgodnego z opracowanym przez CEPIS Kodeksem Postępowania Zawodowego oraz sponsorowanie wspólnych przedsięwzięć w dziedzinie informatyki.\r\n
\r\n\r\nJako reprezentant społeczności informatyków europejskich CEPIS prowadzi działalność mającą na celu: informowanie instytucji europejskich i znanych gremiów europejskich o poglądach zawodowych informatyków i wpływanie na decyzje władz i instytucji Unii Europejskiej, doradztwo i uczestnictwo w rozwoju legislacji ogólnoeuropejskiej w świetle dynamicznie rozwijającej się informatyki, koordynacje prac legislacyjnych i standaryzacyjnych związanych z zawodem informatyka. CEPIS utrzymuje swoją stronę WWW (http://www.cepis.org/).\r\n
\r\n',0,''),('1998/09',4,'Łukasik','Ewa','LISTA CZŁONKÓW CEPIS','\r\nLISTA CZŁONKÓW CEPIS\r\n
\r\n\r\nE.Ł. na podstawie Programu Kongresu IFIP\r\n
\r\n\r\nhttp://www.ifip.or.at/, http://www.cepis.org/\r\n
\r\n',0,''),('1998/09',5,'Redakcja','','Sprawozdanie z posiedzenia Zarządu Głównego z dnia 2 kwietnia 1998 r.','\r\nSprawozdanie z posiedzenia Zarządu Głównego z dnia 2 kwietnia 1998 r.\r\n
\r\n\r\n1. Kol. Andrzej Marciniak (prezes Oddziału Wielkopolskiego) poinformował o piśmie „Pro Dialog\", współwydawa-nym przez ten właśnie Oddział. Pismo wychodzi dwa razy w roku, w nakładzie od 600 do 1000 egz., jest w nim publikowane sprawozdanie z pracy Oddziału.\r\n
\r\n\r\n2. Sekretarz Generalny przypomniał, że członkowie PTI, którzy chcą otrzymywać nieodpłatnie pismo „Informatyka\", muszą wyrazić pisemną zgodę na udostępnienie ich danych osobowych. Zgoda może być wyrażona za pośrednictwem poczty elektronicznej. Do tej pory złożyło j ą około 100 osób.\r\n
\r\n\r\n3. Dyskutowano nad założeniami budżetu na 1998 r. i nad współpracą w tym zakresie z poszczególnymi oddziałami. Zwrócono uwagę na trudną sytuację Oddziału Mazowieckiego.\r\n
\r\n\r\n4. Przyjęto 5 nowych członków zwyczajnych PTI.\r\n
\r\n\r\n5. Przyjęto dwóch nowych członków wspierających: firma Oce-Poland z Warszawy (kategoria A) oraz firma International Business Systems z Wrocławia (kategoria B).\r\n
\r\n\r\n6. Rozpatrzono listę 126 osób, przewidzianych do skreślenia z listy członków za niepłacenie składek. Ustalono, że zostanie do nich raz jeszcze wysłany blankiet wpłaty. W razie niezapłacenia Zarząd Główny podejmie decyzję o ich skreśleniu.\r\n
\r\n\r\n7. Przedyskutowano sprawę ustalania przynależności członków PTI do oddziałów i przekazywania informacji o opłacanych składkach. Kol. Sekretarz Generalny ma zaproponować odpowiednią procedurę.\r\n
\r\n\r\n8. Wysłuchano informacji o konferencjach w Świnoujściu, Szczyrku, Mrągowie i Kazimierzu nad Wisłą, a także o II Kongresie Informatyki (30 listopada - 2 grudnia 1998 r.)\r\n
\r\n\r\n9. Wysłuchano sprawozdania o realizacji programu CRIT-2, przedyskutowano możliwości zakupów ze środków przeznaczonych na dalszą realizację programu.\r\n
\r\n\r\n10. Kol. Marek Miłosz poinformował o rozwoju akcji ECDL (Europejskie Komputerowe Prawo Jazdy). Wydano około 500 kart umiejętności (EKUK), uczestnicy zdali około 700 egzaminów, w tym około 20 osób zdało wszystkie egzaminy modułowe i otrzymało (lub otrzyma w najbliższym czasie) Prawo Jazdy. Pozostała jeszcze jedna wpłata do Fundacji ECDL. Akcja dobrze rozwija się w Lublinie, Katowicach i Poznaniu, gorzej w Warszawie. Istnieje potrzeba zwiększenia liczby egzaminatorów w Krakowie.\r\n
\r\n\r\n11. Zarząd Główny w swej uchwale wyraził szczególne uznanie dla Marka Miłosza za kierowanie biurem ECDL i postanowił przyznać mu dyplom uznania i specjalną nagrodę.\r\n
\r\n\r\n12. Kol. Zygmunt Mazur (Wrocław) poinformował o przygotowaniach do XI Konkursu Prac Magisterskich. Zarząd Główny zaakceptował wysokość nagród: pierwsza - 1300 zł, druga -1000 zł, trzecia - 800 zł. Trzy wyróżnienia po 600 zł. Przewodniczącym jury ponownie będzie prof. Czesław Daniłowicz.\r\n
\r\n\r\n13. Z okazji 50-lecia polskiej informatyki Zarząd Główny postanowił zwolnić z opłacania wpisowego osoby, wstępujące do PTI w okresie od l czerwca do 31 grudnia 1998 r.\r\n
\r\n',0,''),('1998/09',6,'Deminet','Jarosław','Sprawozdanie z posiedzenia Zarządu Głównego z dnia 2 lipca 1998 r.','\r\nSprawozdanie z posiedzenia Zarządu Głównego z dnia 2 lipca 1998 r.\r\n
\r\n\r\n1. Prezes PTI zapoznał członków Zarządu z listem p. Lesława Wawrzonka, redaktora naczelnego „Informatyki", podsumowującego dotychczasową współpracę. Tegoroczny jedenasty numer pisma ma być poświęcony II Kongresowi Informatyki.\r\n
\r\n\r\n2. Prezes PTI przedstawił stan przygotowań do II Kongresu. Członkowie PTI będą prowadzili kilka sesji, poświęconych różnym aspektom informatyki, m.in. związkom informatyki z nauką, kulturą i administracją.\r\n
\r\n\r\n3. W maju 1999 r. Odbędzie się kolejny Zjazd PTI. Na następnym posiedzeniu zostaną przyjęte uchwały, określające m.in. zasady wyboru delegatów.\r\n
\r\n\r\n4. Zarząd Główny postanowił zaproponować kol. Zdzisława Szyjewskiego, prezesa PTI, na członka Rady Informatyki przy Ministrze Spraw Wewnętrznych i Administracji.\r\n
\r\n\r\n5. Kolega Andrzej Marciniak przedstawił propozycję utworzenia Sekcji Studenckiej PTI. Sekcja ta gromadziłaby studentów i pozwoliłaby przywrócić tradycje wymiany doświadczeń m.in. uczestników studenckiego ruchu naukowego (coroczne seminaria „Infosem"). Zarząd Główny przyjął te informacje do wiadomości. Sekcja zostanie formalnie powołana po przedstawieniu konkretnych form działania. Chętni do współpracy powinni się skontaktować z Oddziałem Wielkopolskim.\r\n
\r\n\r\n6. Zarząd Główny wysłuchał informacji o pracach mających na celu reaktywowanie Oddziału Małopolskiego.\r\n
\r\n\r\n7. Przyjęto jednego nowego członka.\r\n
\r\n\r\n8. Kol. Marek Miłosz poinformował, że PTI w całości uregulowało swoją składkę w Fundacji ECDL, co pozwala ubiegać się w Fundacji o środki na popularyzację akcji.\r\n
\r\n\r\n9. Zarząd Główny wysłuchał informacji o Szkole Górskiej w Szczyrku.\r\n
\r\n\r\nJ. Deminet\r\n
\r\n',0,''),('1998/10',1,'Oddział Górnośląski PTI','','PIOTR FUGLEWICZ WICEPREZYDENTEM CEPIS-u','
\r\nPIOTR FUGLEWICZ WICEPREZYDENTEM CEPIS-u\r\n
\r\nTrzydziestego sierpnia 1998 roku, podczas odbywającego się w trakcie XV Światowego Kongresu Informatyki IFIP w Wiedniu posiedzenia Rady CEPIS (patrz poprzedni numer Biuletynu oraz http://www.cepis.org/), Piotr Fuglewicz został wybrany na wice-przewodniczącego(Vice-President Professional) Rady Europejskich Profesjonalnych Stowarzyszeń Informatycznych (CEPIS - Community of European Professional Informatics Societies). Rada powierzyła nowemu wiceprzewodniczącemu zakres obowiązków obejmujący sprawy rozwoju i promocji pojęcia profesjonalizmu informatycznego w skali europejskiej.\r\n
\r\n\r\nPiotr Fuglewicz (44 1.) jest absolwentem Politechniki Śląskiej w Gliwicach. Ojciec dwóch córek. Właściciel firmy TiP Sp. z o. o., która dostarcza programy do korekty ortograficznej i gramatycznej tekstów dla wszystkich popularnych na rynku narzędzi biurowych (Microsoft, Lotus, WordPerfect). Był prezesem Polskiego Towarzystwa Informatycznego w latach 1993-1996, od 1996 roku pełni funkcję wiceprezesa. W latach 1990-1994 przedstawiciel Polski w Grupie Roboczej ds. Europejskiej Specjalizacji Zawodowej w Informatyce (PDQF TF - Professional Development and Quali-fication TaskForce). Od 1993 roku członek Rady (Board) CEPIS. Członek Akademii Inżynierskiej w Polsce, współautor książki CASE dla ludzi, doradca Zarządu Computerland SA.\r\n
\r\n\r\nW trakcie tego samego zebrania Rada CEPIS przyjęła do swego składu towarzystwa informatyczne z Estonii, Słowacji i Czech, zwiększając tym samym liczbę krajów, które reprezentowane są przez towarzystwa profesjonalnych informatyków, do 26.\r\n
\r\n\r\nInformacja prasowa Oddziału Górnośląskiego PTI\r\n
\r\n',1,''),('1998/10',2,'Fuglewicz','Piotr','MRĄGOWO\'98','\r\nMRĄGOWO\'98\r\n
\r\n\r\nPOLSKIE TOWARZYSTWO INFORMATYCZNE\r\n
\r\n\r\noraz\r\n
\r\n\r\nINITIATWE FOR SOFTWARE PROCESS!MPROVEMENT~REGIONS EXTERIEURES (INSPIRE)\r\n
\r\n\r\nzapraszają w dniach 16-20 listopada 1998 roku na Czternaste Jesienne Spotkania PTI Mrągowo\'98. Tematem konferen-\r\n
\r\n\r\ncji będą Problemy jakości i niezawodności środków informatyki. Oprócz wykładów, które wygłoszą wybitni praktycy oraz teoretycy z Polski i zza granicy, oczekujemy prezentacji czołowych producentów środków informatyki, jak również firm doradczych.\r\n
\r\n\r\nUżywając porównania z innej dziedziny, można nazwać konferencję mrągowską pokazem kolekcji: wiosna-lato w naszej branży.\r\n
\r\n\r\nCzęścią konferencji będzie sesją szkoleniowa projektu INSPIRE. Współpraca PTI z INSPIRE rozpoczęła się w 1998 roku w trakcie konferencji Doskonalenie procesów konstruowania i używania oprogramowania a integracja systemów informacyjnych, która odbyła się w Szczyrku. Temat jakości i niezawodności środków informatyki jest, zdaniem PTI, kluczowym problemem na obecnym etapie rozwoju tej dziedziny. Od uczestniczących firm oczekujemy nie tyle solennych naukowych rozważań, ile raczej konkretnych przykładów z życia. O ile konferencja w Szczyrku była konferencją raczej teoretyczną, to zamiarem Mrągowa jest pokazanie, w jaki sposób praktykę wdrażają się w życie (lub wręcz tworzą) czołowi producenci. Poniżej zamieszczamy zgłoszone do tej pory wykłady.\r\n
\r\n\r\nProf. Piotr Dembiński, Formalne metody w projektowaniu oprogramowania: mity i rzeczywistość, Bogusław Jackowski, Tutorial: Znaki na niebie, ziemi i gdzie indziej,\r\n
\r\n\r\nProf. Henryk Krawczyk, Modele i ocena jakości systemów informatycznych,\r\n
\r\n\r\nBorys Stokalski, Zasady organizacji audytu przedsięwziąć informatycznych,\r\n
\r\n\r\nDr Tomasz Traczyk, Bazy danych, narzędzia dostępu do danych i hurtownie danych,\r\n
\r\n\r\nProf. Jan Zabrodzki, Grafika komputerowa i wirtualna rzeczywistość - stan dzisiejszy,\r\n
\r\n\r\nDr Janusz Zalewski, Systemy czasu rzeczywistego - projektowanie i aspekty praktyczne.\r\n
\r\n\r\nBliższych informacji udziela Oddział Górnośląski PTI, tel./fax (32)-253-96-78\r\n
\r\n\r\nPiotr Fuglewicz\r\n
\r\n',0,''),('1998/10',3,'Redakcja','','SEES\'98 Software Engineering Education Symposium','\r\nSEES\'98 Software Engineering Education Symposium\r\n
\r\n\r\nPoznań, 18-20 listopada 1998r. http://www.cs.put.poznan.pl/~sees98/\r\n
\r\n\r\nW piątym tegorocznym numerze Biuletynu informowaliśmy Czytelników o pierwszej organizowanej w Polsce międzynarodowej konferencji poświęconej edukacji w dziedzinie inżynierii oprogramowania, która odbędzie się w Po/naniu. Organizatorami Konferencji są: Instytut Informatyki Politechniki Po/nańskiej, Komitet Informatyki Polskiej Akademii Nauk oraz Polskie Towarzystwo Informatyczne. Dziś parć; dalszych szczegółów.\r\n
\r\n\r\nSwoją obecność na Konferencji potwierdzili goście honorowi zaproszeni do wygłoszenia referatów na kluczowe dla dziedziny tematy:\r\n
\r\n\r\n. Prof. Nancy Mead, Carnegie-Mellon University (wtorek, I8.ll.l998.godz. 10.35):\r\n
\r\n\r\n. Prof. David L. Parnas, McMaster Uniyersity (środa. 19.11.1998. godz. 10.35):\r\n
\r\n\r\n. Prof. łan Sommeryille, Laneaster L\'niversity (czwartek. 20.ll.1998.godz. 10.35).\r\n
\r\n\r\nPonadto referaty wygłoszą:\r\n
\r\n\r\n. Cliona McGowan, European Software Institutc, Bilbao, Hiszpania:\r\n
\r\n\r\n. Aaron Agarwal,Motorola, Schaumburg, USA;\r\n
\r\n\r\n. Christophc Debou, Q-Labs Software Engineering GmbH, Niemcy.\r\n
\r\n\r\nW trakcie regularnych sesji referaty wygłoszą przedstawiciele środowisk uniwersyteckich z jedenastu krajów europejskich i Stanów Zjednoczonych. Odbędą się również dwie sesje plakatowe.\r\n
\r\n\r\nKonferencji towarzyszyć będą:\r\n
\r\n\r\n. 4\"\' Workshop of the Thematic Nctwork on Computing (EU). wtorek. 17.11.1998;\r\n
\r\n\r\n. 3\"\' IEEE Rcal-Time Systems Education Workshop. sobota. 21.11.1998.\r\n
\r\n\r\nDzięki sponsoringowi następujących firm:\r\n
\r\n\r\n. EAPLS (European Association for Programming Languages and Systemsf,\r\n
\r\n\r\n. MOTOROLA;\r\n
\r\n\r\n. INSPIRE - lnitiativeforSojhrare Procesy lmpravement\\\r\n
\r\n\r\n. Q-Labs.\r\n
\r\n\r\norganizatorzy uzyskali możliwość zredukowania wysokości opłaty konferencyjnej dla polskich uczestników do następujących kwot:\r\n
\r\n\r\n. 200DM lub 375 zł do 10 października 1998\r\n
\r\n\r\n. 250DM lub 460zl po 10 października 1998. Opłata obejmuje uczestnictwo w sesjach, materiały konferencyjne, napoje w czasie przerw, obiady oraz uczestnictwo w przyjęciu powitalnym i uroczystej kolacji konferencyjnej.\r\n
\r\n\r\nSzczegóły dotyczące zgłoszenia można znaleźć pod adresem: http://www.cs.put.poznan.pl/~sees98/\r\n
\r\n\r\nZapraszamy!\r\n
\r\n',0,''),('1998/10',4,'Kowalski','Piotr','Jubileuszowa Górska Szkoła PTI','
\r\nJubileuszowa Górska Szkoła PTI\r\n
\r\nW dniach 22-26 czerwca br. odbyła się coroczna, tym razem już Dziesiąta Jubileuszowa Górska Szkoła PTI. Ośrodek „Zagroń\" w Szczyrku gościł 145 uczestników konferencji, których tak liczny udział tłumaczyć można frapującym tematem, który brzmiał „Doskonalenie procesów konstruowania i używania oprogramowania a integracja systemów informacyjnych\". Organizatorem, jak co roku. był Oddział Górnośląski PTI, zaś współorganizatorami: Sekcja Inżynierii Oprogramowania PTI. Initiative for Softwe Process Im-provement - Regions Exterieures (INSPIRE) oraz Inicjatywa Poprą wy Procesów Programowania(lP!). Wykłady wygłaszali przedstawiciele ośrodków naukowych oraz firm komercyjnych, przy czym ci drudzy koncentrowali się bardziej na rozwiązaniach, bowiem komercji w czystej postaci, opierającej się na prezentacji produktów, było niewiele, co chyba należy uznać za dobry wyznacznik kształtujących się tendencji. Zauważył to zresztą Szanowny Jubilat - Leszek Zawistowski, który po raz dziesiąty zaszczycił Górską Szkołę. Z tej też okazji otrzymał z rąk Prezesa OG PTI Jerzego Nowaka dyplom okolicznościowy. Konferencję niewątpliwie uświetnił swą obecnością Prezes Fundacji ECDL Dudlcy Dolan z Irlandii.\r\n
\r\n\r\nNiestety nie wywiązał się ze swego zobowiązania Jacek Kacz-marski. odwołując wcześniej umówiony występ. Być może nie była to aż tak wielka strata w kontekście umiejętności muzycznych i wokalnych, zaprezentowanych przez niektórych uczestników konferencji podczas wieczornych biesiad -jak widać informatycy posiadają także inne talenty.\r\n
\r\n\r\nNiesprzyjająca, gdyż deszczowa aura nie była w stanie zepsuć dobrego nastroju uczestników. Był czas na dyskusje w kuluarach, nawiązywanie nowych znajomości oraz spacery podczas przerw między opadami. Szczególnie silnie motywowani koledzy zdobywali w rekordowym czasie Klimczok lub Skrzyczne. Dla niezainte-resowanych górskimi wędrówkami pozostawał do dyspozycji kryty basen lub sauna.\r\n
\r\n\r\nCzas X Szkoły minął szybko i ciekawie - dzięki dobrej atmosferze i interesującym tematom wykładów, które, mimo iż dotyczyły istotnych i trudnych zagadnień, podane były w przystępnej, a jednocześnie profesjonalnej formie. Dowcipne i rzeczowe przewodniczenie zajęciom osobą Piotra Fuglewicza czynione, potęgowało dobry nastrój oraz integrację wykładowców i słuchaczy.\r\n
\r\n\r\nPiotr Kowalski\r\n
\r\n',0,''),('1998/10',5,'Redakcja','','Od Biuletynu','\r\nOd Biuletynu: Wracając cło tematyki logolrpu PTI. zamieszczamy pięknu, krajobrazową propozycję znaku naszego Towarzystwa. Takie logo znalazło się na okładce materiałów Szkoły. Autorką jest kol. Mira Minich, której dziękujemy za jego udostępnienie.\r\n
\r\n',0,''),('1998/11',1,'Szyjewski','Zdzisław','2. Kongres Informatyki Polskiej','
\r\n2. Kongres Informatyki Polskiej\r\n
\r\nPoznań, 30 listopada - 2 grudnia 1998 r.\r\n
\r\n\r\nPierwszy Prezes PTI, prof. W. M. Turski, wprowadził tradycję zwracania się do członków Towarzystwa z orędziem. Zwykle zamieszczał je w pierwszym Biuletynie PTI w danym roku. W każdym z nich omawiał najważniejsze kierunki działalności Towarzystwa na najbliższą przyszłość. Chciałbym, aby tegoroczne orędzie dotarło do czytelników Biuletynu wcześniej niż zwykle. Jest ku temu kilka powodów.\r\n
\r\n\r\nKoleżanki i Koledzy!\r\n
\r\n\r\nMacie w ręku kolejny numer „Informatyki\" i Biuletynu, które wspólnie docierają od początku tego roku do wszystkich członków PTI, którzy wyrazili na to pisemną zgodę. Numer ten ukaże się w czasie organizowanego po raz drugi, wspólnie z innymi stowarzyszeniami informatycznymi, Kongresu Informatyki Polskiej. Gospodarzem Kongresu jest dynamicznie działający Oddział Wielkopolski PTI, najmłodsza struktura organizacyjna Towarzystwa. Obok zmierzającego do reaktywacji Oddziału Małopolskiego jest to najważniejsze osiągnięcie organizacyjne obecnej kadencji. W pracach różnych Komitetów Kongresu aktywny udział bierze wielu naszych członków. Mamy nadzieję, że Kongres spełni pokładane w nim nadzieje i oczekiwania oraz będzie stanowił istotny wkład w profesjonalny rozwój informatyki.\r\n
\r\n\r\nDrugim ważnym powodem wcześniejszego wydania orędzia jest zaproszenie do dyskusji przed planowanym na maj kolejnym, siódmym już Zjazdem PTI. Towarzystwo nasze, podobnie jak całe nasze otoczenie, zmienia się bardzo szybko i wytyczone przed 18 laty cele muszą być korygowane. Główne idee zapisane w Statucie pozostająniezmienne. Dalej najważniejszą wartością dla członków PTI jest profesjonalizm działania dla dobra informatyki. Konieczność modyfikacji naszych działań wynika z potrzeby dostosowania się do zmieniającej się sytuacji kraju i środowiska informatyków. Niezmienne pozostają wysokie wymagania stawiane członkom Towarzystwa. W rezultacie PTI osiągnęło wysoką pozycję nie tylko w kraju, ale również w strukturach europejskich. Kolega Piotr Fuglewicz został na tegorocznym Zjeździe CEPIS wybrany na wi-cepreza CEPIS ds. rozwoju i promocji pojęcia profesjonalizmu informatycznego. Jest to niewątpliwy sukces Piotra, ale nie byłoby tego sukcesu bez wcześniejszych działań Prezesów PTI, profesorów Władysława M. Turskiego i Andrzeja Bliklego, którzy wiele lat temu wprowadzili PTI w struktury CEPIS. W tamtych latach było to działanie wysoce kontrowersyjne, ale właśnie w takich decy-zjach wyraża się profesjonalizm i odpowiedzialność. Wybór Piotra jest sukcesem całego Towarzystwa i uznaniem dla naszej konsekwentnej działalności. Świadomi naszej odpowiedzialności zaprą szamy do środowiskowej dyskusji przed kolejnym Zjazdem Naszego Towarzystwa.\r\n
\r\n\r\nTrzecim ważnym powodem wcześniejszej publikacji orędzia jest fakt, że może to jest ostatnie spokojne dla informatyków świętowanie przełomu roku. Problem roku 2000 został zgotowany przez informatyków, którym wiele lat temu zabrakło wyobraźni, odpowiedzialności i pewnie profesjonalizmu. Nikt nie jest w stanie dokładnie przewidzieć, jakie będą prawdziwe skutki przełomu wiek u dla całego społeczeństwa. Są to błędy młodości informatyki, ale obecnie mniej ważne są przyczyny tego stanu, a istotniejsze jesi przeciwdziałanie. Nie wolno dopuszczać do tworzenia nowych zagrożeń, których skutki pojawią się po pewnym czasie. Mamy przykłady, jak wypowiadane przez PTI profesjonalne i odpowiedzialne opinie były ignorowane, co kończyło się zgodnie z naszymi pesymistycznymi przepowiedniami. Pozostaje nam wątpliwa satysfakcja, że mieliśmy rację. Sytuacja taka trwa dalej, negatywne opinie Towarzystwa bywają ignorowane, a wypowiadający je eliminowani z gremiów decyzyjnych. PTI nie będzie koniunkturalne i zawsze będziemy cenić niezależność sądów i opinii budowanych na bazie wiedzy członków Towarzystwa. Zapraszamy do naszych szeregów osoby, które myślą podobnie jak my. Jesteśmy otwarci, zapraszamy więc do współpracy. Do końca roku 1998, w celu uczczenia 50-lecia informatyki w Polsce, przyjmujemy nowych członków bez wymaganej opłaty wpisowej. Zapraszamy informatyków - profesjonalistów do PTI.\r\n
\r\n\r\nPlanujemy kontynuować podjęte działania, które uzyskały akceptację członków, doskonaląc stale naszą pracę. Znamy nasze słabości, ale chętnie wsłuchujemy się w każdą opinię, aby jeszcze lepiej zaspokajać oczekiwania członków Towarzystwa. Dziękując wszystkim aktywnie działającym Koleżankom i Kolegom, zapraszam innych do wspólnych działań, które zawsze stanowiły podstawę funkcjonowania Towarzystwa, przynosząc zadowolenie i rozwój.\r\n
\r\n\r\nZ okazji zbliżającego się Nowego Roku 1999 życzę wszystkim członkom PTI oraz naszym sympatykom wszystkiego najlepszego w życiu osobistym i zawodowym oraz pogody ducha i sukcesów na polu działalności informatycznej.\r\n
\r\n\r\nPrezes PTI \r\n
\r\n\r\nZdzisław Szyjewski\r\n
\r\n',1,''),('1998/11',2,'Redakcja','','Od Redakcji','\r\nOd Redakcji: 2. Kongres Informatyki Polskiej niewątpliwie zdominował życie Polskiego Towarzystwa Informatycznego. W Komitecie Programowym Kongresu intensywnie pracują-Prezes, Koi. Zdzisław Szyjewski (Wiceprzewodniczący Komitetu Programowego), Koledzy: Piotr Fuglewicz, Bory s Czerniejewski, Wiesław Pałuszyń-ski i Andrzej Marciniak. Szczególna odpowiedzialność ciąży na Koleżankach i Kolegach z Oddziału Wielkopolskiego PTI. Pod przewodnictwem swojego Prezesa, Koi. Andrzeja Marciniaka, będą gospodarzami Kongresu i do nich należą wszelkie lokalne aranżacje. Poza tym życie Towarzystwa płynie tradycyjnie intensywnym rytmem. W dniach 18-20 listopada 1998 roku odbędzie siew Poznaniu międzynarodowa konferencja poświęcona inżynierii oprogramowania Software Engineering Education Symposium SEES \'98, a w Mrągowie w tym samym czasie (16-20 listopada ) - Czternaste Jesienne Spotkania PTI. O obu przedsięwzięciach pisaliśmy w poprzednim numerze, a relacje zamieścimy w ostatnim tegorocznym wydaniu Biuletynu. Dziś natomiast podsumowujemy dotychczasowe efekty rozpowszechniania Europejskiego Komputerowego Prawa Jazdy ECDL i przypominamy j ego zasady ogólne. Jest już czym się pochwalić.\r\n
\r\n',0,''),('1998/11',3,'Miłosz','Marek','ECDL','
\r\nECDL-\r\n
\r\nEuropejskie Komputerowe Prawo Jazdy w Polsce\r\n
\r\nECDL (European Computer Driving Licence) jest ogólnoeuropejską akcją CEPIS (Council of European Professional Informatics Societies, tj. Stowarzyszenia Europejskich Profesjonalnych Towarzystw Informatycznych), która ma na celu ujednolicenie i udokumentowanie poziomu wiadomości z podstaw wykorzystania technik informatycznych. Akcja, dodajmy, poparta przez Wspólnotę Europejską, rozwija się w Europie od końca 1996 roku.\r\n
\r\n\r\nPocząwszy od 1997 roku, w Polsce przeprowadza się egzaminy i wydaje Europejskie Komputerowe Prawa Jazdy zgodne z europejskimi standardami. Organizacją egzaminów zajmuje się Polskie Towarzystwo Informatyczne z racji członkostwa w CEPIS-ie. Pierwszy egzamin odbył się w marcu 1997 roku we Wrocławiu.\r\n
\r\n\r\nEgzaminy przeprowadzająprzeszkoleni egzaminatorzy - członkowie PTI. Koordynacją ich działań zajmują się regionalni koordynatorzy ECDL. Do ich obowiązków należy organizowanie egzaminów na danym terenie. W chwili obecnej wydzielono 9 regionów (patrz tabela). W miarę potrzeb będą powstawać nowe.\r\n
\r\n\r\nFakt zdania każdego egzaminu zostaje odnotowany na Europejskiej Karcie Umiejętności Komputerowych. Egzaminy można zdawać w ciągu 3 lat u dowolnych egzaminatorów. Jest więc czas na przygotowanie się. Po zdaniu ostatniego egzaminu zdający wysyła Kartę do Polskiego Biura ECDL, gdzie będzie ona wymieniona na Europejskie Komputerowe Prawo Jazdy. PTI prowadzi centralną bazę danych o osobach, które zdały poszczególne egzaminy.\r\n
\r\n\r\nDo października 1998 w Polsce blisko 900 osób (patrz rysunek) wykupiło Europejską Kartę Umiejętności Komputerowych i rozpoczęło zdawanie egzaminów. W sumie zdano około 2150 egzaminów (nie zdano: około 20). Najwięcej egzaminów przeprowadzono z 2. i 3. modułu. Niski odsetek (poniżej 1%) niezdanych egzaminów stawia Polskę na pierwszym miejscu w Europie. Blisko 80 osób zdało wszystkie egzaminy i otrzymało Europejskie Komputerowe Prawo Jazdy, honorowane w całej Europie (poza Grecją, Portugalią, Słowenia i krajami byłego Związku Radzieckiego).\r\n
\r\n| Białystok | Zenon Sosnowski | (85)617821 | Zenon@ai.pb.bialystok.pl |
| Gdańsk | Alicja Myszor | (58)5565281 | Amyszor@cto.gda.pl |
| Katowice | Janusz Trawka | 0-602304166 | Kiss@pik-net.pl |
| Lublin | Wojciech Kulik | 0-601264403 | Kulik@antenor.pol.lublin.pl |
| Łódź | Dariusz Doliwa | (42)6872614 | Doliwa@imul.uni.lodz.pl |
| Poznań | Grzegorz Pawlak | (61)8477799 | Pawlak@put.poznan.pl |
| Szczecin | Mirosław Zajdel | (91)226689 | Mzajdel@uoo.univ.szczecin.pl |
| Warszawa | Leszek Bogusławski | 0-601-246296 | Leszek.Boguslawski@pti.org.pl |
| Wrocław | Zygmunt Mazur | (71)3249570 (71)3203905 | Mazur@ci-2.ci.pwr.wroc.pl |
\r\nAby otrzymać ECDL, trzeba zdać siedem egzaminów z następujących dziedzin:\r\n
\r\n\r\nModuł 1. Podstawy technik informatycznych\r\n
\r\nModuł 2. Użytkowanie komputerów\r\n
\r\nModuł 3. Przetwarzanie tekstów\r\n
\r\nModuł 4. Arkusze kalkulacyjne\r\n
\r\nModuł 5. Bazy danych\r\n
\r\nModuł 6. Grafika menedżerska i prezentacyjna\r\n
\r\nModuł 7. Usługi w sieciach informatycznych\r\n
\r\nW Europie do programu ECDL przystąpiło już ponad 150 tyś. osób.\r\n
\r\n\r\nW oddziałach PTI lub w biurze ECDL można otrzymać adresy regionalnych koordynatorów, którzy wyznaczają egzaminatorów. We wszelkich sprawach związanych z ECDL można zwracać się do Polskiego Biura ECDL: 20-618 Lublin, ul. Nadbystrzycka 38, tel. (81) 525 42 14 w. 32 (Zakład Systemów Informatycznych Politechniki Lubelskiej), adres elektroniczny: ecdl@antenor.pol.lublin.pl., adres www: http://antenor.pol.lublin.pl/~ecdl.\r\n
\r\n\r\nPrzeprowadzanie egzaminów. Egzaminy organizuje instytucja prowadząca szkolenia (szkoła, uczelnia czy też ośrodek szkoleniowy). PTI, w osobach koordynatorów regionalnych, przysyła na egzaminy swoich egzaminatorów wyposażonych w testy i zadania praktyczne. Taka organizacja zapewnia bezstronność egzaminów.\r\n
\r\n\r\nProblemy i ich rozwiązywanie. Z \"wejściem\" do programu ECDL są związane pewne problemy. Wynikają one z dwóch przyczyn. Pierwsza to brak wiedzy o ECDL. Druga - to \"strach\". Wśród osób poddających się egzaminowi jest to zwykła obawa przed kolejnym egzaminem, którego można przecież nie zdać. A przecież każdy egzamin można zdawać wielokrotnie, aż do pozytywnego skutku. Wśród osób organizujących szkolenia komputerowe oraz w środowisku nauczycieli informatyki pojawia się często obawa, że kursanci nie zdadzą egzaminu i opinia ośrodka czy też szkoły (a przede wszystkim nauczyciela) zostanie przez ten fakt nadszarpnięta. PTI i jego regionalne struktury starają się pomóc w przezwyciężeniu powyższych problemów poprzez akcję promocyjne - informacyjną. Sporo szkół (głównie średnich, ale także i wyższych) podpisało z PTI stosowne porozumienia. PTI pomaga szkołom w dostosowaniu programów do wymagań ECDL i przeprowadzeniu stosownych szkoleń, akcji informacyjnej czy też innych działań wspomagających nauczycieli. Przykładowo w Lublinie takie porozumienie podpisały najlepsze licea w mieście. Podobne problemy mają liczne ośrodki szkoleniowe. Coraz częściej do biura ECDL napływają zapytania o pomoc i atestację programów szkoleń. Takie atestacje umożliwiają ośrodkom szkoleniowym upewnić się, że oferowane szkolenia są zgodne programowo z wymaganiami ECDL i zminimalizowanie tym samym prawdopodobieństwa \"kompromitacji\" ośrodka. Przeprowadzenie przez PTI atestacji programów szkoleń wpływa także na poprawę ich jakości.\r\n
\r\n\r\nMarek Miłosz\r\n
\r\nOgólnopolski Koordynator ECDL\r\n
\r\ne-mail: marekm@pluton.pol.lublin.pl\r\n
\r\ntet. 0-601-334 934\r\n
\r\nSekcja Studencka PTI\r\n
\r\n\r\n8 października 1998 r. odbyło się na Politechnice Poznańskiej zebranie założycielskie Sekcji Studenckiej Polskiego Towarzystwa Informatycznego. W spotkaniu uczestniczyło 13 członków założycieli - studentów IV roku Informatyki Politechniki Poznańskiej. Prezes Oddziału Wielkopolskiego PTI - Koi. Andrzej Marciniak oraz członek Zarządu Głównego PTI - Koi. Jerzy Nawrocki. Zgromadzeni na zebraniu członkowie PTI zaproponowali następujące kierunki działalności przyszłej Sekcji Studenckiej:\r\n
\r\n\r\n• stworzenie ogólnopolskiej listy dyskusyjnej oraz serwisu WWW sekcji,\r\n
\r\n\r\n• współpracę z kołami naukowymi oraz innymi organizacjami zrzeszającymi studentów informatyki,\r\n
\r\n\r\n• współorganizowanie konferencji z udziałem studentów informatyki dotyczących np. inżynierii oprogramowania,\r\n
\r\n\r\n• organizację cyklu seminariów na temat najnowszych technologii informatycznych,\r\n
\r\n\r\n• organizacj ę spotkań z ludźmi o szczególnym dorobku w zakresie informatyki,\r\n
\r\n\r\n• współorganizowanie konkursów informatycznych, np. uczelnianych zawodów w programowaniu zespołowym,\r\n
\r\n\r\n• wspieranie uczestnictwa studentów w konferencjach i seminariach na korzystnych warunkach poprzez znajdowanie sponsorów gotowych pokryć opłatę konferencyjną. Ukonstytuował się również tymczasowy Zarząd Sekcji. Na przewodniczącego wybrano Koi. Filip Woźniak, natomiast sekretarzem został Kol. Andrzej Trendowicz. Sekcja jest otwarta dla innych studentów - członków PTI. Informacji można zasięgnąć pod adresem elektronicznym: trendol@arrakis.cs.put.poznan.pl.\r\n
\r\n',0,''),('1998/12',1,'Redakcja','','Wstęp','\r\nPo raz ostatni zamieszczamy w Biuletynie znak upamiętniający półwiecze polskiej informatyki. PTI włączyło się do obchodów rocznicy poprzez organizację szeregu spotkań i konferencji, zawsze opatrywanych znakiem pięćdziesięciolecia. Rok zakończył się dwoma uzupełniającymi się, owocnymi wydarzeniami, jakimi byty Jesienne Spotkanie PTI w Mrągowie oraz konferencja SEES \'98, poświęcona rozwojowi edukacji w dziedzinie inżynierii oprogramowania. Ukoronowaniem był współorganizowany przez nasze Towarzystwo 2. Kongres Informatyki Polskiej, który odbywał się w Poznaniu (30.11 - 2.12). Na gorąco zamieszczamy fotografię z dyskusji panelowej, prowadzonej przez Prezesa PTI, koi. Zdzisława Szyjewskiego. Panelistami byli. JanMadev. Wacław Iszkowski. Bożena Wawrzewska i Tomasz Sielicki.\r\n
\r\n\r\nKończy się również drugi rok funkcjonowania Biuletynu PTI. Bardzo dziękujemy wszystkim Koleżankom i Kolegom, którzy go współtworzą. Przecież bez Waszych relacji Biuletyn by nie istniał! Liczymy na równie aktywną współpracę w roku przyszłym. Dziękujemy również Redakcji „Informatyki" za udzielanie nam życzliwej gościny na swoich łamach.\r\n
\r\n',1,''),('1998/12',2,'Łukasik','Ewa','OD MRĄGOWA DO POZNANIA','\r\nOD MRĄGOWA DO POZNANIA\r\n
\r\n\r\nNajpierw, dnia 16 listopada wystartowały Czternaste Jesienne Spotkania PTI w Mrągowie i, jak informowali uczestnicy, nie były one wirtualne. Tematem były problemy jakości i niezawodności środków informatyki. Częścią konferencji była sesja szkoleniowa projektu INSPIRE.\r\n
\r\n\r\nNiewiele osób z Mrągowa dotarło do Poznania na międzynarodowe seminarium poświęcone edukacji w dziedzinie inżynierii oprogramowania SEES\'98, które rozpoczęło się 18 listopada. Być może spowodowała to mroźna i śnieżna pogoda, która nie sprzyjała zmotoryzowanym. Ci, którzy mimo wszystko przybyli, twierdzili, że tematyka obu przedsięwzięć wspaniale się uzupełniała i żałowali, że nie stać nas jeszcze na przeprowadzenie wideokonferencji. Rzeczywiście do Poznania zjechało wiele znamienitych postaci. Niewątpliwie najciekawszą indywidualnością konferencji był Prof. David Parnas z McMaster University w Kanadzie (Hamilton). Jego referat zatytułowany Software Engineering Programmes are not Computer Science Programmes zgromadził największą liczbę słuchaczy, a na dyskusję trzeba było przeznaczyć dodatkowy czas poza sesjami. Kluczowe referaty wygłosili również Nancy Mead z Software Engineering Institute, CMU, USA (Models of Software Engineering Education) i autor poczytnych książek na temat inżynierii oprogramowania, łan Somerville z Lancaster University, Wlk. Brytania l (Learning from the Impossible: the Case for Wicked Problems in Teaching Systems Engineering). Bardzo ożywione były dyskusje panelowe, szczególnie zatytułowana Czy istnieje zawód inżyniera oprogramowania? Swój merytoryczny wkład w przebieg konferencji mieli przedstawiciele instytucji sponsorujących: Aaron Agraval i Marek Ry-dzy (Motorola), Christophe Debou (Q-Labs) i Jacek Kaczyński (Lucenl Technologies). Sponsorami wydarzenia byli również EAPLS, PTK Cen-tertel i CEPIS. Nie sposób powiedzieć o wszystkich interesujących wystąpieniach. Uczestnicy zgodnie uznali, że wymiana zdań w trakcie sympozjum wniosła wiele nowego do tematu problematyki inżynierii oprogramowania i procesu jej nauczania. O dziwo, twierdzili tak nie tylko przedstawiciele krajów, które dopiero rozpoczynają edukacji; w omawianej dziedzinie, lecz także Szacowni Goście, co na własne uszy słyszała pisząca te słowa.\r\n
\r\n\r\nEwa Łukasik\r\n
\r\n',0,''),('1998/12',3,'Valenta','Marek','REAKTYWACJA ODDZIAŁU MAŁOPOLSKIEGO PTI','\r\nREAKTYWACJA ODDZIAŁU MAŁOPOLSKIEGO PTI\r\n
\r\n\r\nOto informacja, jaką przeslal nam Kol. Marek Valenta:\r\n
\r\n\r\nUchwałą Zarządu Głównego Polskiego Towarzystwa Informatycznego z dnia 30 października 1998 roku został reaktywowany ODDZIAŁ MAŁOPOLSKI POLSKIEGO TOWARZYSTWA INFORMATYCZNEGO. Aktualnie w naszym regionie, obejmującym przyszłe województwa: małopolskie, podkarpackie i świętokrzyskie, jest ponad sześćdziesięciu członków PTI.\r\n
\r\n\r\nW dniu 23 listopada 1998 roku odbył się w Auli Głównej Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie Nadzwyczajny Walny Zjazd Delegatów Oddziału Małopolskiego Polskiego Towarzystwa Informatycznego.\r\n
\r\n\r\nZaszczycili nas swoją obecnością:\r\n
\r\n\r\n• Prof. dr hab. inż. Ryszard Tadeusiewicz - Członek Założyciel PTI, Rektor AGH\r\n
\r\n• Dr inż. Tadeusz Syryjczyk - Członek Założyciel PTI, Poseł na Sejm RP\r\n
\r\n• Piotr Fuglewicz - Wiceprezes Zarządu Głównego PTI\r\n
\r\n• Borys Czernirjrwski - Członek Zarządu Głównego PTI.\r\n
\r\nZgodnie ze statutem odbyły się wybory. Prezesem jednogłośnie wybrano kolegę Marka Valenta z Katedry Informatyki Akademii Gór-niczo-Hutniczej w Krakowie. W celu umożliwienia przyszłym członkom włączenia się jeszcze w tej kadencji w działalność władz Oddziału Towarzystwa Zjazd przyjął uchwałę obsadzenia obecnie tylko części składu, pozostawiając obsadzenie wakatów do decyzji następnego Zjazdu, który powinien odbyć się do końca lutego 1999 r.\r\n
\r\n\r\nAktualny (po ukonstytuowaniu się) skład Zarządu Oddziału Małopolskiego PTI jest następujący:\r\n
\r\n\r\n• kol. Marek Valenta - Prezes\r\n
\r\n• kol. Ryszard Tadeusiewicz - Wiceprezes\r\n
\r\n• kol. Marek Kisiel-Dorohinicki - Sekretarz\r\n
\r\n• kol. Sławomir Kwiecień - Członek Zarządu\r\n
\r\n• kol. Anna Zygmunt - Członek Zarządu\r\n
\r\nSkład Komisji Rewizyjnej:\r\n
\r\n\r\n• kol. Grzegorz Dobrowolski\r\n
\r\n• kol. Jacek Niwicki\r\n
\r\n• kol. Krzysztof Zieliński\r\n
\r\nSkład Sądu Koleżeńskiego:\r\n
\r\n\r\n• kol. Janusz Jarosz\r\n
\r\n• kol. Edward Nawarecki\r\n
\r\n• kol. Jacek Paśnik\r\n
\r\nJesteśmy przekonani, że reaktywowanie Oddziału Małopolskiego PTI umożliwi informatykom Małopolski skorzystanie z dotychczasowego dorobku PTI oraz twórczy wkład w jego rozwój.\r\n
',0,''),('1998/12',4,'Wojciechowski','Adam','SPOTKANIE UCZESTNIKÓW PROJEKTU ECDL W DUBLINIE','\r\nSPOTKANIE UCZESTNIKÓW PROJEKTU ECDL W DUBLINIE\r\n
\r\n\r\nW dniach 13-14 listopada br. w stolicy Irlandii — Dublinie odbyło się spotkanie robocze przedstawicieli państw i organizacji uczestniczących w projekcie Europejskiego Komputerowego Prawa Jazdy (ECDL). Przedmiotem spotkania była wymiana doświadczeń w zakresie wykorzystania istniejącej formuły ECDL w sektorze edukacji oraz dyskusja nad propozycjami dalszego rozwoju i ekspansji inicjatywy międzynarodowego certyfikatu umiejętności obsługi komputera. Z ramienia PTI w spotkaniu uczestniczył koi. Adam Wojciechawski. Oto jego relacja:\r\n
\r\n\r\nJesienna Irlandia powitała uczestników spotkania wspaniałą, słoneczną pogodą. Formalnie praca rozpoczęła się sesją, podczas której przedstawiciele dziesięciu państw zaprezentowali aktualny stan inicjatywy ECDL w poszczególnych krajach. Dodać tu należy, że nasze, polskie doświadczenia spotkały się z dużym zainteresowaniem i uznaniem. Wprawdzie w dziedzinie ECDL daleko nam jeszcze do krajów skandynawskich (Finlandia, Szwecja), lecz praca PTI powinna w niedalekim czasie zaowocować dynamicznym wzrostem zainteresowania projektem, co w skali naszego kraju oznacza setki tysięcy osób chcących się poddać egzaminom z zakresu obsługi komputera. Prezentacje narodowych osiągnięć we wdrażaniu ECDL stanowiły doskonały materiał dla dalszych dyskusji poświęconych potrzebie zmian w dotychczasowej formule, dostosowaniu zakresu egzaminów do potrzeb ośrodków edukacyjnych w Europie oraz rozwojowi inicjatyw pomagających przygotować się do egzaminów. Wśród wielu pomysłów i propozycji, które padały podczas „burzy mózgów" znalazły się między innymi:\r\n
\r\n\r\n• rozwój pakietów multimedialnych stanowiących środowisko uczenia się i samodzielnego testowania swoich umiejętności;\r\n
\r\n\r\n• zmiana zakresu materiału objętego egzaminami;\r\n
\r\n\r\n• wprowadzenie certyfikatu ECDL dla nauczycieli informatyki.\r\n
\r\n\r\nUczestnicy spotkania zgodzili się, iż wszelkie reformy formuły ECDL nie powinny zaburzać czytelnej struktury siedmiu egzaminów, która przyjęła się w wielu krajach.\r\n
\r\n\r\nWszelkie różnice zdań na temat dalszego rozwoju inicjatywy ECDL zacierały się, kiedy wieczorem uczestnicy spotkania kontynuowali swoje dyskusje w pubie pijąc kolejne pint\'y Guinnessa.\r\n
\r\n\r\nAdam Wojciechowski\r\n
\r\n',0,''),('1998/12',5,'Szyjewski','Zdzisław','Polskie zwycięstwa na międzynarodowych ZAWODACH W PROGRAMOWANIU ZESPOŁOWYM','\r\nPolskie zwycięstwa na międzynarodowych ZAWODACH W PROGRAMOWANIU ZESPOŁOWYM\r\n
\r\n\r\nCorocznie pod auspicjami ACM (Association for Computing Machine-ry) odbywają się międzynarodowe Zawody w Programowaniu Zespołowym dla studentów informatyki. Zawody mają dwa etapy: regionalny, na poszczególnych kontynentach, i finał ogólnoświatowy. W Europie wyznaczono pięć regionów. Polskie drużyny brały udział w zawodach w regionie centralnym (Praga, Czechy, 13-14 listopada 1998) oraz północnozachodnim (s\'Hertegenbosch, Holandia, 21 -22 listopada 1998). W obu eliminacjach nasze drużyny odniosły sukces! W Pradze zespół Uniwersytetu Warszawskiego w składzie: Bartosz Klin (IV rok), Marcin Sawicki (III rok), Marcin Stefaniak (I rok) zajął II miejsce wśród 44 zespołów startujących, natomiast w s\'Hertegen-bosch drużyna Politechniki Poznańskiej w składzie Łukasz Gwóźdź (IV rok), Sławomir Piotrowski (II rok) i Piotr Zieliński (II rok) zajęła I miejsce (na 37 zespołów startujących). Obie drużyny spotkają się na zawodach finałowych, które odbędą się w dniach 8-12 kwietnia 1999 roku w Eindhoven (Holandia). Rywalizować tam będą 54 zespoły, laureaci I i II miejsca we wszystkich zawodach regionalnych.\r\n
\r\n\r\nPod takim tytułem Koleżanka Alicja Myszor przekazała czytelnikom listy dyskusyjnej PTI-L niespodziewaną wiadomość o tragicznej śmierci Koi. Lidii Suchockiej, Krzysztofa Leśnego i Radosława Drzazgi Wiadomość ta sparaliżowała wielu Ich Przyjaciół. Koi. Zdzisław Szyjewski przesiał na listę spontanicznie napisane wspomnienie... Prezes zgodził się na jego przedruk w Biuletynie.\r\n
\r\n\r\nTakie wiadomości nas szokują i nie pozwalają spokojnie pracować.\r\n
\r\n\r\nCi co znali Lidkę i Krzysztofa wiedzą, że stanowili niebywały koloryt każdego spotkania. Ich radość życia, wesołość, energia nie pozwalają myśleć, że może ich nie być.\r\n
\r\n\r\nLidka umawiała się na kolejne spotkania w Mrągowie, Poznaniu. Obiecywała, że jak będzie miała więcej czasu, to zajmie się sprawą rzeczoznawców w PTI. Podtrzymywała na duchu poprzez Internet informatyków, którzy wyjechali i mieli wątpliwości, czy nie za daleko. Opowiadała mi o korespondencji z antypodami, o problemach polskich informatyków daleko od kraju. Ona korespondowała z nimi, namawiała do powrotu, do udziału w naszych sprawach. Jeszcze na kilka chwil przed, ostrzegała na liście przed wirusem. Była wrażliwa na niesprawiedliwość i zawsze pomagała potrzebującym.\r\n
\r\n\r\nKrzysztof skupił wokół siebie grupę aktywnych młodych ludzi i dbając o ich prawidłowy, profesjonalny rozwój „uprawiał informatykę", jak sam mówił. Robił to dobrze, z zaangażowaniem i wizją. Miałem okazję poznać jego drogę dojścia do sukcesów. Kilka razy proponowałem, aby podzielił się doświadczeniami na konferencjach PTI. Mówił „dobrze ale jeszcze nie teraz". Miał świadomość niedoskonałości rozwiązań i ciągle poprawiał, wymyślał nowe. Sądzę, że historia firmy, którą stworzył wraz z Kolegami, może być typowym przykładem losów polskich, średnich firm komputerowych. On był siłą napędową całego zespołu.\r\n
\r\n\r\nOdeszli tak niespodziewanie i nagle, jeszcze tyle mieliśmy razem zrobić. Dlaczego właśnie oni?\r\n
\r\n\r\nZdzisław Szyjewski\r\n
\r\n',0,''),('1998/12',6,'Redakcja','','Informacje','\r\nInformacje\r\n
\r\n\r\nStudentów, członków PTI, zamierzających wstąpić do sekcji studenckiej PTI informujemy, że zmienił się adres intemetowy Sekretarza Sekcji, Kol. Adama Trendowicza. Aktualny adres: Adam.Trendowicztó nian.poznan.pl\r\n
\r\n\r\nRedakcja „Informatyki" wspólnie z redakcją Biuletynu PTI przepraszają Czytelników za „grubą" pomyłkę w numeracji. Na początku roku pojawił się w nawiasie numer o 10 większy od rzeczywistego. Trudno ten błąd naprawić, postanowiliśmy więc kontynuować istniejącą numerację pamiętając, że w rzeczywistości wydanych Biuletynów było o 10 mniej.\r\n
\r\n',0,''),('1999/01',1,'Redakcja','','1999-WYBORY W PTI','
\r\n1999-WYBORY W PTI\r\n
\r\nDnia 22 maja 1999 r. odbędzie się VI Walny Zjazd Delegatów PTI. Na posiedzeniu ZG w dniu 12 grudnia 1998 r. uchwalono podział kraju na okręgi wyborcze w celu wyboru delegatów na Walny Zjazd Delegatów, przy czym:\r\n
\r\n\r\n• na obszarze działania oddziału jest zwoływane Walne Zgromadzenie Delegatów Oddziału, na które są zaproszeni (z pełnymi prawami\r\n
\r\nwyborczymi) członkowie z terenu województw stanowiących tensam okręg wyborczy,\r\n
\r\n• poza obszarem działania oddziału są zwoływane zebrania wyborcze.\r\n
\r\nW nawiasach są podane nazwiska prezesów oddziałów lub pełnomocników Zarządu Głównego do spraw zorganizowania zebrań wyborczych.\r\n
\r\n\r\nOddział Górny Śląsk - śląskie (J. Nowak)
\r\nOddział Dolny Śląsk - opolskie, dolnośląskie (Z. Mazur)
\r\nOddział Wielkopolski - wielkopolskie, lubuskie (A. Marciniak)
\r\nOddział Małopolski - małopolskie, podkarpackie, świętokrzyskie (M. Yalenta)
\r\nOddział Mazowiecki - mazowieckie, podlaskie (A. Król)
\r\nKoło Szczecin - zachodnio-pomorskie (B. Królikowska)
\r\nKoło Lublin - lubelskie (M. Miłosz)
\r\nKoło Gdańsk - pomorskie, kujawsko-pomorskie, warmińsko-mazurskie (M. Chwal)
\r\nKoło Łódź - łódzkie (M. Niedźwiedziński)\r\n
\r\nSprawozdanie z posiedzenia Zarządu Głównego w dniu 30 października 1998 r.\r\n
\r\n\r\n1. Omówiono wyniki pracy wspólnego zespołu PTI i Stowarzyszenia Księgowych na temat Normy Zawodowej, dotyczącej systemów księgowych. Ustalono, że Norma będzie jeszcze poddana przeglądowi wewnętrznemu w PTI, a następnie - wspólnie ze Stowarzyszeniem Księgowych - będzie ustalona forma jej opublikowania.\r\n
\r\n\r\n2. Przyjęto budżet PTI na 1998 r., zobowiązując Sekretarza Generalnego do opracowania nowych zasad prowadzenia gospodarki finansowej w 1999 r. Dyskutowano w szczególności nad zasadami finansowania konferencji oraz rozliczeniami między Oddziałami a Zarządem Głównym.\r\n
\r\n\r\n3. Przyjęto 52 nowych członków: 16 reaktywowano po uzupełnieniu składek, 36 nowych członków, w tym 15 z Krakowa, 13 z Dolnego Śląska (elektrownia Turów), 8 z innych regionów.\r\n
\r\n\r\n4. Ustalono wysokość składki i wpisowego w 1999 r. na 50 zł (50% zniżki dla studentów, emerytów i rencistów). Składka dla członków wspierających kategorii A wynosi 8000 zł, a kategorii B - 2000 zł.\r\n
\r\n\r\n5. Powołano sekcję studencką PTI w Poznaniu (przewodniczący -koi. Filip Woźniak, sekretarz - koi. Adam Trendowicz).\r\n
\r\n\r\n6. Postanowiono przekazać do Zarządów Oddziałów listy osób niepłacących składek i na następnym posiedzeniu skreślić tych, którzy nadal nie zapłacą.\r\n
\r\n\r\n7. Ponownie powołano Oddział Małopolski z siedzibą w Krakowie, obejmujący nowe województwa małopolskie, świętokrzyskie i podkarpackie. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Delegatów Oddziału, na\r\n
\r\n\r\nktórym zostaną wybrane władze Oddziału, wyznaczono na 23 listopada. Jako pełnomocnika ZG do spraw zorganizowania zebrania wyznaczono koi. Borysa Czerniejewskiego.\r\n
\r\n\r\n8. Ustalono termin VI Zjazdu PTI na 22 maja 1999 r. Powołano Komisję Organizacyjną (przewodniczący koi. Leszek Bogusławski, członkowie koi. Elżbieta Lipka, Andrzej Król) i Komisję ds. Przygotowania Uchwały Zjazdowej (przewodniczący koi. Jarosław Deminet, członkowie koi. Jerzy Nawrocki, Piotr Fuglewicz, Marek Miłosz).\r\n
\r\n\r\n9. Ustalono klucz do wyborów delegatów na Zjazd: l na 10 członków.\r\n
\r\n\r\n10. Uchwalono poparcie PTI dla Paktu na rzecz rozwoju społeczeństwa informacyjnego w Polsce.\r\n
\r\n\r\n11. Przyjęto do wiadomości informację o przygotowaniach do Czternastych Jesiennych Spotkań PTI w Mrągowie.\r\n
\r\n\r\n12. Ustalono wstępny kalendarz imprez PTI na 1999 r.:\r\n
\r\nI Krajowa Konferencja Inżynierii Oprogramowania: 21-25 czerwca w Szczyrku,\r\n
\r\nII Konferencja \"Informatyk Zakładowy\" Rok 2000 w ramach Regionalnej Konferencji Informatycznej, Kazimierz Dolny, 29-30 kwietnia. Konferencja Strategiczne Zastosowania Techniki Informacyjnej i Ryzyko Zamierzeń: koniec września,\r\n
\r\nXV Jesienne Spotkania w Mrągowie: 15-19 listopada.\r\n
\r\n13. Uchwalono podziękowanie dla koi. Borysa Czerniejewskiego i Wojciecha Kulika za uruchomienie i utrzymanie strony www PTI (http://www.pti.org.pl.)\r\n
\r\n',0,''),('1999/01',3,'Redakcja','','Sprawozdanie z posiedzenia Zarządu Głównego w dniu 12 grudnia 1998 r.','\r\nSprawozdanie z posiedzenia Zarządu Głównego w dniu 12 grudnia 1998 r.\r\n
\r\n\r\n1. Na spotkaniu Prezesa PTI z Prezesem Stowarzyszenia Księgowych w Polsce dokonano oceny prac zespołu powołanego do opracowania Normy Zawodowej. W związku z zastrzeżeniami dotyczącymi przygotowanej Normy Zawodowej dla systemów księgowych postanowiono powołać nowy zespół w składzie trzech przedstawicieli Stowarzyszenia Księgowych i dwóch przedstawicieli PTI.\r\n
\r\n\r\n2. Przyjęto do wiadomości sprawozdanie z Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Delegatów Oddziału Małopolskiego, które odbyło się 23 listopada w Krakowie. W zebraniu wzięło udział 38 osób (na 61 członków Oddziału). Prezesem został Marek Valenta, a wiceprezesem -Ryszard Tadeusiewicz. Zarząd Główny wyraził szczególne podziękowanie koi. Borysowi Czerniejewskiemu za jego wysiłek włożony w reaktywowanie Oddziału.\r\n
\r\n\r\n3. Przyjęto do wiadomości informacje nt. II Kongresu Informatyki Polskiej, który odbył się w Poznaniu. Stwierdzono, że miał on charakter raczej roboczy, a mniej polityczny niż I Kongres. Było na nim obecne środowisko naukowe i akademickie. Wyrażono uznanie i podziękowanie Oddziałowi Wielkopolskiemu za bardzo sprawną organizację, a w szczególności Prezesowi Andrzejowi Marciniakowi.\r\n
\r\n\r\n4. Podjęto uchwałę o przeznaczeniu przypadających PTI zysków z organizacji Kongresu na cele statutowe.\r\n
\r\n\r\n5. Przyjęto do wiadomości sprawozdanie z XIV Jesiennych Spotkań w Mrągowie, w których wzięło udział w sumie 186 uczestników, w tym około 40% przyjeżdżających od wielu lat.\r\n
\r\n\r\n6. Przyjęto uchwałę określającą zasady rozliczeń finansowych w PTI obowiązujące od stycznia 1999 r., z tym że zasady zbierania i podziału składek będą dyskutowane na następnym posiedzeniu ZG. Informacja o podjętych ustaleniach zostanie przesłana do jednostek organizacyjnych PTI do stosowania od l l 1999.\r\n
\r\n\r\n7. Reaktywowano dwóch członków po zapłaceniu składek oraz przyjęto nowego członka ze Szczecina.\r\n
\r\n\r\n8. Podjęto uchwałę o skreśleniu z listy członków osób, które nie mają zapłaconej składki od 1996 r.\r\n
\r\n\r\n9. Omówiono przygotowania do VI Walnego Zjazdu Delegatów. Uchwalono podział kraju na okręgi wyborcze i powołano osoby odpowiedzialne za zorganizowanie Walnych Zgromadzeń Delegatów Oddziałów oraz zebrań wyborczych tam, gdzie nie ma oddziałów\r\n
\r\n\r\n10. Postanowiono w 1999 r. zorganizować I Krajową Konferencję Inżynierii Oprogramowania równolegle z Górską Szkołą PTI w Szczyrku.\r\n
\r\nDecyzja o miejscu i czasie organizacji kolejnych konferencji w następnych latach będzie podjęta na podstawie zdobytych doświadczeń. Ustalono, że w razie podjęcia w przyszłości decyzji o rozdzieleniu obu imprez Górska Szkoła będzie się nadal odbywać w okolicach 24 czerwca.\r\n
\r\n11. Postanowiono podjąć kroki w celu utrzymania prenumeraty pisma Informatyka dla członków PTI w ramach składki członkowskiej.\r\n
\r\n\r\n12. Zapoznano się z projektem potraktowania pisma ProDialog jako oficjalnego pisma naukowego PTI. Sprawa ta będzie jeszcze omawiana na następnych posiedzeniach ZG, przy czym być może ostateczną decyzję w tej sprawie podejmie Zjazd.\r\n
\r\n',0,''),('1999/02',1,'Redakcja','','Wstęp','\r\nPoczątek roku kojarzy się z atmosferą podsumowań, bilansów i sprawozdań. Czas zwykle skrzętnie wypełniony pracami organizacyjnymi, przygotowaniami do większych i mniejszych przedsięwzięć, teraz jakby zwolnił. My też przeżywamy okres podsumowań. Lapidarne resume naszych dokonań z ubiegłego roku znalazło się w pierwszym tegorocznym nume rze Biuletynu. Fotograficzny zapis wydarzeń bez komentarzy zgodny byt z powiedzeniem — obraz wart jest tysiąca stów. Kto w brał w nich udział, z pewnością rozpozna osoby i sytuacje, a kto w nich nie uczestniczył, być może powodowany ciekawością wybierze się na którąś z tegorocznych konferencji.\r\n
\r\n\r\nJednak ta ospała, wydawałoby się, atmosfera w naszym Towarzystwie, a szczególnie cisza na elektronicznej liście dyskusyjnej PTI-L, to tylko pozory spokoju. Przecież zbliżają się wybory — do dnia 22 lutego każdy z Oddziałów i wyznaczonych kół musi przeprowadzić zebranie sprawozdawczo-wyborcze. Mamy informację z Oddziału Wielkopolskiego PTI, że zebranie wyborcze dla obszaru województw lubuskiego i poznańskiego odbędzie się dnia 18 lutego 1999 r. Zapewne w przyszłym numerze będziemy mogli poinformować Czytelników o składach nowych Zarządów regionalnych i podać nazwiska delegatów na Zjazd. Poza tym na szczeblu Zarządu Głównego trwają dyskusje na tematy strategiczne — organizacji I Krajowej Konferencji Inżynieria Oprogramowania, opracowania Kodu Etyki Zawodowej Informatyka i wielu innych. Wzmianki o tych przedsięwzięciach zamieszczamy w bieżącym numerze Biuletynu, informacje oficjalne ukażą się po podjęciu uchwal przez ZG na kolejnym jego posiedzeniu.\r\n
\r\n\r\nWszystkim Czytelniczkom i Czytelnikom Biuletynu zwracamy uwagę na zmianę oficjalnych adresów elektronicznych ZG i Biuletynu. Zamieszczamy je w stopce. Te adresy są obowiązujące.\r\n
\r\n\r\nRedakcja\r\n
\r\n',1,''),('1999/02',2,'Miłosz','Marek','ECDL- wydarzenia','\r\nECDL- wydarzenia\r\n
\r\n\r\nW końcu 1998 roku - drugiego roku upowszechniania w Polsce Europejskiego Komputerowego Prawa Jazdy (ECDL - European Computer Driving Licence) - zaszły nowe zdarzenia:\r\n
\r\n\r\n1. Przeprowadzone zostały rozmowy z Panią Grażyną Staniszewską, posłanką na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Przewodniczącą Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży. Pani Poseł, znana jako propagatorka akcji \"Internet w każdej gminie\", wyraziła zainteresowanie akcją. Rozmowy będą kontynuowane.\r\n
\r\n\r\n2. PTI podpisało porozumienie ze znaną firmą ESKK (Europejska Szkoła Kształcenia Korespondencyjnego), na mocy którego ESKK będzie przygotowywało swoich słuchaczy do egzaminów ECDL i umożliwiało im ich zdawanie.\r\n
\r\n\r\n3. W warszawskim wydawnictwie MIKOM ukazały się dwie książki wspomagające przygotowanie do zdawania egzaminów z dwóch modułów: Przetwarzanie tekstów i Arkusze kalkulacyjne. Obie książki autorstwa Pani Mirosławy Kopertowskiej. Wydawnictwa są sygnowane przez PTI. Wkrótce ukażą się kolejne podręczniki z tej serii.\r\n
\r\n\r\n4. W prywatnej Wyższej Szkole Bankowości, Finansów i Zarządzania w Warszawie w ostatnich dniach grudnia 14 studentów uzyskało Europejskie Komputerowe Prawo Jazdy (tj. zdali wszystkie 7 egzaminów). Egzaminatorem jest koi. Tomasz Gwiazda.\r\n
\r\n\r\n5. W styczniu w Wojewódzkim Ośrodku Metodycznym w Puławach odbyły się pierwsze szkolenia dla nauczycieli informatyki. Ukończenie szkolenia daje nauczycielom, którzy nie są członkami PTI i mają uprawnienia nauczania informatyki w szkołach, tymczasowe (jeden rok) uprawnienia do przeprowadzania egzaminów ECDL. Szkolenie jest wynikiem współpracy PTI i władz oświatowych. Organizacją szkoleń zajmują się koi. Jan Smółka i Ryszard Per-kowski. Kontakt: Polskie Biuro ECDL (tel. 0-601-334 902, e-mail: ecdl@antenor.pol.lublin.pl, http://antenor.pol.lublin.pl/~ecdl).\r\n
\r\n\r\n6. Rozwój akcji ECDL w Polsce obrazuje poniższa tablica.\r\n
\r\n| \r\n Liczba: \r\n | \r\n\r\n 1997 \r\n | \r\n\r\n T 998 \r\n | \r\n
| \r\n Egzaminowanych (EKUK) \r\n | \r\n\r\n 207 \r\n | \r\n\r\n 791 \r\n | \r\n
| \r\n Egzaminów \r\n | \r\n\r\n 232 \r\n | \r\n\r\n 2371 \r\n | \r\n
| \r\n Uzyskanych certyfikatów (ECDL) \r\n | \r\n\r\n 7 \r\n | \r\n\r\n 105 \r\n | \r\n
\r\nEKUK - Europejska Karta Umiejętności Komputerowych\r\n
\r\n\r\nMarek Miłosz - Ogólnopolski Koordynator ECDL\r\n
\r\n',0,''),('1999/02',3,'Mazur','Zygmunt','Wyniki XV Ogólnopolskiego Konkursu PTI na najlepsze prace magisterskie z informatyki','\r\nWyniki XV Ogólnopolskiego Konkursu PTI na najlepsze prace magisterskie z informatyki\r\n
\r\n\r\nRozstrzygnięto XV Ogólnopolski Konkurs PTI na najlepsze prace magisterskie z informatyki. Do konkursu zgłoszono 20 prac, wykonanych w roku akademickim 1997/1998 w dziesięciu krajowych wyższych uczelniach: w Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie (2), na Politechnice Gdańskiej (1), Politechnice Łódzkiej (1), Politechnice Poznańskiej (5), Politechnice Śląskiej w Gliwicach (3), Politechnice Warszawskiej (2), Politechnice Wrocławskiej (1), Uniwersytecie Warszawskim (2) oraz Uniwersytecie Wrocławskim (2).\r\n
\r\n\r\nNa posiedzeniu w dniu 21 grudnia 1998 we Wrocławiu Komisja Konkursowa w składzie: prof. dr hab. inż. Czesław Daniłowicz (przewodniczący), prof. dr hab. inż. Zbigniew Huzar, prof. dr hab. inż. Jan Magott, prof. dr hab. Zygmunt Mazur, dr inż. Zbigniew Szpunar (sekretarz), uwzględniając opinie recenzentów prac konkursowych, po dyskusji ustaliła następujące rozstrzygnięcie Konkursu:\r\n
\r\n\r\nPierwszą nagrodę, w wysokości 1300 zł, otrzymał mgr inż. Piotr GAWKOWSKI\r\n
\r\nza pracę pt. Symulacja błędów dla środowiska Win32, wykonaną na Politechnice Warszawskiej (Wydział Elektroniki i Technik Informacyjnych, Instytut Informatyki; promotor: prof. dr hab. Janusz Sosnowski).\r\n
\r\nDrugą nagrodę, w wysokości 1000 zł, otrzymali mgr inż. Andrzej MIAZGA i mgr inż. Tomasz KAŹMIERCZUK\r\n
\r\nza pracę pt. Przeglądanie i testowanie aplikacji pracujących w środowiskach CORBA, wykonaną w Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie (Wydział Elektroniki, Automatyki, Informatyki i Elektroniki, Katedra Informatyki; promotor: dr inż. Andrzej Uszok).\r\n
\r\nTrzecią nagrodę, w wysokości 800 zł, otrzymał mgr inż. Robert JANCZEWSKI\r\n
\r\nza pracę pt. Kontrastowe kolorowanie grafów i jego zastosowania, wykonaną na Politechnice Gdańskiej (Wydział Elektroniki, Telekomunikacji i Informatyki, Katedra Podstaw Informatyki; promotor: prof. dr hab. Marek Kubale).\r\n
\r\nTrzy równorzędne wyróżnienia po 600 zł otrzymali:\r\n
\r\n\r\nmgr inż. Maciej BOCIAN\r\n
\r\nza pracę pt. Optymalizacja przerobu drewna tartacznego, wykonaną na Politechnice Poznańskiej (Wydział Elektryczny, Instytut Informatyki; promotor: dr inż. Rafał Walkowiak).\r\n
\r\nmgr inż. Marek ŁACH\r\n
\r\nza pracę pt. Teoria typów z definicjami indukcyjnymi jako język programowania, wykonaną na Politechnice Wrocławskiej (Wydział Informatyki i Zarządzania, Wydziałowy Zakład Informatyki; promotor: dr Zdzisław Spławski).\r\n
\r\nmgr Artur KRET\r\n
\r\nza pracę pt. Strategie dowodzenia specyfikacji tropowych, \r\nwykonaną na Uniwersytecie Warszawskim (Wydział Matematyki, Informatyki i Mechaniki, Instytut Informatyki; promotor: dr Janina Mincer-Daszkiewicz).\r\n
\r\n28 stycznia 1999 roku w Wydziałowym Zakładzie Informatyki Politechniki Wrocławskiej odbyła się uroczystość wręczenia laureatom XV konkursu pamiątkowych dyplomów i nagród pieniężnych. W spotkaniu udział wzięli laureaci konkursu, opiekunowie dyplomantów, członkowie jury, prezes PTI oraz fundator nagród pieniężnych.\r\n
\r\n\r\nPo oficjalnym wręczeniu nagród odbyło się spotkanie z laureatami. Z przeprowadzonych rozmów wynika, że tegoroczni laureaci nadal rozwijają swoje zainteresowania naukowe, większość z nich pozostała na uczelniach i aktualnie przygotowują rozprawy doktorskie na studiach doktoranckich. Laureaci mogli pochwalić się już swoimi publikacjami i wdrożeniami opracowanych systemów informatycznych.\r\n
\r\n\r\nZainteresowani tematyką nagrodzonych prac będą mogli wysłuchać laureatów XV konkursu, którzy zaprezentują swoje prace w dniach 21-25 czerwca 1999 r. podczas Letniej Szkoły PTI w Szczyrku.\r\n
\r\n\r\nLaureatom konkursu składamy gratulacje oraz życzenia sukcesów w dalszej pracy zawodowej.\r\n
\r\n\r\nW imieniu organizatorów XV konkursu składamy podziękowanie Panu dr. Andrzejowi KRUPIE, prezesowi firmy INTERNATIONAL BUSINESS SYSTEMS z Wrocławia, za ufundowanie wszystkich nagród na łączną kwotę 4900 zł. Firma IBS jest jednym z największych dostawców oprogramowania wspomagającego zarządzanie przedsiębiorstwem na podstawie platformy sprzętowej IBM AS 400 oraz profesjonalnych usług informatycznych dla użytkowników tego sprzętu (wdrażanie oprogramowania, dostawy sprzętu, serwis, szkolenia).\r\n
\r\n\r\nOrganizatorzy konkursu rozpoczęli już prace związane z przygotowaniem kolejnej, jubileuszowej edycji 10002 konkursu PTI na najlepsze prace magisterskie z informatyki. Szczegółowe informacje o nowym konkursie ukażą się w jednym z najbliższych numerów „Biuletynu PTI\".\r\n
\r\n\r\nZygmunt Mazur\r\n
\r\n',0,''),('1999/02',4,'Redakcja','','l Krajowa Konferencja Inżynieria Oprogramowania','\r\nl Krajowa Konferencja Inżynieria Oprogramowania\r\n
\r\n\r\nWszystkich zainteresowanych uczestnictwem w I Krajowej Konferencji Inżynieria Oprogramowania pragniemy poinformować, że w wyniku dyskusji na forum Zarządu Głównego PTI oraz Sekcji Inżynierii Oprogramowania zaproponowano, by została ona zorganizowana pod patronatem Komitetu Informatyki PAN oraz Polskiego Towarzystwa Informatycznego w październiku br. w Kazimierzu nad Wisłą. Sekcja Inżynierii Oprogramowania PTI wyraziła jednoznaczne poparcie Prof. Januszowi Górskiemu z Politechniki Gdańskiej (jango@pg.gda.pl) oraz Dr. Markowi Miłoszowi z Politechniki Lubelskiej (marekm@plu-ton.pol.lublin.pl), jako kandydatom na Przewodniczących odpowiednio Komitetu Programowego i Komitetu Organizacyjnego. Odnotowujemy ten fakt z uwagi na to, że nastąpiła zmiana w stosunku do pierwotnych planów wspólnej organizacji I KKIO z Wiosenną Szkołą Górską PTI w Szczyrku. O szczegółach poinformujemy po podjęciu uchwały przez ZG.\r\n
\r\n',0,''),('1999/02',5,'Redakcja','','Kodeks Etyki Zawodowej Informatyka','\r\nKodeks Etyki Zawodowej Informatyka\r\n
\r\n\r\nPowróciła dyskusja na temat konieczności opracowania Kodeksu Etyki Zawodowej Informatyka. Aktualnie formowany jest zespół roboczy PTI, który oficjalnie powołany zostanie na najbliższym posiedzeniu Zarządu Głównego. Zapraszamy Czytelników Biuletynu do zapoznania się z funkcjonującymi w innych krajach kodeksami:\r\n
\r\n\r\n. IEEE Code of Ethics, http://www.ieee.org/committee/ethics\r\n
\r\n\r\n. Software Engineering Code of Ethics and Professional Practice, http://computer.org/standard/sesc/Ethics/Code.html\r\n
\r\n\r\n. ACM Code of Ethics and Professional Conduct, http://www.acm.org/constitution/code.html\r\n
\r\n\r\nPolecamy również zapoznanie się z Kodeksem Problemu Roku 2000 (PR2000), który \"jest spisem postępowań, które każda z osób oraz firm i instytucji mających wpływ na funkcjonowanie urządzeń cyfrowych oraz systemów informatycznych powinna stosować w najbliższych miesiącach\". Można go znaleźć pod adresem:\r\n
\r\n\r\nhttp://www.pr2000.org.pl,\r\n
\r\n\r\noraz wpisać się na listę osób go popierających.\r\n
\r\n',0,''),('1999/04',1,'Redakcja','','WIOSNA w PTI','
\r\nWIOSNA w PTI\r\n
\r\nZa nami już prima aprilisowe żarty i wypoczynek w czasie Świąt Wielkiej Nocy, które, mamy nadzieję, były udziałem wszystkich naszych Czytelniczek i Czytelników. W działalności naszego Towarzystwa widać ożywcze powiewy wiosny. Daje temu wyraz dzisiejszy Biuletyn, zapraszając do udziału w kolejnych przedsięwzięciach PTI.\r\n
\r\n\r\nNowo wybrane Zarządy Oddziałów i Kół są w trakcie konstytuowania się. Pełne ich składy podamy w numerze majowym, którego wydanie zbiegnie się z Walnym Zjazdem PTI, zaplanowanym, przypominamy, na 22 maja 1999 roku.\r\n
\r\n\r\nMiłej Wiosny !\r\n
\r\n',1,''),('1999/04',2,'Redakcja','','Jedenasta Górska Szkoła PTI','\r\nJedenasta Górska Szkoła PTI\r\n
\r\n\r\nSzczyrk, 21-25 czerwca 1999\r\n
\r\n\r\nW dniach 21 -25 czerwca 1999 w Szczyrku, w domu wczasowym Zagroń, odbędzie się już Jedenasta Górska Szkoła PTI połączona, drugi rok z kolei z sesją szkoleniową projektu INSPIRE. Tematem spotkania będzie: Jakość systemów informatycznych - problemy i rozwiązania. Szkoła jest adresowana do osób odpowiadających za systemy informacyjne w organizacjach: informatyków oraz menedżerów, którzy ko-rzystająz informatyki jako z narzędzia wspomagającego podejmowanie decyzji i zarządzanie organizacją. Jej adresatami są również Ci, którzy uczą możliwości zastosowania informatyki w zarządzaniu organizacją. Celem konferencji jest omówienie wpływu faz procesu zastosowania informatyki w organizacji: analizy strategicznej, specyfikacji wymagań, definiowania architektury rozwiązania, konstruowania systemu, wdrażania i utrzymania, na jakość rozwiązań, rozumianych w kategorii korzyści, które informatyka może przynieść w wymiarze biznesowym. Konferencja będzie również miejscem podsumowania dwuletnich działań w ramach projektu INSPIRE, które to działania obejmowały między innymi: eksperymenty dotyczące poprawy jakości (w trzech firmach) i doradztwo (w czterech firmach z udziałem czterech mentorów). W Szczyrku przedstawione zostaną wyniki eksperymentów, jak również wnioski przedstawicieli firm objętych wsparciem merytorycznym mentorów. Warto zwrócić uwagę na głęboko praktyczny aspekt tej formy prezentacji.\r\n
\r\n\r\nWiele szczegółów programowych jest jeszcze w fazie negocjacji, jednak o pewnych elementach programowych już dziś możemy Czytelników poinformować. W ramach Szkoły przedstawione zostaną cztero- i ośmiogodzinne tutoriale. W poniedziałek, 21 czerwca, czterogodzinne spotkania przedstawią:\r\n
\r\n\r\n• Prof. Piotr Jędrzejowicz (Wyższa Szkoła Morska): Komputerowe wspomaganie procesów podejmowania decyzji;\r\n
\r\n• Bogdan Machowski (Motorola): Wdrażanie systemu jakości (tytuł roboczy);\r\n
\r\n• Dr Jerzy Nawrocki (Politechnika Poznańska): Doskonalenie indywidualnych procesów programowych metodą PSP;\r\n
\r\n• Andersen Consulting: Kompleksowe sterowanie jakością w procesach Integracji Biznesu.\r\n
\r\nW piątek, 25 czerwca, prof. Kazimierz Subieta (IPI PAN, Warszawa) i Tomasz Byzia (InfoVIDE) poprowadzą tutoriale ośmiogodzinne.\r\n
\r\n\r\nWe wtorek, 22 czerwca, dr Andrzej Jaszkiewicz (Politechnika Poznańska) przedstawi (w ramach wieczoru autorskiego) zagadnienia związane inżynierią oprogramowania.\r\n
\r\n\r\nGodzinne wykłady wygłosząm.in. dr Barbara Begier (Politechnika Poznańska), mgr Tomasz Byzia (InfoVIiDE), Chris Debou (Q-labs), prof. Janusz Górski (Politechnika Gdańska), prof. Piotr Jędrzejowicz (Wyższa Szkoła Morska, Gdynia), Rafał Juraszek (Computerland), prof. Henryk Krawczyk (Politechnika Gdańska), dr Marek Miłosz (Politechnika Lubelska), Marcin Sikorski (Politechnika Gdańska), Borys Stokalski (InfoVIDE).\r\n
\r\n\r\nOrganizatorzy pomyśleli również o dodatkowej przyjemności, jaką niewątpliwie stanowić będzie wieczorny koncert Elżbiety Adamiak i Andrzeja Poniedzielskiego.\r\n
\r\n\r\nWarto dodać, że spotkanie w Szczyrku poprzedza I Krajową Konferencję Inżynierii Oprogramowania. Czerwiec to dobry termin, żeby rozmawiać o jesiennej konferencji.\r\n
\r\n',0,''),('1999/04',3,'Redakcja','','l Krajowa Konferencja Inżynierii Oprogramowania KKIO\'99','\r\nl Krajowa Konferencja Inżynierii Oprogramowania KKIO\'99\r\n
\r\n\r\nKazimierz Dolny, 11-13 października 1999 r.\r\n
\r\n\r\nOrganizator Sekcja Inżynierii Oprogramowania PTI\r\n
\r\n\r\nKonferencja odbywa się pod patronatem Komitetu Informatyki PAN Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji Polskiego Towarzystwa Informatycznego Rady Informatyki przy Prezesie Rady Ministrów\r\n
\r\n\r\nCEL KONFERENCJI\r\n
\r\n\r\nTechnologie informacyjne będą jedną z głównych sił napędowych postępu w nadchodzącym wieku. Technologie te stanowią również szansę dla krajów aspirujących do dołączenia do grupy najbardziej rozwiniętych. Jednym z wyznaczników potencjału firm i organizacji będzie ich zdolność do skutecznego wykorzystywania środków informatycznych w celu usprawnienia administracji, gospodarki, obiegu pieniądza, komunikacji i praktycznie wszystkich innych dziedzin określających jakość życia i możliwości rozwoju. Oznacza to, że sukces odniosą te instytucje, które będą potrafiły wytwarzać i eksploatować systemy informatyczne, które zostaną zintegrowane w ramach szerszego kontekstu organizacyjnego, biznesowego czy produkcyjnego, i potwierdzą tam swoją przydatność. Przedmiotem zainteresowania inżynierii oprogramowania jest technologia budowy i eksploatacji takich właśnie systemów.\r\n
\r\n\r\nCelem I Krajowej Konferencji Inżynierii Oprogramowania jest ocena stanu tej dziedziny w kraju oraz wypracowanie wizji jej rozwoju w nadchodzących latach. Konferencja powinna też pełnić funkcję platformy wymiany idei i doświadczeń oraz służyć celom szkoleniowym. Aby te cele osiągnąć, Konferencja powinna zgromadzić przedstawicieli krajowych ośrodków gromadzących doświadczenia i rozwijających kompetencję w zakresie inżynierii oprogramowania. Zakres Konferencji musi więc być dostatecznie szeroki i objąć środowiska odbiorców i wytwórców systemów informatycznych, instytucje zajmujące się transferem technologii oraz środowiska badawcze. Konferencja jest otwarta dla prezentacji obecnych praktyk i doświadczeń w zakresie wytwarzania i eksploatacji oprogramowania, zarządzania projektami (zarówno po stronie dostawcy, jak i klienta), podejścia do zagadnień jakości oraz dla propozycji dotyczących nowych metod i technik, które mają potencjał poprawy obecnego stanu technologii oraz dla nowych idei, które wskażą dalsze drogi rozwoju.\r\n
\r\n\r\nKomitet Programowy\r\n
\r\n\r\nJanusz Górski - przewodniczący Politechnika Gdańska\r\n
\r\n\r\nZbigniew Czech Politechnika Śląska\r\n
\r\n\r\nJarosław Deminet Computerland, Warszawa\r\n
\r\n\r\nChristophe Debou Q-Labs, Kraków\r\n
\r\n\r\nPiotr Fuglewicz TiP Sp. z o. o.\r\n
\r\n\r\nZbigniew Huzar Politechnika Wrocławska\r\n
\r\n\r\nAndrzej Jaszkiewicz Politechnika Poznańska\r\n
\r\n\r\nJacek Kaczyński Lucent Technologies,\r\n
\r\n\r\nBydgoszcz\r\n
\r\n\r\nHenryk Krawczyk Politechnika Gdańska\r\n
\r\n\r\nBogusław Machowski Motorola Polska Software\r\n
\r\n\r\nCenter, Kraków\r\n
\r\n\r\nJan Madey Uniwersytet Warszawski\r\n
\r\n\r\nMarek Maniecki Inter Design, Warszawa\r\n
\r\n\r\nMarek Miłosz Politechnika Lubelska\r\n
\r\n\r\nJerzy Nawrocki Politechnika Poznańska\r\n
\r\n\r\nBartosz Nowicki Rodan Systems\r\n
\r\n\r\nKrzysztof Sacha Politechnika Warszawska\r\n
\r\n\r\nBorys Stokalski InfoVIDE, Warszawa\r\n
\r\n\r\nKazimierz Subieta Instytut Podstaw\r\n
\r\n\r\nInformatyki PAN\r\n
\r\n\r\nStanisław Szejko Politechnika Gdańska\r\n
\r\n\r\nTomasz Szmuc AGH, Kraków\r\n
\r\n\r\nZdzisław Szyjewski Uniwersytet Szczeciński\r\n
\r\n\r\nMaciej Wierzba Sysoft, Warszawa\r\n
\r\n\r\nAndrzej Wardziński Prokom Software, Gdynia\r\n
\r\n\r\nStefan Węgrzyn Instytut Informatyki\r\n
\r\n\r\nTeoretycznej i Stosowanej PAN, Gliwice\r\n
\r\n\r\nKomitet Organizacyjny\r\n
\r\n\r\nMarek Miłosz -przewodniczący\r\n
\r\n\r\nGrzegorz Cysewski, Piotr Fuglewicz, Anna Grądziel, Teresa Gu-\r\n
\r\n\r\nziak, Magdalena Latkowska, Elżbieta Miłosz, Piotr Muryjas\r\n
\r\n\r\nTEMATYKA KONFERENCJI\r\n
\r\n\r\nobejmuje wszystkie zagadnienia istotne z punktu widzenia inżynierii oprogramowania, w tym m.in.\r\n
\r\n\r\n. Wyznaczanie celów strategicznych oprogramowania;\r\n
\r\n\r\n. Inżynieria wymagań;\r\n
\r\n\r\n. Zarządzanie projektem (zarówno po stronie klienta, jak i dostawcy);\r\n
\r\n\r\n. Zarządzanie ryzykiem;\r\n
\r\n\r\n. Zarządzanie konfiguracją oprogramowania;\r\n
\r\n\r\n. Doskonalenie procesów związanych z oprogramowaniem (Software Process Improvemeni);\r\n
\r\n\r\n. Jakość oprogramowania i zapewnianie jakości;\r\n
\r\n\r\n. Standardy i certyfikacja;\r\n
\r\n\r\n. Osiąganie wiarygodności oprogramowania;\r\n
\r\n\r\n. Weryfikacja, walidacja i testowanie;\r\n
\r\n\r\n. Osiąganie i ocena wydajności oprogramowania;\r\n
\r\n\r\n. Czynnik ludzki w procesie wytwarzania i eksploatacji oprogramowania;\r\n
\r\n\r\n. Edukacja i szkolenia;\r\n
\r\n\r\n. Metody projektowania oprogramowania;\r\n
\r\n\r\n. Wielokrotne wykorzystanie i integracja systemów;\r\n
\r\n\r\n. Pielęgnacja i użytkowanie oprogramowania;\r\n
\r\n\r\n. Środowiska wspomagające.\r\n
\r\n\r\nINFORMACJE DLA AUTORÓW\r\n
\r\n\r\nZgłoszenia należy przesyłać pod adresem: kkio@eti.pg.gda.pl Autorzy są proszeni o nadsyłanie propozycji w ramach następujących kategorii:\r\n
\r\n\r\nArtykuł;\r\n
\r\n\r\nOpis stanu i doświadczeń;\r\n
\r\n\r\nPropozycja panelu;\r\n
\r\n\r\nPlakat;\r\n
\r\n\r\nPropozycja badawcza;\r\n
\r\n\r\nPokaz narzędzi lub literatury.\r\n
\r\n\r\nTERMINARZ\r\n
\r\n\r\nNadsyłanie propozycji przez Autorów:\r\n
\r\n\r\n20 maja 1999 r.\r\n
\r\n\r\nInformacja o kwalifikacji do prezentacji:\r\n
\r\n\r\n25 czerwca 1999 r.\r\n
\r\n\r\nNadesłanie ostatecznej wersji zgłaszanego tekstu z uwzględnieniem\r\n
\r\n\r\nuwag recenzentów:\r\n
\r\n\r\n5 września 1999 r.\r\n
\r\n\r\nSEKRETARIAT KONFERENCJI KKIO\'99\r\n
\r\n\r\nPolskie Towarzystwo Informatyczne Katedra Informatyki, Politechnika Lubelska ul. Nadbystrzycka 36B, 20-618 Lublin http://www.eti.pg.gda.pl/kkio/\r\n
\r\n',0,''),('1999/04',4,'Redakcja','','ZASTOSOWANIA INFORMATYCZNE W DZIEDZINIE RACHUNKOWOŚCI l FINANSÓW ORGANIZACJI GOSPODARCZYCH','\r\nZASTOSOWANIA INFORMATYCZNE\r\n
\r\n\r\nW DZIEDZINIE RACHUNKOWOŚCI\r\n
\r\n\r\nl FINANSÓW ORGANIZACJI GOSPODARCZYCH\r\n
\r\n\r\nJurata 28-30 kwietnia 1999\r\n
\r\n\r\nPolskie Towarzystwo Informatyczne Koło Gdańskie w dniach 28-30 kwietnia 1999 organizuje konferencję ZASTOSOWANIA INFORMATYCZNE W DZIEDZINIE RACHUNKOWOŚCI I FINANSÓW ORGANIZACJI GOSPODARCZYCH. W tych dniach w Juracie na Półwyspie Helskim spotkają się przedstawiciele służb finansowych przedsiębiorstw przemysłowych oraz środowisk naukowych z czołowymi na rynku polskim producentami oprogramowania finansowo-księgowego.\r\n
\r\n\r\nKonferencja jest kierowana do wysokiego szczebla służb finansowych przedsiębiorstw, osób zajmujących się rozwojem i utrzymaniem infrastruktury informatycznej oraz przedstawicieli firm zajmujących się rozwojem, usługami doradczymi i wdrożeniowymi w zakresie systemów finansowo-księgowych. Celem konferencji jest przegląd obecnego stanu wiedzy i osiągnięć w zakresie zastosowania technologii informacji w dziedzinie rachunkowości i finansów w Polsce. Konferencja jest jednocześnie okazją do zdefiniowania założeń oraz czynników krytycznych, które pozwalają efektywnie i skutecznie wykorzystać systemy finansowo-księgowe w przedsiębiorstwie.\r\n
\r\n\r\nPonadto konferencja podejmuje tematykę:\r\n
\r\n\r\n. organizacja przedsiębiorstwa w środowisku skomputeryzowanym,\r\n
\r\n. standardy rachunkowości skomputeryzowanej,\r\n
\r\n. kryteria wyboru i oceny systemów finansowo-księgowych,\r\n
\r\n. trendy rozwoju systemów finansowo-księgowych w Polsce i na świecie,\r\n
\r\n. organizacja procesu wdrożenia systemów.\r\n
\r\nPrzewodniczącym komitetu programowego konferencji jest prof. dr hab. Bernard F. Kubiak, natomiast organizacyjnego - Wojciech Kiedrowski.\r\n
\r\n\r\nBieżące informacje znaleźć można pod adresem: http://www.kgp-ti.rodan.pl/konferencja\r\n
\r\n\r\nKontakt: pti@sopot.rodan.pl\r\n
\r\n\r\nBiuro konferencji: tel. (58) 305 19 33 fax (58) 305 18 32\r\n
\r\n',0,''),('1999/04',5,'Miłosz','Marek','NOWOŚCI ECDL','\r\nNOWOŚCI ECDL\r\n
\r\n\r\n. W Europie już 250.000 osób poddało się egzaminom, by uzyskać Europejskie Komputerowe Prawo Jazdy (ECDL). W Polsce zbliżamy się do LICZBY 1.500.\r\n
\r\n. Ponad 50 uczniów Zespołu Szkół Ogólnokształcących nr 19 w Warszawie rozpoczęło zdawanie tych niełatwych egzaminów. Uczniów przygotowuje Pani Joanna Szlassa.\r\n
\r\n. Kolejne instytucje wyrażajązainteresowanie podpisaniem porozumienia z PTI, umożliwiającego przygotowywanie do zdawania egzaminów. Zaawansowane są rozmowy z Zakładem Doskonalenia Zawodowego w Kaliszu, prowadzącym wiele kursów dla szkół średnich i kursów zawodowych w całym byłym województwie kaliskim. Opieki nad Zakładem podjął się koi. Adam Wojciechowski.\r\n
\r\n. W marcu 21 uczniów Liceum Ogólnokształcącego w Głogowie uzyskało Europejskie Komputerowe Prawo Jazdy (Ą. zdało wszystkie siedem egzaminów). Egzaminatorem był kol. Dariusz Krajewski. W całym regionie Dolnośląskim, koordynowanym przez koi. Zygmunta Mazura, odbyło się przeszło 600 egzaminów.\r\n
\r\n. W wydawnictwie MIKOM ukazała się kolejna pozycja wspomagająca przygotowanie do egzaminów na Europejskie Komputerowe Prawo Jazdy. Jest nią Grafika menedżerska i prezentacyjna Mirosławy Kopertowskiej. Wkrótce ukażąsię pozostałe podręczniki.\r\n
\r\n. Wkrótce odbędąsię kolejne szkolenia egzaminatorów ECDL spośród nauczycieli informatyki. Ewentualni kandydaci proszeni są o kontakt z Polskim Biurem ECDL (tel. 0-601-334 902, e-mail: ecdl@antenor.pol.lublin.pl, http://antenor.pol.lublin.pl/~ecdl.\r\n
\r\nMarek Miłosz - Ogólnopolski Koordynator ECDL\r\n
',0,''),('1999/05',1,'Redakcja','','WALNY ZJAZD POLSKIEGO TOWARZYSTWA INFORMATYCZNEGO','\r\n22 MAJA 1999 ROKU\r\n
\r\nWALNY ZJAZD\r\n
\r\nPOLSKIEGO TOWARZYSTWA\r\n
\r\nINFORMATYCZNEGO\r\n
\r\nZjazd Polskiego Towarzystwa Informatycznego odbędzie się 22 maja o godz. 11.00 w sali klubu WAT na Bemowie w Warszawie.\r\n
\r\n\r\nLISTA DELEGATÓW ODDZIAŁÓW l KÓŁ NA WALNY ZJAZD PTI\r\n
\r\n\r\nOddział Mazowiecki:\r\n
\r\n\r\n1. Mieczysława Adach-Dąbrowska\r\n
\r\n2. Leszek Bogusławski\r\n
\r\n3. Anna Cetnarowicz-Jutkiewicz\r\n
\r\n4. Jarosław Deminet\r\n
\r\n5. Mirosław Kortas\r\n
\r\n6. Andrzej Król\r\n
\r\n7. Elżbieta Lipka\r\n
\r\n8. Teresa Orzeł\r\n
\r\n9. Krzysztof Olszowski\r\n
\r\n10. Katarzyna Pasik\r\n
\r\n11. Stefan Stawicki\r\n
\r\n12. Witold Sołtys\r\n
\r\n13. Jerzy Szych\r\n
\r\n14. Barbara Szymańska\r\n
\r\n15. Lech Szyngwelski\r\n
\r\n16. Lesław Wawrzonek\r\n
\r\n17. Andrzej Maciej Wierzba\r\n
\r\nOddział Górnośląski:\r\n
\r\n\r\n1. Wojciech Głazek\r\n
\r\n2. Jerzy Nowak\r\n
\r\n3. Wiesław Szafraniec\r\n
\r\n4. Tadeusz Bojaryn\r\n
\r\n5. Juliusz Czamowski\r\n
\r\n6. Piotr Fuglewicz\r\n
\r\n7. Janusz Trawka\r\n
\r\n8. Stanisław Kowalik\r\n
\r\n9. Joanna Kurzok-Derda\r\n
\r\n10. Halina Czarnowska\r\n
\r\n11. Dariusz Luźny\r\n
\r\n12. Franciszek Szweda\r\n
\r\n13. Jan Szynowski\r\n
\r\n14. Leszek Zychoń\r\n
\r\n15. Michał Czerwiński\r\n
\r\n16. Maciej Matuszczyk\r\n
\r\n17. Wiesław Łukasik\r\n
\r\n18. Iwona Toborowicz\r\n
\r\n19. LechPławecki\r\n
\r\nOddział Wielkopolski:\r\n
\r\n\r\n1. Tadeusz Pankowski\r\n
\r\n2. Jan Kniat\r\n
\r\n3. Jerzy Nawrocki\r\n
\r\n4. Maciej Drozdowski\r\n
\r\n5. Piotr Lancmański\r\n
\r\n6. Ewa Łukasik\r\n
\r\n7. Michał Zawirski\r\n
\r\n8. Bogdan Pilawski\r\n
\r\n9. Andrzej Marciniak\r\n
\r\n10. Adam Wojciechowski\r\n
\r\nKoło Gdańskie:\r\n
\r\n\r\n1. Alicja Myszor\r\n
\r\n2. Marek Chwal\r\n
\r\n3. Wojciech Kiedrowski\r\n
\r\nKoło Łódzkie:\r\n
\r\n\r\n1. Marian Niedźwiedziński\r\n
\r\n2. Dariusz Doliwa\r\n
\r\n3. Wojciech Horzelski\r\n
\r\nKoło Lubelskie\r\n
\r\n\r\n1. Marek Miłosz\r\n
\r\n2. Barbara Jarosińska-Caban\r\n
\r\n3. Jan Trzcianka\r\n
\r\nKoło Szczecińskie:\r\n
\r\n\r\n1. Tomasz Kalbarczyk\r\n
\r\n2. Wojciech Olejniczak\r\n
\r\n3. Zdzisław Szyjewski\r\n
\r\nOddział Dolnośląski\r\n
\r\n\r\n1. Krzysztof Chuderski\r\n
\r\n2. Marianna Danilewicz\r\n
\r\n3. Jarosław Bieleń\r\n
\r\n4. Lech Madeyski\r\n
\r\n5. Hanna Mazur\r\n
\r\n6. Zygmunt Mazur\r\n
\r\nPROPONOWANY PORZĄDEK OBRAD\r\n
\r\n\r\n1. Otwarcie Zjazdu, powitanie gości, wybór Prezydium Zjazdu - Prezes PTI 11.15-11.30\r\n
\r\n2. Zatwierdzenie porządku i regulaminu obrad 11.30-11.40\r\n
\r\n3. Wybór komisji mandatowej i wnioskowo-uchwałowej 11.40-11.55\r\n
\r\n4. Wystąpienie Prezesa 11.55-12.25\r\n
\r\n5. Sprawozdanie Głównej Komisji Rewizyjnej 12.25-12.35\r\n
\r\n6. Sprawozdanie Głównego Sądu Koleżeńskiego 12.35-12.45\r\n
\r\n7. Dyskusja nad sprawozdaniami 12.45-13.15\r\n
\r\n8. Sprawozdanie komisji mandatowej 13.15-13.20\r\n
\r\n9. Udzielenie absolutorium ustępującym władzom 13.20-13.25\r\n
\r\n10. Wystąpienia przedstawicieli Oddziałów, Kół i Sekcji 13.25-14.05\r\n
\r\n11. Wręczenie dyplomu honorowego członka PTI kol. Piotrowi Fuglewiczowi 14.05-14.20\r\n
\r\n12. Zatwierdzenie regulaminu wyborów 14.20-14.25\r\n
\r\n13. Zgłoszenie kandydatów na Prezesa PTI 14.25-14.35\r\n
\r\n14. Wybór komisji wyborczej 14.35-14.45\r\n
\r\n15. Wybory Prezesa 14.45-15.00\r\n
\r\n16. Obiad 15.00-16.00\r\n
\r\n17. Dyskusja programowa 16.00-16.30\r\n
\r\n18. Ogłoszenie wyników wyborów Prezesa, zgłaszanie kandydatów do ZG, GKR, GSK 16.30-17.00\r\n
\r\n19. C.d. dyskusji 17.00-17.45\r\n
\r\n20. Wybory do ZG, GKR, GSK 17.45-18.00\r\n
\r\n21. C.d. dyskusji 18.00-19.00\r\n
\r\n22. Ogłoszenie wyników wyborów, druga tura głosowania 19.00-19.30\r\n
\r\n23. C.d. dyskusji 19.30-20.00\r\n
\r\n24. Ogłoszenie wyników 20.00-20. l O\r\n
\r\n25. Sprawozdanie komisji wnioskowo-uchwałowej 20.10-20.25\r\n
\r\n26. Podjęcie uchwał 20.25-20.40\r\n
\r\n27. Wolne wnioski 20.40-21.00\r\n
\r\n28. Zamknięcie Zjazdu 21.00\r\n
\r\nSprawozdanie z posiedzenia Zarządu Głównego PTI w dniu 22 kwietnia 1999 r.\r\n
\r\n\r\n1. Prezes PTI poinformował o powołaniu koi. Jacka Stawo-rzyńskiego na pełniącego obowiązki Sekretarza Generalnego PTI w związku z rezygnacją z tej funkcji koi. Leszka Bogusławskiego.\r\n
\r\n\r\n2. Prezes PTI poinformował, że w najbliższym czasie odbędzie się spotkanie zespołu przygotowującego raport z II Kongresu Informatyki Polskiej.\r\n
\r\n\r\n3. Zarząd Główny przyjął do wiadomości informację koi. Zygmunta Mazura o organizacji XVI konkursu na najlepsze prace magisterskie z dziedziny informatyki. Przewiduje się przyznanie nagród w łącznej wysokości 5800 zł. Przewodniczącym sądu konkursowego będzie prof. Czesław Daniłowicz.\r\n
\r\n\r\n4. Zarząd Główny przyjął budżet na 1999 r.\r\n
\r\n\r\n5. Zarząd Główny zapoznał się z przygotowaniami do Walnego Zjazdu Delegatów. Zjazd odbędzie się 22 maja w klubie WAT. Delegaci przyjeżdżają na własny koszt, wszystkie inne koszty ponosi PTI.\r\n
\r\n\r\n6. Zarząd Główny przyjął porządek Zjazdu. Ustalono, że w czasie Zjazdu m.in. będzie rozpatrywane odwołanie Oddziału Górnośląskiego od uchwały Zarządu Głównego w sprawie zasad rozliczeń finansowych.\r\n
\r\n\r\n7. Zarząd Główny postanowił zaproponować Zjazdowi przyznanie koi. Piotrowi Fuglewiczowi tytułu członka honorowego PTI.\r\n
\r\n\r\n8. Przyjęto dwóch nowych członków (z Oddziału Mazowieckiego i Dolnośląskiego).\r\n
\r\n\r\n9. Zarząd Główny postanowił nie przyjmować uchwały w sprawie zasad współorganizowania przez PTI konferencji, proponując, aby uregulował to ZG następnej kadencji. Zaproponowano, aby tylko ZG miał prawo udzielania zgody na używanie nazwy i znaku PTI przez organizatorów konferencji. W takich przypadkach byłaby bezwzględnie wymagana zniżka dla członków PTI.\r\n
\r\n\r\n10. Zarząd Główny powołał Sekcję Gospodarki Elektronicznej pod przewodnictwem kol. Mariana Niedźwiedzińskiego.\r\n
\r\n\r\n11. Zarząd Główny podjął decyzję o zorganizowaniu spotkania Zgromadzenia Delegatów Oddziału Dolnośląskiego równocześnie z zebraniem wyborczym w dniu 30 kwietnia br. i powierzył kol. Zygmuntowi Mazurowi prowadzenie Zgromadzenia. Od l maja br. ulegnie zmianie adres i numer telefonu siedziby Oddziału Dolnośląskiego.\r\n
\r\n\r\n12. Zarząd Główny przyjął informację kol. Marka Miłosza o stanie spraw związanych z Europejskim Komputerowym Prawem Jazdy, w szczególności o liczbie egzaminów i wydanych Praw Jazdy oraz o umowach podpisanych z wydawnictwami.\r\n
\r\n\r\n13. Zarząd Główny przyjął informację kol. Macieja Wierzby o pracach zespołu opiniującego postępowanie ministerstwa zdrowia w sprawie systemu informatycznego dla kas chorych. Zespół zgłosił krytyczne uwagi do dotychczasowego trybu prac, proponując podjęcie kroków w celu poprawy sytuacji. Nie wiadomo, czy i w jakim stopniu propozycje zespołu będą uwzględnione przez ministerstwo zdrowia.\r\n
\r\n',0,''),('1999/05',3,'Redakcja','','Reaktywacja Dolnośląskiego Oddziału PTI','\r\nReaktywacja Dolnośląskiego Oddziału PTI\r\n
\r\n\r\nW dniu 30 kwietnia br. odbyło się we Wrocławiu Walne Zgromadzenie Dolnośląskiego Oddziału PTI. Zebranie poprowadził wiceprezes PTI kol. Jerzy Nowak. Sprawozdanie z ostatniego okresu działalności Oddziału złożył kol. Zygmunt Mazur. Podjęto decyzję o reaktywowaniu Oddziału Dolnośląskiego. Odbyły się wybory nowych władz.\r\n
\r\n\r\nNowym prezesem Dolnośląskiego Oddziału PTI w tajnych wyborach został jednogłośnie wybrany kol. Zygmunt Mazur. Na wiceprezesa został wybrany kol. Zbigniew Huzar, na sekretarza kol. Lech Madeyski, członkami Zarządu zostali kol. Hanna Mazur i kol. Zygmunt Pluta.\r\n
\r\n\r\nWybrano Komisję Rewizyjną Oddziału w składzie: przewodnicząca - kol. Urszula Staszak, członkowie: koi. Jarosław Bieleń, kol. Konrad Koba oraz Sąd Koleżeński w składzie: przewodniczący koi. Czesław Daniłowicz, członkowie: koi. Elżbieta Kosmulska, kol. Dariusz Krajewski.\r\n
\r\n\r\nWybrano sześciu delegatów na Zjazd PTI, delegatami zostali: Krzysztof Chuderski, Marianna Danilewicz, Jarosław Bieleń, Lech Madeyski, Hanna Mazur, Zygmunt Mazur.\r\n
\r\n\r\nW dniu 30 kwietnia br. Oddział Dolnośląski zmienił siedzibę, obecnie siedziba Dolnośląskiego Oddziału PTI mieści się na placu Strzeleckim 20, pok. 38, 50-224 Wrocław. Terenem działania oddziału są województwa: dolnośląskie i opolskie.\r\n
\r\n',0,''),('1999/05',4,'Redakcja','','Nowy podręcznik przygotowujący do egzaminu ECDL','\r\nNowy podręcznik przygotowujący do egzaminu ECDL\r\n
\r\n\r\nWydawnictwo MIKOM przygotowało nową pozycję z serii wspomagającej przygotowanie do egzaminów na Europejskie Komputerowe Prawo Jazdy. Miło nam poinformować Czytelników, że autorem tej książki, zatytułowanej Usługi w sieciach informatycznych, jest Koi. Adam Wojciechowski z Oddziału Wielkopolskiego PTI. Książka przedstawia zasady korzystania ze współczesnych sieci informatycznych. W kolejnych rozdziałach prezentowane są podstawy zagadnień sieciowych, sposoby podłączenia komputera do sieci Internet, obsługa poczty elektronicznej, korzystanie z usług sieciowych (w tym: WWW, transfer plików, grupy dyskusyjne, zdalny dostęp do serwera, interaktywna komunikacja użytkowników) oraz sieciowa etykieta.\r\n
\r\n',0,''),('1999/05',5,'Redakcja','','LETNIASZKOŁA PROGRAMOWANIA WIZUALNEGO','\r\nLETNIASZKOŁA PROGRAMOWANIA WIZUALNEGO\r\n
\r\n\r\n„WWW"\r\n
\r\n\r\nPoznań 27.09.-30.09.99\r\n
\r\n\r\nOddział Wielkopolski PTI przygotowuje się do kolejnej edycji Letniej Szkoły Programowania Wizualnego, tym razem poświęconej zaawansowanemu programowaniu WWW. Wkrótce rozesłane zostaną informacje szczegółowe, ale już dziś zachęcamy Koleżanki i Kolegów do zarezerwowania ostatniego tygodnia września na spotkanie w Poznaniu.\r\n
\r\n',0,''),('1999/05',6,'Redakcja','','XVI Ogólnopolski Konkurs','\r\nXVI Ogólnopolski Konkurs\r\n
\r\nna najlepsze prace magisterskie\r\n
\r\nz dziedziny informatyki\r\n
\r\nW konkursie mogą brać udział dyplomanci studiujący na wyższych uczelniach w Polsce (również obywatele innych krajów), których prace dyplomowe dotyczą informatyki, oraz złożyli i obronili te prace w terminie określonym przez regulamin studiów danej uczelni.\r\n
\r\n\r\nZgłoszenia pracy dokonuje autor (autorzy) pracy, przesyłając pod adresem:\r\n
\r\n\r\nPOLSKIE TOWARZYSTWO INFORMATYCZNE\r\n
\r\n\r\nOddział Dolnośląski pl. Strzelecki 20, p. 38, 50-224 Wrocław\r\n
\r\n\r\nw terminie do dnia 10 października 1999 r. następujące dokumenty:\r\n
\r\n\r\na) pracę dyplomową wraz z załącznikami niezbędnymi do dokonania oceny (dyskietka z oprogramowaniem, zaświadczenie o wdrożeniu, kopia publikacji itp.),\r\n
\r\n\r\nb) wypełnioną przez autora (autorów) ankietę (formularze ankiet wysłano do dziekanatów i instytutów, dostępne są także u organizatorów konkursu),\r\n
\r\n\r\nc) zaświadczenie z uczelni, że zgłoszona na konkurs praca została obroniona jako praca magisterska w roku ogłoszenia konkursu, tj. w okresie od l października 1998 r. do 30 września 1999 r.\r\n
\r\n\r\nWYNIKI KONKURSU BĘDĄ OGŁOSZONE NIE PÓŹNIEJ NIŻ DO KOŃCA 1999 r.\r\n
\r\n\r\nNAGRODY:\r\n
\r\n\r\nI nagroda 1500 zł\r\n
\r\nII nagroda 1200 zł\r\n
\r\nIII nagroda 1000 zł\r\n
\r\ntrzy wyróżnienia po 700 zł\r\n
\r\nKomisja konkursowa może nie przyznać dowolnej z nagród bądź podzielić jedną nagrodę między kilka prac. Po zakończeniu konkursu przedłożone prace zostaną zwrócone autorom.\r\n
\r\n\r\nZapraszamy do udziału w konkursie DOLNOŚLĄSKI ODDZIAŁ PTI\r\n
\r\n',0,''),('2000/07/08',1,'Myszor','Alicja','Wiosenna Szkoła PTI Międzyzdroje\'2000','Wiosenna Szkoła PTI Międzyzdroje\'2000
Od 16-tego do 19-tego maja w hotelu Amber \r\nBaltic w Międzyzdrojach odbywała się kolejna edycja Wiosennej Szkoły PTI. \r\nTematem przewodnim konferencji była „Gospodarka Elektroniczna w Polsce (Fakty, \r\nNarzędzia, Perspektywy)\". Współorganizatorem konferencji było Polskie \r\nStowarzyszenie Elektronicznego Handlu i Marketingu. Około 60-ciu uczestników \r\nprzez kilka dni dyskutowało na temat gospodarki elektronicznej i problemach z \r\ntego wynikających w warunkach polskich.
Program merytoryczny konferencji \r\npodzielony był na kilka bloków tematycznych. W pierwszym dniu prof. Wojciech \r\nCellary PTI wygłosił bardzo interesujący i wzbudzający dyskusje wykład na \r\ntemat Elektroniczny biznes - nowa gospodarka. Wykład ten stanowił motyw \r\nprzewodni dalszych rozważań i był często przywoływany przez kolejnych \r\nwykładowców. W kolejnym wystąpieniu, rozpoczynającym konferencję, przedstawiciel \r\nEDS Poland zajmował się problemem E-biznes w Polsce i na świecie - \r\ncharakterystyka i doświadczenia. Te dwa wykłady rozpoczynające Szkołę \r\nwypełniały część zawierającą fakty związane z gospodarką \r\nelektroniczną.
W dalszej części wygłaszane były referaty \r\nmówiące o dostępnych narzędziach mających zastosowanie w gospodarce \r\nelektronicznej. I tak, przedstawiciel Internet Ventures Poland mówił na \r\ntemat Outsourcing infrastruktury i usług e-commerce, dzieląc się własnymi \r\ndoświadczeniami. Lotus Development przedstawił problematykę E-business \r\ni Lotus. Natomiast DoktorQ zaprezentował Planeta Compaq - przykład \r\nzastosowania Lotus Notes w e-biznesie. Wystąpienia te zakończyły pierwszy \r\ndzień obrad.
Drugi dzień konferencji był zdominowany \r\nprzez firmę IBM, która w kolejnych wystąpieniach przedstawiała swoje propozycje \r\nrozwiązań. I tak kolejno Andrzej Wojewoda z IBM Polska przedstawił \r\nreferaty:
• E-business: od buszowania do \r\nkupowania w Internecie,
• metodyka wdrażania projektów \r\ne-businessowych.
Natomiast Tomasz Grabowski z IBM \r\nPolska skoncentrował się na narzędziach:
• MQ Series: nowoczesna technologia \r\nintegracji aplikacji,
• WebSphere: okręt flagowy IBM dla \r\ngospodarki elektronicznej.
Wystąpienia te wywołały ciekawą dyskusję \r\nnie tylko na temat problemów gospodarki elektronicznej, ale również roli dużych \r\nfirm informatycznych we wprowadzaniu nowoczesnych rozwiązań do gospodarki. \r\nZwrócono uwagę, że przygotowanie biznesowe niektórych użytkowników jest \r\nniewystarczające, aby skutecznie wykorzystywać nowoczesne narzędzia dostarczane \r\nprzez firmy informatyczne.
Po południu drugiego dnia konferencji \r\nzostały przedstawione rozwiązania wykorzystywane w bankowości. Pani Monika \r\nGlin-kowska (Bazy i Systemy Bankowe) przedstawiła Nowoczesne \r\ninfrastruktury klucza publicznego, a pani Renata Fiedura (Bazy i Systemy \r\nBankowe) EDIFACT i XML w bankowości. Referaty te stanowiły wprowadzenie do \r\ndyskusji nad problemami bezpieczeństwa. Na zakończenie drugiego dnia Sebastian \r\nGrucela z IBM Polska przedstawił referat ERP spotyka e-business, \r\nktóry ponownie wywołał dyskusję na temat roli użytkownika w procesach \r\nwdrażania nowych technologii oraz zadań, jakie stają przed informatykami \r\nrealizującymi takie projekty.
Trzeci dzień konferencji był bardzo \r\nobfity w ciekawe wystąpienia. Prezentację narzędzi gospodarki elektronicznej \r\nrozpoczął Dariusz Gawryś z Computer Associates, który przedstawił produkt \r\nJasmine II. Bezpośrednio potem mieliśmy okazję posłuchać wystąpienia \r\nprzedstawiciela firmy Hewlett Packard na temat Strategia E-serwisów. \r\nKolejne dwa wystąpienia prezentowały doświadczenia firmy Intel, która nie \r\ntylko przedstawiła pomysły już prezentowane przez innych wykładowców, ale \r\nzaprezentowała oryginalne podejście do problemu. Kolejno Paweł Gepner (Intel) \r\nprzedstawił referat Budowa i struktura systemów informatycznych do \r\nprowadzenia e-biznesu, natomiast Tomasz Klekowski (Intel) wygłosił \r\nreferat E-biznes trzeciej generacji.
Po przerwie obiadowej Bożena Skibicka \r\nManagement Information Systems w referacie Zmiana kultury \r\nprzedsiębiorstwa przy wykorzystaniu aplikacji e-business wykonanych w \r\ntechnologii Lotus Domino przedstawiła własne doświadczenia i osiągnięcia w \r\ntworzeniu aplikacji internetowych. Przedstawiciel Optimus S.A. omówił \r\nkonkretny przykład realizacji handlu elektronicznego Internetowa obsluga \r\nłańcucha dostaw - system PARTNER. Na zakończenie dnia\r\nMariusz Chmielewski Sybase \r\nprzedstawił referat Technologia portali \r\ninformacyjnych.
Ostatni dzień konferencji dostarczył \r\nwiele bardzo interesujących informacji z pierwszej ręki, gdyż wykładowcami byli \r\nWojciech Bo-gajewski PSEHiM, który podzielił się doświadczeniami z \r\nprowadzenia sklepu intemetowego w referacie Rola organizacji typu PSEHiM w \r\nrozwoju handlu elektronicznego. Natomiast Tomasz Bandos, Opti-mus S.A., \r\nmówił o planach firmy i nowej inicjatywie wspólnie z telewizją Polsat w \r\nreferacie INTERNET w handlu na przykładzie firmy EMARKET. Referaty te \r\nspotkały się z bardzo żywym przyjęciem i stanowiły doskonałe wprowadzenie do \r\nreferatu dr. Lecha Szu-kszty Departament Informatyki NBP, który \r\nprzedstawił Stan i potrzeby prawne rozwoju e-gospodarki. Dyskusja \r\nkoncentrowała się na problemach ograniczających rozwój handlu elektronicznego w \r\nPolsce.
Dyskusje odbywały się nie tylko w trakcie \r\nobrad na sali, ale również w czasie spacerów po plaży oraz imprez wieczornych. \r\nSzczególnie interesujące były spotkania w kręgielni, gdzie emocje wzbudzał każdy \r\nudany rzut kolejnych zawodników.
Panowała zgodna opinia potwierdzona \r\nlistami po konferencji, że była to udana próba określenia miejsca Polski w \r\ndynamicznie zmieniającej się gospodarce elektronicznej. Wydaje się, że problemy, \r\nna które wskazywano w trakcie Szkoły nie są specyficzne dla nas i może daleko \r\nnam do wyników rynku amerykańskiego, ale w porównaniu z europejskim nie wypadamy \r\ntak źle.
Zainteresowanych materiałami i serwisem \r\nzdjęciowym zapraszam na stronę http://szafir.univ.szczecin.pl/szko-pti/ \r\n(z tego serwisu pochodzą trzy prezentowane powyżej zdjęcia - przyp. \r\nredakcji)
Zdzisław Szyjewski
Koleżanka Ala Myszor zamieściła na \r\nliście PTI-L swoje reminiscencje z Międzyzdrojów, które we fragmentach \r\nprzytaczamy poniżej:
Jak pamiętamy, poprzednie Wiosenne Szkoły \r\nodbywały się w Świnoujściu, w Dolnej Odrze. Tym razem organizatorzy konferencji \r\n- Szczecińskie koło PTI oraz Polskie Stowarzyszenie Elektronicznego Handlu i \r\nMarketingu - zaprosili nas do Międzyzdrojów, gdzie zamieszkiwaliśmy nad \r\nbrzegiem morza w hotelu Amber-Baltic. Wykłady, prezentacje i dyskusje miały \r\nm.in. dać odpowiedź na pytanie: Jaką jesteśmy częścią globalnej gospodarki \r\nelektronicznej? Pasywną, ignorującą możliwości oferowane przez Internet, \r\nprzyglądającą się jedynie i oczekującą na wypracowane wzorce czy też tworzącą \r\nwłasne rozwiązania i wyznaczającą nowe trendy?
W pierwszym bardzo ciekawym wystąpieniu \r\npan prof. Cellary przedstawił argumenty za tym, że elektroniczna gospodarka to \r\nzjawisko o ogromnym znaczeniu gospodarczym. Jeśli Internet będzie dominującym \r\nśrodkiem transportu towaru, to najważniejszym towarem w nowej gospodarce będzie \r\nprodukt i usługa cyfrowa.
Kontynuacją tematu były kolejne \r\nwystąpienia przybliżające nam nową wiedzę i możliwe rozwiązania nowych \r\nproblemów. Było też wiele ciekawych wystąpień, w których prelegenci dzielili się \r\ndoświadczeniami i pokazywali gotowe aplikacje opracowane z wykorzystaniem \r\ntechnik i narzędzi internetowych.
Pojawiły się nowe firmy, nowi prelegenci \r\ni dyskutanci - nowe siły!
I choć może do tej naszej polskiej \r\ne-gospodarki jeszcze daleko, bo brak nam ogólnej infrastruktury, to takie \r\nspotkanie, jak to w Międzyzdrojach, było bardzo pożyteczne.
Atrakcją wieczorów były bardzo ożywione \r\nzawody w kręgielni, gdzie dominowali panowie - ale były też i dzielne \r\nkobiety!
I jak przystało na Szkołę WIOSENNĄ - było \r\nwiosennie, słonecznie i miło.
Z pozdrowieniami z Gdańska
Alicja Myszor
Wybory w Oddziale Górnośląskim
25 maja odbyło się walne zgromadzenie \r\nsprawozdawczo-wyborcze Oddziału Górnośląskiego, na którym wybrano nowe władze na \r\nnową kadencję:
Zarząd Oddziału:
Jerzy Nowak - prezes,
Juliusz Czarnowski - \r\nwiceprezes,
\r\nJerzy Borys - wiceprezes,
\r\nPiotr Kowalski - \r\nsekretarz,
\r\nWiesław Szafraniec - \r\nskarbnik,
\r\nJanusz Grabara,
Piotr Fuglewicz,
Dorota \r\nJelonek,
Janusz Trawka.
Komisja Rewizyjna:
Elżbieta Gola - \r\nprzewodnicząca,
\r\nJarosław Apeta,
Joanna \r\nKurzok.
Sąd Koleżeński:
Jacek Irlik - \r\nprzewodniczący,
\r\nStanisław Gembalczyk,
Stanisław \r\nKędzierski.
Jerzy Nowak
\r\nSzanowni Państwo,\r\n
\r\n\r\nGdy dotrze do Państwa aktualny numer Biuletynu, wakacje będą w zenicie, a letnie sionce i bujna przyroda skłaniać nas będą raczej do aktywnego wypoczynku, aniżeli do poważnych lektur. Myślę jednak, że z zainteresowaniem przeczytają Państwo dalszy ciąg Zjazdowych dokumentów. Dziś drukujemy Uchwały, dołączając kilka zdjęć oddających atmosferę Zjazdu. Niestety w poprzednim numerze fotografia przedstawiająca Prezydium Zjazdu przybrała nieco kubistyczny kształt, nie był to jednak efekt zamierzony. Mamy nadzieję, że tym razem sytuacja się nie powtórzy. Z braku miejsca nie będziemy mogli zamieścić sprawozdania : pierwszego roboczego posiedzenia Zarządu Głównego, które odbyło się w dniu 19 czerwca. Ukaże się po wakacjach, wraz z relacją 2 Jedenastej Górskiej Szkoły PTI, która miała miejsce w Szczyrku w dniach 21-25 czerwca 1999 pod hasłem - „Jakość systemów informatycznych - problemy i rozwiązania \". Redaktor Biuletynu została zaproszona do Szczyrku, przez dwa dni uczestniczyła w niezwykle urozmaiconym programie i z dużą przyjemnością podzieli się z Państwem swoimi wrażeniami oraz kilkoma fotografiami przedstawiającymi różne aspekty tego udanego spotkania informatyków.\r\n
\r\n\r\nNa koniec dwa przypomnienia:\r\n
\r\n\r\n• 15 sierpnia mija termin zgłoszeń uczestnictwa w Trzeciej Letniej Szkole Programowania Wizualnego w Poznaniu, organizowanej tradycyjnie przez Oddział Wielkopolski w Poznaniu, tym razem na temat: WWW\r\n
\r\n\r\n• 75 września mija termin zgłoszeń udziału w I Krajowej Konferencji Inżynierii Oprogramowania KKIO\'99 w Kazimierzu Dolnym, którą organizuje Sekcja Inżynierii Oprogramowania Polskiego Towarzystwa Informatycznego w terminie 11-13 października 1999; późniejsze zgłoszenia są również możliwe, lecz wiąże się to z wyższą oplata. Konferencja jest bardzo ważną nową inicjatywą w naszym Towarzystwie i trwają już intensywne prace przygotowawcze (informacje: e_kinf@pluton.pol.lublin.pl).\r\n
\r\n\r\nUdanych wakacji\r\n
\r\n\r\nżyczy Redakcja\r\n
\r\n',1,''),('1999/07/08',2,'Redakcja','','Uchwała programowa VI Zjazdu Polskiego Towarzystwa Informatycznego','\r\nUchwała programowa VI Zjazdu Polskiego Towarzystwa Informatycznego\r\n
\r\n\r\nStan informatyki w Polsce\r\n
\r\n\r\nW ciągu trzech lat, które upłynęły od poprzedniego Zjazdu, informatyka polska rozwijała się w warunkach gospodarki rynkowej. Znaczenie informatyki ciągle rośnie. Bez niej nie jest możliwe wprowadzanie obecnych reform. Równocześnie informatyka przestaje być postrzegana jako panaceum na wszystkie choroby. Firmy i instytucje coraz częściej traktują ją jako normalny składnik swej działalności. Wiele doświadczeń przynoszą polskie oddziały i przedstawicielstwa zagranicznych firm, korzystających ze środków informatyki od dziesięcioleci. Wymianie poglądów na temat stanu i perspektyw polskiej informatyki służył zeszłoroczny Drugi Kongres Informatyki Polskiej, którego współorganizatorem było PTI.\r\n
\r\n\r\nNa stan informatyki ma wpływ wiele czynników politycznych i gospodarczych. Znaczącą rolę odgrywa tu administracja państwowa, która powinna przede wszystkim stwarzać warunki legislacyjne dla prawidłowego rozwoju technik informatycznych. Z satysfakcją należy odnotować, że po ustawie o prawie autorskim - wraz z przyjęciem ustawy o ochronie danych osobowych - Polska wypełniła drugie wymaganie Unii Europejskiej związane z informatyką. PTI jest zainteresowane skutecznym działaniem tej ustawy i jej ewentualnymi nowelizacjami, wynikającymi z zebranych doświadczeń. Z zainteresowaniem będziemy śledzić nowelizację prawa autorskiego, mającą dostosować je do współczesnych elektronicznych środków przekazu. PTI powinno nadal uczestniczyć w opiniowaniu projektów aktów prawnych związanych z informatyką.\r\n
\r\n\r\nW ostatnich latach powtarzają się wypadki narzucania obywatelom przez urzędy państwowe konkretnych rozwiązań firmowych dla przekazywania informacji, które obywatele i podmioty gospodarcze mają obowiązek przekazywać rożnym organom. PTI w porozumieniu z Urzędem Antymonopolowym i Radą Informatyki winno dążyć do wprowadzenia zapisu prawnego jak najwyższej rangi, wymagającego, aby szczegółowy opis formatu danych i schematów konwersji danych we wszystkich programach realizowanych za pieniądze podatnika był jawny i publicznie dostępny wszędzie tam, gdzie zachowanie tajemnicy nie jest niezbędne ze względu na bezpieczeństwo państwa i jego obywateli. Zapewnienie jednolitości przekazywanych danych musi się odbywać przez precyzyjny i jednoznaczny opis postaci danych, a nie przez narzucenie konkretnego programu i środowiska pracy.\r\n
\r\n\r\nZdecydowanie w zbyt małym stopniu z informatyki korzysta administracja publiczna. W ciągu ostatnich trzech lat sytuacja nie poprawiła się. Nadal rzadkością są przedsięwzięcia, które zakończyły się sukcesem. Wśród przyczyn tego stanu rzeczy można wymienić słabe przygotowanie postępowań przetargowych, nieprecyzyjne i nierealistyczne warunki, wynikające z braku profesjonalizmu zamawiających, co w efekcie powoduje opóźnienia i konflikty. PTI powinno oferować współpracę w zakresie opiniowania takich przedsięwzięć, zwłaszcza we wczesnych fazach ich planowania.\r\n
\r\n\r\nPTI ciągle jeszcze nie jest powszechnie postrzegane jako możliwy opiniodawca złożonych przedsięwzięć informatycznych, niemniej jednak w ciągu ostatniego roku w PTI przygotowano kilka opinii dla ministerstw. Zjazd Postuluje, aby Zarząd kontynuował taką działalność. PTI, zrzeszając wielu fachowców ze wszystkich dziedzin informatyki, może zapewnić stworzenie zespołów doradczych zarówno w Warszawie, jak też (może nawet w większym stopniu) poza nią.\r\n
\r\n\r\nMimo kilku prób PTI nie utworzyło własnej izby rzeczoznawców. Należy zwrócić uwagę, że izba taka działałaby na konkurencyjnym rynku. Przy opracowywaniu zasad funkcjonowania należy zwrócić uwagę na źródła możliwych konfliktów interesów między PTI a pracodawcą rzeczoznawcy. Zjazd zobowiązuje ZG do powołania w ramach Towarzystwa instytucji rzeczoznawcy. Działalność tego typu przyczyni się do zwiększenia prestiżu Towarzystwa.\r\n
\r\n\r\nPozycja informatyki w Polsce zależy przede wszystkim od działalności na naszym rynku firm informatycznych, zarówno polskich, jak i zagranicznych. Na rynku pojawiły się wszystkie znaczące światowe firmy, zarówno te zajmujące się sprzętem, jak i oprogramowaniem. Z jednej strony stwarza to informatykom szansę kontaktu z najnowszymi technologiami, z drugiej — stanowi wyzwanie dla polskich firm, zwłaszcza produkujących oprogramowanie. PTI powinno rozwijać kontakty z firmami informatycznymi. Przykładami dotychczasowych kontaktów są Polski Klub Użytkowników Systemu Progress oraz współpraca w zakresie szkoleń z firmą IBM - to jednak ciągle stanowczo zbyt mało.\r\n
\r\n\r\nW polskich firmach można już spotkać wszystkie rodzaje komputerów. Rozwija się rynek komputerów dużych, w większości firm miejsce prostych sieci zajmują systemy rozproszone pracujące w technologii klient-serwer, z wykorzystaniem systemów zarządzania relacyjnymi bazami danych. Budowa i eksploatacja takich systemów wymaga za-trudnienia profesjonalistów. Z satysfakcją należy stwierdzić, że dyrektorzy firm coraz bardziej doceniają dobre wykształcenie swoich pracowników, a także potrzebę ich dalszego szkolenia. Być może stwarza to szansę na propagowanie i wdrożenie systemu doskonalenia zawodowego.\r\n
\r\n\r\nNastąpił znaczący postęp w dziedzinie telekomunikacji. Jeszcze trzy lata temu jej zapóźnienie stanowiło najpoważniejszą przeszkodę w rozwijaniu nowoczesnych technik informatycznych. Nadal jednak utrzymuje się opóźnienie w stosunku do krajów rozwiniętych, np. w zakresie dostępności łączności cyfrowej poza ośrodkami wielkomiejskimi. Sytuacja powinna poprawić się wraz z rozwojem konkurencji, w tym na rynku usług międzymiastowych.\r\n
\r\n\r\nProblem roku 2000 wyzwolił dyskusję na temat odpowiedzialności środowiska i etyki zawodowej informatyków oraz firm informatycznych. Dostrzegamy konieczność rzetelnego informowania o istniejących zagrożeniach i koniecznych przedsięwzięciach, bez stwarzania atmosfery paniki, ale zarazem bez bagatelizowania problemu. PTI powinno kształtować zasady zawodowej odpowiedzialności informatyków za ich produkty, a także podnoszenia jakości procesów wytwórczych oprogramowania. Należy zintensyfikować prace nad kodeksem etycznym PTI. Skutki dawnych zaniedbań, które przyniesie ze sobą zmiana tysiąclecia, powinny dostarczyć materiału do szczegółowych rozwiązań.\r\n
\r\n\r\nNiepokój budzi obecna sytuacja szkół wyższych, zwłaszcza publicznych. Pomimo ogromnego wzrostu zapotrzebowania na wykształconych informatyków liczba absolwentów dobrych kierunków informatycznych nie wzrasta znacząco. Brakuje zresztą statystyk w tej dziedzinie. Przyczyną ograniczeń są katastrofalne warunki finansowe pracowników uczelnianych, a także trudne warunki lokalowe wielu uczelni wyższych. PTI od lat podkreśla, że niskie płace pracowników akademickich powodują, że odchodzą oni ze szkół wyższych, łączą pracę na uczelni z pracą winnych miejscach lub opuszczaj ą kraj. Odnotować należy ciągły postęp w zakresie wyposażenia naukowego, dzięki rozsądnym decyzjom Komitetu Badań Naukowych (rozwój sieci i ośrodków superkomputerowych). Ważne jest utrzymanie stabilnego poziomu finansowania jednostek naukowych, również (a może szczególnie) zajmujących się badaniami humanistycznymi, a także udostępnienie nowoczesnego oprogramowania i literatury. Istotne jest także zapewnienie właściwych programów kształcenia na kierunkach informatycznych.\r\n
\r\n\r\nObecnie ofertę szkół publicznych uzupełniają szkoły prywatne. Choć mogą one sprawnie kształcić praktyków w wielu dziedzinach, to jednak ze względu na brak własnych badań naukowych, a często także brak własnej kadry, nie będą w stanie oferować akademickiego poziomu kształcenia. Po likwidacji poznańskiej francusko-polskiej szkoły brak niepublicznych szkół wyższych, prowadzących równocześnie dydaktykę i badania. PTI, zrzeszające w swych szeregach przedstawicieli akademickich szkół wyższych, powinno podjąć prace nad stworzeniem programów atestacji i certyfikacji programów nauczania. Równocześnie należy zintensyfikować współpracę ze wszystkimi typami szkół wyższych.\r\n
\r\n\r\nRozwija się Internet. Obecnie większość dużych firm ma już swoje witryny, pojawiły się także pierwsze domy wysyłkowe. Należy jednak zwrócić uwagę, że dostęp do Internetu nie jest jeszcze powszechny. Znaczna część kraju to internetowa pustynia. Cenne są wszelkie inicjatywy, które pozwalają mieszkańcom mniejszych miejscowości, a zwłaszcza dzieciom i młodzieży, korzystać z ogólnoświatowych zasobów.\r\n
\r\n\r\nTrzeba jednak pamiętać, że Internet to nie wszystko. Już obecnie elementarne wykształcenie powinno obejmować umiejętność biegłego posługiwania się sprzętem komputerowym i oprogramowaniem. Elementy takiej nauki powinny znaleźć się w programach wszystkich szkolnych przedmiotów. PTI zrzesza wielu członków z wiedzą i doświadczeniem dydaktycznym, dzięki czemu może przyczynić się do rozwoju odpowiednich programów nauczania poprzez doradztwo i ocenę. Ogólny kształt dla takich programów mogą wytyczać wymagania egzaminacyjne na Europejskie Komputerowe Prawo Jazdy (ECDL).\r\n
\r\n\r\nStan Polskiego Towarzystwa Informatycznego\r\n
\r\n\r\nOd poprzedniego Walnego Zjazdu Polskie Towarzystwo Informatyczne znalazło swoje miejsce. Obecnie, podobnie jak inne tego typu organizacje, w coraz większym stopniu specjalizuje się w organizowaniu seminariów i konferencji. Służą one zarówno przekazywaniu wiedzy i doświadczeń, jak i integrowaniu środowiska, a równocześnie przynoszą dochód, pozwalający inwestować w dalsze działania Towarzystwa. Należy podkreślić, że liczba konferencji ciągle się zwiększa, a ich poziom - podnosi. Z satysfakcją należy odnotować stały rozwój jesiennych spotkań informatyków w Mrągowie. Spotkania te stały się cenioną imprezą z interesującym programem, a firmy w niej uczestniczące przestały traktować ją jedynie jako kolejne miejsce prezentacji swoich produktów. Ze względu na wzrost zainteresowania współudziałem PTI w organizowaniu konferencji z innymi instytucjami i stowarzyszeniami Zarząd Główny powinien ustalić zasady takiego współudziału.\r\n
\r\n\r\nPTI coraz więcej uwagi poświęca problemom inżynierii oprogramowania. Zagadnienia te zawsze były dyskutowane na spotkaniach w Szczyrku i w Mrągowie, ale niedawno w tym zakresie pojawiły się nowe inicjatywy. W 1997 r. powstała Sekcja Inżynierii Oprogramowania. W 1998 r. PTI współorganizowało wraz z Komitetem Informatyki PAN i Politechniką Poznańską, a pod auspicjami CEPIS, Sympozjum Nauczania Inżynierii Oprogramowania SEES \'98, z udziałem środowisk akademickich i przemysłowych z 16 państw. W tym roku PTI wraz z Komitetem Informatyki PAN organizuje I Krajową Konferencję Inżynierii Oprogramowania.\r\n
\r\n\r\nKonferencje są organizowane przez oddziały towarzystwa; liczba konferencji świadczy o sprawności organizacyjnej oddziałów. Z radością odnotowujemy powołanie Oddziału Wielkopolskiego oraz reaktywowanie Oddziałów Małopolskiego i Dolnośląskiego, który nawet w stanie zawieszenia konsekwentnie prowadził konkurs prac magisterskich. Niestety, nadal słabo działa Oddział Mazowiecki, grupujący przede wszystkim mieszkańców Warszawy.\r\n
\r\n\r\nOd poprzedniego Zjazdu PTI rozpoczęło wdrażanie Europejskiego Komputerowego Prawa Jazdy (ECDL). Akcja ta staje się coraz powszechniejsza, dostrzegamy jednak znaczne możliwości jej rozwoju. Obecnie jest możliwe otrzymanie zgody na wykorzystywanie znaku ECDL na wydawnictwach dydaktycznych.\r\n
\r\n\r\nW związku z przewidywanym wzrostem znaczenia nauczania technik informatycznych w szkołach PTI zamierzało ułatwić nauczycielom wstępowanie do towarzystwa przez okresowe zniesienie obowiązku wpłacania spisowego. Niestety akcja ta nie spotkała się z oczekiwanych odzewem. Nauczyciele - informatycy mogliby wzmocnić kontakt PTI z dydaktyką i umożliwić wpływanie w większym stopniu na programy nauczania informatyki, a także na wypracowanie propozycji w zakresie nauczania technik informatycznych w ramach innych przedmiotów. Należy kontynuować działania w kierunku rozszerzenia działalności PTI w tym środowisku, np. przez zachęcanie nauczycieli - informatyków do prowadzenia egzaminów na ECDL.\r\n
\r\n\r\nPTI ma zdecydowanie zbyt mało nowych członków, zwłaszcza studentów i absolwentów. Być może aktywność w tym środowisku wzrośnie po niedawnym utworzeniu pierwszej Sekcji Studenckiej w Poznaniu. Zarząd Główny powinien zbadać możliwości współpracy z Ministerstwem Edukacji w zakresie współorganizowania seminariów i konferencji studenckiego ruchu naukowego. Zjazd zobowiązuje ZG do podjęcia ścisłej współpracy ze studenckim ruchem naukowym. PTI powinno być platformą integracji takich inicjatyw, przekazując młodym ludziom swoje doświadczenie i czerpiąc nowe inspiracje z kontaktu z nimi.\r\n
\r\n\r\nNależy utrzymywać i rozwijać współpracę z innymi środowiskami zawodowymi, w szczególności kontynuować współpracę ze Stowarzyszeniem Księgowych, dotyczącą normy zawodowej dla informatycznych systemów finansowo-księgowych.\r\n
\r\n\r\nObok PTI istnieją też inne zawodowe stowarzyszenia, grupujące osoby mające zawodowy kontakt z informatyką. PTI powinno współpracować z nimi wszędzie tam, gdzie ta współpraca przynosi korzyść środowisku informatycznemu, tak jak np. projekt Inspire. Równocześnie PTI wciąż nie jest obecne w Informatorze Nauki Polskiej. Nowy Zarząd powinien naprawić to niedopatrzenie.\r\n
\r\n\r\nZa udany uznajemy pomysł wykupywania przez PTI prenumeraty pisma „Informatyka\" dla wszystkich członków. Dzięki temu po wielu latach przerwy można było wznowić publikację Biuletynu PTI. Apelujemy do wszystkich członków PTI o aktywną współpracę z tym pierwszym polskim branżowym pismem informatycznym, którego profesjonalny poziom będzie zależał również od nas.\r\n
\r\n\r\nUmocniła się pozycja PTI wśród innych narodowych stowarzyszeń informatycznych. Staliśmy się pełnoprawnym członkiem Fundacji ECDL, a członek PTI został wiceprezesem CEPIS. Współpracę międzynarodową należy kontynuować. W szczególności PTI powinno podjąć ponowną próbę zaangażowania się w prace nad europejskimi specjalizacjami zawodowymi.\r\n
\r\n',0,''),('1999/07/08',3,'Redakcja','','Uchwała VI Zjazdu Polskiego Towarzystwa Informatycznego w sprawach finansowych','\r\nUchwała VI Zjazdu Polskiego Towarzystwa Informatycznego w sprawach finansowych\r\n
\r\n\r\n1. Zjazd zobowiązuje Zarząd Główny do opracowania przejrzystej, jednolitej i kompleksowej polityki finansowej PTI.\r\n
\r\n\r\n2. Zbieranie składek członkowskich jest w gestii Oddziałów, a ustalanie ich wysokości i sposobu podziału pozostaje w gestii ZG.\r\n
\r\n',0,''),('1999/07/08',4,'Redakcja','','Uchwała VI Zjazdu Polskiego Towarzystwa Informatycznego','\r\nUchwała VI Zjazdu Polskiego Towarzystwa Informatycznego\r\n
\r\ndotycząca nadania Honorowego Członkostwa\r\n
\r\nPiotrowi Fuglewiczowi\r\n
\r\nNa podstawie paragrafu 17. Statutu Polskiego Towarzystwa Informatycznego, na wniosek Zarządu Głównego PTI, VI Walny Zjazd Delegatów PTI postanawia nadać Koledze Piotrowi Fuglewiczowi Członkostwo Honorowe Polskiego Towarzystwa Informatycznego.\r\n
MIGAWKI ZE ZJAZDU
XVII Ogólnopolski Konkurs na najlepsze prace \r\nmagisterskie z informatyki
Polskie Towarzystwo Informatyczne \r\norganizuje XVII ogólnopolski konkurs na najlepsze prace magisterskie z \r\nzakresu informatyki i jej zastosowań, którego celem jest:
a) podnoszenie poziomu prac magisterskich \r\nz zakresu informatyki,
b) wymiana i porównanie doświadczeń oraz \r\nosiągnięć dydaktycznych różnych informatycznych środowisk akademickich poprzez \r\nprezentację najlepszych prac magisterskich,
c) propagowanie PTI wśród młodzieży \r\nstudenckiej oraz nawiązanie więzi pomiędzy dyplomantami a \r\nTowarzystwem.
Organizację i przeprowadzenie konkursu \r\nZarząd Główny PTI powierzył Dolnośląskiemu Oddziałowi Polskiego \r\nTowarzystwa Informatycznego.
W konkursie mogą brać udział nie tylko \r\ndyplomanci kierunków informatycznych, lecz także innych kierunków studiów, \r\nktórzy w pracach dyplomowych stosowali zaawansowane metody \r\ninformatyki.
Do wszystkich oddziałów PTI i uczelni \r\nkształcących informatyków zostały rozesłane plakaty ogłaszające konkurs, tekst \r\nregulaminu i formularze ankiet. Uprzejmie proszę o poinformowanie oraz \r\nzachęcenie tegorocznych dyplomantów do udziału w konkursie.
Prezes
Dolnośląskiego Oddzialu PTI prof, dr \r\nhab. Zygmunt Mazur
\r\n\r\n
\r\n\r\nPoznań, 27-30. 09. 1999r.\r\n
\r\n\r\nTrzecia edycja Letniej Szkoły Programowania Wizualnego poświęcona będzie tworzeniu zaawansowanych stron WWW. Potencjalni uczestnicy szkoły powinni mieć podstawową wiedzę o Internecie i zasadach programowania komputerów. Podczas czterech dni wykładów i ćwiczeń laboratoryjnych pracownicy Instytutu Informatyki oraz studenci ostatnich lat studiów na kierunku informatyka przedstawią następujące zagadnienia: sposób współdziałania klienta i serwera HTTP, budowa protokołu HTTP, bezpieczeństwo w WWW, przegląd standardów związanych z WWW, HTML, CGI, PERL, Java, JavaScript, standardy mutlimedialne w WWW, przygotowywanie prostych stron WWW, przegląd wybranych programów wspomagających tworzenie stron WWW, ćwiczenia w tworzeniu stron WWW wykorzystujących CGI i PERL, ćwiczenia w tworzeniu stron WWW wykorzystujących Javę i JavaScript\r\n
\r\n\r\nKoszt uczestnictwa w Letniej Szkole Programowania Wizualnego wynosi w tym roku 520 zł. Dla członków PTI - 470 zł. W ramach tej opłaty uczestnicy otrzymują komplet materiałów, a także obiady i poczęstunki podczas przerw między zajęciami. Dla uczestników spoza Poznania organizatorzy mogą zarezerwować hotel. Dla studentów i uczniów przewidziano możliwość nadzwyczajnego obniżenia opłaty do 300 zł, wiąże się to jednak z rezygnacją z obiadów.\r\n
\r\n\r\nZgłoszenia można przesyłać do dnia 15 sierpnia 1999r, pocztą elektroniczną na adres pti@man.poznan.pl. Dodatkowe informacje uzyskać można na stronie www: www.pti.poznan.pl/lspw99/ lub od dr inż. Ewy Łukasik, dra inż. Jana Kniata, tel.:(61) 8782373, (61) 8791016 wew.124, E-mail: Ewa.Lukasik@cs.put.poznan.pl, Jan.Kniat@cs.put.poznan.pl\r\n
\r\n',0,''),('1999/09',1,'Redakcja','','Wstęp','\r\nPiękne bylo lato tego roku: cieple, słoneczne, kolorowe... Niestety, w samym jego środku, przerwała je jakże smutna wiadomość: odszedl od nas niespodziewanie Kolega Janek Trzcianka. Wielu Jego Przyjaciół tylko głębokim milczeniem mogło przyjąć ten fakt, tak ciężko jest mówić o bolesnej stracie.\r\n
\r\n\r\nPrzyjmijmy więc w sposób szczególny slowa wspomnień, spisane na gorąco przez Marka i Alę.\r\n
\r\n',1,''),('1999/09',2,'Miłosz','Marek','WSPOMNIENIE O PRZYJACIELU','\r\nWSPOMNIENIE O PRZYJACIELU\r\n
\r\n23 lipca 1999 roku, w ostatni dzień swojego urlopu, odszedł na zawsze nasz kolega i przyjaciel, aktywny członek Polskiego Towarzystwa Informatycznego - Jan Trzcianka z Lublina. Śmierć jest naturalną koleją życia człowieka, ale... dlaczego w wieku 42 lat, dlaczego tak przedwcześnie, dlaczego to właśnie Janek? Na te pytania trudno znaleźć odpowiedź. Pozostaje pokora wobec życia i pamięć o tych, których lubiliśmy i ceniliśmy. Pamięć o tych, z którymi było nam dobrze pracować i odpoczywać.\r\n
\r\n\r\nPamiętam pierwsze spotkanie z Jankiem. Pomimo że obaj mieszkaliśmy w Lublinie, poznaliśmy się w Kielcach, na pierwszej konferencji użytkowników Oracla. Było to w 1995 roku. Rok później, na drugiej konferencji z tego cyklu, byliśmy już kolegami. Potem Janek zaczął jeździć na konferencje PTI i tak został jednym z nas. Niestety na krótko. Janek był zawsze uśmiechnięty, wesoły, pełen życia. Można było się do niego zwrócić z dowolnym problemem o dowolnej porze. Nigdy nie odmawiał pomocy. Potrafił jej udzielić w sposób naturalny, niezobowiązujący, wręcz skromny.\r\n
\r\n\r\nBył typowym informatykiem zakładowym. Związał się z Oddziałem CPN-u w Lublinie. Właściwie stworzył tam cały system informatyczny i utrzymywał go w ruchu. Bardzo identyfikował się z firmą i pracą. Przejmował się wszystkim - od pracownika, który nie potrafi archiwizować rezultatów swojej pracy, po uruchomienie szybkiego połączenia światłowodowego pomiędzy budynkami Oddziału, czy też rozwiązaniem problemu roku 2000. Może za bardzo...\r\n
\r\n\r\nTrzy lata temu, w Kole PTI w Lublinie, powstał pomysł organizowania informatycznej konferencji regionalnej. Cele były jasne: aktywizacja lokalnych informatyków, wzajemne poznanie się, zacieśnienie więzów nieformalnych itd. Regionalna Konferencja Informatyczna w Kazimierzu Dolnym jest tygodniowym ciągiem wielu imprez, adresowanych do różnych grup informatyków. Janek podjął się trudu zgromadzenia jemu podobnych - informatyków zakładowych. Został przewodniczącym Komitetu Organizacyjnego Konferencji „Informatyk Zakładowy\". Oddawał się temu zajęciu z właściwym mu zaangażowaniem i zorganizował dwie konferencje: w 1998 i 1999 roku. Odniósł sukces - frekwencja na ostatniej konferencji przekroczyła wszelkie plany. Udało mu się „rozruszać\" zabieganych i zapracowanych informatyków, zgromadzić na parę dni wielu ciekawych ludzi, zorganizować interesujący program merytoryczny i spotkania nieformalne.\r\n
\r\n\r\nJanek aktywnie działał na wielu polach. Był członkiem zespołu CPN-u ds. problemu roku 2000. Był też jedynym w Lublinie biegłym sądowym w sprawach informatycznych, a nawet wykładowcą na informatycznych studiach podyplomowych w Politechnice Lubelskiej.\r\n
\r\n\r\nJanek aktywnie działał w PTI. Był delegatem na nasz ostatni zjazd, poważnym kandydatem na przewodniczącego Koła PTI w Lublinie i egzaminatorem ECDL.\r\n
\r\n\r\nJanek był wzorowym mężem i ojcem. Wychował 18 letniego syna, zbudował dom i posadził drzewa. Ale planów, w tym rodzinnych, miał znacznie więcej.\r\n
\r\n\r\nWspaniale grał na gitarze i śpiewał. Rozpoczął przygotowanie „Śpiewnika PTI\". Niestety nie dane było mu skończyć. Odszedł nagle i nieoczekiwanie. Ilu miał przyjaciół można było zobaczyć na cmentarzu. Janka żegnało ponad 200 osób, a nie wszyscy mogli dojechać.\r\n
\r\n\r\nJanek długo pozostanie w naszej pamięci.\r\n
\r\n\r\nMarek Miłosz\r\n
\r\n',0,''),('1999/09',3,'Myszor','Alicja','Koleżanki i Koledzy...','\r\nKoleżanki i Koledzy,\r\n
\r\n\r\nWróciłam z urlopu i wśród listów była taka ogromnie smutna wiadomość, że Janek Trzcianka z Lublina odszedł od nas niespodziewanie 23 lipca...\r\n
\r\n\r\nMłody, bardzo uczynny, życzliwy, zawsze uśmiechnięty, pełen planów do działania zawodowo i w PTI.\r\n
\r\n\r\nByliśmy razem na Letniej Szkole PTI w Szczyrku, w czerwcu. Rozmawialiśmy o Jego pracy - pracował w CPN-ie w Lublinie, gdzie zarządzał informatyką. Miał problemy jak każdy z nas.\r\n
\r\n\r\nWieczorami Janek brał gitarę do ręki i grał, a my śpiewaliśmy do późnej nocy i cieszyliśmy się, że znów jesteśmy wszyscy razem. Była również z nami Jego żona Wiesia. Było tak miło i dobrze.\r\n
\r\n\r\nBędę o Niezwykłym Janku pamiętać, bo teraz mogę już tylko tyle. To chyba też ważne bo choć mówi poeta:\r\n
\r\n\r\n...Umarłych pamięć dotąd trwa,
\r\nDokąd pamięcią im się piąci,
\r\narna waluta — nie ma dnia,
\r\nBy ktoś pamięci swej nie tracił...\r\n
\r\nto jest nas tak dużo, którzy znaliśmy i kochaliśmy Janka, że pozostanie On na zawsze w naszej pamięci.\r\n
\r\n\r\nAlicja Myszor\r\n
\r\n',0,''),('2000/07/08',4,'','','Nowi członkowie PTI','Nowi członkowie PTI
Na posiedzeniu Zarządu \r\nDolnośląskiego Oddziału PTI, w dniu 23 marca 2000, zostali przyjęci nowi \r\nczłonkowie:
Krzysztof Michalak (Wrocław), Dominik \r\nMichniewski (Wrocław), Klara Pawłowska (Wrocław), Katarzyna Skoniecka (Wrocław), \r\nZygmunt Warych (Wieluń).
\r\nSprawozdanie z posiedzenia Zarządu Głównego PTI w dniu 17 czerwca 1999 r.\r\n
\r\n\r\n1. Powołano Prezydium w składzie: Prezes PTI - Zdzisław Szyjew-ski, wiceprezesi - Piotr Fuglewicz. Andrzej Marciniak, Marek Miłosz, skarbnik - Andrzej Maciej Wierzba, sekretarz generalny -Jacek Staworzyński. Zgodnie ze Statutem PTI, Prezydium organizuje pracę Zarządu Głównego oraz podejmuje decyzje w pilnych sprawach między posiedzeniami Zarządu.\r\n
\r\n\r\n2. Powołano Komisję ds. Członków PTI w składzie: Zygmunt Mazur (przewodniczący), Jarosław Deminet, Janusz Grabara.\r\n
\r\n\r\n3. Postanowiono podjąć kroki w celu uzyskania promocyjnego traktowania członków PTI przez firmy informatyczne. W związku z tym postanowiono zbadać możliwość wydania członkom PTI kart identyfikacyjnych.\r\n
\r\n\r\n4. Omówiono najważniejsze przedsięwzięcia w tej kadencji i zadania dla poszczególnych członków ZG.\r\n
\r\n\r\n5. Upoważniono Jacka Niwickiego do kontaktów z Forum SPIN. Członkowie ZG podkreślali znaczenie informatyki dla administracji samorządowych.\r\n
\r\n\r\n6. Upoważniono Wojciecha Olejniczaka do podjęcia prac związanych z wprowadzeniem akredytacji programów nauczania i certyfikacją ośrodków kształcących w zakresie informatyki.\r\n
\r\n\r\n7. Upoważniono Jarosława Demineta do przygotowania propozycji zasad współorganizowania przez PTI konferencji.\r\n
\r\n\r\n8. Upoważniono Piotra Fuglewicza do koordynacji współpracy z kołami naukowymi.\r\n
\r\n\r\n9. Potwierdzono delegację Alicji Myszor do wspólnego zespołu PTI - Stowarzyszenie Księgowych ds. normy zawodowej systemów finansowo-księgowych.\r\n
\r\n\r\n10. Zobowiązano Andrzeja Marciniaka do przedsięwzięcia kroków w celu wpisania PTI do Informatora Nauki Polskiej.\r\n
\r\n\r\n11. Potwierdzono dotychczasowe obowiązki i uprawnienia Zygmunta Mazura (konkurs prac magisterskich), Marka Miłosza (Europejskie Komputerowe Prawo Jazdy) i Ewy Łukasik (redakcja Biuletynu).\r\n
\r\n\r\n12. Przyjęto sprawozdanie Sekretarza Generalnego z kosztów organizacji VI Walnego Zjazdu Delegatów PTI (4907,81 zł).\r\n
\r\n\r\n13. Przyjęto 10. nowych członków (dwóch ze Szczecina oraz ośmiu z Gdańska i Torunia).\r\n
\r\n\r\n14. Utrzymano dotychczasową wysokość składek dla członków wspierających (8000 zł kategoria A, 2000 zł kategoria B).\r\n
\r\n\r\n15. Postanowiono, ze czasopismo naukowe „Pro Dialog", dotychczas będące organem Oddziału Wielkopolskiego PTI, będzie pismem całego PTI. Kolegium Redakcyjne zostanie poszerzone o przedstawicieli innych kół i Oddziałów.\r\n
\r\n',0,''),('1999/09',5,'Szymańska','Barbara','ECDL w szkole','\r\nECDL w szkole\r\n
\r\n\r\n22 maja 99 r. w Zespole Szkół Ogólnokształcących nr 19 w Warszawie do egzaminu na ECDL przystąpiło 52 uczniów ze Szkoły Podstawowej nr 329 i 78 Liceum Ogólnokształcącego.\r\n
\r\n\r\nDo dnia dzisiejszego 5 uczniów zdało wszystkie egzaminy - w tym l uczeń ze Szkoły Podstawowej.\r\n
\r\n\r\nDo egzaminów przygotowywali i przygotowują nadal (także na zajęciach pozalekcyjnych) nauczyciele: Barbara Lipiec, Żaneta Taflińska, Joanna Ćwirko.\r\n
\r\n\r\nKoordynatorem zajęć pozalekcyjnych jest Pani Joanna Bedyń-ska Szlassa.\r\n
\r\n\r\nPatronem akcji egzaminacyjnej jest Rada Rodziców Zespołu Szkół Ogólnokształcących nr 19.\r\n
\r\n\r\nBarbara Szymańska\r\n
\r\n',0,''),('2000/07/08',5,'','','XVII Ogólnopolski Konkurs na najlepsze prace magisterskie z informatyki','ogłasza
XVII Ogólnopolski Konkurs na najlepsze \r\nprace magisterskie z informatyki
W konkursie mogą brać udział dyplomanci \r\nstudiujący na wyższych uczelniach w Polsce (również obywatele innych krajów), \r\nktórych prace dyplomowe dotyczą informatyki oraz złożyli i obronili te prace w \r\nterminie określonym przez regułami n studiów danej uczelni. Zgłoszenia pracy \r\ndokonuje autor (autorzy) pracy, przesyłając pod adres:
Oddział Dolnośląski pl. Strzelecki 20, \r\np. 29, 50-224 Wrocław
tel. (0-71)781-82-84
a) pracę dyplomową wraz z załącznikami \r\nniezbędnymi do dokonania oceny (dyskietka z oprogramowaniem, zaświadczenie o \r\nwdrożeniu, kopia publikacji itp.),
b) wypełnioną przez autora (autorów) \r\nankietę (formularze ankiet wysłano do dziekanatów i instytutów, dostępne są \r\ntakże u organizatorów konkursu),
c) zaświadczenie z uczelni, że zgłoszona \r\nna konkurs praca została obroniona jako praca magisterska w roku \r\nogłoszenia konkursu, tj. w okresie od l października 1999 r. do 30 września 2000 \r\nr.
WYNIKI KONKURSU BĘDĄ OGŁOSZONE NIE \r\nPÓŹNIEJ NIŻ DO KOŃCA 2000 r. NAGRODY:
I nagroda 1600 \r\nzł
II nagroda 1300 \r\nzł
III nagroda 1000 zł
trzy \r\nwyróżnienia po 700 zł
Komisja konkursowa może nie przyznać \r\ndowolnej z nagród, bądź podzielić jedną nagrodę między kilka prac. Po \r\nzakończeniu konkursu przedłożone prace zostaną zwrócone autorom.
Zaproszony do udziału w \r\nkonkursie DOLNOŚLĄSKI ODDZIAŁ PTI
\r\nI Krajowa Konferencja Inżynierii Oprogramowania\r\n
\r\nKKIO\'99\r\n
\r\nKazimierz Dolny\r\n
\r\n11-13 października 1999 r.\r\n
\r\nhttp://www.eti.pg.gda.pl/kkio\r\n
\r\nORGANIZATOR\r\n
\r\n\r\nSekcja Inżynierii Oprogramowania PTI\r\n
\r\nKatedra Zastosowań Informatyki, Politechnika Gdańska\r\n
\r\nKatedra Informatyki, Politechnika Lubelska\r\n
\r\nKONFERENCJA ODBYWA SIĘ POD PATRONATEM\r\n
\r\n\r\nKomitetu Informatyki PAN\r\n
\r\nPolskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji\r\n
\r\nPolskiego Towarzystwa Informatycznego\r\n
\r\nRady Informatyki przy Prezesie Rady Ministrów\r\n
\r\nWYKŁADY ZAPROSZONE\r\n
\r\n\r\nKaiserslautern University, Director of Fraunhofer Institute of Experimental Software Engineering, Kaiserslautern, RFN, Experimental Software Engineering, Redmill Consultancy, Co-ordinator of UK Safety Critical Systems Club, London, UK, Managing Eyolutionary Delivery Projects, Intecs Sistemi S.p.A., Pisa, Włochy, Managing IT for Value, Det Norske Veritas, Danmark AS, Chair of Software Committee, European Organisation for Quality, Aalborg, Dania, European Trends in Software Quality: The Major Challenges in The Next Years.\r\n
\r\n\r\nCałość programu Konferencji i inne informacje dostępne są pod adresem:\r\n
\r\n\r\nhttp://www.eti.pg.gda.pl/kkio\r\n
\r\n',0,''),('2000/07/08',6,'','','„Należę do PTI i jestem z tego dumny','„Należę do PTI i jestem z tego dumny\"
Ciąg dalszy polemiki (Kol. Jakub \r\nChabik i Kol. Piotr Fuglewicz)
Przypomnijmy, że dyskusję wywołał \r\nartykuł red. Doroty Konowrockiej w „Computerworld\" z dnia 6 grudnia 1999, na \r\nktóry w Biuletynie odpowiedział felietonem o powyższym tytule kol. Maciej \r\nDrozdowski, Prezes OW PTI w trzecim tegorocznym numerze \r\nBiuletynu.
Właśnie przeczytałem wypowiedź kol. \r\nMacieja Drozdow-skiego w biuletynie PTI, zamieszczanym na końcu „Informatyki\". \r\nMuszę powiedzieć, że trudno mi się z nim zgodzić. Natomiast artykuł Doroty \r\nKonowrockiej czytałem i zgadzam się z wieloma tezami tam \r\nzawartymi.
Mam wrażenie, że prawdą jest, że PTI \r\nniewiele uwagi poświęca otwieraniu się na nowych ludzi. II Kongres Informatyki \r\nPolskiej oraz konferencja w Mrągowie były jak dotąd jedynymi poważniejszymi \r\nimprezami organizowanymi przez PTI, gdzie miałem okazję być. Na obu należałem do \r\nnajmłodszych uczestników, pomimo że studia mam już dość dawno za sobą (broniłem \r\nsię w 1995 roku). Dlaczego tak jest, skoro informatyką w Polsce zajmują się \r\ngłównie młodzi ludzie?
W Anglii, gdzie byłem przez rok na \r\nstypendium, moja szefowa wysyłała mnie na konferencje jako tzw. student \r\nhelper. Miałem zamieszkanie, wyżywienie i prawo uczestniczenia w sesjach. W \r\nzamian byłem wykorzystywany do różnych prac: mówiłem ludziom, gdzie teraz pójść, rozdawałem im \r\nbloczki rejestracyjne, dbałem o to, by w salach zawsze były pisaki, czysta \r\ntablica, itd. Na II KIP widziałem takich studentów (zdaje się, że byli to \r\nczłonkowie klubu BooBoo), ale w Mrągowie nie. Dlaczego? Stwierdzenie, że \r\n„studenci mają zniżki na konferencje\" wydało mi się nierealistyczne. Czy \r\nnaprawdę ktoś uważa, że studenta będzie stać na wydanie kilkuset złotych na \r\nopłatę konferencyjną i drugie tyle kosztów pobytu?
Pewien duński informatyk opowiadał mi \r\nkiedyś, że tamto towarzystwo dostarcza swoim członkom różne praktyczne \r\nmateriały: badania na temat płac informatyków na różnych stanowiskach w różnych \r\nregionach, podstawowe przepisy prawne dotyczące informatyków. Ma też \r\nzaprzyjaźnionych prawników, którzy za niewielką opłatą mogą sprawdzić, czy umowa \r\no pracę, która została zaproponowana informatykowi przyjmowanemu do pracy, nie \r\nzawiera klauzul dyskryminujących go. Zaprasza też ciekawych ludzi - mówił mi o \r\nspotkaniu z Bjarne Stro-ustrupem, albo z duńskim ministrem edukacji, \r\nitp.
Ludzie, w szczególności młodzi, mają \r\nawersję do stowarzyszania się - pisała zresztą o tym Dorota Konowrocka. Może \r\nzabrzmi to okrutnie, ale do PTI nie opłaca się należeć. A teraz takie czasy, że \r\njak czegoś nie opłaca się robić, to mało kto chce to robić. Mam jednak wrażenie, że gdyby PTI \r\nzapewniło informatykom choć takie minimalne korzyści, jak jego odpowiednik w \r\nDanii, to ludzie nie mieliby nic przeciwko przynależeniu do \r\nniego.
Stowarzyszenia branżowe pełnią zwykle \r\nrole grup nacisku na władze. Najlepiej było to widać, gdy rząd amerykański \r\nchciał zmniejszyć pulę wiz H1B. Nacisk zorganizowany przez koncerny z Krzemowej \r\nDoliny doprowadził nie tylko do zablokowania decyzji o zmniejszeniu puli, ale \r\nwręcz do jej rozszerzenia.
Gdy spojrzeć na nasz „kontrakt stulecia\" \r\nwidać, że środowiska informatyczne (PTI i PIiT) od początku mówiły, że tego \r\nkontraktu nie da się zrealizować w takim czasie, za takie pieniądze. Pisała o \r\ntym wiele prasa. Rozmawiałem na ten temat z prezesem Iszkowskim i z jego \r\nwypowiedzi zapamiętałem, że oni (PIiT) ze swojej strony zrobili wszystko, żeby \r\nostrzec decydentów przed konsekwencjami podpisania kontraktu z Proko-mem. Mimo \r\nto kontrakt został podpisany i widać, z jakim skutkiem.
Teraz, gdy mleko zostało już wylane, \r\nprzypomina się sceptyków sprzed dwóch lat. Swoje do powiedzenia ma NIK, swoje do \r\npowiedzenia ma Alot, Bańkowska, „Gazeta Wyborcza\", nawet Miller, Krzaklewski i \r\nBóg wie kto jeszcze. I tylko głosu środowiska w ogóle nie słychać. Dlaczego, \r\ngdyby nie „Compu-terworld\", nikt nie przypomniałby, że środowisko od początku \r\nbyło więcej niż sceptyczne? Ale tzw. media popularne nie przytaczają głosów \r\ninformatyków sprzed dwóch lat. Dlaczego nie piszą: „sami informatycy mówili, że \r\nto nie może się udać\"? Albo wtedy ten głos nie był słyszalny, albo głos PTI \r\njest, ich zdaniem, mało interesujący w tej sprawie.
Informatyka w Polsce gości już na \r\npierwszych stronach gazet i w głównych wiadomościach telewizyjnych. Tonem \r\nznawców wypowiadają się dziennikarze, politycy, jacyś biznesmeni... generalnie, \r\nim ktoś mniej wie, tym więcej mówi. Tymczasem Towarzystwo, które powinno \r\nstanowić głos środowiska, głos niezależny i kompetentny, zachowuje wyniosłe \r\nmilczenie. Jeżeli już dziś nie zaczniemy czynnie uczestniczyć w kreowaniu opinii \r\no wydarzeniach w „popularnej informatyce\" w Polsce, to społeczeństwo będzie \r\n(dez)informowane przez samozwańczych ekspertów z redakcji popularnych \r\ndzienników. A PTI przestanie być traktowane poważnie przez \r\ndecydentów.
Jakub Chabik
Po ukazaniu się w CW tekstu Doroty Konowrockiej \r\n„Niezależni, nie zrzeszeni\" odpowiedziałem natychmiast felietonem, w którym \r\noprócz innych tematów poruszyłem również problemy wspominanie w tym artykule. \r\nPonieważ pisałem również o sprawach, w których zdanie Redakcji CW było różne od \r\nmojego, zażądano ode mnie skrótów, których w trosce o integralność dzieła nie \r\nwprowadziłem, publikując tekst in extenso na liście PTI-L. Poniżej \r\npowtarzam fragment bezpośrednio dotyczący artykułu:
...Jestem cytowany w tym tekście poświęconym stanowi \r\nstowarzyszeń informatycznych w Polsce. Ponieważ nie lubię pozostawiać \r\nuprzejmości bez rewanżu, odwzajemnię się cytując panią Konowrocką, która \r\ntwierdzi, że „innymi słowy\" powiedziałem, iż „cele [z kontekstu wynika - cele \r\nPTI], niewątpliwie słuszne i godne uznania, są zbyt ogólne, idealistyczne, a ich \r\newentualne osiągnięcie trudno mierzalne. Część wydaje się sformułowana w ten \r\nsposób celowo, by umożliwić odparcie zarzutów o mierne wyniki \r\ndziałalności\".
Zupełnie mi te słowa, jakoby równoważne moim, nie \r\nsmakują. Wolno tak uważać pani Konowrockiej i nie mnie z taką opinią \r\npolemizować. Oświadczam natomiast, ze nigdy nie formułowałem „celów celowo\", bo \r\nna to nie pozwoliłaby mi elementarna inżynierska kultura językowa, a już na \r\npewno nie wyznaczałem ich rozmyślnie, żeby „umożliwić odparcie\" czegokolwiek. \r\nTaką interpretację można od biedy wywieść z cytatu, który autorka przysłała mi \r\ndo autoryzacji (i zamieściła w tekście), ale już nie ze zdania, które jako autoryzowane jej odesłałem, z \r\nlekka zmieniając akcenty. [...].
[...] sięgnąłem do ostatniego akapitu, gdzie pani \r\nDorota pisze: „Wiele stowarzyszeń, szczególnie w początkowej fazie działania, \r\nrzeczywiście spełnia postulat integracji środowiska i przyczynia się do \r\nsatysfakcjonującej wszystkie strony wymiany poglądów. Co najmniej jednak \r\nniektóre powinny postarać się o coś więcej [...], aby wyrwać się z ram \r\nstowarzyszenia czy towarzystwa wzajemnej adoracji. Takie jest oczekiwanie wielu \r\ninformatyków i taki jest najczęściej formułowany zarzut\". Pamięć natychmiast \r\npodsunęła mi słowa Prezesa PTI,[...] który na dictum: „PTI powinno zrobić to, \r\nczy tamto\", zwykł byt odpowiadać: „Jeśli pan tak uważa kolego, to serdecznie \r\nzapraszamy do współpracy. Chętnie pomożemy panu w realizacji tych cennych \r\nzamierzeń\".
Powtórna lektura artykułu uświadomiła mi, że jego \r\ntreść jest logicznie spójna z tytułem: tekst traktuje o informatykach, którzy w \r\nwiększości nie są członkami stowarzyszeń i przedstawia ich poglądy. Z kilkunastu \r\npolskich stowarzyszeń zrzeszających informatyków z nazwy wymienione jest jedynie \r\nPTI oraz - w cytacie ze mnie - Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji, l tu \r\nznowu nie rozumiem: w jaki sposób autorka, nie zajmując się w treści \r\nproblematyką stowarzyszeń, wysnuwa w podsumowaniu wnioski ich \r\ndotyczące?
Nie rozumiem również tych wniosków. Środowisko ma \r\nniezbywalne prawo oceniać działanie organizacji społecznych. Nie dostrzegam \r\nnatomiast żadnych powodów, aby program tych stowarzyszeń miał być kształtowany \r\nprzez osoby nie będące ich członkami. [...]
Czytając z uwagą ten fragment po kilku miesiącach, \r\nzgadzam się z nim w całej rozciągłości. Do listy dziewięciu ogólnopolskich \r\nkonferencji organizowanych przez PTI w roku dwutysięcznym dodałbym tylko \r\nogólnopolskie zawody narciarskie, bal informatyka w Katowicach, spotkania kół \r\nPTI przy gitarze w Gdańsku i pączkach w Poznaniu, Izbę Rzeczoznawców, współpracę \r\nw programie Internet dla szkół i tak dalej.
Nie twierdzę, ze jest byczo, bo zawsze może być \r\nlepiej, ale z przykrością muszę nie zgodzić się z Jakubem Chabikiem, kiedy \r\npisze, że powinniśmy się wdzięczyć i zabiegać o członków tylko dlatego, że \r\nurodzili się później od nas. O tych, którzy na to zasługują zabiegamy (jak na \r\nprzykład o laureatów PTIowskiego konkursu na pracę dyplomową, którzy za darmo \r\nuczestniczą w szkole szczyrkowskiej, nagrodzeni prawem przedstawienia swojej \r\npracy szerokiej publiczności, albo samego Pana Jakuba, który dał świetny wykład \r\nw Mrągowie w zeszłym roku) inni muszą się ubiegać.
Jeszcze jedna nieprawda martwi mnie u Pana Jakuba (a \r\nprywatnie Kuby, którego twórczości felietonowej i książkowej jestem gorącym \r\nzwolennikiem): nie negując poziomu i roli CW, mianowanie tego czasopisma głosem \r\njedynego sprawiedliwego jest znacznym zawyżeniem roli pisma. Miesięcznik \r\n„Informatyka\", w którego Radzie Programowej PTI jest reprezentowane, piórem śp. \r\nLeszka Wawrzonka alarmował równie donośnie i co najmniej tak rzetelnie jak CW. \r\nWawrzonek trafiał z ostrzeżeniami również do czytelników Polityki, czyli poza \r\ninformatyczne getto, patrz wspomnienie „popularnego medium\":
\r\nwww.polityka.pl/artykul.asp?DB=162&ITEM=4927
To tyle, a pomysły Kuby trzeba po prostu zrealizować. \r\nLiczę, że z Jego udziałem.
Piotr Fuglewicz
\r\nAktualne wydanie Informatyki ma charakter dedykowany, stąd objętość Biuletynu jest dziś nieco mniejsza, niż zwykle. Cieszy jednak fakt, że jego zasadniczą częścią jest opinia nadeslana przez członkinię naszego Towarzystwa. Na temat spodziewanej zagranicznej konkurencji na rynku zamówień publicznych pisze Koleżanka Barbara Begierz Oddziału Wielkopolskiego, adiunkt w Katedrze Automatyki, Robotyki i Informatyki Politechniki Poznańskiej, autorka podręczników z dziedziny inżynierii oprogramowania. Tekst jest fragmentem rozdziału jej nowej książki p.t.,, Inżynieria oprogramowania — problematyka jakości". Mam nadzieję, że ta nowa forma prezentacji poglądów znajdzie naśladowców.\r\n
\r\n',1,''),('1999/10',2,'Begier','Barbara','Wstąpienie do UE wyzwaniem dla informatyków','\r\nWstąpienie do UE wyzwaniem dla informatyków\r\n
\r\n\r\nDuże przedsięwzięcia informatyczne stanowią często przedmiot zamówień publicznych. Dotyczy to informatyzacji administracji państwowej, urzędów celnych, ubezpieczeń społecznych, policji, służby zdrowia, pomocy społecznej itp. Podmiotem składającym takie zamówienia może być: państwo, jednostka samorządu terytorialnego lub instytucja publiczna. Duże zamówienia publiczne stanowią przedmiot zabiegów ze strony konkurujących ze sobą firm w wielu krajach. W Polsce sprawy zamówień publicznych reguluje ustawa z 1994 roku(1).\r\n
\r\n\r\nZgodnie z polskim i międzynarodowym prawem jakiekolwiek zamówienia publiczne o wartości przekraczającej określony przepisami prawa pułap kosztów (w krajach Unii Europejskiej(2) jego wysokość zależy od branży) wymagają ogłoszenia przetargu. Zgłaszając ofertę, uczestnik przetargu wymienia wszystkie swoje atuty, w tym przedkłada uzyskane certyfikaty jakości ISO na oferowane wyroby i usługi oraz listę referencyjną zrealizowanych przedsięwzięć. Obecnie do przetargu w Polsce stają wyłącznie firmy krajowe. Zdana się, że sposób wywiązywania się firm informatycznych z podjętych zobowiązań budzi sporo wątpliwości, terminy są przekraczane, a stosowane metody, zwłaszcza w zakresie planowania, analizy, dokumentowania i kontroli, wykazują chałupniczy charakter.\r\n
\r\n\r\nSytuacja zmieni się po przystąpieniu Polski do Unii Europejskiej. Procedury przetargowe na zamówienia publiczne mają podstawę prawną w postaci ogólnej dyrektywy(3) o koordynacji procedur przyznawania kontraktów oraz szczegółowej, o kolejnym numerze identyfikacyjnym, zawężonej do zleceń w dziedzinie energii, transportu i telekomunikacji. Na podstawie art. 67 Układu Europejskiego(4) polskie przedsiębiorstwa uzyskały dostęp do wspólnotowego rynku zamówień publicznych; firmy unijne otrzymały analogiczne uprawnienia, jednak odroczone na okres przejściowy, który nie może być dłuższy niż 10 lat. Ograniczenie nie dotyczy jednak podmiotów gospodarczych UE, które mają siedzibę w naszym kraju. Układ Europejski zachęcająco przyznaje w początkowym okresie więcej uprawnień stronie polskiej, ale nie słychać, jak dotąd, o wygranych polskich firm na przetargach ogłaszanych za granicą. Poza sektorem publicznym każda firma prywatna może równieżogłosić przetarg na duże zlecenie informatyczne.\r\n
\r\n\r\nPrzygotowania do członkostwa w UE oznaczają zmierzanie ku unifikacji i standaryzacji w rozmaitych dziedzinach działalności, w rym w dyscyplinach technicznych, przystosowanie regulacji prawnych, zmiany strategii marketingowych, otwarcie rynku nie tylko na gotowe wyroby, ale także na usługi projektowe. Trzeba likwidować bariery techniczne, administracyjne i fiskalne. Można się spodziewać, iż po przystąpieniu do Unii Europejskiej polskie firmy informatyczne oraz innych branż spotkają się z zagraniczną konkurencją na rynku zamówień publicznych w Polsce.\r\n
\r\n\r\nNie ma powodu do kompleksów pod względem opanowania metod technicznych i poziomu wiedzy ogólnej. Podczas porównań niekorzystnie wypada znajomość procedur jakościowych oraz traktowanie obowiązku sporządzania licznych dokumentówjako przerostu biurokracji. Trzeba zmienić świadomość wykonawców i wzorem starszych dyscyplin inżynierskich przywyknąć do przeglądów technicznych i kontroli jakości na każdym etapie wytwarzania, ze wszystkimi dalszymi skutkami tych działań. Kształcenie informatyków na poziomie uniwersyteckim powinno być ukierunkowane w większym niż dotąd stopniu na zapew-nieniejakości. Perspektywa przystąpienia do UE stanowi wyzwanie pod względem dorównania standardom jakościowym. Ich przyswojenie pozwoli konkurować z przedsiębiorcami z innych państw członkowskich.\r\n
\r\n\r\nBarbara Begier\r\n
\r\n\r\n\r\n(1) Ustawa z dnia 10 czerwca 1994 r. o zamówieniach publicznych, tekst jednolity: Dz. U., 1998, nr 119, póz. 773.\r\n
\r\n(2) Unia Europejska została utworzona na mocy traktatu z Maastricht, który po podpisaniu, a następnie ratyfikowaniu przez kraje członkowskie wszedł w życie l listopada 1993; od kwietnia 1994 roku Polska ubiega się o członkostwo w Unii Europejskiej.\r\n
\r\n(3) Dyrektywa Rady Unii Europejskiej (dawnej Rady Ministrów Wspólnoty Europejskiej) nr 93/37/EEC oraz dyrektywa nr 93/38/EEC.\r\n
\r\n(4) Układ Europejski ustanawiający stowarzyszenie między Rzeczpospolitą Polską, z jednej strony, a Wspólnotami Europejskimi i ich Państwami Członkowskimi, z drugiej strony, Dz. U., 1994, nr 11, póz. 38. Po 1994 roku czterokrotnie nowelizowany, wszedł w życie l lutego 1994 roku.\r\n
\r\nWspomnienie\r\n
\r\no LETNIEJ SZKOLE PROGRAMOWANIA WIZUALNEGO WWW Poznań 27-30 września 1999\r\n
\r\nTrzecia edycja Letniej Szkoły Programowania Wizualnego miała tradycyjny, kameralny charakter. Wykłady i laboratoria prowadzone były dla jedenastu uczestników, którzy wysoko ocenili wysiłki organizatorów i sugerowali, by tradycję Szkoły utrzymywać w kolejnych latach. Warto dodać, ze większa część uczestników o Szkole dowiedziała się z lektury Informatyki. Serwis WWW Szkoły (zawierający m.in. przykłady twórczości uczestników, ciekawe odwołania, liczne fotografie i oceny uczestników wyrażone w ankiecie) prowadzony był na bieżąco i wciąż jest dostępny pod adresem http://www.pti.poznan.pl. Zapraszamy.\r\n
\r\n\r\nEwa Łukasik\r\n
\r\n',0,''),('1999/10',4,'Redakcja','','ZAPROSZENIE DO MRĄGOWA','\r\nZAPROSZENIE DO MRĄGOWA\r\n
\r\n\r\nNA PIĘTNASTE JESIENNE SPOTKANIA\r\n
\r\n\r\n15-19 listopada 1999\r\n
\r\n\r\nwraz ze szczegółami programowymi można znaleźć pod adresem: http://www.pti.org.pl/MRA99/ptindex.htm\r\n
\r\n',0,''),('1999/11',1,'Redakcja','','PIĘTNASTE JESIENNE SPOTKANIA PTI Mrągowo 99','\r\nPIĘTNASTE JESIENNE SPOTKANIA PTI Mrągowo 99\r\n
\r\n15-19 LISTOPADA 1999, MRĄGOWO, HOTEL MRONGOVIA\r\n
\r\nZARZĄDZANIE INFORMATYZACJĄ - KURS WYŻSZY\r\n
\r\nSłowa \"kurs wyższy\" w tytule konferencji nawiązują do głośnego stwierdzenia Toma DeMarco, że na kursach zarządzania uczy się powszechnie spraw prostych, ale rzadko naucza się spraw ważnych. Za ważne w gronie PTI uważamy: społeczne skutki zastosowania informatyki, realistyczne szacowanie korzyści płynących z jej użycia, inżynierską rzetelność w jej wdrażaniu. Zakładając znajomość rudymentarnych technik i metod zarządzania u Słuchaczy, mamy nadzieję, że w trakcie konferencji będą mieli okazję zastanowić się nad tym, co naprawdę może pomóc w Ich pracy.\r\n
\r\n\r\nDo udziału w spotkaniu zapraszamy menedżerów, którym powierzono nadzór nad stosowaniem informatyki w organizacjach. Zapraszamy również informatyków, którzy wykonują ich polecenia. Mamy nadzieję, że spotkanie z konfraternią czołowych polskich informatyków zaowocuje wzajemnym lepszym zrozumieniem problemów stosowania środków techniki dla dobra organizacji.\r\n
\r\n\r\nWYKŁADY ZAPROSZONE\r\n
\r\n\r\n. Prof. Aleksy Awdiejew (Uniwersytet Jagielloński) \"Lingwistyczne problemy interakcji z maszyną\";\r\n
\r\n. Prof. Andrzej Blikle (A.Blikle Sp. z o.o.) \"Doktryna jakości w zarządzaniu\";\r\n
\r\n. Prof. Jerzy Bralczyk (Uniwersytet Warszawski) \"Retoryka wystąpienia publicznego\";\r\n
\r\n. Jakub Chabik \"Obiektowość: technologia, technika, praktyka\";\r\n
\r\n. Andrzej Florczyk (Zespół Informatyki Wyborczej Krajowego Biura Wyborczego), Borys Stokalski (InfoViDE Sp. z o. o., Warszawa) \"Skazani na sukces. Jak prowadzić projekty, które nie mogą się nie udać, czyli zarządzanie ryzykiem w praktyce\";\r\n
\r\n. Prof. Jan Malicki (Biblioteka Śląska) \"Jak zrealizować przedsięwzięcie wartości kilkuset milionów dolarów w założonym czasie i bez przekraczania budżetu\";\r\n
\r\n. Mec. Marcin Maruta (Firma Prawnicza Kuczek & Maruta) \"Prawa i obowiązki osób zarządzających\".\r\n
\r\nPREZENTACJE FIRM INFORMATYCZNYCH\r\n
\r\n\r\nLista 20 prezentacji firm informatycznych znajduje się pod adresem http://www.pti.org.pl/MRA99/ptinfo.htm. W prezentacjach wezmą udział przedstawiciele firm: Altkom Matrix S.A, Polkomtel S.A., Citrix, COMPAREX, Computer Associates, EMAX, Gartner Group, IBM, IFS Poland, ICL Po-land, Logotec, Novell, Oce-Poland Ltd. Sp. z o.o, (Oracle), Qumak International, Progress Software Polska, SAP Polska, Spin, Softex Data.\r\n
\r\n\r\nDYSKUSJE PANELOWE\r\n
\r\n\r\n. Czy my się uczymy od komputerów, czy one od nas?\r\n
\r\nModerator: Jarosław Deminet, uczestnicy: Krzysztof Król, Bogusław Jackowski, Romuald Kępa;\r\n
\r\n. Na diabła nam społeczeństwo informacyjne - zwłaszcza globalne? Moderator. Tomasz Kulisiewicz, uczestnicy: Michał Goliński, Wacław Iszkowski, Jan Malicki, Jacek Pacholczyk, Grażyna Staniszewska. Patronat prasowy: TELEINFO\r\n
\r\n',1,''),('1999/11',2,'Redakcja','','SPRAWOZDANIE Z POSIEDZENIA ZARZĄDU GŁÓWNEGO wdn.9.10.1999r.','\r\nSPRAWOZDANIE Z POSIEDZENIA ZARZĄDU GŁÓWNEGO wdn.9.10.1999r.\r\n
\r\n\r\n1. Prezes Z. Szyjewski poinformował o projekcie założenia przy PTI sekcji „Stowarzyszenie SAP\". Projektem tym ma się zająć koi. Maciej Wierzba.\r\n
\r\n\r\n2. Sekretarz Generalny Jacek Staworzyński poinformował o decyzji spółki POLIXEL o nie wypłacaniu w tym roku dywidendy. Dla PTI jako udziałowca tej spółki stanowi to znaczny uszczerbek w dochodach.\r\n
\r\n\r\n3. Zarząd Główny zatwierdził stanowisko na temat wdrażania informatyki w administracji publicznej. Stanowisko będzie rozesłane do mediów celem rozpropagowania.\r\n
\r\n\r\n4. Skarbnik, kol. Maciej Wierzba przedstawił projekty nowych dokumentów sprawozdawczości finansowej kół i oddziałów, jakie mają obowiązywać. Dyskutowano również nad sposobami poprawy sytuacji finansowej Towarzystwa.\r\n
\r\n\r\n5. Kol. A. Marciniak poinformował o rozesłaniu do wszystkich członków Towarzystwa aktualnego numeru czasopisma „Pro Dialog\". Uzgodniono kontynuację wydawania czasopisma jako formy działalności statutowej.\r\n
\r\n\r\n6. Kol. M. Miłosz zreferował temat ECDL. Pomimo zastoju w miesiącach letnich inicjatywa ECDL rozwija się dynamicznie. W lipcu i sierpniu przeszkolono dużą kadrę nauczycieli, którzy zostaną egzaminatorami ECDL.\r\n
\r\n\r\n7. Uzgodniono następujący zakres obowiązków:\r\n
\r\nKol. P. Fuglewicz - sprawy międzynarodowe,\r\n
\r\nKol. M. Miłosz - sprawy gospodarcze,\r\n
\r\nKol. A. Marciniak - sprawy naukowe, wydawnicze,\r\n
\r\nKol. J. Nowak - sprawa rzeczoznawców PTI,\r\n
\r\nKol. S. Kwiecień - sprawa koordynacji konferencji.\r\n
\r\n8. Przyjęto trzech nowych członków - z Lublina, Szczecina i Gdańska.\r\n
\r\n',0,''),('1999/11',3,'Łukasik','Ewa','O WIELKOPOLSKIM KONKURSIE NANAJLEPSZĄ SZKOLNĄ STRONĘ WWW','\r\nO WIELKOPOLSKIM KONKURSIE NANAJLEPSZĄ SZKOLNĄ STRONĘ WWW\r\n
\r\n\r\nW ramach odbywającego się w Poznaniu, w dniach 14-17 października 1999, II Festiwalu Nauki i Sztuki, Oddział Wielkopolski Polskiego Towarzystwa Informatycznego wraz z Instytutem Informatyki Politechniki Poznańskiej zorganizował konkurs na najlepszą stronę WWW dla szkół średnich Poznania i województwa wielkopolskiego. Sponsorami konkursu były Wydawnictwo NAKOM oraz firma informatyczna HARDS. Celem konkursu było propagowanie Internetu i stron WWW wśród młodzieży, umiejętności prezentacji własnego środowiska szkolnego w Internecie oraz nawiązanie kontaktów młodzieży szkól średnich z akademickim środowiskiem informatycznym. Przedstawione do konkursu strony miały pełnić rolę informatora internetowego dla uczniów, rodziców i nauczycieli. Ocenie podlegały następujące aspekty prezentowanych stron:
\r\n. użytkowy (istotne informacje dotyczące szkoły, jej historii, profilu, osiągnięć naukowych, artystycznych i sportowych, kół zainteresowań, inicjatyw, działań bieżących itp.);
\r\n. techniczny (efektywne stosowanie szeroko dostępnych narzędzi intrenetowych, takich jak HTML, Java Script itp.);
\r\n. estetyczny (czytelny interfejs z użytkownikiem, właściwe, umiarkowane stosowanie elementów multimedialnych, ogólne wrażenia estetyczne).\r\n
\r\nDo konkursu zostało zgłoszonych 16 prac z Poznania, województwa wielkopolskiego oraz, niespodziewanie, prace ze Szczecina i Suchej Beskidzkiej. Lista uczestników, wraz z innymi informacjami dotyczącymi przebiegu konkursu, znajduje się pod adresem interneto-wym: http://www.cs.put.poznan.pl/~konkurswww. Uroczyste wręczenie nagród zwycięzcom konkursu oraz spotkanie z organizatorami odbyło się w sobotę, 6 listopada 1999. E. Ł.\r\n
\r\n',0,''),('1999/12',1,'Redakcja','','Wstęp','\r\nKończy się trzeci rok istnienia reaktywowanego Biuletynu PTI. Przez cały ten okres Biuletyn byl związany z osobą Redaktora Naczelnego Informatyki, doktora Lesława Wawrzonka. Klimat współpracy z Redaktorem oraz Jego Współpracownikami miał niewątpliwy wpływ na kształt naszego informatora. Pierwszy numer Biuletynu otrzymał w prezencie od Redaktora świąteczną choinkę. Pozwólcie Państwo, że zamieszczę ją jeszcze raz. Niech to będzie rodzaj klamry spinającej ten szczególny czas, który żadną miarą nie może zostać przedłużony, tak jak nie może zostać przedłużone życie, które zgasło. I przyjmijcie, Drodzy Czytelnicy, najlepsze życzenia świąteczne. Święta Bożego Narodzenia mają moc łagodzenia wszelkich smutków i dają nadzieję na przyszłość.\r\n
\r\n\r\nW dzisiejszym numerze znalazły się trzy obszerne teksty. Pierwszy, to dyskutowany ostatnio (m.in. na liście PTI-L), projekt wspólnego stanowiska PTI i Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji w sprawie poprawnej lokalizacji oprogramowania w języku polskim. Problem, skrótowo ujmowany jako problem „ogonków\", ma swoje poważne konsekwencje w działaniu systemów informatycznych, sprawności komunikacji elektronicznej, wreszcie w dziedzinie ogólnie pojętej kultury. Zapraszamy cale środowisko informatyczne do dyskusji - przesyłania komentarzy, poprawek, ciekawych przykładów konsekwencji niestosowania polskich liter oraz sposobów na przeciwdziałanie zaistniałej sytuacji.\r\n
\r\n\r\nZamieszczamy również relację z l Krajowej Konferencji Inżynieria Oprogramowania, którą zainteresowanie przekroczyło oczekiwania Organizatorów, co w dobie mnożenia się różnych konferencji jest dowodem na celowość tego przedsięwzięcia.\r\n
\r\n\r\nZ przyjemnością odnotowujemy również sukces Piętnastych Jesiennych Spotkań PTI w Mrągowie, gdzie w tym roku gościło około 250 osób.\r\n
\r\n\r\nRedakcja Biuletynu\r\n
\r\n',1,''),('1999/12',2,'Górski','Janusz','l Krajowa Konferencja Inżynierii Oprogramowania','\r\nl Krajowa Konferencja Inżynierii Oprogramowania\r\n
\r\n(KKIO\'99)\r\n
\r\nKazimierz Dolny nad Wisłą, 11-13 października 1999 r.\r\n
\r\n\r\nPodsumowanie\r\n
\r\n\r\nKonferencja została zorganizowana przez Sekcję Inżynierii Oprogramowania Polskiego Towarzystwa Informatycznego oraz Katedrę Zastosowań Informatyki Politechniki Gdańskiej i Katedrę Informatyki Politechniki Lubelskiej. Patronat nad Konferencja sprawowały Komitet Informatyki PAN, Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji, Polskie Towarzystwo Informatyczne oraz Rada Informatyki przy Prezesie Rady Ministrów RP.\r\n
\r\n\r\nGeneza Konferencji\r\n
\r\n\r\nPrace nad organizacją Konferencji zostały podjęte z końcem 1998 roku i były poprzedzone wieloma zdarzeniami wskazującymi na rosnące w kraju zainteresowanie problematyką inżynierii oprogramowania. Niektóre z tych zdarzeń warto tu przytoczyć, ponieważ ukazują szerszy kontekst związany z przygotowaniem Konferencji:
\r\n. lipiec 1997 - utworzenie Inicjatywy na rzecz Poprawy Procesów Programowych (IP3),
\r\n. październik 1997 - międzynarodowa sesja poświęcona poprawie technologii oprogramowania na konferencji Infoman\'97 w Gdańsku,
\r\n. czerwiec 1998 i 1999 - Letnie Szkoły PTI w Szczyrku, listopad 1998 - Spotkania PTI w Mrągowie,
\r\n. 1998 - Software Engineering Education Symposium w Poznaniu,\r\n. 1998-99 - projekt EU INSPIRE poświęcony poprawie procesów w krajowych firmach informatycznych,
\r\n. idea utworzenia w Kraju Instytutu Inżynierii Oprogramowania (po raz pierwszy zgłoszona na II Konferencji Informatyka na wyższych uczelniach dla gospodarki narodowej w listopadzie 1996 r. w Gdańsku).\r\n
\r\nPowyższe wydarzenia zainteresowały krajowe środowiska badawcze, wytwórcze, wdrożeniowe i inne zajmujące się informatyką. Wskazywało to jednoznacznie na celowość działań zmierzających do utworzenia stałej platformy służącej wymianie doświadczeń, weryfikacji wyników badawczych i ocenie nowych idei w dziedzinie inżynierii oprogramowania - Krajowej Konferencji Inżynierii Oprogramowania. Konferencja jest otwarta dla prezentacji praktyk i doświadczeń w zakresie wytwarzania i eksploatacji oprogramowania, zarządzania projektami (zarówno po stronie dostawcy, jak i klienta), podejścia do zagadnień jakości oraz dla propozycji dotyczących nowych metod i technik, które mają potencjał poprawy obecnego stanu technologii i dla nowych idei, które wskażą dalsze drogi rozwoju.\r\n
\r\n\r\nProgram KKIO\'99\r\n
\r\n\r\nProgram KKIO\'99 obejmował następujące kategorie prezentacji: zaproszone wykłady, recenzowane referaty oraz dyskusje panelowe. Oprócz tego w programie zmieszczono kilka prezentacji firm sponsorujących.\r\n
\r\n\r\nCztery zaproszone wykłady były prezentowane przez międzynarodowych ekspertów, którzy przedstawili zagadnienia dotyczące roli eksperymentu w badaniach nad inżynierią oprogramowania, zarządzania projektami w warunkach intensywnych zmian, oceny korzyści z technologii informacyjnych oraz problemów i wyzwań w zakresie jakości oprogramowania.\r\n
\r\n\r\nW ramach sesji artykułów recenzowanych przedstawiono 25 referatów i 6 prezentacji plakatowych. Zostały one pogrupowane w sesjach dotyczących zagadnień: poprawy procesów, oceny i zarządzania jakością, zarządzania projektami, inżynierii wymagań oraz metod wytwarzania i wielokrotnego wykorzystania oprogramowania.\r\n
\r\n\r\nSpośród wielu interesujących wystąpień warto zwrócić uwagę na prezentacje wyników projektu EU INSPIRE poświeconego eksperymentom ukierunkowanym na poprawę technologii oprogramowania w kilku krajowych firmach informatycznych. Wskazują one na możliwości, ale również na problemy, z którymi muszą się liczyć te firmy, które podejmą wysiłek doskonalenia procesów wytwarzania oprogramowania.\r\n
\r\n\r\nW ramach konferencji przeprowadzono również dwie sesje panelowe. Pierwsza, pod prowokującym tytułem \"Czy w Polsce jest potrzebny Instytut Inżynierii Oprogramowania?\", była poświęcona problemowi wytworzenia właściwej infrastruktury dla badań eksperymentalnych oraz zagadnieniom efektywnego transferu technologii. Druga dotyczyła problemu poprawy efektywności i skuteczności edukacji w zakresie inżynierii oprogramowania.\r\n
\r\n\r\nNie zawiedli również krajowi wydawcy, a dostarczone przez nich egzemplarze książek z zakresu informatyki były do dyspozycji uczestników konferencji.\r\n
\r\n\r\nKKIO\'99 w oczach uczestników\r\n
\r\n\r\nUczestników konferencji poproszono o jej ocenę w załączonej do materiałów ankiecie. Na 149 zarejestrowanych uczestników zebrano 74 wypełnione ankiety. Poniżej zamieszczono podsumowanie wyników tych ankiet.
\r\n. Na pytanie \"Czy KKIO powinna być kontynuowana?\" - wszyscy respondenci odpowiedzieli: TAK;
\r\n. Uczestnicy ocenili różne aspekty KKIO\'99 w skali 1-5 (w nawiasach podano liczby respondentów w poszczególnych kategoriach):\r\n
| \r\n \r\n | \r\n\r\n U \r\n(25) \r\n | \r\n\r\n W (38) \r\n | \r\n\r\n K \r\n(4) \r\n | \r\n\r\n 1 (4) \r\n | \r\n\r\n Ko (3) \r\n | \r\n\r\n Ocena uśredniona \r\n | \r\n
| \r\n Program konferencji \r\n | \r\n\r\n 4,33 \r\n | \r\n\r\n 3,95 \r\n | \r\n\r\n 4,00 \r\n | \r\n\r\n 4.00 \r\n | \r\n\r\n 4,00 \r\n | \r\n\r\n 4,086 \r\n | \r\n
| \r\n Jakość prezentacji \r\n | \r\n\r\n 4,14 \r\n | \r\n\r\n 3,47 \r\n | \r\n\r\n 4,00 \r\n | \r\n\r\n 4,00 \r\n | \r\n\r\n 4,00 \r\n | \r\n\r\n 3,777 \r\n | \r\n
| \r\n Organizacja \r\n | \r\n\r\n 4,42 \r\n | \r\n\r\n 4,13 \r\n | \r\n\r\n 4,50 \r\n | \r\n\r\n 4,00 \r\n | \r\n\r\n 4,00 \r\n | \r\n\r\n 4,236 \r\n | \r\n
| \r\n Wyposażenie konferencyjne \r\n | \r\n\r\n 4.13 \r\n | \r\n\r\n 3,55 \r\n | \r\n\r\n 4,25 \r\n | \r\n\r\n 3,25 \r\n | \r\n\r\n 4,00 \r\n | \r\n\r\n 3,785 \r\n | \r\n
| \r\n Zakwaterowanie \r\n | \r\n\r\n 4,04 \r\n | \r\n\r\n 3,45 \r\n | \r\n\r\n 4,50 \r\n | \r\n\r\n 4,00 \r\n | \r\n\r\n 3,00 \r\n | \r\n\r\n 3,717 \r\n | \r\n
| \r\n Program socjalny \r\n | \r\n\r\n 4,64 \r\n | \r\n\r\n 3,89 \r\n | \r\n\r\n 4,75 \r\n | \r\n\r\n 4,75 \r\n | \r\n\r\n 3,00 \r\n | \r\n\r\n 4,203 \r\n | \r\n
| \r\n Wyżywienie \r\n | \r\n\r\n 4.6S \r\n | \r\n\r\n 4,55 \r\n | \r\n\r\n 4,75 \r\n | \r\n\r\n 4,75 \r\n | \r\n\r\n 4,33 \r\n | \r\n\r\n 4,608 \r\n | \r\n
\r\nKategorie uczestników:
U - uczelnie, W - wytwórcy, K -klienci, Ko - konsulting, I - inni.\r\n
\r\nOgólnie proporcja uczestników konferencji reprezentujących środowiska badawcze do uczestników reprezentujących przemysł informatyczny była jak 1:1.\r\n
\r\n\r\nPodsumowanie KKIO\'99\r\n
\r\n\r\nNa podstawie ankiet oraz z bezpośrednio przekazywanych komentarzy i własnych obserwacji, KKIO\'99 należy uznać za imprezę udaną. Udało się zgromadzić znaczną liczbę uczestników - przerosła ona oczekiwania organizatorów, co doprowadziło do pewnych zakłóceń podczas zakwaterowania uczestników. Obrady były \"żywe\", a sala konferencyjna zapełniona aż do ostatniej prezentacji. Stosunkowo niskiej jakości było wyposażenie konferencyjne (ciasna sala, niezbyt dobre nagłośnienie), co odbiło się również na jakości prezentacji. Mimo tych niedostatków, ocena programu konferencji oraz pozostałych aspektów jej organizacji była pozytywna.\r\n
\r\n\r\nJako udaną należy również ocenić pierwszą próbę integracji środowisk badawczych i przemysłowych. Chociaż na pewno daleko jeszcze do pełnego porozumienia (i zrozumienia), to obserwacja obrad daje podstawę przynajmniej do stwierdzenia, że wysłuchiwano się nawzajem z uwagą (co nie zawsze oznacza: z akceptacją). Przytoczę tu fragment jednej z opinii nadesłanych mi po konferencji: \"Połączenie świata akademickiego i przemysłowego jest trudne, ale możliwe. Ludzie z przemysłu słuchali prezentacji akademickich, ludzie z uczelni słuchali tych z przemysłu. To było fajne. DOBRY KIERUNEK !!!\"\r\n
\r\n\r\nOdrębnego komentarza wymaga dyskusja panelowa poświęcona idei powołania w Kraju Instytutu Inżynierii Oprogramowania. Dyskusja ta wzbudziła duże zainteresowanie uczestników, a wprowadzeniem do niej był również zaproszony wykład prof. Rombacha, który prowadzi w RFN taki instytut od 1996 roku. Wśród panelistów przewidziano głosy: dużych krajowych firm informatycznych (dyr. Z. Beker z Prokomu), międzynarodowych firm ulokowanych w kraju (dr B. Machowski z Motoroli), środowiska firm informatycznych i telekomunikacyjnych (Prezes W. Iszkowski z Krajowej Izby Informatyki i Telekomunikacji), a także głos reprezentanta Rządu RP. Niestety, tego ostatniego głosu zabrakło (konferencja odbywała się w okresie gwałtownych zmian w MSWiA i delegat został w ostatniej chwili odwołany). Wszyscy pozostali paneliści zdecydowanie poparli ideę utworzenia w Polsce Instytutu Inżynierii Oprogramowania, deklarując wsparcie (również materialnej. Jednocześnie ich wypowiedzi wyczerpały większość czasu przeznaczonego na panel, wiec zabrakło go na wysłuchanie wypowiedzi z sali. Tak więc dalsza dyskusja była bardzo ograniczona, chociaż wyraźnie dawało się wyczuć poparcie dla tej idei (potwierdzone również w dyskusjach kuluarowych). Ponieważ jako przewodniczący panelu, niżej podpisany podjął decyzję o jego nie przedłużaniu, chciałbym w tym miejscu wyjaśnić stojące za tym motywy: uznałem, że wobec wyraźnej zbieżności poglądów obecnych na sali, a jednocześnie przy braku głosu reprezentującego czynniki decydujące o zaangażowaniu w sprawę Instytutu Inżynierii Oprogramowania pieniędzy podatników, dalsze przedłużanie dyskusji nie wniesie zasadniczo nowych elementów, a naruszy bardzo napięty harmonogram konferencji. Brak w panelu decydentów środków publicznych wskazywał na to, że idea utworzenia IIO musi jeszcze \"dojrzewać\" i być może powinna stać się przedmiotem ponownej dyskusji na konferencji KKIO\'2000 (warto tu przypomnieć, że wszystkie podobne placówki utworzone w innych krajach są wspierane na poziomie nie mniejszym niż 30% ich budżetu z pieniędzy podatników - szczegóły można znaleźć we wprowadzeniu do panelu, w materiałach KKIO\'99).\r\n
\r\n\r\nDalsze materiały związane z podsumowaniem konferencji KKIO\'99 oraz serwis zdjęciowy konferencji znajduje się na stronie http://www.eti.pg.gda.pl/kkio/\r\n
\r\n\r\nCo dalej?\r\n
\r\n\r\nJedno jest pewne: Konferencja Inżynierii Oprogramowania będzie kontynuowana. Pierwszy krok został zrobiony i był niewątpliwie udany. Drugiej edycji Konferencji podjęło się środowisko krakowskie. W najbliższym czasie będą rozpowszechniane dokładne informacje dotyczące tego wydarzenia.\r\n
\r\n\r\nJanusz Górski\r\n
\r\n\r\nPrzewodniczący Komitetu Programowego KKIO\'99\r\n
\r\n',0,''),('1999/12',3,'Myszor','Alicja','Koleżanki! Koledzy!','\r\nKoleżanki! Koledzy!\r\n
\r\n\r\nPiętnaste Jesienne Spotkanie PTI Mrągowo\"99 z tematem wiodącym: ZARZĄDZANIE INFORMATYZACJĄ - kurs wyższy, odbyło się w tym roku w dniach 15-19 listopada.\r\n
\r\n\r\nl choć ciągle brakuje mi czasu to myślę, że warto i trzeba pisać o takich wydarzeniach, bo są one dorobkiem i wkładem ludzi aktywnych - członków PTI w rozwój i doskonalenie naszej pracy.\r\n
\r\n\r\nJednocześnie spotkania te są miejscem konsolidacji ludzi z rożnych środowisk, miejscem, gdzie pożytecznie i przyjemnie upływa czas.\r\n
\r\n\r\nOrganizatorzy konferencji z Oddziału Górnośląskiego PTI odnieśli duży sukces. Udało im się zgromadzić rekordową liczbę uczestników (około 250 osób) reprezentujących rożne środowiska, stanowiska i zawody. Wśród nich była bardzo duża liczba osób młodych, którzy przyjechali na Jesienne Spotkanie po raz pierwszy. Rozmawiałam z niektórymi z nich - byli zadowoleni i mówili: pamiętajcie o nas za rok - przyjedziemy!\r\n
\r\n\r\nTrudno w skrócie napisać o wszystkich, bardzo dobrych wykładach informatycznych, dyskusjach panelowych i kuluarowych.\r\n
\r\n\r\nWspomnę tylko te z innych dziedzin.\r\n
\r\n\r\nZ pewnośią było wydarzeniem wystąpienie Pana prof. Jerzego Bralczyka nt. „Retoryka wystąpienia publicznego\". Można było sporo się nauczyć, a przede wszystkim zwrócić uwagę na te sprawy, które są niezmiernie ważne, a trochę umykają naszej uwadze w natłoku spraw zawodowych. Na co dzień przykładamy większą uwagę do treści, a mniejszą do formy ich przekazywania.\r\n
\r\n\r\nBardzo ciekawy był również wykład mec. Marcina Maru-ty z dziedziny prawa: „Prawne aspekty odpowiedzialności kadry zarządzającej\". Tej wiedzy również nam brakuje i dlatego słuchaliśmy Go z zainteresowaniem.\r\n
\r\n\r\nZ dużą uwagą był przyjęty świetny wykład Pana prof. Andrzeja Bliklego nt.: „Doktryny jakości w zarządzaniu\". Omawiając doktrynę, którą Pan Profesor stosuje w swojej firmie, skupił się On na tym, co w niej najważniejsze i najtrudniejsze - na pracy nad człowiekiem. Dobrym drogowskazem wytyczającym kierunek działania szefa każdego . zespołu jest zasada trzech W: współpraca, wartość, wybór -to jedna z wielu przesłanek tej doktryny.\r\n
\r\n\r\nAtrakcją był również wykład Pana prof. Aleksego Awdie-jewa nt.: „Lingwistycznych problemó interakcji z maszyną\", ale przede wszystkim Jego wieczorny koncert, na którym zrelaksowani słuchaliśmy trzech genialnych gitarzystów. A po koncercie Alosza wpisywał nam dedykacje do swojej książki pt: „Szkice z filozofii potocznej\", którą otrzymaliśmy od organizatorów konferencji.\r\n
\r\n\r\nNa koniec, jak zwykle, miał miejsce przemiły wieczór z firmą IBM, która jest naszym corocznym sponsorem.\r\n
\r\n\r\nByły niezapomniane wieczory gitarowe naszych utalentowanych kolegów, śpiewanki, rozmowy, przyjazne spotkania ludzi.\r\n
\r\n\r\nNasz kolega z ABC z Mrągowa, w dodatku do materiałów z konferencji, napisał najtrafniej: „Żadne pióro nie opisze, żaden malarz nie odmaluje bogactwa przeżyć, jakie wywozimy z Mrągowa. Po prostu przyjedź w przyszłym roku!\".\r\n
\r\n\r\nDziękujemy ORGANIZATOROM za to Jesienne, niezwykłe spotkanie.\r\n
\r\n\r\nAlicja Myszor\r\n
\r\n',0,''),('1999/06',1,'Deminet','Jarosław','SPRAWOZDANIE Z VI ZJAZDU DELEGATÓW POLSKIEGO TOWARZYSTWA INFORMATYCZNEGO','
\r\nSPRAWOZDANIE Z VI ZJAZDU DELEGATÓW\r\n
\r\nPOLSKIEGO TOWARZYSTWA INFORMATYCZNEGO\r\n
\r\n22 maja 1999 r. odbył się VI Walny Zjazd Delegatów Polskiego Towarzystwa Informatycznego (Zjazdy odbywają się co trzy lata; przypadkowo ten Zjazd odbył się dokładnie w 18. rocznicę Zjazdu Założycielskiego). Prawo udziału w Zjeździe miało 72 delegatów\', wybranych w oddziałach PTI oraz w okręgach wyborczych, a także dwóch Członków Honorowych (Andrzej Blikle i Władysław M. Turski). Z tej liczby w Zjeździe uczestniczyło 62 delegatów. W Zjeździe uczestniczyli również zaproszeni: Janusz Górski, Janusz Grabara, Wacław Iszkow-ski i Stanisław Waligórski. Jan Węglarz przesłał na ręce Prezydium list z życzeniami owocnych obrad.\r\n
\r\n\r\nPo powitaniu delegatów, przyjęciu porządku obrad oraz wyborze Prezydium Zjazdu (Jarosław Deminet - przewodniczący, Alicja Myszor - sekretarz, Bogdan Pilawski) i komisji zjazdowych nastąpiło uroczyste wręczenie Europejskich Komputerowych Praw Jazdy grupie uczniów szkół warszawskich.\r\n
\r\n\r\nSprawozdanie ustępującego Zarządu Głównego przedstawił Prezes PTI Zdzisław Szyjewski. Zdaniem wielu delegatów mało kto zdawał sobie sprawę, jak wiele osiągnięto w czasie tej kadencji, przy czym obecnie działalność PTI koncentruje się przede wszystkim w oddziałach. Przewodnicząca Głównej Komisji Rewizyjnej, Teresa Tomaszewska, przedstawiła wniosek Komisji o udzielenie absolutorium ustępującemu Zarządowi, zwracając jednak uwagę na uchybienia formalne, którym kolejny Zarząd powinien zapobiec. Paweł Gizbert-Studnicki przedstawił krótkie sprawozdanie Głównego Sądu Koleżeńskiego, który na szczęście w tej kadencji nie miał żadnych spraw do rozpatrzenia. Po krótkiej dyskusji, w której delegaci uzupełniali sprawozdanie Zarządu, przypominając jeszcze inne inicjatywy, Zjazd udzielił absolutorium ustępującemu Zarządowi Głównemu.\r\n
\r\n\r\nNastępnie przedstawiciele oddziałów, kół i sekcji tematycznych krótko mówili o swoich osiągnięciach i kłopotach. Delegaci oklaskami przyjęli informacje o wznowieniu działalności Oddziału Małopolskiego i Oddziału Dolnośląskiego oraz o utworzeniu Oddziału Wielkopolskiego. Poza koniecznością uaktywnienia Oddziału Mazowieckiego wspominano o możliwości organizacji oddziałów tam, gdzie obecnie istnieją dobrze działające koła (Szczecin, Łódź, Lublin, Gdańsk).\r\n
\r\n\r\nUstępujący Zarząd Główny zgodnie ze Statutem PTI złożył wniosek o przyznanie honorowego członkostwa PTI poprzedniemu Prezesowi, Piotrowi Fuglewiczowi. Po wysłuchaniu uzasadnienia przedstawionego przez Zdzisława Szyjewskiego Zjazd przyjął uchwałę o nadaniu Mu honorowego członkostwa.\r\n
\r\n\r\nNastępnie odbywały się kolejne tury głosowań, a w czasie liczenia głosów trwała dyskusja programowa. Największe zainteresowanie wzbudziły wypowiedzi poprzednich prezesów. Andrzej Blikle określił PTI jako twórczy element społeczeństwa obywatelskiego; PTI powinno z jednej strony działać na rzecz swoich członków, z drugiej — stosować lobbying wobec polityków, wykorzystując możliwości, które stwarza perspektywa integracji europejskiej.\r\n
\r\n\r\nPiotr Fuglewicz zwrócił uwagę na konieczność wytworzenia równowagi miedzy modelem federacyjnym, w którym działania odbywają się na szczeblu oddziałów, a Zarząd Główny ogranicza się do koordynacji i przekazywania informacji, a modelem scentralizowanym; obecnie w coraz większym stopniu sprawdza się model federacyjny, jednak działalność Zarządu Głównego jest niezbędna w wypadku działalności „na zewnątrz\", np. wspomnianego lobbyingu, współpracy międzynarodowej itp. Trzeba zachęcać studentów i absolwentów do wstępowania do PTI. Zgłoszono wniosek, by PTI stanowiło platformę współpracy i koordynacji działań studenckich kół naukowych informatyki na polskich uczelniach.\r\n
\r\n\r\nWładysław M.Turski zwrócił uwagę na malejącą atrakcyjność PTI; dalszy los Towarzystwa będzie w każdej chwili zależał od tego, czy członkowie uznają, że warto do niego należeć ze względu na uzyskiwane korzyści, a choćby na prestiż, z którym jest związana przynależność. Problemy z tożsamością dotyczą obecnie również innych narodowych informatycznych organizacji zawodowych, także tych o znacznie dłuższych tradycjach.\r\n
\r\n\r\nNa prezesa PTI ponownie wybrano Zdzisława Szyjewskiego (był jedynym kandydatem).\r\n
\r\n\r\nW wyniku wyborów w skład Zarządu Głównego weszli:\r\n
\r\n\r\nJarosław Deminet Oddział Mazowiecki\r\n
\r\nPiotr Fuglewicz Oddział Górnośląski\r\n
\r\nJanusz Górski Koło Gdańskie\r\n
\r\nJanusz Grabara Oddział Gónośląski\r\n
\r\nSławomir Kwiecień Oddział Małopolski\r\n
\r\nEwa Łukasik Oddział Wielkopolski\r\n
\r\nAndrzej Marciniak Oddział Wielkopolski\r\n
\r\nZygmunt Mazur Oddział Dolnośląski\r\n
\r\nMarek Miłosz Koło Lubelskie\r\n
\r\nAlicja Myszor Koło Gdańskie\r\n
\r\nMarian Niedźwiedziński Koło Łódzkie\r\n
\r\nJacek Niwicki Oddział Małopolski\r\n
\r\nJerzy Nowak Oddział Górnośląski\r\n
\r\nWojciech Olejniczak Koło Szczecińskie\r\n
\r\nAndrzej Maciej Wierzba Oddział Mazowiecki\r\n
\r\nDo Głównej Komisji Rewizyjnej wybrani zostali:\r\n
\r\n\r\nAndrzej Król Oddział Mazowiecki\r\n
\r\nLech Madejski Oddział Dolnośląski\r\n
\r\nWitold Rakoczy Oddział Małopolski\r\n
\r\nWiesław Szafraniec Oddział Górnośląski\r\n
\r\nTeresa Tomaszewska Oddział Mazowiecki\r\n
\r\na do Głównego Sądu Koleżeńskiego:\r\n
\r\n\r\nTadeusz Bojaryn Oddział Górnośląski\r\n
\r\nJuliusz Czarnowski Oddział Górnośląski\r\n
\r\nPaweł Gizbert-Studnicki Oddział Małopolski\r\n
\r\nHanna Mazur Oddział Dolnośląski\r\n
\r\nZarząd Główny powołał Jacka Staworzyńskiego na Sekretarza Generalnego PTI.\r\n
\r\n\r\nZjazd przyjął, po wprowadzeniu poprawek, Uchwałę programową przygotowaną przez Zarząd Główny. Zjazd zapoznał się z projektem kodeksu etycznego, przygotowanego przez grupę roboczą. Ponieważ projekt ten wzbudził ożywioną dyskusję i liczne kontrowersje, Zjazd postanowił nie przyjmować go jeszcze w formie uchwały, lecz zobowiązał Zarząd Główny do dalszych prac nad takim kodeksem. Zapewne ostateczna propozycja będzie przyjęta przez Zarząd Główny i poddana szerokiej dyskusji. Jeśli nasze środowisko uzna, że kodeks powinien być oficjalnie zatwierdzony, może to się stać na kolejnym, VII Zjeździe.\r\n
\r\n\r\nZjazd przyjął uchwałę dotyczącą gospodarki finansowej PTI. Zobowiązano Zarząd Główny do ustalenia szczegółowych zasad rozliczeń między oddziałami PTI i Zarządem Głównym oraz do przywrócenia zasady, że składki członkowskie mają być zbierane przez oddziały, a nie przez Zarząd Główny (zasada ta powinna wejść w życie od 2000 roku).\r\n
\r\n\r\nPo zamknięciu Zjazdu odbyło się pierwsze posiedzenie nowego Zarządu Głównego PTI, w czasie którego wybrano trzech wiceprezesów, którymi zostali: Piotr Fuglewicz Andrzej Marciniak Marek Miłosz oraz skarbnika, Andrzeja Macieja Wierzbę.\r\n
\r\n\r\nJarosław Deminet\r\n
\r\n',1,''),('2000/06',1,'','','ROZSTRZYGNIĘCIE KONKURSU NA NAJLEPSZĄ SZKOLNĄ WITRYNĘ','GORĄCA WIADOMOŚĆ Z \r\nODDZIAŁU WIELKOPOLSKIEGO PTI
ROZSTRZYGNIĘCIE KONKURSU NA NAJLEPSZĄ SZKOLNĄ WITRYNĘ
WWW
Po raz drugi Oddział Wielkopolski PTI \r\nwraz z Instytutem Informatyki Politechniki Poznańskiej przeprowadził Konkurs na \r\nnajlepszą szkolną stronę WWW dla szkół średnich województwa wielkopolskiego. \r\nSponsorami konkursu były firma Hards i wydawnictwo NAKOM z Poznania. Była to \r\nwiodąca impreza III Poznańskiego Festiwalu Nauki i Sztuki. Główne nagrody dla \r\nzwycięskich szkół ufundował J.M. Rektor Politechniki Poznańskiej. OW PTI \r\nprzygotował nagrody dla autorów nagrodzonych stron. Celem konkursu było \r\npropagowanie Internetu wśród młodzieży, umiejętności prezentacji własnego \r\nśrodowiska szkolnego w Internecie oraz nawiązanie kontaktów młodzieży szkół \r\nśrednich z akademickim środowiskiem informatycznym. Witryny oceniane były przez \r\njury złożone z pracowników naukowych Instytutu Informatyki Politechniki \r\nPoznańskiej, członków PTI oraz plastyków. Przy ocenie brano pod uwagę trzy \r\naspekty: S użytkowy (istotne informacje dotyczące szkoły, jej historii, profilu, \r\nosiągnięć naukowych, artystycznych i sportowych, kół zainteresowań, inicjatyw, \r\ndziałań bieżących, itp.),
- techniczny (efektywne stosowanie \r\npowszechnie dostępnych narzędzi intrenetowych, takich jak HTML, Java Script, \r\nitp.),
- estetyczny (czytelny interfejs z \r\nużytkownikiem, właściwe, umiarkowane stosowanie elementów multimedialnych, \r\nogólne wrażenia estetyczne).
Do Konkursu zgłoszono 37 prac z całego \r\nwojewództwa. Przyznano trzy główne nagrody, które otrzymały: Technikum i \r\nGimnazjum Łączności z Poznania, III Liceum Ogólnokształcące z Poznania i Zespół \r\nSzkół Zawodowych nr 2 z Ostrzeszowa. Trzy wyróżnienia otrzymały Liceum \r\nOgólnokształcące nr 2 z Ostrzeszowa, VIII Liceum Ogólnokształcące z Poznania \r\noraz Liceum Ogólnokształcące z Grodziska Wielkopolskiego. Firma HARDS ufundowała \r\nnagrodę dla Zespołu Szkół Gimnazjum i Liceum Ogólnokształcącego w \r\nTrzemesznie.
Uroczyste wręczenie nagród przez JM \r\nRektora Politechniki Poznańskiej, Prezesa OW PTI oraz prezesów sponsorujących \r\nfirm odbyło się 20 maja 2000 roku w czasie koncertu kończącego Festiwal. Na \r\nzdjęciach przedstawiamy scenę wręczania nagród przez Prezesa OW PTI Kol. Macieja \r\nDrozdowskiego oraz grupę laureatów.
Zgłoszone do Konkursu strony i inne \r\nszczegóły można znaleźć pod adresem http://www.cs.put.poznan.pl/konwww
XII Górska Szkoła PTI, \r\nSzczyrk, 26-30 czerwca 2000 Architektury systemów informatycznych dla gospodarki \r\nelektronicznej
PROGRAM
Wykłady
1. Dr inż. Jan Baranowski (Thomson \r\nPolkolor, Piaseczno): System raportowania przedsiębiorstwa na przykładzie \r\nTHOMSON POLKOLOR.
2. Bogusław Jackowski (BOP s. c., \r\nGdańsk): Co ma piksel do witryny Prof. dr hab. Piotr Jędrzejowicz (Katedra \r\nInformatyki, Wyższa Szkoła Morska, Gdynia): Systemy informacyjne jako narzędzie \r\nzdobywania przewagi strategicznej. Piotr Kasprowski: Mały biznes elektroniczny w \r\npraktyce.
5. Włodzimierz Marciński (Ministerstwo \r\nSpraw Zagranicznych): Potrzeba integracji sektorowych systemów informatycznych w \r\nokresie negocjacji Polski o członkostwo w Unii Europejskiej.
6. Mec. Marcin Maruta (Firma Prawnicza \r\nKuczek i Maruta s. c.): Informatyk w prawoprzestrzeni: prawo autorskie, prawo \r\npracy i podatki w życiu codziennym.
7. Prof. dr hab. Józef Oleński \r\n(Uniwersytet Warszawski, Wydział Nauk Ekonomicznych oraz Narodowy Bank Polski): \r\nInfrastruktura informacyjna gospodarki elektronicznej.
8. Borys Stokalski (InfoViDE Sp. z o. o., \r\nWarszawa): Kapitał informacyjny i antykorporacje. Strategie \r\ne-gospodarki.
9. Konrad Tomaszewski, Jerzy Zieliński \r\n(Lasy Państwowe): Rozproszony system informatyczny w Lasach \r\nPaństwowych.
10. Dr inż. Tomasz Traczyk (Instytut \r\nAutomatyki i Informatyki Stosowanej, Politechnika Warszawska): XML i \r\nXSL.
11. Dr inż. Andrzej Uszok (Wydział \r\nMatematyczno-Przyrodniczy, Katolicki Uniwersytet Lubelski, Lublin): Rozwój \r\nprotokołów opartych na XML dla gospodarki internetowej (B2B).
12. Jarosław Żebrowski (Górnośląskie \r\nTowarzystwo Prasowe Sp. z o.o., wydawca Trybuny Śląskiej-DZIEŃ, Katowice): \r\ne-gazeta - Czy wirtualna redakcja to tylko sen, a może już \r\nrzeczywistość?
Nagrody konkursu PTI
1. Paweł Czarnul (Katedra Architektury \r\nSystemów Komputerowych, Wydział Elektroniki, Telekomunikacji i Informatyki, \r\nPolitechnika Gdańska): Dynamiczne odwzorowania aplikacji w środowiskach \r\nrozproszonych.
2. Michał Małafiejski (Wydział \r\nElektroniki, Telekomunikacji i Informatyki, Katedra Podstaw Informatyki, \r\nPolitechnika Gdańska): Uszeregowania zadań wieloprocesorowych minimalizujące \r\nśredni czas przepływu.
3. Grzegorz Jacek Nalepa (Katedra \r\nAutomatyki AGH, Akademia Górniczo-Hutnicza): Interfejs graficzny wspomagający \r\nużytkowanie ekspertowego systemu regułowego Kheops.
Dyskusje panelowe
1. Z czym do E-uropy?
Uczestnicy: B. Czerniejewski, W. \r\nMarciński, J. Oleński, s. Sterzycki; moderator: Piotr Fuglewicz.
2. Czy klient jest szczęśliwy, kiedy ma \r\nrelacje z komputerem? Moderator: Tomasz Kulisiewicz.
Warsztaty (tutoriale) czterogodzinne: \r\nponiedziałek, 26 czerwca, 9.00-13.00
1. Marcin Hładki (InfoViDE Sp. z o. o., \r\nWarszawa): Specyfikacja wymagań dla systemów e-commerce.
2. Prof. dr hab. Piotr Jędrzejowicz \r\n(Katedra Informatyki, Wyższa Szkoła Morska, Gdynia): Modele i strategie handlu \r\nelektronicznego miedzy firmami.
3. Dr hab. Jerzy Nawrocki, Adam \r\nWojciechowski (Politechnika Poznańska): Wprowadzenie do inżynierii \r\nwymagań.
Warsztaty (tutoriale) ośmiogodzinne: piątek, 30 \r\nczerwca, 9.00-17.00
1. Andrzej Dmoch (STEP): XML dla \r\no(d)pornych.
2. Grzegorz Prochowski (InfoViDE Sp. z o. \r\no., Warszawa): Siatka Zachmana - narzędzie do konstruowania strategicznej \r\narchitektury informatycznej przedsiębiorstwa.
3. Dr Marcin Sikorski (Wydział \r\nzarządzania i Ekonomii, Politechnika Gdańska): Projektowanie i szybkie \r\nprototypowanie interfejsu użytkownika.
4. Tomasz Sobieszczyk (DC S.A. Grupa \r\nComputer Plus - ABC Technologies Polska), Marek Rogusz (KPMG Polska Sp. z o. \r\no.): narzędzia skutecznej realizacji strategii. Rachunek Kosztów Działań jako \r\ninformacyjny fundament Zrównoważonej Karty Wyników (How Activity Based \r\nCosting supports the Balanced Scorecard}.
Warsztat ..hands-on\": czwartek, 29 czerwca, \r\n12:00-13:30
Zbig Zdanowicz (Citrix): Praktyczne \r\nzastosowanie „cienkiego klienta\".
Prezentacje sponsorów
1. Tomasz Byzia (InfoYiDE Sp. z o. o., \r\nWarszawa): Następną sprawę sądową masz ze swoim celnikiem.
2. Rafał M. Gęślicki (2Si - Sieciowe \r\nSystemy Informacyjne S.A.): Obsługa klienta administracji publicznej w dobie \r\nrozwiniętej infrastruktury informatycznej - aspekty prawne i \r\ntechniczne.
3. Jan Goliński (Qumak, Kraków): \r\nClientele jako przykład e-CRM.
4. Dariusz Korzun (Computer Associates): \r\nJasmineN - inteligentna platforma dla e-businessu.
5. Piotr Majcherkiewicz (Hewlett \r\nPackard): Wpływ procesu uwalniania rynku mediów na rozwój systemów \r\ninformatycznych (wir-tualizacja gospodarki).
6. Jacek Pacholczyk (Novell): Jedna sieć, \r\nczyli o tym jak zlikwidować złożoność współczesnych systemów \r\ninformatycznych.
7. Stefan Sterzycki (ICL): Róbmy swoje, \r\nczyli jak być e-uropejczy-kiem.
8. Piotr Tucholski (Progress Software Sp. \r\nz o. o., Warszawa): Pro-gress WebSpeed3.1 i XML.
9. Dariusz Samól (SAP): zarządzanie \r\nlogistycznym łańcuchem dostaw w dobie e-biznesu na przykładzie aplikacji SAP \r\nAPO.
10. Artur Sawicki (QAD): Architektura \r\nrozwiązań e-businessowych w zarządzaniu łańcuchem dostaw.
11. Marek Ujejski (Raiffeisen Bank \r\nPolska): Analiza opłacalności projektów informatycznych metodą NPV - case \r\nstudy.
12. Zbig Zdanowicz (Citrix): Wprowadzanie \r\noprogramowania w przedsiębiorstwie w Erze Pajęczyny.
Koncert: wtorek, 27 czerwca
Czerwony Tulipan - koncert
Wieczór autorski: środa, 28 \r\nczerwca
Dr Wacław Iszkowski: Praktyka zarządzania \r\nmiędzynarodowego w Polsce „przeszczep managementu\"
POLSKIE TOWARZYSTWO \r\nINFORMATYCZNE
Biuro konferencji: PTI Oddział \r\nGórnośląski
40-012 Katowice, ul. św. Jana \r\n10
tel./fax.: +48 (32) 253-96-78, tel. +48 \r\n(32) 253-61-09
e-mail: \r\nptiog@netpol.pl.
http://www.PTI.org.pl/szczyrOO/index.htm
IV LETNIA SZKOŁA PROGRAMOWANIA WIZUALNEGO
MULTIMEDIA 2000
Poznań, 25-28 września 2000
TEMATYKA:
Czwarta edycja Letniej Szkoły \r\nProgramowania Wizualnego organizowana przez Instytut Informatyki Politechniki \r\nPoznańskiej i Oddział Wielkopolski PTI będzie poświęcona tworzeniu aplikacji \r\nmultime-dialnych. Przez cztery dni prowadzone będą wykłady oraz ćwiczenia \r\nlaboratoryjne w wymiarze 9 godzin lekcyjnych dziennie. Pracownicy Instytutu \r\nInformatyki i studenci ostatnich lat studiów na kierunku informatyka przedstawią \r\nróżne aspekty technologii multimedialnej i jej wykorzystania w praktyce \r\ntworzenia aplikacji. Potencjalni uczestnicy powinni znać podstawowe zasady \r\nprogramowania komputerów. Omówione zostaną następujące \r\nzagadnienia:
• formaty plików multimedialnych oraz \r\nalgorytmy i standardy kompresji,
• narzędzia i zasady akwizycji obrazów \r\nnieruchomych i ruchomych oraz dźwięków wraz z zajęciami praktycznymi \r\n(skanowanie, fotografia cyfrowa, filmowanie, nagrywanie dźwięku),
• \r\noprogramowanie do wstępnego przetwarzania danych multimedialnych (Photoshop, \r\nPaintshop Pro, Adobe Premierę, After Ef-fects, Sound Forge), 3 środowisko \r\nmultimedialne VRML,
\r\n• komputerowy montaż ścieżek dźwiękowych \r\ni video, S zasady przygotowania projektu multimedialnego, - narzędzia do \r\ntworzenia aplikacji multimedialnych (C++ Builder, Macromedia Flash, Macromedia \r\nDirector, Macromedia Authorware), - tworzenie aplikacji wspomagających \r\nnauczanie.
Efektem zajęć praktycznych będzie \r\nsamodzielnie przygotowana aplikacja multimedialna.
MIEJSCE:
Instytut Informatyki Politechniki \r\nPoznańskiej ul. Piotrowo 3A 60-965 Poznań
OPŁATA:
Koszt uczestnictwa w Letniej Szkole \r\nProgramowania Wizualnego wynosi 520 zł, dla członków PTI - 460. Dla studentów i \r\nuczniów przewidziano dodatkową zniżkę i opłata wynosi - 350 zł. Cena obejmuje \r\nudział w wykładach i ćwiczeniach laboratoryjnych, komplet materiałów \r\nszkoleniowych oraz poczęstunki w czasie przerw między zajęciami. Dla uczestników \r\nspoza Poznania organizatorzy mogą zarezerwować hotel (należy zaznaczyć przy \r\nzgłoszeniu).
ZGŁOSZENIA:
Zgłoszenia można przesyłać do dnia 15 \r\nsierpnia 2000r. Zgłoszenia można także przesyłać pocztą elektroniczną na \r\nadres pti@man.poznan.pl. Ze względu na ograniczoną liczbę stanowisk \r\nlaboratoryjnych o przyjęciu na Letnią Szkołę Programowania Wizualnego decydować \r\nbędzie kolejność zgłoszeń. Po przyjęciu zgłoszenia organizatorzy prześlą \r\nszczegółowy program wraz z informacją o sposobie wniesienia \r\nopłaty.
INFORMACJE:
Dodatkowe informacje można znaleźć na \r\nstronie www: www.pti.poznan.pl/lspwOO/
\r\n
lub można uzyskać od dr inż. Ewy Łukasik, \r\ndr. inż. Jana Kniata.
POPRAWKA W TYMCZASOWYM REGULAMINIE IZBY RZECZOZNAWCÓW PTI
Na posiedzeniu ZG w dniu 15 kwietnia \r\nzostała zatwierdzona poprawka w Tymczasowym Regulaminie Izby Rzeczoznawców \r\ndotycząca precyzyjnego określenia warunków, przy których członek PTI może zostać \r\nRzeczoznawcą PTI. W §6 punkt l lit. a otrzymuje brzmienie:
a) ukończył wyższe studia i uzyskał tytuł \r\nzawodowy magistra (magistra inżyniera), stopień lub tytuł naukowy ze \r\nspecjalności informatycznej;
W §14 punkt l lit. a otrzymuje \r\nbrzmienie:
a) imię, nazwisko, posiadany tytuł lub \r\nstopień, specjalność i stanowisko zawodowe rzeczoznawcy.
PRZEPROWADZKA LISTY PTI-L
Z powodów techniczno-ekonomicznych lista \r\ndyskusyjna została przeniesiona. Jej nowy adres:
Lista nie jest moderowana.
Przeprowadzkę szwankującej od pewnego \r\nczasu listy zawdzięczamy Kol. Sławomirowi Kwietniowi. Dziękujemy. W celu \r\nprzekazania wiadomości do dyskusji wystarczy wysłać ją na powyższy adres. \r\nWszelkie uwagi na temat funkcjonowania listy można zgłaszać do Kol. Sławka na \r\nadres:
REMINISCENCJE Z II KONFERENCJI
„ZASTOSOWANIA INFORMATYKI W RACHUNKOWOŚCI I \r\nFINANSACH\"
Konferencję zorganizowało w dniach 28-30 \r\nkwietnia Kolo Gdańskie PTI w Hotelu Neptun w Juracie. Program przedstawiliśmy w \r\nkwietniowym Biuletynie. Dopisali uczestnicy, którzy aktywnie brali udział w \r\nzajęciach i dyskusjach panelowych. Nagrodziła ich piękna pogoda i... \r\norganizatorzy, którzy przygotowali wiele atrakcji, m.in. wieczory na promie, \r\nuroczystą kolację i zabawy w sali Kominkowej. Hotel Neptun, położony wśród \r\ncudownej zieleni, był dobrze przygotowany do obsługi konferencji. Do dyspozycji \r\nuczestników była sauna, basen, kawa, pyszne ciasto.
Sponsorzy ufundowali wiele nagród, więc \r\nbyły emocje podczas losowania. Niektóre nagrody rzeczywiście były warte emocji - \r\nnp. weekend dla dwóch osób w Szwecji, weekend dla dwóch osób w Juracie, zwrot \r\nkosztów szkolenia w 2000 roku na kwotę 5OOOzł...
Liczni uczestnicy brali aktywnie udział w \r\nzajęciach, dyskutowali w panelach, a jednocześnie byli sympatyczni, potrafili \r\nbawić się i korzystać ze zorganizowanych przez organizatorów wieczorów na - \r\npromie, uroczystej kolacji i zabaw w Sali Kominkowej. Szczególnie cieszył widok \r\nnowych twarzy. To, że konferencja była udana, potwierdzają ankiety wypełnione \r\nprzez uczestników. Wiele osób dziękowało i zapowiadało swój przyjazd w przyszłym \r\nroku.
„Miło, że to wyszło i że ludzie \r\nwyjechali zadowoleni, dowiedzieli się o tym, co robi PTI, a my z Koła Gdańskiego \r\nteż mamy jakąś satysfakcję \" - zwierzyła się Kol. Ala Myszor - siła napędowa \r\ncałego przedsięwzięcia. „Zapiszcie sobie już teraz w kalendarzykach - 2001- \r\nkwiecień -Jurata!\" - zachęca Ala. Sama wiele słońca nie zaznała: ,J3ylo \r\nco robić i na opalanie nie miałam czasu. Dopiero w sobotę po zakończonej \r\nkonferencji, gdy większość osób wyjechała, można było spokojnie napić się kawy i \r\n..popatrzeć na zachód słońca... \"
Oto wypowiedĽ jednej z uczestniczek, Kol. \r\nKatarzyny Pasik (z listy PT1-L):
Gratuluję Organizatorom z Gdańskiego \r\nKola PTI za tak wspaniale przygotowaną Konferencję w Juracie zarówno pod \r\nwzględem merytorycznym, jak i rozrywkowym. Uczestnik miał wypełnione każde 5 \r\nminut pobytu. Mógł mimo pięknej pogody i otocznia wybrać ciekawe prelekcje \r\nprezentowane jednocześnie w dwóch salach. Udział w dyskusjach świadczył o dużym \r\nzaangażowaniu uczestników.
Mam nadzieję, że taka będzie i /// \r\nKonferencja w Juracie.
Jeszcze raz \r\ngratuluję.
Także i my przyłączamy się do gratulacji \r\ndla Koleżanek i Kolegów z Koła Gdańskiego PTI.
E. Ł. na podstawie listów przesianych \r\nna PTI-L przez Kol. Alę Myszor i Katarzynę \r\nPasik
z ostatniej chwili
Trzeci numer Biuletynu dotarł do mnie \r\nw czasie, gdy redagowałam dzisiejszy Biuletyn. Zamieściliśmy w nim artykuł Kol. \r\nMacieja Drozdowsklego, Prezesa OW PTI pt. „Należę do PTI i jestem z tego \r\ndumny\". Zacytowany tytuł, w moim przekonaniu, powinien przejść do historii PTI z \r\npowodu swojej wymowności. Być może jednak niektórzy z Państwa nie skojarzyli \r\ntego tytułu, jak również nazwiska Autora z treścią artykułu, który wydrukowany \r\nzostał na następnej stronie. Przepraszamy kol. Drozdowskiego. Chciałabym \r\npoinformować, że natychmiast po ukazaniu się Informatyki były pierwsze reakcje \r\nze strony Czytelników na argumenty w nim zawarte. Tak szybkie sprzężenie zwrotne \r\nbardzo cieszy. Miejmy nadzieję, że rozwinie się żywa dyskusja na temat \r\naktualnego i przyszłego statusu naszego Towarzystwa. Liczymy na dalsze \r\nwypowiedzi w tej sprawie. Chętnie je przedstawimy w \r\nBiuletynie.
Sprawozdanie z posiedzenia ZG PTI w dniu 17 lutego 2000
1. Uroczyście wręczono Certyfikat Jakości \r\nPTI dla Ośrodka Szkoleń COMBIDATA POLANO w Sopocie (więcej piszemy \r\nponiżej).
2. Prezes Zdzisław Szyjewski zdał relację \r\nz konferencji, które odbyły się w dniu 24 stycznia w Warszawie w przeddzień \r\nwystawy Komputer-Expo. Zarówno Konferencja poświęcona certyfikacji Ośrodków \r\nSzkoleniowych, jak i wspólna konferencja PTI i PIIT poświęcona e-Gospodarce \r\ncieszyły się dużym zainteresowaniem. Prezes miał liczne zastrzeżenia do pracy \r\nBiura Reklamy w czasie trwania Komputer - EXPO odnoszące się do zasad \r\nwspółpracy: Biuro Reklamy nic traktowało PTI jak odpowiedzialnego \r\npartnera, mimo że oficjalnie byliśmy \r\nwspółorganizatorem Targów. Należy w przyszłości precyzyjniej ustalić zasady \r\nwspółpracy lub zrezygnować ze współorganizacji.
3. A.M Wierzba został zobowiązany do \r\ndopilnowania zamknięcia budżetu na rok 2000 do kwietnia br.
4. Przeprowadzono dyskusję i uchwalono \r\nTymczasowy Regulamin Izby Rzeczoznawców PTI. Powołano również 11-to osobową \r\nKomisję ds. rzeczoznawców (więcej o Izbie Rzeczoznawców, tekst regulaminu, \r\nuchwała i skład Komisji poniżej). Tymczasowym Pełnomocnikiem Izby wybrany został \r\nkol. Jarosław Deminet.
5. Potwierdzono konieczność rozdzielenia \r\ncertyfikacji szkól wyższych, za którą odpowiedzialny jest kol. Wojciech \r\nOlejniczak od certyfikacji ośrodków szkoleniowych, za którą odpowiedzialny jest \r\nkol. Marek Miłosz.
6. Podjęto uchwałę o zmianie opłat \r\nzwiązanych z ECDL-cm. Opłata za EKUK i ECDL będzie wynosiła 50 zł (dla uczniów \r\n40 zł), natomiast opłata egzaminacyjna - 30 zł (dla uczniów 25 zł). Nowy cennik \r\nbędzie obowiązywał od września br.
7. Poinformowano o porządkowaniu i \r\naktualizacji przez kol. A. Króla bazy danych członków PTI, która będzie \r\nzweryfikowana przez koła i Oddziały.
8. Przyjęto 21 nowych członków \r\nPTI.
E.Ł.
Izba Rzeczoznawców Polskiego Towarzystwa Informatycznego
Przy wielu stowarzyszeniach \r\nprofesjonalnych istnieją izby rzeczoznawców. Pomysł powołania takiej izby przy \r\nPolskim Towarzystwie Informatycznym powstał już wiele lat temu, ale został \r\nzrealizowany dopiero niedawno. Zarząd Główny PTI na posiedzeniu 17 lutego 2000 \r\nr. powołał Izbę Rzeczoznawców jako sekcję tematyczną PTI.
Potrzeba powołania Izby stawała się \r\nostatnio coraz bardziej paląca w związku z lawinowym rozwojem zastosowań \r\ninformatyki. W ciągu ostatnich lat coraz więcej firm wprowadza techniki \r\ninformatyczne, nie zatrudniając żadnych informatyków. Techniki te znajdują \r\nzastosowanie w obszarach krytycznych dla istnienia firm. Przewidywany rozwój \r\ne-gospodarki będzie ten stan pogłębiać. Stosunki między dostawcą a klientem dodatkowo komplikują się wraz \r\nz rozpowszechnieniem kontraktów outsourcingowych. Wszystko to powoduje, że spory \r\ndotyczące dostawy, wdrożenia i eksploatacji systemów informatycznych będą coraz \r\nczęstsze, a coraz więcej firm i organizacji będzie potrzebowało obiektywnych i \r\nrzetelnych opinii.
W ciągu ostatnich dwóch lat PTI \r\nrealizowało już zamówienia na wydanie opinii w sprawie planowania budżetu na \r\ninformatykę, przygotowania specyfikacji w zamówieniu publicznym, oceny sprzętu \r\noferowanego w przetargu, określenia wartości używanego sprzętu i oprogramowania. \r\nCzłonkowie PTI występowali także jako biegli w sądach. Powołanie Izby Rzeczoznawców ma \r\nusprawnić proces realizacji takich zleceń oraz zapewnić wysoki poziom wydawanych \r\nopinii.
Szczególnie ważne są opinie sporządzane \r\nna potrzeby administracji rządowej i samorządowej. Opinia publiczna była wiele \r\nrazy bulwersowana doniesieniami o źle przeprowadzonych przetargach, braku \r\nprawidłowej dokumentacji projektowej, wyborze nieprawidłowej technologii. \r\nRzeczoznawcy PTI będą mogli wspomóc organizatorów przetargu np. przy \r\ndefiniowaniu przedmiotu postępowania i technicznych kryteriów oceny ofert. \r\nNależy zwrócić uwagę, że wg projektowanej nowej ustawy o zamówieniach \r\npublicznych w przypadku odwołania ostateczną instancją będzie sąd powszechny, a \r\nnie zespół arbitrów. To spowoduje zapewne zwiększone zapotrzebowanie na opinie \r\nbiegłych.
Oczywiście istnieje wiele firm, \r\nświadczących usługi doradcze i audytorskie. PTI, jako największe profesjonalne \r\nzrzeszenie informatyków, różni się od nich bardzo istotnie. W szczególności \r\ndysponuje wiedzą i doświadczeniem tych swoich członków, którzy w ramach swojej \r\ndziałalności zawodowej nie zajmują się doradztwem i opiniowaniem, np. ze \r\nśrodowisk akademickich. Członkowie PTI, a więc i rzeczoznawcy, są na co dzień \r\nzatrudnieni w różnych firmach, jednak przy wydawaniu opinii reprezentują \r\nwyłącznie siebie. Aby uniknąć zagrożeń konfliktem interesów, każdy rzeczoznawca \r\nma obowiązek ujawnienia ewentualnego konfliktu interesów, a zleceniodawca może \r\nnie zgodzić się na zaproponowanego rzeczoznawcę.
Izba Rzeczoznawców PTI nie stanie się \r\nkolejną firmą doradczą ani prawniczą. Izba nie będzie podejmować się \r\nzarządzania przedsięwzięciami informatycznymi, wydawać firmowych atestów \r\nczy certyfikatów ani opiniować umów.
Regulamin Izby, uchwalony przez ZG PTI, \r\nzapewnia wysoki poziom wykonywanych opinii. Rzeczoznawcami mogą być wyłącznie \r\nczłonkowie PTI, którzy otrzymali poparcie od dwóch wprowadzających, Komisji ds. \r\nRzeczoznawców i ZG PTI. Jest wymagane wyższe wykształcenie informatyczne i \r\nwieloletni staż w wybranej specjalizacji. Treść opinii zwykle będzie opiniowana \r\nprzez tajnego recenzenta i dopiero po zaakceptowaniu będzie przekazywana \r\nzamawiającemu. Wgląd do opinii będą również mieli członkowie Komisji ds. \r\nRzeczoznawców. Jeśli Komisja uzna, że rzeczoznawca przy pisaniu opinii rażąco \r\nnaruszył Regulamin, np. napisał ją niezgodnie z aktualnym stanem wiedzy, to może \r\nwystąpić do ZG PTI o skreślenie rzeczoznawcy z listy \r\nrzeczoznawców.
Zarząd Główny PTI ma nadzieję, że \r\nnowo powołana Izba stanie się ważnym elementem na polskiej mapie informatycznej \r\ni że opinie wydane przez rzeczoznawców PTI staną się symbolem bezstronności i \r\nwysokiego profesjonalizmu.
W sprawach związanych z funkcjonowaniem \r\nIzby należy zwracać się do ZG PTI, ul. Żelazna 87, 00-879 Warszawa, tel/fax (22) \r\n652 32 59, pti@pti.org.pl.
Jarosław Deminet
Uchwała ZG PTI z dnia 17 lutego 2000 \r\nr.
1. Powołuje się Izbę Rzeczoznawców jako \r\nsekcję tematyczną PTI.
2. Wprowadza się Tymczasowy Regulamin \r\nIzby Rzeczoznawców PTI, stanowiący Załącznik nr l do Uchwały, który będzie \r\nobowiązywał do czasu uchwalenia Regulaminu Izby Rzeczoznawców \r\nPTI.
3. Wprowadza się Listę Specjalności \r\nRzeczoznawców PTI, stanowiącą Załącznik nr 2 do Uchwały.
4. Regulamin Izby Rzeczoznawców PTI \r\nbędzie przyjęty w formie uchwały przez Walny Zjazd PTI w 2002 r.
5. Uchwała wchodzi w życie z dniem \r\npodjęcia.
Załącznik nr l Tymczasowy Regulamin \r\nIzby Rzeczoznawców PTI
§1
1. Izba Rzeczoznawców działa jako sekcja \r\ntematyczna zgodnie ze Statutem PTI, w szczególności §4 ust. 2 i 3 oraz §9 pkt l, \r\n3, 4.
2. Członkami Izby Rzeczoznawców są \r\nrzeczoznawcy PTI.
3. Celem Izby Rzeczoznawców jest \r\nwydawanie opinii w zakresie informatyki.
§2
Izbą Rzeczoznawców kieruje ZG \r\nPTI.
§3
ZG PTI powołuje i odwołuje Pełnomocnika \r\nds. Izby Rzeczoznawców,
\r\nktóry:
a) przyjmuje zlecenia i podpisuje (lub \r\nakceptuje) umowy na ich wykonanie, z zachowaniem §59 Statutu;
b) przydziela rzeczoznawcę do otrzymanego \r\nzlecenia;
c) przydziela recenzenta i \r\nsuperrecenzenta.
§4
1. ZG PTI powołuje Komisję ds. \r\nRzeczoznawców. Zadaniem Komisji jest:
a) przygotowywanie wniosków o wpis na \r\nlistę rzeczoznawców lub skreślenie z listy;
b) kontrola przydziału opiniodawców i \r\nrecenzentów;
c) kontrola jakości wykonanych \r\nekspertyz.
2. Członkowie Komisji ds. Rzeczoznawców \r\nsą zobowiązani do zachowania w tajemnicy informacji szczegółowych, w \r\nszczególności o powołanych recenzentach.
3. Komisja ds. Rzeczoznawców składa raz w \r\nroku sprawozdanie ZG PTI.
§5
ZG PTI dokonuje wpisu na listę \r\nrzeczoznawców PTI oraz skreślenia
\r\nz listy.
§6
1. Rzeczoznawcą PTI może zostać członek \r\nPTI, który:
a) ukończył wyższe studia i uzyskał \r\nstopień lub tytuł naukowy ze specjalności informatycznej;
b) uzyskał pozytywną opinię od dwóch \r\nwprowadzających, którymi mogą być rzeczoznawcy PTI, członkowie ZG PTI lub \r\nZarządu Oddziału, do którego należy kandydat;
c) ma co najmniej 5-letni staż w \r\nspecjalności, w której ma być rzeczoznawcą;
d) ma nienaganną opinię \r\nzawodową.
2. Opinie wprowadzających są przekazywane \r\nprzez nich bezpośrednio do biura ZG PTI i pozostają tajne.
3. W przypadku osób, które zakończyły \r\nstudia przed 1981 r., wymóg specjalności informatycznej nie jest stosowany w \r\nprzypadku wykonywania co najmniej od 1981 r. zawodu informatyka.
§7
1. Skreślenie z listy rzeczoznawców PTI \r\nnastępuje:
a) na własną prośbę \r\nrzeczoznawcy;
b) po ustaniu członkostwa rzeczoznawcy w \r\nPTI;
c) po prawomocnym wyroku sądu, \r\norzekającym utratę praw publicznych lub prawo wykonywania zawodu związanego z \r\ninformatyką;
d) w przypadku rażącego naruszenia przez \r\nrzeczoznawcę niniejszego Regulaminu, w sposób umyślny lub wskutek oczywistej \r\nniedbałości.
2. Rzeczoznawca ma prawo odwołać się od \r\ndecyzji ZG PTI o skreśleniu z listy do Walnego Zjazdu Delegatów \r\nPTI.
§8
Wykonanie opinii przez rzeczoznawcę PTI \r\nnastępuje na podstawie
\r\numowy między Zamawiającym a \r\nPTI.
§9
Wysokość wynagrodzenia za opinię jest \r\nustalana przez Pełnomocnika na podstawie przewidzianej pracochłonności prac oraz \r\ncennika, z uwzględnieniem złożoności zamówienia i innych istotnych okoliczności. \r\nWzorzec umowy będzie zatwierdzony przez ZG PTI (albo tylko Prezesa i Sekretarza \r\nGeneralnego).
§10
1. Wyznaczenie rzeczoznawcy do realizacji \r\nzlecenia następuje w formie decyzji Pełnomocnika, zgodnie ze specjalizacją \r\nrzeczoznawcy i jego możliwości.
2. O decyzji o przydzieleniu rzeczoznawcy \r\njest informowany Zamawiający, który może nie wyrazić zgody, jeśli ma umotywowane \r\npowody do uznania, że proponowany rzeczoznawca:
a) nie ma odpowiedniej wiedzy w \r\ndziedzinie, której dotyczy opinia;
b) prowadzi działalność, która może \r\nwywołać wątpliwość co do jego bezstronności.
3. W przypadku niewyrażenia przez \r\nZamawiającego zgody na wyznaczonego rzeczoznawcę. Pełnomocnik może wyznaczyć \r\ninnego rzeczoznawcę. W przypadku braku zgody w sprawie doboru rzeczoznawcy, \r\nZamawiający może rozwiązać umowę.
§11
Przed wykonaniem opinii Rzeczoznawca jest \r\nzobowiązany do ujawnienia okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnioną \r\nwątpliwość co do jego bezstronności. §12
1. Rzeczoznawca jest zobowiązany do \r\nzachowania najwyższej staranności w czasie wykonywania swoich \r\nczynności.
2. Rzeczoznawca jest zobowiązany do \r\nwykonania powierzonej mu opinii samodzielnie.
3. Rzeczoznawca jest zobowiązany do \r\nzachowania w tajemnicy wszelkich informacji, które zostały oznaczone przez \r\nZleceniodawcę jako niejawne, chyba że z mocy przepisów prawa jest zobowiązany do \r\nich ujawnienia.
§13
Rzeczoznawca wydając opinię musi \r\nuwzględnić:
a) aktualny stan wiedzy \r\ninformatycznej;
b) obowiązujące normy techniczne i \r\nprzepisy ekonomiczno-prawne;
c) powszechnie stosowane standardy i \r\nmetody.
§14
1. Opinia wydana przez rzeczoznawcę \r\npowinna zawierać:
a) imię, nazwisko, stopień i tytuł \r\nnaukowy, specjalność i stanowisko zawodowe rzeczoznawcy,
b) czas przeprowadzanych czynności oraz \r\ndatę wydania opinii,
c) opis wykorzystywanych źródeł \r\ninformacji,
d) sprawozdanie z przeprowadzonych \r\nczynności i spostrzeżeń oraz oparte na nich wnioski,
e) podpis rzeczoznawcy.
2. Komisja ds. rzeczoznawców może \r\nokreślić szczegółową zawartość (spis treści) opinii oraz instrukcje dotyczące \r\nsposobu ich wykonywania.
§15
1. Projekt opinii jest poddawany recenzji \r\nwewnętrznej przez innego rzeczoznawcę. Recenzja wewnętrzna jest \r\nanonimowa.
2. Od recenzji wewnętrznej można odstąpić \r\nza zgodą zamawiającego, jeśli:
a) opinia dotyczy sprawy o niewielkiej \r\nwartości lub nieskomplikowanej;
b) powołanie anonimowego recenzenta \r\nbyłoby sprzeczne z zasadami zachowania tajemnicy państwowej lub \r\nsłużbowej.
3. Recenzent wewnętrzny może \r\nzaproponować
a) przyjęcie opinii bez \r\nzmian,
b) ponowne sporządzenie \r\nopinii,
c) wprowadzenie zmian do \r\nopinii.
§16
1. W przypadku, gdy autor opinii nie \r\nzgadza się z proponowanymi zmianami, Pełnomocnik powołuje spośród \r\nrzeczoznawców super recenzenta, który ustala ostateczne brzmienie \r\nopinii.
2. Super recenzent podpisuje opinię swoim \r\nnazwiskiem.
§17
Recenzentów i super recenzentów \r\nobowiązują przepisy §11, 12 i 13.
Załącznik nr 2
SPECJALIZACJE:
Metodyka i nauczanie informatyki w \r\nszkołach podstawowych i średnich,
Metodyka i nauczanie informatyki w \r\nszkołach wyższych,
Organizacja i eksploatacja systemów \r\ninformatycznych,
Prowadzenie zamówień \r\npublicznych,
Zamawianie, dostawa i wycena sprzętu \r\nkomputerowego,
Zamawianie, dostawa i wycena \r\noprogramowania,
Projektowanie, budowa i eksploatacja \r\nsieci komputerowych,
Bezpieczeństwo i ochrona \r\ndanych,
Prowadzenie przedsięwzięć \r\ninformatycznych,
Wdrażanie systemów \r\ninformatycznych,
Szkolenia w zakresie systemów \r\ninformatycznych,
Audyty systemów informatycznych i \r\noprogramowania,
Obliczenia \r\nnaukowo-techniczne.
II Uchwala ZG PTI z dnia 17 lutego 2000 r.
§1
Na podstawie z §3 Tymczasowego Regulaminu \r\nIzby Rzeczoznawców PTI ZG PTI powołuje kol. Jarosława Demincta na Pełnomocnika \r\nds. Izby Rzeczoznawców.
§2
Na podstawie §4 Tymczasowego Regulaminu \r\nIzby Rzeczoznawców PTI ZG PTI powołuje Komisję ds. Rzeczoznawców w składzie: \r\nJarosław Deminet, Piotr Fuglewicz, Andrzej Marciniak, Zygmunt Mazur, Marek \r\nMiłosz, Alicja Myszor, Jacek Niwicki, Jerzy Nowak, Jacek Staworzyński, Zdzisław \r\nSzyjewski, Maciej Wierzba.
§3
Uchwała wchodzi w życie z dniem \r\npodjęcia.
Procedura certyfikacji ośrodków szkoleniowych
na CERTYFIKAT JAKOŚCI Polskiego Towarzystwa \r\nInformatycznego
1. Wstęp
Procedura certyfikacji ośrodków \r\nszkoleniowych obejmuje kompleksową ocenę jakości kształcenia w ośrodkach \r\nszkoleniowych, świadczących usługi szkoleniowe z zakresu informatyki. Certyfikat \r\njakości PTI jest przyznawany tym ośrodkom, które wdrożyły u siebie procedury \r\nprojakościowe. Certyfikat świadczy o tym, że specjaliści PTI dokonali przeglądu \r\nprocedur, materiałów, a także wyposażenia ośrodka i uznali je za zgodne z \r\nwymaganiami, stawianymi systemowi zapewnienia jakości szkoleń lansowanemu przez \r\nPTI. Ośrodek po uzyskaniu certyfikatu Jakości PTI może używać go w działaniach \r\nmarketingowych. PTI będzie upublicz-nialo listę certyfikowanych \r\nośrodków.
2. Procedura certyfikacji jest wzorowana \r\nna normach ISO i Europejskiej Normie Doskonałości w Biznesie, zapewniając \r\njednocześnie „miękkie\" traktowanie norm bez zbędnego biurokratyzmu i \r\nformalizacji. Certyfikacja ośrodków dotyczy dwóch zakresów szkoleń i wyróżnia \r\nsię w nim dwie klasy:
A - szkolenia profesjonalne (tj. \r\nprzeznaczone dla zawodowych informatyków),
B - szkolenia użytkowników (tj. \r\nprzeznaczone dla użytkowników informatyki) w zakresie podstawowym i \r\nzaawansowanym.
3. Procedura certyfikacji.
3.1.Procedurę certyfikacji ośrodków \r\nszkoleniowych realizuje Komisja Certyfikacyjna PTI, powołana każdorazowo przez \r\nKoordynatora Programu Certyfikacji z grona członków PTI. W skład Komisji wchodzą \r\nm.in. Rzeczoznawcy PTI w liczbie dwóch dla szkoleń profesjonalnych (klasa A) i \r\njednego -użytkowych (klasa B).
3.2.Procedurę inicjuje formalne \r\nzgłoszenie się ośrodka do certyfikacji. Zgłoszenie to powinno być skierowane na \r\nadres Zarządu Głównego PTI. Powinno ono zawierać klauzulę, że dany ośrodek \r\nprzyjmuje procedurę certyfikacji, a także deklarację o zakresie szkoleń, \r\nmających podlegać certyfikacji.
3.3.Podstawą do certyfikacji są \r\nnastępujące materiały, przygotowane przez ośrodek i zweryfikowane przez Komisję \r\nCertyfikacyjna:
3.3.1. Zakres szkoleń i ich \r\nodbiorca,
3.3.2. Szczegółowe programy \r\nszkoleń,
3.3.3. Materiały używane do szkoleń i \r\nprzekazywane słuchaczom,
3.3.4. Inne materiały wspomagające proces \r\nedukacyjny w ośrodku (np. materiały multimedialne, książki, skrypty, taśmy \r\nwideo, tablice, pytania egzaminacyjne itp.),
3.3.5. Lista wykładowców z ich \r\ncharakterystyką zawodową,
3.3.6. Opis procedur zapewnienia jakości \r\nszkoleń,
3.3.7. Stan bazy technicznej (sale \r\nwykładowe, laboratoria, pomieszczenia socjalne itp.),
3.3.8. Informacje nt. ośrodka (ilość \r\nkursów, liczba uczestników, inne certyfikacje).
3.4.Komisja Certyfikacyjna na podstawie \r\nudostępnionych przez ośrodek materiałów i wizyty referencyjnej w ośrodku \r\nsporządza Raport. Komisja Certyfikacyjna PTI zastrzega sobie prawo wizytacji w \r\nczasie zajęć szkoleniowych.
3.5.Formalna decyzja Komisji jest \r\ndostarczona do ośrodka, łącznie z certyfikatem.
3.6.W przypadku odmowy certyfikacji \r\nRaport Komisji Certyfi-kacyjnej jest przesłany do ośrodka, który ma dwa tygodnie \r\nna zgłoszenie ewentualnych uwag i odwołanie się od opinii Komisji do ZG PTI. \r\nOdwołania rozpatruje ZG PTI w trybie indywidualnym.
3.7.Certyfikat jest ważny 3 lata od daty \r\njego wydania.
3.8. Zmiany w statusie ośrodka \r\nszkoleniowego, które dotyczą ocenianych elementów powinny być zgłaszane do ZG \r\nPTI. PTI zastrzega sobie możliwość unieważnienia certyfikatu w przypadku zajścia \r\nokoliczności, które zmieniają w istotny sposób warunki jego wydania. 4. \r\nProcedura certyfikacji i używanie znaku Certyfikat Jakości \r\nPTI jest płatne.
4. l. Opłata za proces certyfikacji \r\nzależy od klasy certyfikatu (A i B) i liczby miejsc szkoleniowych. Wniesienie \r\nopłaty warunkuje rozpoczęcie procesu certyfikacji.
4.2. Aktualne ceny zawiera Załącznik \r\n1.
4.3.PTI zastrzega sobie prawo do zmiany \r\ncen po ogłoszeniu tego faktu z 30-dniowym wyprzedzeniem.
Załączniki.
Opłaty za proces certyfikacji ośrodków \r\nszkoleniowych przez PTI
| \r\n | \r\n | \r\n | \r\n | \r\n | |
| \r\n | \r\n \r\n Póz. | \r\n \r\n \r\n Typ ośrodka | \r\n \r\n \r\n Inne \r\n parametry | \r\n \r\n \r\n Cena netto, \r\n zł | \r\n |
| \r\n | \r\n \r\n 1 | \r\n \r\n \r\n Klasa A | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n |
| \r\n | \r\n \r\n la | \r\n \r\n \r\n - ma te | \r\n \r\n \r\n 1 \r\n lokalizacja | \r\n \r\n \r\n 4.000 | \r\n |
| \r\n | \r\n \r\n Ib | \r\n \r\n \r\n - średnie | \r\n \r\n \r\n 2-5 \r\n lokalizacji | \r\n \r\n \r\n 8.000 | \r\n |
| \r\n | \r\n \r\n Ic | \r\n \r\n \r\n - duże | \r\n \r\n \r\n Ponad 5 \r\n lokalizacji | \r\n \r\n \r\n 15.000 | \r\n |
| \r\n | \r\n \r\n 2 | \r\n \r\n \r\n Klasa B | \r\n \r\n \r\n | \r\n \r\n \r\n | \r\n |
| \r\n | \r\n \r\n 2a | \r\n \r\n \r\n - małe | \r\n \r\n \r\n 1 \r\n lokalizacja | \r\n \r\n \r\n 2.500 | \r\n |
| \r\n | \r\n \r\n 2b | \r\n \r\n \r\n - średnie | \r\n \r\n \r\n 2-5 \r\n lokalizacji | \r\n \r\n \r\n 4.000 | \r\n |
| \r\n | \r\n \r\n 2c | \r\n \r\n \r\n -duże | \r\n \r\n \r\n Ponad 5 \r\n lokalizacji | \r\n \r\n \r\n 6.000 | \r\n |
| \r\n | \r\n | \r\n | \r\n | \r\n |
Uwagi:
1. Powyższe ceny są cenami netto.
2. Pod pojęciem lokalizacja ośrodka rozumie się \r\nmiejsce, gdzie przeprowadza się szkolenia (sale wykładowe i/lub laboratoryjne \r\nnależące lub dzierżawione przez ośrodek niezależnie od ich liczby). Lokalizacje \r\no różnych adresach pocztowych traktowane są jako różne.
3. Członkowie wspierający PTI mają zniżkę w wysokości \r\n10% od powyższych cen.
Uroczyste wręczenie Certyfikatu Jakości PTI Ośrodkowi Szkoleń COMBIDATA POLANO w Sopocie
Na posiedzeniu ZG PTI w dniu 17 lutego \r\n2000 odbyła się uroczystość wręczenia Certyfikatu Jakości PTI dla Ośrodka \r\nszkoleń COMBIDATA Poland, spółka z o.o. w Sopocie. Certyfikat przyjęli z rąk \r\nPrezesa PTI - Zdzisława Szyjewskiego Prezes firmy - Krzysztof Koszewski oraz \r\nDyrektor Pionu Logistyki i Realizacji Szkoleń -Anna Koszewska. \r\nWspółuczestniczyła ona ze strony ośrodka w pracach związanych z certyfikacją. \r\nPrezes Krzysztof Koszewski krótko przedstawił działalność Ośrodka. Na \r\nzdjęciach przedstawiamy uroczystą chwilę wręczenia certyfikatu oraz składającego \r\npodziękowanie Prezesa wśród członków ZG.
Edukacja informatyczna \r\nprowadzona w formie szkoleń jest strategicznym kierunkiem rozwoju firmy \r\nCOMBIDATA POLAND.
Prowadzone są kursy na \r\npoziomie podstawowym i zaawansowanym: autoryzowane oraz własne, szkolenia \r\naplikacyjne, zaawansowane szkolenia użytkowe, administrowanie systemami \r\nsieciowymi oraz szkolenia przygotowywane oraz prowadzone na zlecenie. COMBIDATA \r\nposiada już autotyzację Sylvan Prometic Testing Center . Ma również uprawnienia \r\npoddawania egzaminom i wydawania certyfikatów obejmujących znajomość produktów \r\nwielu firm. COMBIDATA ma bazę szkoleniową i dydaktyczną umożliwiającą \r\nindywidualne szkolenie ponad 700 osób jednocześnie, a także sieć Oddziałów w \r\nWarszawie, Poznaniu, Katowicach, Krakowie, Wrocławiu, Białymstoku oraz \r\nSzczecinie. Posiada również sieć szkół Sopockiej Szkoły Informatyki o \r\nuprawnieniach szkoły publicznej i kształcącej słuchaczy zgodnie z programami \r\nzatwierdzonymi przez MEN i Komitet Badań Naukowych.
Warto dodać, że jest to już \r\ndrugi wydany certyfikat Jakości PTI. Otrzymało go na konferencji 24 stycznia \r\nPolsko-Amerykańskie Centrum Szkoleń Zawodowych przy Fundacji Gospodarczej NSZZ - \r\nSolidarność jako ośrodka szkolenia użytkowników informatyki na poziomie \r\npodstawowym, o czym informowaliśmy w poprzednim Biuletynie.
Jubileuszowe dziesiąte wydanie Pro Dialogu
Kol. Andrzej Marciniak, Przewodniczący \r\nKomitetu Redakcyjnego oficjalnego pisma naukowo-dydaktycznego PTI Pro Dialog, \r\npoinformował, że zosta) przekazany do drukarni kolejny dziesiąty jego numer. \r\nNiebawem Koleżanki i Koledzy otrzymają czasopismo w odnowionej szacie. Pro \r\nDialog ma bowiem teraz nowy, angielski podtytuł: „Computer Programming and \r\nApplications\", jako że został otwarty na artykuły w języku angielskim (w numerze \r\ndziesiątym są dwa artykuły w tym języku, a na publikację czekają kolejne dwa \r\nteksty angielskojęzyczne). Tym samym nasze pismo będzie mogło zamieszczać \r\nartykuły autorów zagranicznych i być może jego dystrybucja \r\nrozszerzy się poza Polskę. Komitet Redakcyjny liczy na duży udział \r\nautorów z grona członków PTI. Do września można przesyłać artykuły do numeru \r\njedenastego, który ukaże się pod koniec roku. Gratulujemy prężności \r\ndziałania!
E. Łukasik
ZAPRASZAMY DO JURATY
W dniach 27-29 kwietnia 2000 w \r\nJuracie odbędzie się II Konferencja: Zastosowanie Informatyki w Rachunkowości \r\ni Finansach organizowana przez Koło Gdańskie PTI.
Na konferencji zostaną poruszone między \r\ninnymi następujące tematy:
• jak przygotować strategię rozwoju \r\nsystemu informacyjnego przedsiębiorstwa, aby zapewnić wsparcie przez systemy \r\ninformatyczne nie tylko teraźniejszych, ale i przyszłych procesów biznesowych na \r\npoziomie strategicznym zarządzania,
• jak wykorzystać posiadane już \r\nsystemy do zmieniającegosię otoczenia konkurencyjnego,
• jak \r\nwybrać właściwe rozwiązanie informatyczne.
Odbiorcami konferencji są służby \r\nfinansowe i informatyczne przedsiębiorstw, które stoją przed podjęciem \r\ndecyzji o wyborze systemu, które są w trakcie \r\njego implementacji i muszą pokonać jeszcze wiele trudności \r\noraz do przedsiębiorstw mających to już za sobą i poszukujących nowych korzyści \r\nz ich zastosowania.
Zapewniamy ciekawe seminaria, dyskusje \r\npanelowe, a przede wszystkim wykłady prowadzone przez wybitnych specjalistów nie \r\ntylko z dziedziny informatyki, ale również rachunkowości i \r\nfinansów.
Jurata przywita nas z pewnością ładną, \r\nwiosenną pogodą oraz urokiem morza.
Członkowie PTI, którzy wezmą udział w \r\nkonferencji, otrzymują 10% rabatu.
Szczegółowe informacje zamieszczone są na \r\nstronie:
http://www.kgpti.rodan.pl/ lub są do \r\nuzyskania w Biurze Konferencji - tel. (058) 305 19 33.
Alicja Myszor
Redaktor Jerzy Szyller w Poznaniu
W dniu 3 marca 2000 redaktor Jerzy Szyller odwiedził \r\nPoznań. Spotkał się między innymi z gronem studentów ze specjalności \r\nmagisterskiej Inżynieria Oprogramowania kierunku informatyka Politechniki \r\nPoznańskiej. Spotkanie zorganizował pomysłowy jak zawsze były prezes koła \r\npoznańskiego PTI, kol. Jurek Nawrocki, a obecni byli również: aktualny Prezes OW \r\nMaciej Drozdowski, były Prezes OW, obecnie wiceprezes ZG - Andrzej Marciniak, \r\nbyły członek Sądu Koleżeńskiego ZG - Kol. Tadeusz Pankowski, oraz członkowie \r\nsekcji studenckiej PTI, a także pisząca te słowa Ewa Łukasik. Spotkanie trwało \r\nprawie 2 godziny. Redaktor przedstawił swoje plany wydawnicze i zachęcił \r\nstudentów, by opisywali swoje doświadczenia z pracy w firmach informatycznych. \r\nCzłonkowie PTI przekazali swoje pomysły związane z „Informatyką\", a studenci \r\nwyrazili chęć pisania artykułów. Są już inżynierami i niejedną prace wykonali \r\n(wśród studentów był nawet już autor książki). Wszyscy mamy nadzieję, że w ślad \r\nza słowami pójdzie pióro (klawiatura). Spodziewamy się też, że w Oddziale \r\nWielkopolskim PTI po tym spotkaniu pojawią się nowe młode twarze.
XII Górska Szkoła PTI - Szczyrk 2000
26-30.06.2000
„Architektura systemów informacyjnych dla potrzeb \r\ngospodarki elektronicznej,
czyli zarządzanie troską o klienta w dobie \r\ne-konomii\".
W imieniu prezesa Oddziału Górnośląskiego PTI Jerzego \r\nNo-waka oraz własnym mam zaszczyt zaprosić do zgłaszania referatów, prezentacji, \r\nopcji sponsorskich oraz inicjatyw nietypowych, które złożą się na tegoroczne \r\nspotkanie w Szczyrku. Szkoła adresowana jest do projektantów systemów \r\ninformacyjnych, analityków i konsultantów biznesowych oraz menedżerów \r\nodpowiedzialnych za wprowadzanie środków informatyki w organizacjach użytkownika \r\nsystemów informatycznych.
Tematem Szkoły będą problemy inżynierii wymagań \r\nzwiaj-zane z tworzeniem systemów dla potrzeb gospodarki elektronicznej, \r\narchitektury systemów informatycznych, wdrażania technologii e-gospodarki w \r\norganizacjach.
Wzorem roku ubiegłego Szkoła będzie zorganizowana w \r\nten sposób, że rozpoczną ją półdniowe równoległe tutoriale, następnie od \r\nponiedziałkowego popołudnia do czwartku odbędą się zajęcia samej Szkoły \r\nskładającej się jak co roku z wykładów akademickich, prezentacji sponsorowanych, \r\ndyskusji panelowych oraz wieczoru autorskiego. Piątek zajmą tutoriale \r\ncałodniowe. Mamy nadzieję dostarczyć uczestnikom wyważonej mieszanki teorii i \r\nzwłaszcza praktyki tworzenia systemów informatycznych w dobie gospodarki \r\nelektronicznej.
Uprzejmie zapraszam do zgłaszania propozycji wykładów \r\ni prezentacji sponsorskich pocztą elektroniczną lub kontaktując się z biurem OG \r\nPTI (32)-253-96-78.
Termin zgłaszania upływa po wypełnieniu całego \r\nprogramu, który w chwili obecnej wypełniony jest mniej więcej w \r\npołowie.
Pozdrawiam Liczę na odpowiedź Piotr \r\nFuglewicz
\r\nW uzupełnieniu podajemy listę delegatów z Okręgu Małopolskiego, której zabrakło w poprzednim numerze Biuletynu:\r\n
\r\n\r\n1. Marek Valenta\r\n
\r\n2. Ryszard Tadeusiewicz\r\n
\r\n3. Paweł Gizbert-Studnicki\r\n
\r\n4. Bogusław Machowski\r\n
\r\n5. Adam Borek\r\n
\r\n6. Sławomir Kwiecień\r\n
\r\n7. Jacek Niwicki\r\n
\r\n8. Witold Rakoczy\r\n
\r\nRedakcja\r\n
\r\n',0,''),('1999/06',3,'Szyjewski','Zdzisław','Sprawozdanie z działalności Zarządu Głównego PTI w kadencji 1996 -1999','\r\nSprawozdanie z działalności Zarządu Głównego PTI\r\n
\r\nw kadencji 1996 -1999\r\n
\r\nNa V Zjeździe Polskiego Towarzystwa Informatycznego w 1996 roku wybrano następujące władze:\r\n
\r\n\r\nSKŁAD ZARZĄDU GŁÓWNEGO Prezes:\r\n
\r\nZdzisław Szyjewski, Szczecin\r\n
\r\nWiceprezesi:\r\n
\r\nJarosław Deminet, Warszawa\r\n
\r\nPiotr Fuglewicz, Katowice\r\n
\r\nJerzy Nowak, Gliwice\r\n
\r\nSekretarz Generalny:\r\n
\r\nLeszek Bogusławski, Warszawa\r\n
\r\nSkarbnik:\r\n
\r\nElżbieta Lipka, Warszawa\r\n
\r\nCzłonkowie Zarządu:\r\n
\r\nMarcin Bańkowski - Warszawa,
\r\nAndrzej Blikle - Warszawa,
\r\nBorys Czerniejewski - Kraków,
\r\nWojciech Głazek - Katowice,
\r\nKasjan Kajru-najtys - Katowice,
\r\nAndrzej Król - Warszawa,
\r\nMarian Kuraś - Kraków,
\r\nZygmunt Mazur - Wrocław,
\r\nMarek Miłosz - Lublin,
\r\nJerzy R. Nawrocki - Poznań,
\r\nAndrzej Maciej Wierzba - Warszawa.\r\n
\r\nSKŁAD GŁÓWNEJ KOMISJI REWIZYJNEJ
\r\nPrzewodnicząca:
\r\nTeresa Tomaszewska, Warszawa\r\n
\r\nCzłonkowie:
\r\nHenryk Łomiński,
\r\nHanna Mazur,
\r\nTomasz Pankowski,
\r\nJan Smółka.\r\n
\r\nSKŁAD GŁÓWNEGO SĄDU KOLEŻEŃSKIEGO\r\n
\r\n\r\nPrzewodniczący:
\r\nPaweł Gizbert-Studnicki,\r\n
\r\nCzłonkowie:
\r\nJan Kniat,
\r\nJacek Irlik,
\r\nHenryk Niedźwiedzki,
\r\nJerzy Szych.\r\n
\r\nPrezentowane sprawozdanie dotyczy prac Zarządu Głównego Towarzystwa. Z uwagi na szybko biegnący czas pokrótce przypomnijmy zasadnicze fakty z okresu kadencji.\r\n
\r\n\r\nRok 1996\r\n
\r\n\r\nAktywność Towarzystwa w sposób istotny wzrosła w związku z uruchomieniem listy dyskusyjnej PTI-L, moderowanej przez nowego Sekretarza generalnego ZG Leszka Bogusławskiego. Na liście głos zabierali nie tylko członkowie PTI, ale liczni sympatycy w tym większość dziennikarzy pism informatycznych. Z uwagi na skład nowego ZG szybko uruchomiona została zamknięta lista ZG-PTI-L, wykorzystywana do bieżącej pracy ZG. Aktywność członków ZG na liście zamkniętej spowodowała jednak ograniczenie dyskusji na otwartej liście dyskusyjnej. Realizując postulaty Zjazdowe, ponownie uruchomiono wydawanie Biuletynu, istotnego dla działalności wydawnictwa wewnętrznego, jako wkładkę do pisma „Informatyka". Redaktorem Biuletynu została koi. Ewa Łukasik. Stanowiło to istotna zmianę jakościową w życiu Towarzystwa. Dokonano zmiany personalne w Biurze w Warszawie i uruchomiono jego normalne funkcjonowanie. Pod koniec roku podpisano negocjowaną od dłuższego czasu umowę ramową z IBM Polska o współpracy. Umowa ta owocuje aktywną współpracą do dzisiaj i jest dynamicznie rozwijana. W końcu roku podjęto kluczowe decyzje inicjujące program ECDL w Polsce.\r\n
\r\n\r\nRok 1997\r\n
\r\n\r\nNa początku roku Koło PTI w Poznaniu przekształciło się w Oddział Wielkopolski PTI, rozszerzając swoją działalność na cały region Wielkopolski. Na prezesa wybrano kolegę Andrzeja Marciniaka. W Oddziałach Górnośląskim i Mazowieckim odbyły się wybory nowych władz. Prezesami Oddziałów zostali koledzy Jurek Nowak i Andrzej Król. Dynamicznie rozwijał się program ECDL. Przygotowano egzaminatorów w różnych regionach kraju, stworzono struktury organizacyjne, opracowano procedury postępowania i przeprowadzono pierwsze egzaminy. Głównym animatorem tej akcji był kolega Marek Miłosz z Lublina. Ponadto prowadzono normalną pracę statutową Towarzystwa.\r\n
\r\n\r\nRok 1998\r\n
\r\n\r\nPodjęto i wdrożono bardzo ważną decyzję o prenumeracie pisma „Informatyka" dla wszystkich członków PTI. Dzięki temu Biuletyn, będący wkładką do pisma, dociera do wszystkich członków Towarzystwa.\r\n
\r\n\r\nNie bez znaczenia pozostała w tych działaniach stała przychylność redaktora Lesława Wawrzonka. Z inicjatywy Kolegów z Poznania rozpoczęto intensywne przygotowania do 2 Kongresu Informatyki. 2 Kongres Informatyki w grudniu odbył się w Poznaniu, gdzie PTI gwarantowało obsługę organizacyjną chwaloną przez wszystkich uczestników. Duża zasługa w tym Oddziału Wielkopolskiego z kolegą Andrzejem Marciniakiem na czele. Liczni Koledzy włączyli się w prace Komitetu Programowego Kongresu. Towarzystwo aktywnie włączyło się w program obchodów 50-lecia informatyki w Polsce. Kolega Piotr Fuglewicz został wiceceprezesem CEPIS-u. Powołano Sekcję Inżynierii Oprogramowania, w której kreowaniu duże zasługi ma kolega Jurek Nawrocki z Poznania. Pod koniec roku reaktywowano Oddział Małopolski PTI i wybrano nowego prezesa - Marka Valente. Dużą aktywność w działaniach zmierzających do reaktywacji oddziału wykazał kolega Bory s Czerniej ewski.\r\n
\r\n\r\nRok 1999\r\n
\r\n\r\nPo wielu zabiegach organizacyjnych udało się odwiesić działalność Oddziału Dolnośląskiego i doprowadzić do wyboru nowych władz z kolegą Zygmuntem Mazurem jako prezesem. Liczni Koledzy pracują nad opracowaniem Raportu 2 Kongresu, który ma prezentowany publicznie pod koniec czerwca. Intensywnie pracowano nad przygotowaniami do VI Zjazdu. W związku z rezygnacją Leszka Bogusławskiego z funkcji Sekretarza Generalnego, wybrano w drodze konkursu Jacka Staworzyńskiego na tą istotną dla działalności Towarzystwa funkcję.\r\n
\r\n\r\nStruktury organizacyjne PTI\r\n
\r\n\r\nObecnie w PTI działa pięć Oddziałów i cztery Koła terenowe.\r\n
\r\n\r\nJurek Nowak przewodzi Oddziałowi Górnośląskiemu, który cyklicznie organizuje Szkoły w Szczyrku oraz w Spotkania w Mrągowie.\r\n
\r\n\r\nZygmunt Mazur przewodzi Oddziałowi Dolnośląskiemu, który od wielu lat z dużym wysiłkiem organizuje Konkurs na najlepsze prace z informatyki.\r\n
\r\n\r\nMarek Valenta przewodzi Oddziałowi Małopolskiemu, który po reaktywacji szuka swojego miejsca aktywności, ale mamy nadzieję, że niedługo będzie aktywnie działał.\r\n
\r\n\r\nAndrzej Król przewodzi Oddziałowi mazowieckiemu, który mimo dużego potencjału członkowskiego nie potwierdza tego działalnością. Jedyny sukces to spotkanie towarzyskie przy pieczonym baranie, które miało dwie edycje.\r\n
\r\n\r\nMaciej Drozdowski nowy prezes Oddziału Wielkopolskiego kontynuuje działalność Andrzeja Marciniaka i koncentruje prace oddziału na pracy wydawniczej i organizacji konferencji.\r\n
\r\n\r\nMarek Chwal przewodniczy Kołu w Gdańsku i chce wznowić aktywność PTI w Trójmieście. Pierwsze efekty już są w postaci udanej konferencji.\r\n
\r\n\r\nMarek Miłosz przewodniczy Kołu w Lublinie, które nie tylko prowadzi organizacyjnie ECDL, ale organizuje konferencje regionalne.\r\n
\r\n\r\nMarian Niedźwiedziński przewodniczy Kołu w Łodzi, koncentrując zainteresowania wokół handlu elektronicznego.\r\n
\r\n\r\nBarbara Królikowska przewodniczy Kołu w Szczecinie, które specjalizuje się w organizowaniu Wiosennych Szkół w Świnoujściu.\r\n
\r\n\r\nZ wielu Sekcji aktywnie działają jedynie:\r\n
\r\n\r\n• Gospodarki Elektronicznej pod przewodnictwem Mariana Niedźwie-dzińskiego,\r\n
\r\n• Inżynierii Oprogramowania pod przewodnictwem Piotra Fugle-wicza,\r\n
\r\n• Klub Użytkowników Progressa pod przewodnictwem Marka Miłosza,\r\n
\r\n• Studencka pod kierownictwem Filipa Woźniaka.\r\n
\r\nDziałalność statutowa\r\n
\r\n\r\nPodstawową działalnością Towarzystwa i w pewnym sensie specjalnością są Szkoły i konferencje środowiskowe, z których warto wymienić:
\r\n\r\n• 2 Kongres Informatyki w Poznaniu oraz organizowane corocznie
\r\n• Spotkania w Mrągowie,
\r\n• Wiosenne Szkoły w Świnoujściu,
\r\n• Szkoły w Szczyrku, oraz nowe imprezy, które mają szansę stać się cyklicznymi,
\r\n• Konferencje w Kazimierzu nad Wisłą,
\r\n• Konferencja w Juracie,
\r\n• Krajowa Konferencja Inżynierii Oprogramowania.\r\n
\r\nPonadto uczestniczymy we wspólnych imprezach konferencyjnych, jak konferencje dla samorządowców organizowane przez kolegę Wojtka Głazka.\r\n
\r\n\r\nTowarzystwo dba o działalność wydawniczą, która nie ogranicza się do wydawania Biuletynu, będącego kroniką działalności PTI, ale również mamy ambicje wydawania zeszytu naukowego. Wydawany obecnie Pro-Dialog ma stanowić zalążek tej inicjatywy. Ewa Łukasik oraz Andrzej Marciniak pilotują prowadzenie tej trudnej działalności.\r\n
\r\n\r\nTowarzystwo jest dostrzegane i opinia Towarzystwa liczy się w kręgach decyzyjnych. Jesteśmy proszeni o opinie dla administracji państwowej i zapraszani do różnego rodzaju ciał opiniujących i doradczych.\r\n
\r\n\r\nDziałalność międzynarodowa\r\n
\r\n\r\nTowarzystwo uaktywniło znacznie swoje działania na arenie międzynarodowej. Członkostwo w CEPIS i aktywna działalność doprowadziła do wyboru Piotra Fuglewicza na stanowisko wiceprezesa CEPIS. Drugim obszarem działalności jest ECDL. Międzynarodowa praca stanowi bardzo duży wysiłek finansowy dla Towarzystwa. Działalność ECDL koordynowana przez Marka Miłosza spowodowała uaktywnienie się struktur regionalnych i potrzebę poszerzania bazy egzaminatorów. Bardzo aktywnie działają koi. Basia Szymańska w Warszawie i koi. Juliusz Trawka w Katowicach.\r\n
\r\n\r\nPTI w Internecie\r\n
\r\n\r\nWięcej informacji wraz ze szczegółowymi statystykami można obejrzeć na stronie WWW Towarzystwa, która powstała dzięki uporowi i pracy kol. Borysa Czerniejewskiego, którego bardzo aktywnie wspomagał koi. Andrzej Kulik. Forum wymiany zdań pozostaje lista dyskusyjna PTI-L, natomiast zamknięta lista ZG-PTI-L stanowi doskonałe narzędzie pracy wykorzystywane w pracy Zarządu Głównego.\r\n
\r\n\r\nCo nam się nie udało\r\n
\r\n\r\nObok drugiej listy sukcesów mamy również niepowodzenia oraz obszary, gdzie dalej musimy doskonalić nasze działania. Podstawowym niepowodzeniem jest brak dobrze działających struktur rzeczoznawców PTI. Stała troską napawa nas nieadekwatna do możliwości działalność Oddziału Mazowieckiego. Zapowiedzi Kolegów z Warszawy pozwalają mieć nadzieję na zmianę tej sytuacji. Nie posiadamy jasno określonych zasad akredytacji programów nauczania z zakresu informatyki na różnych szczeblach szkolenia. Wizerunek PTI w Internecie też wymaga dalszej intensywnej pracy, do czego zobowiązuje nas profesjonalizm. Mamy nadzieje, że ostatnio wzrastająca aktywność młodzieży w PTI będzie trwała, co pozwoli spokojnie patrzeć w przyszłość organizowanych przez nas imprez. W dalszym ciągu natomiast mamy wiele uwag do sprawności funkcjonowania Biura w Warszawie.\r\n
\r\n\r\nPodsumowanie\r\n
\r\n\r\nW sprawozdaniu wymienionych zostało sporo nazwisk najbardziej aktywnych Kolegów. Nie są to wszyscy, którzy przyczynili się do aktywności Towarzystwa w mijającej kadencji. Wszystkim chciałbym serdecznie podziękować za współpracę, która układała się poprawnie. Zawsze pozostajemy wierni zasadzie głoszonej przez pierwszych Prezesów profesorów W. M. Turskiego i A. Bliklego, że PTI to członkowie. Aktywność Towarzystwa zależy od aktywności czlonków. Władze i struktury mają stworzyć warunki realizacji aktywności członków PTI.\r\n
\r\n\r\nZdzisław Szyjewski Maj 1999\r\n
',0,''),('1999/06',4,'Redakcja','','Od Redakcji','\r\nOd Redakcji\r\n
\r\n\r\nTekst Uchwał Zjazdowych, jak również obszerniejszy serwis zdjęciowy, zamieścimy w kolejnym numerze Biuletynu.\r\n
\r\n',0,''),('1999/01',4,'','','FOTOGRAFICZNA KRONIKA WYDARZEŃ','FOTOGRAFICZNA KRONIKA WYDARZEŃ
\r\n1998
Uwaga, uwaga !!!
Już w jednym z \r\nnajbliższych numerów biuletynu rozpoczynamy publikowanie w odcinkach krótkiego \r\nkursu języka P — uniwersalnego jeżyka informatyków.
Tym, którzy jeszcze nie \r\nzaprenumerowali biuletynu na rok 1988, radzimy więc zrobić to jak \r\nnajszybciej!
Komunikat
Oddział Dolnośląski Polskiego Towarzystwa \r\nInformatycznego we Wrocławiu organizuje przy współudziale Ośrodka Organizacji i \r\nInformatyki Kombinatu Typowych Elementów Hydrauliki Siłowej „PZL-Hydral\" we \r\nWrocławiu seminarium
INFORMATYCZNY SYSTEM STEROWANIA PRODUKCJĄ \r\nZ WYKORZYSTANIEM BAZY DANYCH
KONSTRUKCYJNO-TECHNOLOGICZNYCH
Na seminarium będzie przedstawiony system \r\ninformatyczny nagrodzony medalem na Ogólnopolskim Konkursie im. Jerzego \r\nTrybulskiego na najlepsze wdrożone prace informatyczne z dziedziny zastosowań \r\ninformatyki w gospodarce narodowej.
Seminarium odbędzie się w dniu 24 \r\nmarca 1988.
Organizatorzy przewidują pokaz \r\nkorzystania z systemu przez bezpośrednich użytkowników, a także wydanie \r\nmateriałów informacyjnych.
Uczestnictwo w seminarium jest odpłatne i \r\nwynosi zł 1500.- od osoby.
Warunkiem uczestnictwa w seminarium jest \r\nimienne zgłoszenie oraz dokonanie wpłaty na konto Oddziału Dolnośląskiego PTI \r\nNBP V OM Wrocław nr 93057-8279-132 pl. Grunwaldzki 9 (z zaznaczeniem: Seminarium \r\n— marzec 88).
Prezes Dolnośląskiego Oddziału \r\nPTI
dr Zygmunt Mazur
Członkowie PTI
Przyjęci na posiedzeniu Zarządu \r\nGłównego w dniu 26 listopada 1987
Członkowie \r\nzwyczajni
Roman Balcer (Katowice), Zygmunt \r\nBartkowski (Róży-ca), Andrzej Białas (Siemianowice), Grzegorz Czają \r\n(Starachowice), Leszek Fiedorowicz (Starachowice), Wiesław Flakiewicz \r\n(Warszawa), Mieczysław Grzelak (Łódź), Leszek Holenderski (Warszawa), Krzysztof \r\nAndrzej Jaśniewski (Warszawa), Janusz Konarski (Łódź), Piotr Kłoda (Łódź), Roman \r\nLabuda (Górzyce), Tadeusz Maj (Sandomierz), Waldemar Maj (Sosnowiec), Władysław \r\nMajerski (Warszawa), Jacek Markowski (Warszawa), Wiesław Martynow (Warszawa), \r\nLeszek Masadyń-ski (Poznań), Zdzisław Michalski (Warszawa), Dariusz Nowakowski \r\n(Warszawa), Bożena Pięta (Łódź), Krzysztof Sapiecha (Warszawa), Dariusz \r\nSawicki(Warszawa), Janusz Sieroń (Sosnowiec), Józef Skowroński (Łódź), Eugeniusz \r\nSzul (Tarnobrzeg), Janusz Urbaniak (Tarnobrzeg), Tomasz Wójtowicz (Warszawa), \r\nBożena Zakolska (Warszawa), Anna Zalewska (Białystok), Jerzy Zieliński \r\n(Warszawa), Jan Żuraw (Łódź).
Członkowie \r\nwspierający
Centrala Zbytu Maszyn Spożywczych i \r\nUrządzeń Handlowych SPOMASZ-ZBYT, Warszawa Fabryka Wagonów PAFAWAG, Wrocław \r\nKieleckie Zakłady Wyrobów Papierowych Miejskie Przedsiębiorstwo Instalacyjne, \r\nWarszawa Przedsiębiorstwo Handlu Zagranicznego Przemysłu Motoryzacyjnego \r\nPOL-MOT, Warszawa Przedsiębiorstwo Montażu Elektrowni i Urządzeń Przemysłowych \r\nENERGOMONTAŻ-ZACHÓD, Wrocław Przedsiębiorstwo Państwowe Huta Kościuszko, Chorzów \r\nPrzedsiębiorstwo Zagraniczne w Polsce INTER--DESIGN, Warszawa Zakłady Sprzętu \r\nGrzejnego WROZAMET, Wrocław
Numer biuletynu zamknięto 16 grudnia \r\n1987
Korespondencję prosimy \r\nkierować pod adresem Polskie Towarzystwo Informatyczne Zarząd \r\nGłówny ,
ul. Rzymowskiego 30 pok. \r\n206, 02-697 Warszawa
Telefon sekretariatu: \r\n43-74-44 lub 43-70-91 w. 7
Od l stycznia 1988 roczna składka \r\nczłonkowska wynosi zł 1000.— (dla studentów, emerytów i rencistów zł \r\n400.—)
Nasze konto bankowe: NBP IX OM \r\nWarszawa nr 1094-4473-132
Co ja tutaj \r\nrobię
Liczne gratulacje, które odebrałem w \r\nzwiązku z moim zeszłorocznym wyborem na funkcję wiceprezesa CEPIS ds. \r\nprofesjonalnych - za które raz jeszcze hurtem dziękuję - były często okraszone, \r\nzwłaszcza przez bliskich przyjaciół, pytaniem, czy aby CEPIS nie jest w istocie \r\njeszcze jedną europejską organizacją kanapową? Być może nie jestem najwłaściwszą \r\nosobą do udzielania odpowiedzi na to pytanie, ale - monitowany uporczywie, acz z \r\ndużym wdziękiem przez miłą Panią Naczelną Redaktor naszego Biuletynu - \r\npostanowiłem przypomnieć strukturę CEPIS i opisać ważniejsze działania tej \r\norganizacji.
Zacznijmy od liczb: członkami CEPIS jest \r\n29 towarzystw informatycznych z 24 krajów Europy. Łączna liczba członków tych \r\nstowarzyszeń przekracza 150,000 osób. Oczywiście to nie CEPIS liczy sto \r\npięćdziesiąt tysięcy członków, ale poprzez swoich-przedstawicieli we władzach \r\nRady mają oni możliwość nadania swojej lokalnej działalności szerszego wymiaru. \r\nObowiązuje przy tym reguła, którą w PTI konsekwentnie realizujemy od lat: \r\n\"niemych nie słychać\". CEPIS może brać pod uwagę wszelkie inicjatywy i, w miarę \r\nposiadanych środków oraz możliwości (o tych za chwilę), podejmować próby ich \r\nrealizacji.
Najwyższą władzą CEPIS jest Rada \r\n(Council), której przewodniczy Prezydent CEPIS. Jest nim w tej chwili \r\nRoger Johnson w Wielkiej Brytanii, jego następcą będzie Irlandczyk Peter \r\nMorough. W skład Rady wchodzą przedstawiciele wszystkich krajów członkowskich, \r\nna ogół w randze prezesa lub wiceprezesa lokalnego stowarzyszenia, delegowani \r\nprzez swoje towarzystwa. Rada spotyka się dwa razy do roku. Prezydent przewodzi \r\nrównież Komitetowi Wykonawczemu (Executive Committee), w skład którego \r\nwchodzą z wyboru Rady: trzej Wiceprezydenci, Skarbnik Honorowy i Sekretarz \r\nHonorowy. Sekretarz Generalny, który również uczestniczy w posiedzeniach nie ma \r\nw nich prawa głosu. Komitet Wykonawczy spotyka się cztery razy do roku i \r\nodpowiada za bieżące działanie CEPIS.
Wraz ze spotkaniami Rady odbywają się \r\nrównież spotkania Forum Stowarzyszeń (Member Societies Forum), którego \r\ndelegatami są na ogół sekretarze generalni, dyrektorzy wykonawczy lub inni \r\nprzedstawiciele stowarzyszeń zarządzający nimi na co dzień. Jak sama nazwa \r\nwskazuje jest to forum wymiany informacji o charakterze operacyjnym, \r\ndotyczących: konferencji, wydawnictw i innych akcji, które mogą być w ten sposób \r\nlepiej koordynowane na szczeblu międzynarodowym.
Codzienna praca CEPIS wykonywana jest w \r\ngrupach roboczych (Task Forces) i sieciach tematycznych (Special \r\nInterest Networks). Więcej informacji na temat ich działania można znaleźć w \r\nwitrynie: http://www.cepis.org/. To właśnie \r\nw ramach CEPIS-owskiej grupy roboczej powstał dokument określający matrycę \r\nstopni zawodowych w informatyce.
Przez pierwszych dziesięć lat istnienia \r\nCEPIS jego działalność była finansowana głównie ze składek towarzystw \r\nczłonkowskich. Polskę w tym roku czeka wydatek 3000 ECU, państwa o większym \r\npotencjale gospodarczym płacą więcej, Niemcy i Wielka Brytania, na przykład, po \r\n9000 ECU. Obowiązuje klucz, według którego płacone są składki w ONZ. W sumie \r\nbudżet roczny CEPIS nie przekraczał 100 000 ECU. Koszty udziału swoich \r\nprzedstawicieli na zebraniach Rady pokrywają towarzystwa członkowskie. \r\nCzłonkowie Komitetu Wykonawczego pracują społecznie, Sekretarz Generalny - na \r\nfragment etatu.
Nadchodzący rok niesie duże nadzieje \r\nCEPIS-owi. Będzie rokiem pierwszej wypłaty tantiem przez Fundację ECDL. Sprzedaż \r\nEuropejskiego Komputerowego Prawa Jazdy przekroczyła w skali europejskiej ćwierć \r\nmiliona egzemplarzy. Powyżej tej liczby Fundacja ECDL, której fundatorem jest \r\nCEPIS wraz z towarzystwami członkowskimi, będzie odprowadzać tantiemy na konto \r\nCEPIS. Pozwoli to prawie trzykrotnie zwiększyć budżet i podjąć szersze niż do \r\ntej pory działania.
Jednym z nich będzie przeniesienie Biura \r\nCEPIS do Wiednia oraz zatrudnienie pełnoetatowego Sekretarza Generalnego, który \r\nmamy nadzieję lepiej będzie koordynował działania Rady. Rząd austriacki, \r\nzainteresowany obecnością międzynarodowych organizacji (Wiedeń jest już między \r\ninnymi siedzibą IFIP) zaoferował bardzo korzystne warunki wynajmu lokalu, a \r\nnawet dotację pieniężną na przeprowadzkę.
Na posiedzeniu Rady w Wiedniu we wrześniu \r\nubiegłego roku podjęto decyzje na temat strategii działania CEPIS. Komitet \r\nWykonawczy realizuje obecnie trzy kierunki strategiczne, określone na tym \r\nspotkaniu. Są nimi:
1. Promocja umiejętności i standardów \r\nzawodowych;
2. Tworzenie produktów dla członków \r\nindywidualnych;
3. Zwiększanie publicznej widoczności \r\nproblemów związanych z informatyką.
Za pierwszy wątek odpowiada niżej \r\npodpisany. Planujemy w jego ramach wprowadzenie Certyfikatu Minimalnej \r\nKompetencji Zawodowej (Certificate of Minimum Professional Informatics \r\nCompetence). Próby wprowadzenia złożonego systemu specjalizacyjnego \r\nopracowanego przez CEPIS w skali europejskiej nie powiodły się, postanowiliśmy \r\nwięc zacząć od dokumentu prostszego, który będzie mógł pełnić funkcję prawa \r\njazdy dla początkujących zawodowców. Wiadomo skądinąd, że sensowność realizacji \r\ntakiego programu nie cieszy się powszechnym poparciem. Niniejsza notatka nie \r\njest miejscem do szerszej dyskusji na ten temat, CEPIS w każdym razie uznał \r\ntakie działanie za sensowne i konsekwentnie będzie je realizował. Ten projekt \r\nbędzie również korzystał z European Informatics Continuous Learning programme \r\n(EICL - Europejskiego Programu Ustawicznego Podnoszenia Kwalifikacji \r\nZawodowych), opracowanego przez grupę roboczą CEPIS. CEPIS uważa również \r\nistnienie, a zwłaszcza przestrzeganie Kodeksu Etycznego (Code of Conduct), \r\nza podstawowy element profesjonalizmu.
Drugi obszar działania obejmuje produkty, \r\nktórymi mogą być zainteresowani członkowie towarzystw skupionych w CEPIS. Jedną \r\nz ważniejszych ofert jest elektroniczne czasopismo, zawierające najciekawsze \r\nartykuły oraz informacje pochodzące z krajowych biuletynów i czasopism \r\ntowarzystw skupionych w CEPIS. Odpowiada za nie Wollfried Stucky, Vice-President \r\n(Public Affairs).
Trzeci nurt, koncentruje się na dyskusji \r\no prawach obywatela społeczeństwa informatycznego. Dostęp do Internetu wydaje \r\nsię być czymś tak powszechnym, jak dostęp do publicznych sieci wodociągowych i \r\nelektrycznych. Społeczna akceptacja Internetu, wraz z handlem i innymi obszarami \r\nzależy od społecznego zaufania. Obywatel musi ufać dostępności, spójności i \r\nspolegliwości połączenia internetowego, tak jak ma to miejsce w innych mediach \r\npublicznych. CEPIS bierze udział w przygotowaniu dokumentów: Information Society \r\nCitizen\'s Char-
ter oraz Information Society Citizen\'s \r\nBill of Rights. Za ten obszar działania odbowiada Sven Bentsen, Vice-President \r\n(Technology and its Applications).
W mojej ocenie, choć jak już zauważyłem, \r\nnie musi ona być specjalnie obiektywna CEPIS dobrze wypełnia funkcję \r\n\"przedstawiania jednolitego głosu europejskich informatyków\" zapisaną w jego \r\nmisji. Będę wdzięczny Czytelnikom za uwagi i komentarze na ten \r\ntemat.
Piotr Fuglewicz \r\n<piotr.fuglewicz@pti.org.pl>
Sprawozdanie z posiedzenia Zarządu Głównego PTI w \r\ndniu 20 lutego 1999 r.
1. Prezes PTI poinformował o powołaniu \r\nwspólnie ze Stowarzyszeniem Księgowych zespołu do kontynuowania prac nad normą \r\nzawodową dla informatycznych systemów finansowo-księgowych. Szefem zespołu jest \r\ndr Andrzej Świerczyński ze Szkoły Głównej Handlowej. Zakończenie pracy zespołu \r\njest planowane na I kwartał 2000 r.
2. Kol. Borys Czerniejewski złożył \r\nrezygnację z członkostwa w Zarządzie Głównym PTI ze względów rodzinnych. Zarząd \r\nGłówny wyraził kol. Czerniejewskiemu podziękowanie za dotychczasową aktywną \r\ndziałalność w PTI.
3. Prezes PTI poinformował o poszukiwaniu \r\nosoby na funkcję Sekretarza Generalnego PTI, gdyż kol. Leszek Bogusławski \r\nzdecydował nie kandydować na tę funkcję na Zjeździe PTI.
4. Przyjęto do wiadomości protokoły z \r\ndotychczasowych zebrań wyborczych oddziałów i kół PTI.
5. Kol. Elżbieta Lipka, skarbnik PTI, \r\nprzedstawiła wstępny projekt budżetu PTI na 1999 rok. Członkowie ZG zgłosili do \r\nniego uwagi. Kolejna wersja zostanie przekazana Zarządowi Głównemu na kolejnym \r\nposiedzeniu.
6. Przyjęto ośmiu nowych członków \r\n(siedmiu z Gdańska i jednego ze Zgierza).
7. Zarząd Główny PTI zatwierdził decyzję \r\nSekcji Inżynierii Oprogramowania PTI dotyczącą współorganizowania z Komitetem \r\nInformatyki PAN Krajowej Konferencji Inżynierii Oprogramowania KKIO\'99. \r\nPrzewodniczącym Komitetu Programowego będzie prof. Janusz Górski z Politechniki \r\nGdańskiej, a Komitetem Programowym będzie kierował dr Marek Miłosz z \r\nPolitechniki Lubelskiej.
8. Przedyskutowano zasady organizowania \r\nprzez PTI konferencji, zwłaszcza wspólnie z innymi podmiotami. Ustalono, że na \r\nnastępne posiedzenie Prezydium przygotuje propozycję uchwały regulującej te \r\nzasady, a szczególnie kompetencje w tym zakresie dla zarządów \r\noddziałów.
9. Kol. Teresa Tomaszewska, \r\nPrzewodnicząca Głównej Komisji Rewizyjnej, zwróciła uwagę zarządom oddziałów na \r\nkonieczność uchwalenia przez oddziałowe komisje rewizyjne swoich regulaminów \r\npracy. Ustalono, że w ciągu tygodnia Główna Komisja Rewizyjna przekaże do \r\noddziałów swój regulamin jako wzorcowy i w ciągu następnych trzech tygodni \r\noddziałowe komisje rewizyjne uchwalą swoje regulaminy i przekażą je do \r\nGKR.
* Jarosław Deminet
Informatyka w administracji \r\nsamorządowej
W dniach 26 — 28 maja br. w domu \r\nwczasowym Tulipan w Ustroniu koło Bielska Białej odbędzie się trzecia \r\nkonferencja pod nazwą Informatyka w administracji \r\nsamorządowej.
Dwie poprzednie konferencje poświęcone \r\ninformatyce w zastosowaniu do obsługi urzędów gmin odbyły się w latach \r\n1996-1997. Organizatorem był Oddział Górnośląski PTI wspólnie z Fundacją Rozwoju \r\nDemokracji Lokalnej reprezentowaną przez Ośrodek Kształcenia Samorządu \r\nTerytorialnego im. Waleriana Pańki w Katowicach. Imprezy tradycyjnie odbywały \r\nsię jesienią w Ustroniu.
Pomysł organizowania konferencji wynikał \r\nz obserwacji stale wzrastającego zainteresowania ze strony samorządu \r\nterytorialnego kompleksowym oprogramowaniem dla wspierania pracy urzędów. \r\nKonferencja ma służyć przedstawieniu tej oferty, a w miarę możliwości dać \r\npodstawy do oceny proponowanych rozwiązań w kontekście obecnego rozwoju techniki \r\ni zmieniających się regulacji prawnych i administracyjnych.
O ile pierwsza konferencja, która odbyła \r\nsię w dniach 16-17 września 1996 r., była poświęcona bardzo różnym programom dla \r\ngmin -zarówno prezentacji całych pakietów oprogramowania (np. programy RATUSZ, \r\nKASZTEL, BURMISTRZ, MAGISTRAT II), jak i programom z zakresu systemów informacji \r\nprzestrzennej, o tyle druga (15-17 października 1997 r.) w znacznej części \r\ndotyczyła programów zarządzania dokumentami i ich obiegiem. W każdej z \r\nkonferencji uczestniczyło ok. 100 osób z całego kraju.
W roku ubiegłym, mimo wysiłków \r\norganizatorów, trzecia już konferencja nie doszła do skutku. Przeszkodą stała \r\nsię zbieżność terminów wyborów do trzech szczebli samorządu i naszej \r\nimprezy.
Organizatorzy, wychodząc naprzeciw \r\noczekiwaniom, planują zorganizowanie trzeciej konferencji. Po zeszłorocznych \r\nwyborach do władz samorządowych oferta udziału w konferencji będzie już \r\nskierowana do pracowników administracji samorządowej gmin, powiatów i \r\nwojewództw. Ostatnio coraz więcej firm oferuje różne rozwiązania systemów \r\nprzeznaczonych do usprawnienia obiegu dokumentów w urzędzie. Dotychczas systemy \r\ntego rodzaju były stosunkowo drogie przy zakupie i w czasie eksploatacji. \r\nObecnie są one na tyle tanie, że zaczynają je wdrażać urzędy miast o wielkości \r\nokoło 100 tys. mieszkańców.
Przewidujemy także dyskusje na temat „Rok \r\n2000\", co skłoni urzędy do wymiany starego sprzętu i systemów. Zaproponujemy \r\nudział w konferencji firmom, które zaangażowały się w opracowanie systemów dla \r\nOśrodków Pomocy Społecznej. Konkurencja w tym zakresie pojawiła się w ubiegłym \r\nroku i ciekawe będzie porównanie ofert, gdy brak jest kryteriów homologacji tego \r\nrodzaju rozwiązań narzuconych przez administrację rządową.
Stałym tematem rozmów na konferencji jest \r\nInternet i użycie środków technologii internetowej do rozproszonych systemów \r\naplikacyjnych. Postaramy się o wykładowców z tego zakresu, licząc na \r\nzainteresowanie słuchaczy rzeczywistymi kosztami i zaletami użytkowymi tego \r\nrodzaju rozwiązań.
Polskie Towarzystwo Informatyczne oraz \r\nFundacja Rozwoju Demokracji Lokalnej - Ośrodek w Katowicach zgodnie współpracują \r\nnad organizacją i dalszym rozwojem konferencji, traktując to jako realizację \r\nswoich celów statutowych. PTI organizuje reprezentację firm i wykładowców \r\nniezależnych w sprawach dotyczących ogólnie pojętej informatyki. Fundacja \r\nzaprasza słuchaczy, a także tych prelegentów, którzy wypowiadają się na tematy \r\nzwiązane z rozwojem samorządności, aktualnych uregulowań prawnych, zmianami w \r\npolityce rządu wobec administracji samorządowej czy też podejmowanymi przez rząd \r\nakcjami, w których zaangażowani są pracownicy urzędów odpowiedzialni za \r\ninformatykę.
Informacje nt. konferencji można uzyskać \r\nw biurze organizatora, którym jest biuro Fundacji w Katowicach (tel./fax +32 206 \r\n98 43, e-mail: kokst@silesia.top.pl) lub w biurze Oddziału Górnośląskiego PTI \r\ntel./fax +32 253 96 78, e-mail: ptiog@netpol.pl).
Wojciech Głazek, PTI - Oddział \r\nGórnośląski Katowice
Koło PTI w Lublinie serdecznie zaprasza na II \r\nKonferencję z cyklu: INFORMATYK ZAKŁADOWY, która odbędzie się w \r\nKazimierzu Dolnym w dniach 29-30 kwietnia 1999 r.
Tematem wiodącym będzie ROK 2000 \r\nY2K.
Informacje uzyskać można u mgr. Jana Trzcianki, \r\ne-mail: jan@cpn.lublin.pl oraz u dr. inż. Marka Miłosza, e-mail: \r\nma-rekm@pluton.pol.lublin.pl
Od 2000 roku PTI przyznaje rocznie dwa medale \r\nhonorowe dla osób w kraju i zagranicą które przyczyniły się do rozwoju polskiej \r\ninformatyki. Jak już informowaliśmy w 2001 roku osobami wyróżnionymi zostały \r\npani Minister Małgorzata Kozłowska, której medal wręczono w Mrągowie, oraz \r\nhonorowy gość Seminarium, George Metakides. Laudację wygłosił prof. dr hab. \r\nPiotr Dembiński. Przedstawił curriculum vitae nagrodzonego oraz jego pomoc \r\nprzy staraniach Polski o większą integrację z Unią Europejską i udział w 5 \r\nRamowym Projekcie. Medal wręczył Prezes PTI, prof. Zdzisław Szyjewski. George \r\nMetakides ze wzruszeniem podziękował kierownictwu PTI za wyróżnienie i pozwolił \r\nsobie na chwilę wspomnień dotyczących swoich kontaktów z przedstawicielami \r\npolskiej nauki.
Konferencja PostScriptum do 3. Kongresu Informatyki Polskiej \r\n\"Polska Informatyka za 5 minut w Unii Europejskiej - Szansa dla polskich \r\ninformatyków\", która odbyła się w Warszawie 6 kwietnia br. w hotelu Victoria \r\nSofitel, zakończyła się pełnym sukcesem. Przy bardzo wysokiej frekwencji \r\nuczestników zrealizowano wszystkie zaplanowane panele dyskusyjne:
\r\n
Na zakończenie uczestnicy konferencji uchwalili List Otwarty \r\nzawierający najważniejsze tezy konferencji.
\r\nNa stronie \r\nzamieszczono również program
i \r\nprezentacje .ppt wystąpień
Dziesięć miesięcy po zakończeniu obrad 3.Kongresu Informatyki \r\nPolskiej w Poznaniu jego uczestnicy zebrali się ponownie, by skonfrontować \r\nwnioski z obrad Kongresu i przedyskutować aktualność 12 zaleceń z Raportu \r\nopracowanego po 3.Kongresie Informatyki Polskiej.
\r\n
Na 25 dni przed wstąpieniem Polski do Unii Europejskiej jest \r\nrzeczą oczywistą że obecnie bardziej niż kiedykolwiek do tej pory budowa \r\nnowoczesnej infrastruktury informacyjnej oraz wypełnianie jej użytecznymi dla \r\nobywateli treściami jest jednym z kluczowych warunków efektywnego wykorzystania \r\nhistorycznej szansy, jaką niesie naszemu krajowi członkostwo w Unii.
\r\n
Rozwój infrastruktury informacyjnej wymaga zrównoważonego \r\nrozwoju infrastruktury informatycznej i telekomunikacyjnej stając się jednym z \r\nistotnych fundamentów wzrostu gospodarczego i cywilizacyjnego. Wolne tempo jej \r\nrozwoju grozi pozostawaniem Polski w gronie maruderów Unii Europejskiej.
\r\n
Rząd Rzeczypospolitej Polskiej powinien aktywnie uczestniczyć \r\nw przygotowaniu programu eEurope 2010 starając się wpisać do niego zadania \r\nużyteczne dla rozwoju społeczeństwa informacyjnego w Polsce. Wobec przesunięcia \r\npriorytetów Strategii Lizbońskiej należy usilniej niż do tej pory negocjować \r\nzapisy, które pozwolą na efektywne korzystanie z funduszy unijnych \r\nwspomagających rozwój infrastruktury informacyjnej kraju.
\r\n
Dziś widzimy, że tematyka etyki biznesu - jeden z najbardziej \r\nwidocznych nurtów obrad 3.Kongresu - stanowiła antycypację tendencji obejmującej \r\nkręgi wykraczające daleko poza środowisko informatyczne. W naszym środowisku \r\nkonieczne są skuteczne działania likwidacji takich zjawisk jak prowadzenie \r\nprzetargów bez rozstrzygnięć czy oczekiwanie nieformalnych gratyfikacji za wybór \r\noferty.
\r\n
Jakość polskiego rynku informatycznego zależy od jakości kadr \r\nprofesjonalnych informatyków. Istnieje jednak dysonans między edukacją a \r\npotrzebami rynku. Uczelnie powinny zmodyfikować programy nauczania informatyki \r\nzgodnie z potrzebami unijnego rynku informatycznego.
\r\n
Środowisko informatyczne zamierza wprowadzić system \r\ncertyfikowania umiejętności informatycznych oraz zakres odpowiedzialności \r\ninżynierskiej. Konieczne staje się też opracowanie systemu specjalizacji \r\nzawodowej na wzór tych dyscyplin inżynierskich, w których takie systemy już \r\nistnieją. Uczestnicy Postscriptum 3.Kongresu Informatyki Polskiej potwierdzają \r\naktualność wszystkich \"12 zaleceń 3.Kongresu Informatyki Polskiej\" stwierdzając \r\n, że ich realizacja jest jednym z istotniejszych warunków sukcesów Polski w Unii \r\nEuropejskiej.
\r\n
Kolega Marek Hołyński, prezes Oddziału Mazowieckiego\r\nPTI i członek Zarządu Głównego Towarzystwa, w wyniku postępowania konkursowego\r\nzostał wybrany w lutym br. do Zarządu Telewizji Polskiej. Powierzono mu sprawy\r\nnowych technologii i rozwoju.
GRATULUJEMY I ŻYCZYMY WIELU SUKCESÓW.`
Marek Hołyński, absolwent\r\nWydziału Elektroniki Politechniki Warszawskiej, doktoryzował się w 1975 roku w\r\nInstytucie Cybernetyki Stosowanej PAN. W roku 1976 wydał jedną z pierwszych w\r\nEuropie książek na temat grafiki komputerowej (\"Sztuka i komputery\",\r\nwyd. Omega). W latach 1981-89 był profesorem Uniwersytetu Bostońskiego i\r\nrównolegle samodzielnym pracownikiem naukowym słynnego Massachusetts Institute\r\nof Technology (MIT). Następnie współpracował ze światowym liderem w dziedzinie\r\ntechnik wizualizacyjnych, firmą Silicon Graphics. Jest współtwórcą m.in. stacji\r\nroboczych Indigo, Indy i O2, technik animacyjnych wykorzystywanych na przykład\r\nw „Parku Jurajskim” i „Terminatorze 2” oraz tworzeniu narzędzi umożliwiających\r\nużywanie grafiki komputerowej w Internecie. Swoje doświadczenia z pobytu w\r\nSilicon Valley opisał w książce „E-mailem z Doliny Krzemowej”. Obecnie prezes\r\nOddziału Mazowieckiego i członek Zarządu Głównego Polskiego Towarzystwa\r\nInformatycznego.
\r\n\r\nUroczystość wręczenia nagród\r\nlaureatom
W czwartek 19 lutego br. odbyła się we Wrocławiu miła\r\nuroczystość wręczenia nagród laureatom jubileuszowego XX Ogólnopolskiego\r\nKonkursu na najlepsze prace magisterskie z informatyki, tradycyjnie\r\norganizowanego przez Oddział Dolnośląski PTI. Spotkanie odbyło się w kameralnej\r\natmosferze klubu profesorskiego Politechniki Wrocławskiej. Uczestniczyli w nim\r\nlaureaci, członkowie komisji konkursowej, przedstawiciele Zarządu Oddziału\r\nDolnośląskiego i Zarządu Głównego PTI, przedstawiciel firmy PROKON\r\nsponsorującej konkurs, dziennikarze reprezentujący prasę branżową i lokalną\r\noraz reporterzy telewizji studenckiej. Przy stole prezydialnym zasiedli: prezes\r\nPTI kol. Zdzisław Szyjewski, przewodniczący komisji konkursowej prof. Czesław\r\nDaniłowicz i prezes Oddziału Dolnośląskiego PTI kol. Zygmunt Mazur, który\r\nzainaugurował uroczystość i powitał wszystkich zebranych. Przypomniał, że w\r\nciągu dwudziestu lat istnienia konkursu jury oceniło ponad 400 prac\r\nmagisterskich. Ich poziom z roku na rok wzrastał. Do grona stałych uczestników\r\nkonkursu, absolwentów Politechniki Wrocławskiej, AGH, Politechniki Poznańskiej,\r\nPolitechniki Warszawskiej, Uniwersytetu Warszawskiego i Politechniki Gdańskiej\r\ndołącza coraz więcej absolwentów nowych uczelni, w tym także prywatnych, co\r\nświadczy o popularności konkursu i jego randze. Wyniki konkursu ogłosił\r\nprof. Czesław Daniłowicz, przewodniczący jury, podobnie jak to czynił w\r\ndziewiętnastu poprzednich edycjach konkursu. \r\nNagrodzone prace wybrano spośród trzydziestu siedmiu, które zgłoszono w\r\ntym roku. Dyplomy i nagrody pieniężne wręczył prezes PTI
Podsumowując wyniki\r\ndwudziestu edycji konkursu prof. Zdzisław Szyjewski stwierdził, że jest to\r\nnajbardziej prestiżowy konkurs z informatyki w Polsce. Jego laureaci zajmują\r\neksponowane stanowiska w gospodarce oraz podejmują pracę naukową w\r\nmacierzystych i zagranicznych uczelniach. Doceniając 20-letni wysiłek\r\norganizatorów, PTI postanowiło uhonorować animatorów konkursu dyplomami PTI. W\r\nimieniu nagrodzonej komisji konkursowej podziękował kol. Zygmunt Mazur. Potem\r\noddano głos nagrodzonym absolwentom. Większość z nich kontynuuje badania\r\nnaukowe w dziedzinie, którą podjęli w pracy magisterskiej, mając w najbliższej\r\nperspektywie przygotowanie doktoratu. Niektórzy biorą udział w projektach\r\nramowych Unii Europejskiej umiejscowionych w ich uczelniach macierzystych.\r\nJeden z wyróżnionych autorów tłumaczy swoją pracę na język angielski, by\r\nzainteresować nią ośrodki zagraniczne. Wszyscy Panowie mają ambitne plany i\r\noptymistycznie patrzą w przyszłość.
\r\n\r\nBył i czas na wspomnienia.\r\nKol. Zygmunt Mazur z dumą stwierdził, że regulamin, który opracowano 20 lat\r\ntemu dotrwał do dzisiejszego dnia z jedną tylko małą zmianą. Przypomniał\r\nrównież historię plakatu pierwszego konkursu, który odbył się tuż po\r\nzawieszeniu stanu wojennego, kiedy to jeszcze obowiązywała cenzura. Urzędnik\r\ndopytywał się, co to jest PTI i gdzie plakaty będą rozpowszechniane. Gdy usłyszał,\r\nże w Biuletynie PTI zaniepokoił się, czy to nie aby Podziemne Towarzystwo\r\nInformatyczne organizuje ten konkurs. Warto spojrzeć na ten pierwszy plakat, który reprodukujemy obok, przygotowany za\r\npomocą spirytusowego powielacza, który dla współczesnej młodzieży wydawałby się\r\nzapewne urządzeniem prehistorycznym.
\r\n\r\nNa zakończenie uroczystości\r\norganizatorzy przewidzieli chwile rozkoszy dla podniebienia. Obiektywy aparatów\r\nfotograficznych i kamery telewizyjne skierowały się na wspaniały\r\njubileuszowy tort (nawiązujący, jak przypomniał prof. Daniłowicz, do tortu\r\ngeneralskiego przywiezionego do Wrocławia przez prof. Blikle po wizycie w\r\nPolsce generała de Gaule\'a). Wrocławska firma, która przygotowała tort na\r\nuroczystość ma długie tradycje, ale idzie z duchem czasu i dekorując swoje\r\nrarytasy cukiernicze korzysta nieraz z branży IT: na torcie pojawiło się logo\r\nPTI, które pracownicy pobrali bezpośrednio z witryny internetowej Oddziału!\r\nCeremonię rozkrawania tortu rozpoczął prezes PTI kol. Zdzisław Szyjewski. Emocje\r\nzwiązane z tą odpowiedzialną funkcją były tak wielkie, że po pierwszym cięciu\r\noddał nóż kol. Hani Mazur, która sprawnie i z wdziękiem obdzieliła smakołykiem\r\ncałe zebrane towarzystwo. Tort był wyśmienity. Były też i inne specjały,\r\nktórymi zajadali się wszyscy zaproszeni goście, prowadząc miłe rozmowy z\r\nlaureatami – jeśli im się to udało, bowiem bohaterowie lutowego popołudnia byli\r\nwprost rozrywani przez dziennikarzy prasowych i telewizyjnych.
\r\n\r\n
Historia\r\nkonkursów PTI na najlepsze prace magisterskie z informatyki w Internecie
Kol. Paweł Mazur z Oddziału Dolnośląskiego PTI podjął się\r\nniezwykle trudnego, acz bardzo pożytecznego zadania, jakim było zarchiwizowanie\r\nwszystkich danych dotyczących konkursu na stronach internetowych. Pod adresem\r\n http://pti.wroc.pl/html/konkurs.xml możemy zapoznać się z pracami, jakie w\r\nposzczególnych latach były zgłaszane do konkursu, a także obejrzeć statystyki\r\nprzeprowadzone dla poszczególnych uczelni, promotorów, lat, prac nagrodzonych i\r\nnienagrodzonych itp. Znaleźć tam można również plakaty kolejnych konkursów\r\nłącznie z tym pierwszym, powielaczowym, który przedstawiamy powyżej. Zapraszamy\r\ndo podróży w 20-letnią historię konkursu i gratulujemy Oddziałowi\r\nDolnośląskiemu tak imponującego dorobku.
\r\n\r\n
Ewa\r\nŁukasik
Przyjęto prowizorium\r\nbudżetowe (przyjęcie budżetu na rok 2004 zaplanowano na posiedzenie marcowe ZG)\r\n
Oddziałowi\r\nWielkopolskiemu powierzono powołanie nowego koła PTI w Bydgoszczy. Ustalono, że\r\nczasopismo „Pro Dialog” będzie rozsyłane bezpośrednio do członków PTI przez\r\nwydawnictwo NAKOM. Przyjęto jednogłośnie nowych członków PTI (lista ich nazwisk\r\nukazała się w poprzednim numerze Biuletynu).
\r\n\r\n
Na\r\npodstawie protokołu Jacka Staworzyńskiego
\r\nprzygotowała E.Ł.
Polskie Towarzystwo Informatyczne\r\nnieprzerwanie od roku 2001 prowadzi punkty kontaktowe informatycznych\r\nkomponentów Programów Ramowych Badań, Rozwoju Technicznego i Prezentacji\r\nUnii Europejskiej.
\r\n\r\nW latach\r\n2001-2002 PTI prowadziło ogólnopolski, branżowy punkt kontaktowy programu IST w\r\n5. Programie Ramowym, na co w roku 2001 uzyskało dofinansowanie z Komitetu\r\nBadań Naukowych. W ramach umowy z KBN zrealizowane zostały m.in. cztery\r\nspotkania informacyjne i brokerskie, w których wzięło udział w sumie 249 osób.\r\nKBN pozytywnie ocenił działalność punktu.
\r\n\r\nW 2002 roku\r\nkontynuowaliśmy działalność punktu kontaktowego bez wsparcia z KBN, organizując\r\ndnia 1 lutego 2002 r w Warszawie, wspólnie z Krajowym Punktem Kontaktowym\r\n5. PR przy Instytucie Podstawowych Problemów Techniki PAN, konferencję pt.:
W 2003 roku\r\nPTI prowadziło ogólnopolski, branżowy punkt kontaktowy drugiego priorytetu\r\ntematycznego – Techniki Społeczeństwa Informacyjnego w ramach 6. Programu\r\nRamowego, na co uzyskaliśmy dofinansowanie z Ministerstwa Nauki i\r\nInformatyzacji (dawny KBN). W ramach działalności punktu zorganizowano m.in.\r\ncztery spotkania informacyjne (trzy wspólnie z KPK 6. PR), w których\r\nwzięło udział łącznie 165 osób. Spotkania informacyjne odbywały się przy okazji\r\ndorocznych konferencji PTI: piątej edycji konferencji „Zastosowania Informatyki\r\nw Rachunkowości i Finansach” w Juracie, VI konferencji „Informatyk\r\nZakładowy” w Kazimierzu Dolnym, XV Górskiej Szkoły PTI w Szczyrku i XIX\r\nJesiennych Spotkań PTI w Mrągowie.
\r\n\r\nUtworzona\r\nzostała strona WWW punktu kontaktowego, rozbudowano i zmodyfikowano bazę\r\ndanych wysyłkowych punktu. Działalnością punktu kieruje niżej podpisany Borys\r\nCzerniejewski, Członek Zarządu Oddziału Mazowieckiego z pomocą Kierownika Biura\r\nPTI, kol. Jacka Staworzyńskiego. Krajowy Punkt Kontaktowy ceni sobie współpracę\r\nz PTI.
\r\n\r\nW styczniu br.\r\nponownie złożyliśmy w Ministerstwie Nauki i Informatyzacji wniosek o\r\ndofinansowanie działalności punktu kontaktowego.
\r\n\r\n
Dzień Informacyjny programu eTEN
10 marca br. Ministerstwo Nauki i Informatyzacji\r\noraz Krajowy Punkt Kontaktowy 6. Programu Ramowego zorganizowały Dzień\r\nInformacyjny programu eTEN. Program eTEN
oraz
Impresje Mrągowskie 2003 - wyjaśnienie
\r\n\r\nW opublikowanym w poprzednim numerze \'Biuletynu\' tekście\r\no ostatnich spotkaniach mrągowskich zawarłem kuluarowe informacje związane z\r\nkontrowersyjnym wykładem prof. fizyki Michała Gryzińskiego, a w szczególności\r\nwspomniałem o rzekomych działaniach prof. Łukasza Turskiego. Oświadczam, że\r\npoza tym, iż prof. Łukasz Turski jest uznanym i szanowanym fizykiem kwantowym,\r\nnie miał on nic wspólnego z daną sprawą. W związku z tym prof. Łukasza\r\nTurskiego, kilkukrotnego gościa naszych spotkań mrągowskich, wspaniale\r\nprezentującego na nich osiągnięcia współczesnej fizyki kwantowej, przepraszam.
\r\n\r\n
Marcowe \"telewizyjne\"\r\nspotkanie Warszawskiego Klubu Informatyka miało zadziwiająco dużą oglądalność,\r\nw porywach naliczyliśmy 35 osób. Cieszymy się bardzo z obecności reprezentantów\r\nPTI z Górnego i Dolnego Śląska, zaś obecność członków ISOC uważamy już za\r\noczywistą, choć rzecz jasna miłą.
\r\n\r\nPierwszy z\r\nnaszych gości, Krystyna Rudowska, opowiedziała nam - a nawet pokazała na\r\nekranie - jak działa Akademicka Telewizja Naukowa. ATVN ( www.atvn.pl ) jest\r\nmłodym internetowym kanałem telewizyjnym działającym przy ICM. Co ważne - jest\r\nkanałem bezpłatnym i takim ma pozostać. Realizuje około 20 nowych programów\r\nmiesięcznie, a w jego archiwum można dziś znaleźć ponad 500 programów\r\nedukacyjnych, przeznaczonych dla różnych grup odbiorców. Z pewnym zdziwieniem\r\nprzyjęliśmy informacje, że największą popularnością cieszą się programy\r\nweterynaryjne, ale taka jest prawda. Archiwum ATVN jest również bezpłatne i\r\nogólnodostępne, można w każdej chwili wyszukać i obejrzeć dowolny ze\r\nznajdujących się w nim programów. Wydaje się, że model działania ATVN jeszcze\r\nsię nie skrystalizował, aktualnie telewizja jest dotowana przez Ministerstwo\r\nNauki i Informatyzacji, zaś początki działalności były finansowane ze środków\r\n5. Programu Ramowego Unii Europejskiej. ATVN oglądane jest nie tylko w Polsce,\r\ntym bardziej, ze większość programów posiada również wersję angielską (ostatnio\r\ntłumaczenia na angielski wykonywane są przez MSZ).
\r\n\r\nMarek Hołyński\r\nwystąpił jako drugi z gości spotkania klubowego i starał się jak mógł zaspokoić\r\nnaszą ciekawość związaną z nowymi technologiami w TVP. Przedstawił trzy\r\nstrategiczne kierunki rozwoju telewizji. Pierwszy to cyfryzacja, która obejmuje\r\nnie tylko cyfrową emisję, ale cały ciąg produkcyjny od rejestrowania materiałów\r\nkamerami cyfrowymi, ich edycję, montaż, automatyczną ramówkę, po nadawanie i\r\narchiwizację. Drugim jest telewizja wysokiej rozdzielczości (HDTV), która ma\r\nszanse stać się popularnym standardem. Trzecim kierunkiem jest telewizja\r\ninteraktywna, pozwalająca na otrzymywanie poszczególnych audycji zgodnie z\r\nżądaniami widza.
\r\n\r\nW części\r\nrozrywkowej uczestnicy podzieleni na trzy zespoły układali scenariusz do\r\ntelenoweli - tu dowolność była dość duża, jedynym warunkiem było, aby jeden z\r\nbohaterów był maniakiem komputerowym. Podczas prezentacji opracowanego\r\nscenariusza należało odegrać jedną scenkę filmu, przerwaną spotem reklamowym na\r\ntematy okołoinformatyczne. Jury, po burzliwej dyskusji, pierwszą nagrodę\r\nprzyznało zespołowi dowodzonemu przez Bogdana Mizerskiego. Każdy ze zwycięzców\r\notrzymał dorodnego ananasa (nagrody ufundowała firma myIT). Jury wyróżniło też\r\nspot reklamowy w wykonaniu Borysa Stokalskiego (jego talent wyraźnie się\r\nmarnuje!).
\r\n\r\nfotografie: Zygmunt\r\nGutowski
4 lutego w Mykanowie (powiat częstochowski woj. śląskie)\r\nodbyło się uroczyste otwarcie Gminnej Pracowni Internetowej działającej przy\r\nGminnym Ośrodku Kultury i Bibliotece Gminnej w Mykanowie. Pracownia powstała\r\nprzy udziale finansowym funduszy gminnych, sponsorów oraz programów Unii\r\nEuropejskiej. Na uroczystość zostali zaproszeni przedstawiciele władz Polskiego\r\nTowarzystwa Informatycznego: Prezes Oddziału Górnośląskiego PTI dr inż. Janusz\r\nGrabara oraz członek komisji rewizyjnej OG PTI mgr inż. Jarosław Łapeta. W\r\nuroczystości uczestniczyli:
oraz sponsorzy, dyrektorzy szkół i przedszkoli, sołtysi oraz\r\nuczniowie Liceum Plastycznego w Częstochowie. Przybyłych powitała muzyką kapela\r\nludowa „Rybnianie”. Dyrektor Gminnego Ośrodka Kultury w Mykanowie, pan\r\nKrzysztof Polewski przedstawił genezę powstania oraz sposoby finansowania\r\nGminnej Pracowni Internetowej w Mykanowie. Już\r\nw grudniu 2003 roku nawiązano współpraca pomiędzy Jurajskim kołem PTI w\r\nCzęstochowie a władzami gminy Mykanów. Współpraca zaowocowała sfinansowaniem\r\nprzez gminę dziesięciu kart EKUK dla przedstawicieli Urzędu Gminy, m.in. wójta\r\ni jego zastępcy, pracowników mających\r\nciągły kontakt z komputerem oraz dla dyrektorów szkół. Prezes OG PTI dr inż.\r\nJanusz Grabara i Jarosław Łapeta, egzaminator ECDL, omówili cele i zasady\r\nuzyskiwania ECDL oraz wręczyli karty EKUK, które otrzymali:
Wójt Gminy Mykanów podziękował w imieniu osób, które\r\notrzymały EKUK. Podkreślił, że jest zaszczytem, a jednocześnie wielkim\r\nwyzwaniem rozpoczynać akcję propagowania idei ECDL wśród samorządów lokalnych w\r\nswojej gminie, powiecie a nawet kraju. Symbolicznego przecięcia wstęgi dokonali\r\nMirosław Wilk (na zdjęciu), Krzysztof Smela i Anna Gurtman. W nowo otwartej\r\npracowni jest sześć stanowisk komputerowych z dostępem do internetu, drukarka\r\natramentowa A 3, drukarka laserowa A 4 i skaner, docelowo będzie dziesięć\r\nstanowisk.
W dniach 18-20\r\nmarca 2004 roku, w Wojskowym Domu Wypoczynkowym w Ryni nad Zalewem Zegrzyńskim\r\nodbyło się MAZOWIECKIE FORUM SAMORZĄDOWE\r\n
\r\n„e- GMINA”. Myślą przewodnią Forum była informatyzacja jednostek samorządu\r\nterytorialnego w świetle przystąpienia Polski do Unii Europejskiej.
Patronat\r\nhonorowy objął Józef Oleksy, wicepremier, Minister Spraw Wewnętrznych i\r\nAdministracji. Przedstawiciele Gospodarzy Mazowsza - Wojewody i Marszałka czynnie uczestniczyli w sesjach\r\nplenarnych. Obsługę informatyczną z ramienia Wojewody sprawował
Poza sesjami\r\nplenarnymi i stolikami eksperckimi, po raz pierwszy odbywały się zajęcia\r\nwarsztatowe w zespołach, na których każdy z uczestników miał okazję\r\nsamodzielnej pracy przy komputerze. Liderzy samorządowi – czyli prezydenci\r\nmiast, burmistrzowie i wójtowie bardzo chętnie z tej formy korzystali.
\r\n\r\nSesje plenarne\r\nrozpoczęli przedstawiciele Rządu. Wiceminister Nauki i Informatyzacji Wojciech\r\nSzewko przedstawiając strategię rządu\r\nw zakresie informatyzacji jednostek samorządu terytorialnego, między\r\ninnymi wskazał na ważne aspekty\r\nprojektu ustawy o informatyzacji jednostek pełniących funkcje publiczne.
Zajęcia\r\nwarsztatowe w zespołach rotacyjnych bardzo ożywiły atmosferę Forum.\r\nW sali, w której odbywała się symulacja komputerowa „e-Urzędu”, kadra\r\nkierownicza miast i gmin z 30 komputerów jednocześnie wprowadzała pisma do\r\nurzędu i śledziła procedurę ich załatwiania. Symulacja odbywała się na zasobach\r\nUrzędu Miasta Płońska, który pracując z profesorem Zenonem Bińkiem, jest w\r\ntrakcie dostosowywania urzędu do elektronicznej obsługi interesanta. Koncepcję\r\n\"e- urzędu\" omówili również przedstawiciele firmy ARAM z\r\nWarszawy oraz firmy ZETO z Koszalina. Pani Sarcotti podjęła próbę\r\nzademonstrowania obsługi klienta w czasie rzeczywistym korzystając z obsługi\r\ne-urzędu ‑ merostwa we Francji. W\r\ninnych salach, gdzie zapewniono szerokopasmowy dostęp do internetu, przy 20\r\nkomputerach, uczestnicy surfowali po interecie odwiedzając miejsca, które\r\nodpowiadały tematowi warsztatów: „Interent jako narzędzie zarządzania urzędem”.\r\nW kolejnej sali, przy 20 komputerach odbywała się symulacja nauczania na odległość – e-learning.
Organizatorem\r\ntego bardzo pożytecznego Forum była Mazowiecka Wszechnica Obywatelska i EDYTOR\r\nS.A.
\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nBarbara Jank
\r\nKoordynator ds. Marketingu Wojewódzkiego
\r\nOśrodka Informatyki w Warszawie
\r\nwe współpracy z Tadeuszem Bukowskim -
\r\nkierownikiem WOI w Ciechanowie
Drodzy Czytelnicy,
W dzisiejszym numerze\r\n\r\nbędą dwie niespodzianki. Pierwsza, to prezentacja elektronicznej wersji\r\n\r\nBiuletynu PTI. Pomysł zrodził się już jakiś czas temu i miał być odpowiedzią na\r\n\r\ncoraz częściej zgłaszane zapotrzebowanie na ogólnodostępne archiwum naszego\r\n\r\nBiuletynu. Na razie elektroniczne archiwum Biuletynu obejmuje okres od 1997\r\n\r\nroku, kiedy to niżej podpisana objęła redakcję pisma. Wszystkie numery\r\n\r\nhistoryczne, które powstawały pod fachową opieką pani redaktor Barbary\r\n\r\nOsuchowskiej zeskanował swego czasu kol. Borys Czerniejewski. Pliki tekstowe\r\n\r\nczekają na uzupełnienie wersjami .pdf i będą włączone do archiwum w kolejnym\r\n\r\netapie prac.
21 lutego odbyły się w Zakopanem\r\nV Mistrzostwa Polski Informatyków w Narciarstwie Alpejskim. Impreza ma już\r\nswoją tradycję i grupę zagorzałych uczestników.
\r\n\r\nPogoda w tym roku była dobra, słoneczna i mroźna.\r\nNiestety, udało się rozegrać tylko jeden przejazd, później z powodu wiatru\r\nwyciąg na Hali Gąsienicowej został zamknięty. W zawodach uczestniczyło 136\r\nosób, a więc istotnie więcej niż w zeszłym roku. Największe emocje były przy\r\nogłaszaniu wyników drużynowych. Zwyciężyła, podobnie jak w ubiegłym roku,\r\ndrużyna BPSC, ale druga w kolejności ekipa Rodan Systems straciła tylko 0,3\r\npunkta do zwycięzcy. Najszybszy był pan Krzysztof Czaiński z IMM. W tym roku na\r\nstarcie zabrakło pana Jerzego Laube, który rok temu wygrał w kategorii mężczyzn\r\npowyżej 50 lat. Szykował się na te zawody, ale choroba uniemożliwiła start.\r\nBarwy PTI samotnie reprezentował prezes Zdzisław Szyjewski. Wielu członków PTI\r\nwolało reprezentować swoje macierzyste firmy. Wśród uczestników był także\r\nCzłonek Honorowy PTI, były prezes, prof. Andrzej J.Blikle.
\r\n\r\nPo zawodach\r\nuczestnicy komentowali swoje wrażenia przy grzanym winie w restauracji\r\nJaworzynka w Kuźnicach. Wieczorem o godzinie 20.00 spotkaliśmy się w karczmie\r\n„Czarci Jar”, gdzie odbyło się oficjalne ogłoszenie wyników, wręczenie dyplomów\r\ni pucharów oraz losowanie nagród pocieszenia. Organizacją zawodów zajmował się\r\nbardzo sprawnie pan Krzysztof Wysocki z Rodan Systems. Mimo złamanej ręki był\r\nzawsze na miejscu, a także przysporzył punktów swojej drużynie w zawodach.
\r\n\r\nfotografie: Asp.pl –\r\npatron medialny mistrzostw
\r\n\r\n
Przyjęci w Oddziale\r\nDolnośląskim PTI 9 marca 2004
Wojciech\r\nBorzestowski - Wrocław
Leszek Maciaszek -\r\nWrocław
Przyjęci\r\nna posiedzeniu ZG 18 marca 2004
Joanna Barszcz
Grzegorz Borowiak
Norbert Brzeziński
Mikołaj Bystroński
Grzegorz Cysewski
Dariusz Czekan
RoberDrożdżyński t
Michał Dudkiewicz
Piotr Filipiuk
Piotr Ładny
Tomasz Norek
Sebastian Piotrowski
Karolina Sawicka
Adam Stecyk
Andrzej Szostek
Tomasz Waszkinel
Patronat\r\nOW PTI
I OGÓLNOPOLSKIE ZAWODY SUMO\r\nROBOTÓW
Zawody Sumo Robotów polegają na rywalizacji dwóch\r\ninteligentnych robotów mobilnych umieszczonych na specjalnie przygotowanym\r\nringu. Maszyny walczą na miniaturze maty do sumo o średnicy 154cm. Jak w\r\nprawdziwych zawodach należy wypchnąć przeciwnika poza krąg maty. Nie wolno go\r\nprzy tym uszkodzić.
\r\n\r\n12 czerwca punktualnie o godz.\r\n12.00 rozpoczęły się w Poznaniu, pod auspicjami Oddziału Wielkopolskiego PTI,\r\n.I OGÓLNOPOLSKIE ZAWODY SUMO ROBOTÓW zorganizowane przez Koło Naukowe Automatyki\r\ni Robotyki \"CybAiR\" działające na Politechnice Poznańskiej.\r\nRoboty rywalizowały ze sobą staczając pojedynki zgodnie z regułami walk SUMO\r\n(klasa japońska, FUJISOFT ABC Inc.). Zwycięzca jest wyłaniany przez werdykt\r\nsędziowski. Poniżej przytaczamy regulamin tych niecodziennych zawodów. W\r\nzawodach wzięło udział 11 drużyn. Zwyciężyła drużyna AGH_UST studentów IV\r\nroku kierunku Robotyka i Mechatronika z Akademii Górniczo – Hutniczej w\r\nKrakowie w składzie: Grzegorz Czyżowski, Robert Nogieć, Mateusz Kryński,\r\nKajetan Kwaśnicki. O zwycięskim robocie Jaśku pisała red Marta\r\nBosak w Gazecie Krakowskiej, 15.06.04 (
- \r\nDreamTeam (IV rok): Mariusz Cieśla, Marek Kraft,\r\nKrzysztof Kalak, Tomasz Lange, Łukasz Matecki;
\r\n\r\n- \r\nMorpher (III rok): Małgorzata Frankowska, Wiktor\r\nSchmidt, Tomasz Huś.
\r\n\r\nZawody spotkały się z ogromnym\r\nzainteresowaniem zawodników, publiczności i mediów. Na sali zgromadziło się ok.\r\n300 obserwatorów. Dzięki pomocy firmy ICPnet przeprowadzono bezpośrednią\r\ntransmisję konkursu w sieci Internet. Więcej szczegółów można znaleźć na\r\nstronie internetowej koła CybAiR: http://cybair.cie.put.poznan.pl/
\r\n\r\n\r\n\r\n
1. Mecz sumo (definicja):
2. Wymagania dla robota:
3. Wymagania stawiane polu rozgrywki:
4. Prowadzenie meczu
5. Rozpoczynanie, wstrzymywanie i zakończenie\r\nmeczu
6. Czas trwania meczu
7. Punktacja
8. Naruszenia przepisów
9. Kary
Sędzia może uznać,\r\nże zamiast ukarania drużyny wystosuje oficjalne ostrzeżenie.
W dniach 27-28 maja 2004 r. w\r\nMiędzyzdrojach odbyła się siódma już z kolei edycja konferencji\r\nz cyklu „Problemy Społeczeństwa Globalnej Informacji”. Organizatorem od samego\r\npoczątku jest Zakład Społeczeństwa Informacyjnego, działający w ramach\r\nInstytutu Informatyki w Zarządzaniu na Wydziale Nauk Ekonomicznych i\r\nZarządzania US. Po raz piąty współorganizatorem była także Sekcja Problemów\r\nSpołeczeństwa Globalnej Informacji, która działa przy Polskim Towarzystwie Informatycznym.\r\nTematem przewodnim konferencji była „Informacja – dobra lub zła nowina”.
\r\n\r\nTegoroczna\r\nkonferencja została zorganizowana w położonym nad samym morzem hotelu Slavia,\r\nktóry, jak się później okazało, jest bardzo dobrym miejscem na tego typu\r\nimprezy. Na konferencję przybyło ponad 70 osób, wśród których znalazły się\r\nznane postacie środowiska naukowego, przedstawiciele branży IT oraz studenci.
\r\n\r\nPierwszy dzień\r\nkonferencji rozpoczął się rejestracją uczestników oraz zakwaterowaniem ich w\r\npokojach. O godzinie 11 nastąpiło uroczyste otwarcie konferencji, którego\r\ndokonali kierownik Zakładu Społeczeństwa Informacyjnego prof. dr hab. Agnieszka\r\nSzewczyk oraz dyrektor Instytutu Informatyki w Zarządzaniu US prof. dr hab.\r\nZdzisław Szyjewski. Wkrótce potem zaczęły się wystąpienia prelegentów. W\r\npierwszej sesji wystąpili: prof. dr hab. Andrzej Straszak ze Szkoły Wyższej im.\r\nPawła Włodkowica z Płocka, prof. dr hab. inż. Adam Górski z Wyższej Szkoły\r\nZarządzania i Bankowości z Poznania, dr inż. Joanna Papińska-Kacperek z\r\nUniwersytetu Łódzkiego oraz dr Krystyna Polańska ze Szkoły Głównej Handlowej z\r\nWarszawy. Prelegenci poruszali różnorodne zagadnienia począwszy od\r\nspołeczeństwa głodu wiedzy i nadmiaru surowej lub starzejącej się wiedzy,\r\npoprzez komunikację społeczną i procesy informacyjne, ocenę rozwoju\r\nspołeczeństwa informacyjnego w Polsce, a skończywszy na informacji i jej\r\nwiarygodności. Po zakończeniu prezentacji miała miejsce bardzo interesująca dyskusja,\r\npo której uczestnicy udali się na przerwę obiadową. W wolnym czasie wiele osób\r\nwybrało się na spacer nad morze, a trzeba przyznać, że pogoda temu sprzyjała.
\r\n\r\nDruga sesja\r\nrozpoczęła się o godzinie 16-tej. W roli prelegentów wystąpili: mgr Dorota Lewicka-Wojnarowicz\r\nz Uniwersytetu Szczecińskiego, prof. dr hab. Lech W. Zacher z Wyższej\r\nSzkoły Przedsiębiorczości i Zarządzania oraz prof. dr hab. Zygmunt Drążek\r\nz Uniwersytetu Szczecińskiego. W tej sesji zostały omówione następujące\r\nzagadnienia: komunikacja i jej podstawowe funkcje w procesach informacyjnych,\r\njednostka w społeczeństwie informacyjnym oraz organizacja i zarządzanie\r\nprzepływem informacji na zdalnym studium podyplomowym. Na tym zakończył się\r\npierwszy dzień obrad. Uczestnicy udali się na zasłużony wypoczynek, by o\r\ngodzinie 20 wziąć udział w uroczystej kolacji. Choć po zakończeniu pierwszego\r\ndnia obrad kilka osób opuściło Międzyzdroje, to jednak na samą kolację przybyła\r\nduża liczba uczestników. Oprócz bogato zastawionych w różnorodne potrawy stołów,\r\nuczestnicy zastali przygrywającego w tle DJ umilającego atmosferę muzyką. Pani\r\nprof. dr hab. Agnieszka Szewczyk\r\nwzniosła toast za wszystkich przybyłych i reszta wieczoru przebiegła pod\r\nznakiem miłej zabawy na parkiecie, ciekawych rozmów i dobrego humoru.
\r\n\r\nDrugi dzień\r\nobrad rozpoczęła prof. dr hab. inż. Małgorzata Dolińska z Politechniki\r\nLubelskiej mówiąc na temat projektowania zintegrowanego systemu informacyjnego\r\nmarketingu. Aspekt dokumentów elektronicznych w społeczeństwie informacyjnym\r\nporuszył mgr inż. Gerard Wawrzyniak z firmy Ebstream. Potem wystąpiła mgr Iwona\r\nGruszka z Akademii Ekonomicznej z Katowic, która wyjaśniła zawiłości sortingu\r\nklientów zakładu ubezpieczeń w systemie „4eMka”. Następnie przyszła kolej na dr\r\nEwę Frąckiewicz z Uniwersytetu Szczecińskiego, która prezentowała informacje na\r\ntemat wiedzy o kliencie w systemie informacji marketingowej. Ostatnim\r\nprelegentem w tej sesji był dr Stanisław Iwan z Akademii Morskiej ze Szczecina,\r\nktóry omówił badania kosztów informacji w okrężnym obiegu wiedzy.
\r\n\r\nDrugą sesję\r\ntego dnia rozpoczął dr Czesław Ślusarczyk ze Szkoły Głównej Handlowej z\r\nWarszawy, mówiąc na temat informacji i technologii informacyjnych jako\r\nczynników rehabilitacji społecznej i zawodowej osób niepełnosprawnych. Następna\r\nw kolejności była mgr Dorota Dżega z Politechniki Szczecińskiej, która\r\nrozwinęła temat niepewności informacji w procesie decyzyjnym. Ostatni prelegent\r\nkonferencji, dr Bartosz Nowicki z firmy Rodan Systems S.A., omówił zarządzanie\r\nwiedzą w procesie przygotowywania projektów strukturalnych w oparciu o\r\nplatformę ICONS. Na tym zakończyły się wystąpienia uczestników oraz obrady\r\nkonferencyjne.
\r\n\r\nTegoroczna\r\nkonferencja była zdecydowanie udana pod wieloma względami, zarówno tematycznymi\r\njak i organizacyjnymi. Wysoka frekwencja świadczy o tym, że konferencja ma\r\nswoje stałe miejsce w kalendarzu wielu osób ze środowiska naukowego oraz cieszy\r\nsię z roku na rok coraz większą popularnością. W tym roku znowu dopisała\r\npogoda, z czego na pewno wszyscy byli\r\nzadowoleni. Mamy nadzieję na ponowne spotkania w następnych latach.
\r\n\r\nZakład\r\nSpołeczeństwa Informacyjnego, główny organizator cyklu konferencji „Problemy\r\nSpołeczeństwa Globalnej Informacji”, liczy siedem osób i jest jednym z sześciu\r\nzakładów w Instytucie Informatyki w Zarządzaniu. Kierownikiem Zakładu jest\r\nprof. dr hab. Agnieszka Szewczyk, która jest również zastępcą dyrektora d/s\r\ndydaktyki w Instytucie Informatyki w Zarządzaniu oraz prodziekanem Wydziału\r\nNauk Ekonomicznych i Zarządzania US. Ponadto w Zakładzie pracują: dr Ewa\r\nKrok, dr Marek Mazur, dr Grzegorz Wojarnik, mgr Michał Nowakowski, mgr Justyna\r\nSarnacka oraz mgr Zbigniew Stempnakowski. Przedmioty, które prowadzi Zakład to:\r\nProblemy Społeczeństwa Informacyjnego, Multimedialne Technologie Informacyjne,\r\nProblemy Globalizacji Informacji, Informatyk na Rynku Pracy oraz e-Biznes.
\r\n\r\nDo tej pory odbyło się sześć konferencji z cyklu „Problemy\r\nSpołeczeństwa Globalnej Informacji” o następujących tematykach: „Kultura\r\ninformatyczna w społeczeństwie globalnej informacji” (1998), „Świadomość\r\ninformatyczna społeczeństwa” (1999), „Społeczeństwo informacyjne przyjazne dla\r\nosób specjalnej troski” (2000), „Ekonomiczne aspekty globalizacji informacji”\r\n(2001), „Telepraca – szansą czy zagrożeniem na rynku pracy?” (2002) oraz\r\n„Wiedza – światłem na drodze do społeczeństwa przyszłości” (2003). Tegoroczne\r\nmateriały konferencyjne ‑ licząca ponad 600 stron praca pod redakcją\r\nnaukową Prof. US dr hab. Agnieszki Szewczyk, której recenzentem jest prof. dr\r\nhab. inż. Zdzisław Gomółka, zawiera publikacje 100 autorów.
\r\n\r\nZapraszamy na\r\noficjalna stronę WWW Zakładu Społeczeństwa Informacyjnego, którą można oglądać\r\npod adresem: http://iiwz.univ.szczecin.pl/zsgi.
\r\n\r\n
Posiedzenie ZG\r\nPTI dnia 18 marca 2004
Prezes PTI prof.\r\nZ. Szyjewski uroczyście wręczył Certyfikat Jakości Kwidzyńskiemu Centrum\r\nSzkoleniowemu na ręce kierowniczki centrum, pani Małgorzaty Karolewskiej\r\ni wykładowcy informatyki, pana Mariusza Paciorka. Po wręczeniu wysłuchano\r\nrelacji z wizytacji centrum, której dokonała wiceprezes PTI kol. Alicja\r\nMyszor, a także prezentacji centrum przedstawionej przez jego kierowniczkę.
\r\n\r\nPo\r\nprzedstawieniu przez sekretarza generalnego kol. Jerzego Nowaka kandydatury\r\nNASK jako członka wspierającego PTI kategorii A wraz propozycją współpracy i\r\nkrótkiej dyskusji prezes – po stwierdzeniu kworum - zarządził głosowanie. NASK\r\nprzyjęto uchwałą ZG PTI na członka z upoważnieniem dla Prezesa i Sek.Gen. do\r\npodpisania stosownej umowy z NASK. W trakcie omawiania zgłoszenia NASK kol.\r\nJacek Niwicki przedstawił wstępnie propozycję zgłoszenia ośrodka
Podjęto\r\nkolejne uchwały dotyczące:
\r\n\r\nWiceprezes\r\nPTI kol. Alicja Myszor przestawiła inicjatywę członków PTI w Bydgoszczy\r\n(głównie pracowników uczelni) powołania w tym mieście Koła PTI. Zebranie\r\nzałożycielskie zaplanowano na 20 kwietnia br., a formalnego jego powołania\r\ndokona Zarząd Oddziału Wielkopolskiego.
\r\n\r\nWstępnie\r\nomówiono plan konferencji organizowanych przez PTI w 2004 roku. Koło Gdańskie\r\nnie przewiduje organizacji konferencji w Juracie ze względu na planowaną na\r\npaździernik VI KKIO, przewiduje się natomiast organizację tradycyjnych już\r\nkonferencji: XVI Szczyrk, XX Mrągowo, i VI Informatyk Zakładowy. Kol. Wojciech\r\nOlejniczak poinformował, że konferencja na temat ryzyka przedsięwzięć\r\ninformatycznych została przesunięta na styczeń 2005 r.
\r\n\r\nProf.\r\nJanusz Górski omówił zamierzenia dotyczące tegorocznej Krajowej Konferencji\r\nInżynierii Oprogramowania.
\r\n\r\nKol.\r\nBeata Kwiatkowska przedstawiła informacje o niedawnych warsztatach edukacyjnych\r\nw Toruniu oraz o planowanych warsztatach TEX-a i LaTEX-a.
\r\n\r\nZostał\r\nzaprezentowany i rozdany zainteresowanym nowy folder informacyjny PTI,\r\nopracowany przez kol. Halinę Czarnowską z Katowic.
\r\n\r\nKol.\r\nLech Madeyski zaprezentował wizję Oddziału Dolnośląskiego przyszłości\r\ne-Informatyki i zapewnienia przedsięwzięciu wsparcia technicznego. Jego budowa\r\nmiałaby opierać się na dwóch filarach – czasopisma naukowego oraz warstwy\r\nportalowej, budującej społeczność internetową i skupionej na wydawaniu\r\nmateriałów konferencji, publikowaniu całości i fragmentów prac magisterskich,\r\nprzeglądów prac doktorskich, wyników badań statutowych. Po dyskusji Sekretarz\r\nGeneralny zgłosił wniosek o przygotowanie biznes-planu dla przedsięwzięcia,\r\nzastrzegając, że nie widzi możliwości etatowego zatrudnienia.
W odpowiedzi na oficjalne\r\nzapytanie koła toruńskiego omawiano sprawy rozwoju formuły ECDL (ze względu na\r\nwysokie koszty odłożono wprowadzenie Advanced ECDL oraz nowej tematyki\r\ndotyczącej oprogramowania otwartego) oraz działalność Sekcji ECDL.
\r\n\r\nE.Ł. na\r\npodstawie protokołu
\r\nprzygotowanego przez kol. Jerzego Nowaka
Pozwólcie nam zostać
\r\n\r\n,,Pozwólcie nam zostać!\'\' - apelują do władz\r\nPolski kolejne grupy młodych ludzi [
Płynąca z powszechnych mediów odpowiedź brzmi\r\n,,nie\'\'. Ciągle zawód informatyka wymieniany jest wśród tych, które są i będą\r\nna krajowym rynku pożądane i dobrze płatne. Jednocześnie, średnie zarobki\r\nprogramistów w USA spadły z ponad 100 do około 80 tysięcy dolarów rocznie i na\r\nrazie niewiele wskazuje na to, aby mogły ponownie wzrosnąć. Wydawałoby się\r\nzatem, że młodzi informatycy powinni chcieć zostać i szukać pracy w kraju.\r\nJednakże czy powody, dla których utalentowani, młodzi ludzie chcą opuścić swój\r\nkraj, są tak proste? Czy problemem, który mają oni przed oczyma, naprawdę jest\r\ntylko utrzymanie siebie i swojej przyszłej rodziny?
\r\n\r\nWyobraźmy sobie, że jesteśmy odpowiedzialni za\r\nstworzenie systemu wspierającego pracę urzędu publicznego w Polsce. Jego\r\npracownicy niechętnie odpowiadają na jakiekolwiek pytania. Traktują to bowiem\r\njako coś przekraczającego ich zakres obowiązków, a poza tym obawiają się, że\r\ntworzony system zmniejszy zakres ich władzy. Procedury urzędu są pogmatwane,\r\nodpowiedzialność ludzi za poszczególne zadania rozmyta, nie wiemy z kim\r\nrozmawiać i kto jakie może podejmować decyzje. Zgłaszanie wychwyconych przez\r\nnas błędów i niedomówień organizacyjnych przyjmowane jest z gniewem. Cały urząd\r\njest tak naprawdę niepotrzebny społeczeństwu, a jego likwidacja przyniosłaby\r\nulgę większości zainteresowanych.
\r\n\r\nA teraz wyobraźmy sobie, że jesteśmy częścią\r\nzespołu rozwijającego system operacyjny, którego używają miliony ludzi na całym\r\nświecie. Albo tworzymy oprogramowanie dla samolotów lub systemów\r\npodtrzymujących życie. Lub platformy, na których oparte są inne ważne systemy.\r\nJasno widzimy cel naszej pracy, mamy do dyspozycji wszystkie potrzebne\r\nnarzędzia, a członkowie zespołu są przyjaźni i skorzy do pomocy. Przełożeni\r\ndbają o nasz rozwój, a nasz udział w tworzeniu postępu jest bezdyskusyjny.
\r\n\r\nPierwszy obraz wcale nie pochodzi z horroru, a\r\ndrugi nie jest tylko wytworem sennych marzeń. Oba są bardzo realne i istnieją w\r\ntym samym czasie, chociaż w innych miejscach. Które miejsce wybrałaby większość\r\nz nas, gdyby tylko miała taką możliwość? Ta możliwość wyboru stoi przed\r\nmłodymi, utalentowanymi informatykami i wielu z nich z niej korzysta. Czy\r\npolskie firmy dostrzegają, że konkurują o najlepszych ludzi ze światowymi\r\ngigantami jak Microsoft czy IBM? A czas działa na korzyść tych drugich.\r\nZmniejszają się bowiem różnice kulturowe, tanieją ceny biletów lotniczych i\r\nnarasta frustracja polskiego społeczeństwa, czego dowodem jest apel wspomniany\r\npowyżej. Wzmacnia to chęć młodych ludzi do wyjazdu. Optymizm wynikający z\r\ntransformacji ustrojowej został wyczerpany, a łatwość komunikacji zmniejsza\r\ngorycz rozłąki z bliskimi. Zresztą, w wielu przypadkach wcale nie trzeba\r\nrozstawać się z przyjaciółmi. Razem wyjeżdża cały zespół. A duże polskie firmy\r\ninformatyczne mają problemy z kadrami. I chodzi tu nie o ilość, ale o\r\njakość. Polskę bowiem opuszczają najlepsi, najbardziej kreatywni, innowacyjni i\r\nposiadający największą inicjatywę młodzi ludzie.
Czy można zrobić coś, aby tę sytuację odwrócić?\r\nAby najlepsi informatycy chcieli zostać w Polsce nie wystarczy po prostu płacić\r\nim więcej niż pracownikom innych branż. To nie są ludzie motywowani przez\r\npieniądze [
Promykiem nadziei błysnęła jedna z dużych firm,\r\nktóra utworzyła dział rozwoju i na jego czele postawiła młodego, wybitnego\r\nczłowieka, zwycięzcę prestiżowego konkursu programistycznego. Natychmiast\r\npostawił on bardzo ambitne i trudne zadanie przed swoim działem. Z drugiej\r\njednak strony, parę lat wcześniej w innym oddziale tej samej firmy nie\r\ndostrzeżono w szeregach pracowników utalentowanego programisty, który\r\nsfrustrowany brakiem odzewu i uznania ze strony przełożonych po prostu odszedł\r\nz pracy [
Dziś firmy informatyczne działające w Polsce\r\nmają złą renomę wśród młodych ludzi. Raz stracone zaufanie trudno jest\r\nodzyskać. Jeśli organizacje te nie podejmą wysiłku w celu budowy dobrego\r\nimienia, nie ukształtują swojej przyszłościowej wizji w świadomości młodych\r\npolskich informatyków dziś, jutro mogą się obudzić bez innowacyjnego,\r\nkreatywnego i wydajnego personelu. Oczy młodych ludzi są zwrócone na zachód.
[PNZ04]
[Buckingham01]
[Covey04]
[
\r\n\r\n
Andrzej Swędrzyński
Studium Podyplomowe PTI Czwarta edycja studium \"Zarządzanie projektami informatycznymi\" Polskie Towarzystwo Informatyczne po raz czwarty przystąpiło do organizacji studium podyplomowego z zakresu zarządzania projektami informatycznymi. Najbliższa edycja studium rozpocznie się w październiku 2004. Studia trwają 2 dwa semestry, zajęcia odbywają się w soboty i niedziele, siedem razy w semestrze, w godzinach od 9.00 do 16.00 w hotelu Metropol w centrum Warszawy, co jest bardzo dogodne dla uczestników dojeżdżających na zajęcia pociągiem. Dla studentów Hotel Metropol oferuje zniżkę za nocleg. Wykładowcami na naszym studium jest wiele ciekawych osób. Jedne z pierwszych zajęć prowadzą prof. Wiesław Grudzewski i prof. Irena Hajduk. Robią to wspólnie, wpadając sobie w słowo, dzięki czemu wykład jest ciekawszy i nie nuży słuchacza. Wstępne zajęcia wiodące dla metodologii projektowania prowadzi prof. Zdzisław Szyjewski - prezes PTI. Odbywają się również ciekawe zajęcia w grupach. Nie zdradzę tematu tych zajęć, ale jest on z pozoru szokujący. Wśród uznanych sław na naszym studium jest także profesor Jerzy Kisielnicki. Wielu wykładowców pochodzi nie z uczelni, lecz z najlepszych firm informatycznych – są to praktycy znający informatykę z nieco innej strony. Wśród nich jest między innymi prezes firmy Rodan Systems, dr Witold Staniszkis, dyrektor firmy GLOBEMA dr Marek Maniecki a także pani dr Małgorzata Kalinowska-Iszkowska, dyrektor firmy Computerland. Dr Wacław Iszkowski, prezes Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji prowadzi wykłady na temat prawnych aspektów informatyki. Praktyczne zajęcia przy komputerach odbywają się pod egidą wiceprezesa PTI, a zarazem ogólnopolskiego koordynatora ECDL, dr Marka Miłosza. Zajęcia kończą się obroną pracy dyplomowej. Efektem dobrze przeprowadzonej obrony pracy jest świadectwo zgodne z wymogami MENiS oraz Certyfikat PTI z zakresu zarządzania projektami informatycznymi w stopniu podstawowym. Ale zdarza się także, że promotor proponuje pracę w swojej firmie. Zapisy i bliższe szczegóły znajdują się na stronie http://www.pti.org.pl/ Jacek Staworzyński ',0,''),('2004/07/08',2,'Łukasik','Ewa','Od Redakcji','Drodzy Czytelnicy Bieżący numer Biuletynu mógłby nosić tytuł „Jak oni to robią?” To pytanie jest parafrazą słów Piotra Fuglewicza, które biegły już internet, a wypowiedzianych przez niego w Szczyrku: Jak ten Nowak to robi, że ściąga tutaj tak znakomite grono? Pisze o tym w swojej relacji, jak zwykle z wielką swadą, Janusz Dorożyński. Jak Jurek to robi? Jak Piotr to robi, że Jesienne Spotkania PTI w Mrągowie wciąż się rozwijają i w pełnym rozkwicie obchodzą jubileusz swojego 20-lecia? Jak Jan Kniat to robi, że jego podopieczni studenci z Politechniki Poznańskiej wciąż zwyciężają w Waszyngtonie w renomowanym konkursie CSIDC? Jak Ania Ostaszewska i idący jej śladami Roman Budzowski to robią,że zgromadzili wokół siebie chętnych dyskusji informatyków i rozwijają działalność Klubów Informatyka w Warszawie i Szczecinie wciąż znajdując ciekawe tematy? Próba uchylenia rąbka tajemnicy zawarta jest na dalszych stronach Biuletynu, resztę pozostawiam dociekliwości Państwa. Z drugiej jednak strony, po chwili zastanowienia, doszłam do wniosku, że każdy Biuletyn mógłby mieć podtytuł Jak oni to robią, ponieważ każda inicjatywa, o której piszemy, jest oparta na nierutynowych pomysłach Koleżanek i Kolegów, którzy poświęcając swój wolny czas i tony swojej energii doprowadzają do sukcesów najróżniejsze przedsięwzięcia promujące rozwijającą się informatykę. Oby tak było zawsze i oby pamięć o tych przedsięwzięciach nie zaginęła. Biuletyn jest otwarty na każdą Państwa relację.\r\n XXI Konkurs PTI na najlepsze prace\r\ndyplomowe z informatyki W konkursie mogą brać udział dyplomanci studiujący na\r\nwyższych uczelniach w Polsce (również obywatele innych krajów), których prace\r\ndyplomowe dotyczą informatyki, oraz złożyli i obronili te prace w terminie\r\nokreślonym przez regulamin studiów danej uczelni. Zgłoszenia pracy dokonuje autor (autorzy) pracy, przesyłając\r\npod adres: POLSKIE\r\nTOWARZYSTWO INFORMATYCZNE Oddział\r\nDolnośląski pl.\r\nStrzelecki 20, 50-224 Wrocław tel./fax\r\n(0-71) 329-69-38 w\r\nterminie do dnia 10 października 2004 r. następujące dokumenty: a) pracę dyplomową wraz z załącznikami niezbędnymi do\r\ndokonania oceny (dyskietka z oprogramowaniem, zaświadczenie o wdrożeniu, kopia\r\npublikacji itp.), b)\r\nwypełnioną przez autora (autorów) ankietę (formularze ankiet wysłano do\r\ndziekanatów i instytutów, dostępne są także u organizatorów konkursu i na www.pti.wroc.pl), c)\r\nzaświadczenie z uczelni, że zgłoszona na konkurs praca została obroniona jako\r\npraca magisterska w roku ogłoszenia konkursu, tj. w okresie od 1 października\r\n2003 r. do 30 września 2004 r. WYNIKI\r\nKONKURSU BĘDĄ OGŁOSZONE NIE PÓŹNIEJ NIŻ DO KOŃCA 2004 r. NAGRODY:\r\n Komisja konkursowa może nie przyznać dowolnej z nagród,\r\nbądź podzielić jedną nagrodę między kilka prac. Po zakończeniu konkursu przedłożone\r\nprace zostaną zwrócone autorom. DOLNOŚLĄSKI\r\nODDZIAŁ PTI
\r\n\r\n
\r\nEwa Łukasik
\r\nRedaktor Biuletynu PTI\r\n',1,''),('2004/05/06',9,'','','XXI Konkurs PTI','\r\nI nagroda 2 000 zł II\r\nnagroda 1 600 zł
\r\n\r\nIII nagroda 1 300 zł
\r\n\r\n