Należy bezwględnie upewniać się, że każda z dwóch osi wykresu w sprawozdaniu jest podpisana i to tak, żeby można to było bez problemu zrozumieć. Zwłaszcza dotyczy to osi X, ponieważ zazwyczaj w większości przypadku na Y jest wartość funkcji celu (powtórzę: zazwyczaj).
Wnioski płynące z wykresu powinny być pod wykresem. Proszę ich nie umieszczać w osobnym rozdziale, utrudnia to analizę sprawozdania. Z tego punktu płynie też oczywista dla mnie, nie zawsze dla Państwa rzecz: muszą być wnioski, jakiekolwiek, im inteligentniejsze, tym lepiej. Same wykresy / tabele to trochę za mało.
Każdy test / wykres jest zawsze wykonywany na jakichś konkretnych wartościach dla instancji oraz dla konkretnych wartości parametrów metaheurystyki (np. wielkość populacji, czas, liczba mrówek, długość listy tabu, procenty mutacji, krzyżowania, parowanie feromonów i masa innych). One muszą być podane tak, aby było wiadomo, dla jakich parametrów instancji i algorytmu był wykonywany test którego wyniki pokazuje dany wykres.
Testy
Należy dołożyć wszelkich starań, aby w danej chwili w danym teście był testowany jeden parametr (instancji lub metahuerystyki), gdyż więcej niż 1 per wykres oznacza, że cieżko już jest dociec na ile ten pierwszy a na ile drugi miał wpływ na funkcję celu. Coś z jak badaniem stopnia słodkości herbaty przy równoczesnym wrzuceniu cukru białego, brązowego i słodzika i próbie odpowiedzi na pytanie, które z osobna słodzi mocniej.
Każdy punkt dowolnego wykresu musi być średnią minimum 10 instancji. Minimum. Test (wykres) jakikolwiek dla jednej instancji jest ze statystycznego punktu widzenia bez sensu i nie uprawnia do żadnych wniosków ("Na kogo Pani głosuje? -Na partię XYZ. -Prosze państwa, partia XYZ uzyska 100% głosów!" - to jest dokładnie taki przypadek)
Krzywe (łamane) na wykresie mają zazwyczaj 3 podstawowe formy: rosnąca, malejąca, stała. Rosnąco-malejąca lub malejąco-rosnąca mogą być, i nawet często są prawidłowymi wynikami, które pokazują jakieś optimum lokalne (maksimum lub minimum). Ale wykres, który idzie w górę, w dół, w górę, w dół, w górę, w dół, etc. ma jakiś poważny problem. A precyzyjniej albo instancja albo algorytm go mają. A poprzez nie: twórca sprawozdania.
CO NALEŻY ZROBIĆ I WYSŁAĆ W STYCZNIU:
Sprawozdanie oraz kod programu mailem (jak nie ma plików exe, jar czy innych, to kod mailem przechodzi nawet przy pakowaniu bez hasła - zazwyczaj)
Spakowane instancje użyte do testów, najlepiej aby były w katalogach oznaczających poszczególne wykresy w sprawozdaniu. Nawet jeśli będzie tego dużo, są to pliki składające się w zasadzie z cyfr/liczb/tekstu czystego, więc będą się pakować do ułamka swojego rozmiaru.
Wysłanie sprawozdania, ale brak podesłanego programu, jest traktowane jako spóźnienie - nie będę brać się za czytanie sprawozdania dopóki nie będę dysponować programem, który został użyty do testów.
